Съезд народных депутатов, 

• принимая во внимание глубокую трансформацию социально-экономической модели Российской Федерации, вызванную переходом на рельсы военного кейнсианства, которая привела не к истощению ресурсов, а к консолидации правящего режима за счет сверхдоходов оборонного сектора и беспрецедентного обогащения элит на продолжающихся военных действиях, где бизнес-номенклатура оказалась жестко интегрирована внутрь государственной системы, сделав свое выживание прямо зависимым от дальнейшей эскалации; 

• констатируя формирование устойчивого геополитического и ресурсного симбиоза между РФ и КНР, который полностью опровергает аналитические нарративы западных оборонных ведомств о неизбежности столкновения этих режимов, поскольку в рамках данного партнерства Российская Федерация выступает бесперебойным поставщиком дешевого сырья, получая от Китайской Народной Республики взамен технологии, критические компоненты для военно-промышленного комплекса и устойчивый финансовый тыл; 

• выражая глубокую озабоченность в связи с завершением формирования правового плацдарма для новой агрессии, предоставляющего руководству РФ легальное внутреннее право на экстерриториальное применение Вооруженных сил за рубежом под предлогом защиты граждан от преследования иностранными судами, что обеспечивает режим готовым юридическим обоснованием для фабрикации повода к нападению на страны Балтии; 

• обращая особое внимание на развертывание тотальной цифровой инфраструктуры принуждения, включая полноценный запуск единого Реестра воинского учета и автоматических электронных повесток, что позволяет агрессору провести скрытую, принудительную и молниеносную мобилизацию живой силы в кратчайшие сроки до момента реагирования сил НАТО; 

• фиксируя качественное изменение характера боевых действий, выраженное в системном и глубоком выжигании нефтеперерабатывающей инфраструктуры на территории РФ, что дестабилизирует топливный баланс агрессора, ограничивает экспортные сверхдоходы оборонного сектора и подрывает логистическую устойчивость его военной машины; 

• оценивая выдвинутый военно-политический ультиматум в адрес Республики Беларусь как триггер, способный радикально изменить баланс сил на северном фланге, изолировать или, напротив, вынудить Минск к прямому вовлечению в конвенциональный конфликт на стороне РФ; 

• учитывая критическое обострение ситуации вокруг Крымского полуострова, превратившегося из защищенного стратегического плацдарма в зону постоянного огневого поражения, что связывает значительные ресурсы Черноморского флота и группировки войск РФ; 

• анализируя риски оборонного планирования на этапе, когда Украина задействует свои оперативные резервы, что создает двойственный тактический контекст: с одной стороны, это наносит максимальный ущерб кадровому потенциалу РФ, создавая временную отсрочку, с другой — формирует опасную иллюзию истощения агрессора, в то время как Кремль сохраняет мобилизационную инфраструктуру для молниеносного удара в случае фиксации линии фронта; 

• осознавая иррациональную природу оборонного планирования Кремля, согласно которой продолжение военных действий является единственным условием выживания правящего режима, в силу чего персонально Владимир Путин будет вести войну до тех пор, пока у агрессора остается минимальный мобилизационный и технический потенциал, что полностью девальвирует классические западные концепции сдерживания через экономическое истощение; 

• констатируя, что действия Украины по выжиганию НПЗ и связыванию российских сил оперативными резервами не создают гарантированную отсрочку для стран Балтии, а лишь переводят угрозу вторжения в фазу компенсационной эскалации, когда дефицит конвенциональных сил на фронте может подтолкнуть Кремль к немедленному открытию второго фронта меньшей интенсивности для шантажа НАТО; 

• отмечая институциональный паралич оборонного планирования западных демократий, вызванный монополией грантозависимых эмигрантских структур на поставку искаженной, успокаивающей аналитики, что привело к системной недооценке угроз и критическому расхождению между долгосрочными программами перевооружения НАТО и способностью РФ начать конвенциональное вторжение в краткосрочной перспективе, 

обладая независимым представительским мандатом на верификацию стратегических рисков, ПОСТАНОВЛЯЕТ: 

1. Утверждение и доведение Стратегического предупреждения

1.1. Настоящей Резолюцией принять, ввести в официальный оборот и обнародовать Стратегическое предупреждение о высокой угрозе начала конвенционального военного конфликта на восточном фланге НАТО (северо-западном направлении РФ). Квалифицировать логику действий агрессора как нелинейную: уничтожение российских НПЗ и жесткое сопротивление сил Украины не снижают риски для НАТО, а повышают вероятность того, что Кремль, действуя по принципу готовности воевать до последнего доступного ресурса, попытается совершить молниеносный прорыв в Балтии, например в зоне Сувалкского коридора, с целью фиксации геополитического выигрыша до полного коллапса собственной экономики. Считать горизонт угрозы динамическим, зависящим от темпов исчерпания сил на украинском театре военных действий и готовности Кремля пойти на ва-банк. 

1.2. Поручить Совету Съезда народных депутатов в трехдневный срок с момента подписания настоящей Резолюции направить ее текст, а также сопутствующие материалы официальным адресатам: 

• Генеральному секретарю НАТО и профильным департаментам Международного секретариата НАТО; 

• Главнокомандующему Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе; 

• Министерствам обороны и комитетам по обороне и безопасности парламентов государств-членов НАТО с приоритетным уведомлением Литовской Республики, Латвийской Республики, Эстонской Республики, Республики Польша и Финляндской Республики. 

1.3. Уполномочить Совет Съезда принимать участие в закрытых консультациях с представителями оборонных ведомств указанных государств для разъяснения положений настоящего Предупреждения в случае проявления ими заинтересованности к такому диалогу. Включить в приоритетную повестку выработку превентивных сценариев на случай реализации ультиматума в отношении Беларуси и возможной экстренной дестабилизации калининградско-сувалкского транзита. 

2. Инициирование Двухконтурной модели обороны

Предложить министерствам обороны и аналитическим центрам стран Североатлантического альянса рассмотреть концептуальную двухконтурную модель противодействия агрессии, в рамках которой: 

• Конвенциональный контур как зона ответственности НАТО: Экстренное развертывание дополнительных систем противовоздушной и противоракетной обороны в зоне Сувалкского коридора и физическое насыщение Линии обороны Балтии материально-техническими ресурсами; 

• Асимметричный контур как пространство экспертного диалога: Проведение открытого международного отбора идей и решений на базе алгоритмов искусственного интеллекта для формирования пула предложений в цифровой и когнитивной сферах по невоенному, системному противодействию конвенциональной военной угрозе. 

• Инфраструктурно-деструктивное моделирование внутри асимметричного контура: Сбор и анализ данных с помощью ИИ-алгоритмов по критическим уязвимостям тыловой инфраструктуры РФ, включая нефтеперерабатывающие заводы, транспортные узлы и энергетические хабы, для передачи западным аналитическим центрам в качестве подтверждения эффективности концепции дистанционного истощения без прямого столкновения сил НАТО с армией РФ. 

• Моделирование критического порога эскалации: Разработка алгоритмов искусственного интеллекта для определения точки, в которой исчерпание конвенционных ресурсов РФ в Украине перейдет в фазу отчаянного удара на границах НАТО. Цель заключается в том, чтобы донести до западных аналитических центров понимание, что ослабление РФ на фронте не отдаляет войну с НАТО, а делает ее финал более непредсказуемым и агрессивным. 

3. Порядок формирования асимметричного контура и отбора предложений

3.1. Заявить о наличии первичных концептуальных наработок и предложить проведение прозрачного аудита поступающих оборонных идей силами беспристрастных алгоритмов искусственного интеллекта с последующим включением авторов наиболее перспективных решений в состав рабочей группы для прямого экспертного диалога с международными институтами безопасности. 

3.2. Предложить закрепить формат участия Съезда в данном контуре исключительно в качестве равноправного участника проектного диалога, полностью исключая функции судейства, распределения ресурсов или экспертной монополии, и проводить указанную работу только в случае признания адресатами целесообразности такого подхода. 

4. Технологический аудит информационного поля

Предложить профильным западным институтам безопасности и центрам оборонного планирования запустить сквозной аудит поступающих аналитических материалов с применением технологий искусственного интеллекта для автоматического сопоставления экспертных оценок и прогнозов независимых аналитических центров и лидеров общественного мнения в эмиграции с объективными данными с целью немедленного выявления когнитивных искажений, недостоверности поставляемой информации и полной ликвидации ложной оптики в оценке внешнеполитических угроз. Своевременно искоренять опасный нарратив о том, что после истощения резервов в Украине РФ полностью потеряет способность к нападению, обязав экспертное сообщество исходить из доктрины непрерывной угрозы, где даже критически ослабленная армия представляет максимальную опасность из-за готовности ее руководства идти на тотальный риск. 

5. Порядок вступления в силу

Настоящая Резолюция вступает в силу с момента ее принятия. 

• Документы
• Официальные новости