Архив Депутаты - Съезд Народных Депутатов

array(138) { [0]=> object(WP_Post)#5486 (24) { ["ID"]=> int(3158) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-11-21 16:23:59" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-11-21 16:23:59" ["post_content"]=> string(15557) "19 ноября британское издание «ДЕЙЛИ ЭКСПРЕСС» опубликовало статью политического обозревателя Давида Мэддокса под названием “Лидер российского сопротивления: познакомьтесь с политиком в изгнании, который является кошмаром Владимира Путина”, основанную на беседе с членом Исполнительного Совета Съезда народных депутатов Ильей Пономаревым. Полный текст статьи на русском языке приведен ниже: Илья Пономарев был изгнан из России за свое несогласие с аннексией Крыма и теперь возглавляет политическую оппозицию Путину в Украине. В сложном и часто темном мире российской политики мало историй столь же убедительны и показательных, как история Ильи Пономарева, бывшего члена российской Думы и ярого критика Кремля, ныне живущего в изгнании. Его путь, отмеченный конфронтацией, изгнанием и непоколебимой оппозиционностью к режиму, предлагает уникальный взгляд на динамику российской политики и огромные проблемы, с которыми сталкиваются те, кто осмеливается противостоять режиму Владимира Путина. В 2014 году, во время запланированной командировки в США, Илье не разрешили вернуться в Россию. «На самом деле я никогда не [эмигрировал из России ]. Они просто не позволили мне вернуться в августе 2014 года», — вспоминает Пономарев, рисуя яркую картину своего неожиданного перехода от государственного деятеля к вынужденному изгнаннику. Оказавшись в Америке без ресурсов, он принял стратегическое решение переехать в Украину . Это было больше, чем просто поиск убежища; это был сознательный выбор — оказаться в авангарде сопротивления путинизму. «Украина – это не просто мой новый дом, это лидер сопротивления современному фашизму – путинизму», – заявляет он, подчеркивая свою приверженность поддержке Украины в ее борьбе, говоря: «Я рад и горжусь тем, что являюсь частью этой борьбы». Политические взгляды Ильи Пономарева уже давно основаны на оппозиции путинскому режиму. “Моя партия Справедливая Россия в свое время оказалась домом для всех настоящих оппозиционеров”, – объясняет Пономарев, подчеркивая роль этой партии в прошлом как убежища для тех, кто сопротивлялся властям. Это разъяснение дает возможность заглянуть в сложный и многослойный ландшафт российской политики, где истинная природа политических убеждений часто остается скрытой для внешних наблюдателей. Особенно показательно его участие в движении «Левый фронт», поскольку оно на протяжении многих лет с момента создания в 2003 году позиционировало себя, как наиболее радикальный противник политики Путина. Эта давняя оппозиционность подчеркивает стремление Пономарева бросить вызов статус-кво и выступать за перемены в политической системе России. Размышляя о политической ситуации в России до 2022 года , Пономарев признает упущенные возможности и неудачи, от которых страдает оппозиция. “…1993, 1996, 1998, 2000, 2005, 2011 годы – это лишь часть упущенных возможностей смены режима”, – с сожалением отмечает он. Причины этих неудач были многогранными: внутренние конфликты внутри оппозиции, отсутствие единства и всепроникающий страх перед прямой конфронтацией с режимом. «Внутренние распри среди оппозиции, ее фундаментальные слабости и боязнь вести настоящую борьбу позволили безжалостному и беспринципному режиму возобладать, что привело к нынешней ужасной войне в Украине», – размышляет Илья, предлагая откровенный взгляд на внутреннюю динамику оппозиции и озвучивая непростую задачу бросить вызов укоренившемуся авторитарному режиму. Проблемы российской оппозиции не ограничиваются пределами страны. Установление связей с демократическими государствами и получение международной поддержки были серьезными препятствиями. «Страх, резкое неравенство ресурсов… и отсутствие привлекательного видения – вот основные причины неудач оппозиции», – объясняет Пономарев. Эта борьба на международной арене явилась симптомом более крупных проблем, стоящих перед оппозицией: нехватки ресурсов, картины понятной простым гражданам России будущего страны, а также подавляющего влияния Кремля. Несмотря на эти проблемы, Пономарев придерживается видения будущего России после правления Путина, в качестве страны, которая принимает демократические принципы и соответствует западным ценностям. Он уточняет: «Очевидно, не путем оккупации Украиной, а путем преобразования себя самими россиянами в модернизированную западную страну, которая могла бы стать ключевым членом более широкого Евроатлантического альянса». Этот оптимизм отражает его веру в потенциал России для трансформации и прогресса. Пока внимание всего мира обращено на крупномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года, история Пономарева предлагает важнейший контекст для понимания давней напряженности и конфликтов, которые сформировали нынешний политический ландшафт в России. Его путь от члена Думы до лидера оппозиции в изгнании — это не просто история личной трансформации, но и отражение более широкой борьбы за свободу и демократию перед лицом растущего авторитаризма. Вторжение в Украину 24 февраля 2022 года стало поворотным моментом для самого Пономарева. Это ознаменовало изменение его роли от активного критика к не менее активному участнику сопротивления. «Я тут же занялся поиском военкомата для вступления в ряды вооруженных сил», – вспоминает он, подробно описывая свою реакцию в первый день войны на разворачивающийся кризис. Его решимость присоединиться к борьбе была не просто символической; это был практический шаг к защите Украины и противодействию агрессивному экспансионизму Путина.

В этот период Пономарев стал активно сотрудничать с Легионом “Свобода России” — входящим в украинскую армию подразделением, состоящим из российских граждан, выступающих против путинизма. «Это очень похоже на армию Де Голля во время Второй мировой войны в сочетании с Движением Сопротивления внутри России», – объясняет он, проводя параллели с историческими движениями сопротивления. Такое участие отражает осязаемую приверженность борьбе с режимом, против которого он выступает, не только на словах, но и прямыми действиями. Пономарев добавляет: «[Легион “Свобода России” ] сейчас является крупнейшим интернациональным подразделением в составе Вооруженных сил Украины и находится на пути к перерастанию в полноценную бригаду. В его состав входят граждане России, которые хотят не говорить и мечтать о каком-то неопределенном будущем, а реально бороться с путинизмом».

Еще одним важным событием стало формирование Съезда народных депутатов, который Пономарев называет «теневым российским парламентом». По словам Пономарева, его название – намек на горбачевский парламент, созданный во время перестройки. Ныне он состоит из около 100 депутатов и представляет 36 российских регионов и все политические партии, когда-либо присутствовавшие в российской Госдуме. Пономарев утверждает: «Это не политическое движение – это настоящий законодательный орган, который уже разработал новую переходную Конституцию и работает над 18 основными, наиболее фундаментальными законодательными актами для будущей России» Цель Съезда – работать над готовой к реализации политикой, что выделяет его как «единственную часть российской оппозиции, которая действительно представляет народу видение будущего страны», представляя конкретное представление постпутинской России. Размышления Пономарева о состоянии российской оппозиции после вторжения откровенны и критичны. “На данный момент российской оппозиции как организованной силы нет”, – признает он, указывая на фрагментарный характер сопротивления. Несмотря на эту раздробленность, он считает Легион «Свобода России» и Съезд ключевыми элементами в объединении и мобилизации оппозиции. «Если и можно назвать кого-то «оппозицией», то это Легион, как будущие Вооруженные силы Свободной России, и Съезд, как будущий Парламент Свободной России. Но мы делаем все возможное, чтобы и другие объединились в духе открытости, равенства и партнерства для достижения общей цели – уничтожения путинизма»." ["post_title"]=> string(178) "Лидер российского сопротивления: политик в изгнании, который является кошмаром Владимира Путина" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(114) "lider-rossijskogo-soprotivleniya-poznakomtes-s-politikom-v-izgnanii-kotoryj-yavlyaetsya-koshmarom-vladimira-putina" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-11-21 16:27:05" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-11-21 16:27:05" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=3158" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#5485 (24) { ["ID"]=> int(3156) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-11-21 15:34:04" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-11-21 15:34:04" ["post_content"]=> string(7051) "Проект постановления Съезд народных депутатов выражает свою озабоченность обострившейся ситуацией на Кавказе и считает необходимым сформулировать свою позицию относительно происходящих в регионе процессов. Мы считаем, что первопричиной кровавых конфликтов последних десятилетий в регионе является многовековая имперская политика России и иных больших держав региона, которую в полном объеме продолжает современная Российская Федерация. Корни преступных войн в Грузии, Армении, Азербайджане, Чечне, конфликтов по всему Северному Кавказу лежат в политике Москвы, не желающей признавать право народов на самоопределение и жизнь по своему усмотрению. Самая длинная война в истории России длилась около пятидесяти лет именно на Кавказе и была направлена против местных народов. Она включала в себя этнические чистки, вплоть до геноцида черкесского, ногайского и чеченского народов, религиозные репрессии, насильственные переселения, форсированную колонизацию региона. Во многом политика Российской Империи базировалась на заключенных под дулами ружей «соглашениях» с имамом Шамилем, договором о переходе Грузии под российский протекторат, разделами Закавказья с Персией и Турцией. Но даже эти сомнительные «соглашения» грубо нарушались имперским центром и подлежат денонсации. Русификация и подчинение центру национальной культурной интеллигенции народов Кавказа проводилось как в Российской Империи, так и в СССР, что привело, в частности, к кровавым межнациональным конфликтам в регионе в ходе распада Союза. Во время двух войн в Чечне погибли сотни тысяч людей с обеих сторон. Эти события, а также события в Сумгаите, Карабахе, Абхазии, Ингушетии, Северной и Южной Осетии, Дагестане решительно осуждаются Съездом, который возлагает ответственность за них на кремлевское руководство. Некоторые будущие лидеры «демократической России», стремясь к власти с помощью развала Советского Союза, выдали большое количество обещаний кавказским народам, которые потом не были выполнены. Карабахский конфликт, грузино-осетинские и грузино-абхазские войны, две чеченских войны, вторжение в Грузию, массовые репрессии в отношении других кавказских народов, криминализация современных «элит» кавказских республик, лишение народов их экономической самостоятельности и права распоряжения природными богатствами своих территорий, начавшиеся в недавнее время проявления антисемитизма – прямые следствия этой преступной империалистической политики РФ. Съезд народных депутатов решительно ее осуждает и заявляет о готовности Российской Республики в корне изменить подход по взаимодействию с народами Кавказа. Съезд народных депутатов призывает представителей народов Северного Кавказа создать совместную консультативную группу с представителями Съезда для выработки совместных решений по параметрам постпутинского переходного периода, в ходе которого должен быть реализован принцип права народов на самоопределение и выбор формы правления с учетом местных традиций. Вопросы избегания территориальных, межэтнических и межрелигиозных споров и конфликтов, недопущение кровопролития и новых этнических чисток, в том числе и защита прав потомков колонистов, деоккупация и демилитаризация территорий, на которых присутствуют российские войска, в это время должны стоять во главе угла. Съезд народных депутатов заявляет: новая Россия порывает с имперской практикой прошлого и готова строить отношения со странами и народами Кавказа на справедливой и равноправной основе. В качестве базовых принципов могут быть взяты подходы, заложенные в договоре между РФ и Чеченской Республикой Ичкерия от 12 мая 1997 года, ставящие во главу угла принципы международного права. Они будут закреплены законодательно в Российской Республике и станут руководством в деятельности правительства свободной России. За вашу и нашу свободу!" ["post_title"]=> string(154) "Позиция Съезда Народных Депутатов по взаимоотношениям с соседями России на Кавказе" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(85) "poziciya-sezda-narodnyx-deputatov-po-vzaimootnosheniyam-s-sosedyami-rossii-na-kavkaze" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-11-21 15:35:01" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-11-21 15:35:01" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=3156" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [2]=> object(WP_Post)#5484 (24) { ["ID"]=> int(3141) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-11-09 10:37:30" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-11-09 10:37:30" ["post_content"]=> string(12552) "The Washington Post опубликовал статью международного обозревателя и писателя Дэвида Игнатиуса (David Ignatius) по мотивам интервью с одним из лидеров российской антипутинской политической оппозиции, членом Исполнительного Совета Съезда народных депутатов, Ильей Пономаревым под названием "Сможет ли этот человек свергнуть Путина?" Текст статьи на русском языке приведен ниже: У Ильи Пономарева, оппозиционера и бывшего депутата российского парламента, есть провокационная идея: он утверждает, что единственный способ положить конец войне на Украине на приемлемых условиях – это силовое отстранение от власти президента России Владимира Путина. Лично я считаю, что план Пономарева потенциально опасен как для США, так и для Украины. В конце концов, образ сопротивления Украины российскому вторжению заключается в том, что страна не проявляет агрессии, а ее вооруженные силы осуществляют оборону на ее территории. И хотя идеи Пономарева интригуют, нет возможности независимо подтвердить некоторые из его заявлений и утверждений. Но учитывая тупиковую ситуацию, сложившуюся на Украине – прямо описанную на прошлой неделе генералом Валерием Залужным, главнокомандующим ВСУ, в эссе в журнале Economist – нетрадиционные идеи, подобные идеям Пономарева, привлекут внимание. Украина и ее союзники ищут пути выхода из кровавого тупика без заключения соглашения, которое уступило бы территорию России. Пономарев чрезвычайно серьезно относится к своему военному заговору: в интервью он назвал себя политическим представителем группы под названием “Легион “Свобода России”, военная сила которой, как он утверждает, состоит из четырех добровольческих батальонов (обычно это около 1600 человек), которые базируются в Украине, а также от 5 000 до 10 000 симпатизантов в России. Он также участвует в управлении Съездом народных депутатов, теневым парламентом, базирующимся в Польше и насчитывающим около 100 членов, 40 из которых, по его словам, находятся в России, и признает Легион как вооруженную силу. Эта группа разрабатывает новые законы и новую Конституцию для постпутинской России. В этом месяце они планируют провести большое собрание в Варшаве, чтобы обсудить переход к свободным выборам в России. Пономарев описал операции внутри России: нападение дронов на Кремль в мае городской партизанской группой, не связанной впрямую с Пономаревым и Съездом народных депутатов; рейды Легиона на Белгород и Шебекино недалеко от российской границы в июне; а также ежедневные, по его словам, диверсии на железнодорожных линиях внутри России. Он сказал, что Легион готовится к решающему походу на Москву. Лидер российского сопротивления в эмиграции также связал свою группу с убийством в августе 2022 года Дарьи Дугиной, дочери известного российского писателя-националиста. Представители американской разведки обвинили в этой атаке украинскую разведку и заявили, что выступают против нее, согласно утверждению газеты New York Times в октябре 2022 года. Пономарев отметил, что его люди сотрудничают с украинскими силовиками. Пономарев также заявил о том, что играл определенную роль в двух нападениях на прокремлевских деятелей в этом году: апрельском убийстве провоенного блогера Владлена Татарского и майском покушении на прокремлевского писателя Захара Прилепина. «Обоснование этих персональных атак простое», — пояснил Пономарев. «Мы хотим послать сигнал всем сторонникам правительства - если вы имеете отношение к войне, вы не в безопасности». Когда Пономарев спокойно излагал свои планы переворота в гостиной в Вашингтоне, он походил не на фанатичного революционера, а на парламентария и руководителя бизнеса, которым он был до того, как занялся оппозиционной политикой в эмиграции. Он сказал, что после голосования в Думе против аннексии Крыма Россией в 2014 году, он открыл в Киеве нефтегазовый бизнес под названием Trident Acquisitions, который сейчас котируется на Nasdaq. Он сравнил себя с Шарлем де Голлем, который организовал первоначально весьма скромный французский отряд для борьбы против поддерживаемого нацистами французского правительства во Второй мировой войне. «В кризисе небольшая, дисциплинированная сила может сыграть решающую роль», — сказал он. И это именно его цель. Набирая российских добровольцев (по его словам, Легион получает 1000 заявок в месяц и отбирает из них около 40 надежных новобранцев), он надеется, что будут созданы силы, которые пойдут на Москву, как это сделали в июне ополченцы Евгения Пригожина. Пригожин прекратил марш и позже погиб в загадочной авиакатастрофе. Но Пономарев говорит, что он не остановится. Он утверждает, что свержение Путина – единственный способ остановить изнурительную войну на истощение в Украине. «Какой свет в конце туннеля? Смена режима. Это более дешевая альтернатива», — настаивает он. Пономарев заявил, что его план смены власти в России поддерживают в Украине, но отторгают в США. По его словам, послание, которое он получил от американских чиновников, звучит так: «Мы не хотим быть частью этого». Сейчас компания Пономарева кажется скорее серией скромных пробных действий, чем полноценной операцией. Например, атака дронов на Кремль 3 мая. Пономарев сообщил, что группа сопротивления контрабандой получила в России несколько украинских дронов. Члены группы атаковали (дронами) Кремль с востока города и с юго-запада. Они имели всего один килограмм взрывчатки и не нанесли большого ущерба, признал Пономарев, но их целью было продемонстрировать способность точно поражать цель. Пономарев посчитал своего рода триумфом, когда Путин свернул запланированный в мае парад Победы во Второй мировой войне — возможно, потому, что атака дронов показала его уязвимость. Он сказал, что у его сторонников есть еще «несколько» дронов подготовленных для будущих атак. Российская история — это длинная история заговоров и переворотов, реальных и воображаемых. Смена режима, сказал Пономарев, требует трех элементов: заслуживающей доверия военной силы; раскол в элитах, теряющих надежду на статус-кво; и альтернативное правительство. Пономарев заявил, что работает над всеми тремя. Смотрите на канале "Утро февраля" обсуждение этой статьи с членом Исполнительного Совета Съезда народных депутатов Андреем Илларионовым https://www.youtube.com/watch?v=UbwNs56KvcQ" ["post_title"]=> string(74) "Сможет ли этот человек свергнуть Путина?" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(6) "3141-2" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-11-13 15:58:45" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-11-13 15:58:45" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=3141" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [3]=> object(WP_Post)#5483 (24) { ["ID"]=> int(3128) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-10-29 10:46:19" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-10-29 10:46:19" ["post_content"]=> string(1860) "Заявления ряда блогеров и общественных деятелей, что телеграм-канал “Утро Дагестан”, занимающийся грубой антисемитской пропагандой, имеет отношение к Илье Пономареву, являются или ошибочными, или провокационными. В действительности уже более года никакой связи между Ильей Пономаревым и структурами, с которыми он сотрудничает, с одной стороны, и тг-каналом “Утро Дагестан” не существует. Канал ведут совершенно независимые люди с собственной позицией, и по многим вопросам она не совпадает с позицией Ильи и его единомышленников. В частности, это и тема нападения ХАМАСа на Израиль, и тем более – антисемитская кампания, развязанная агрессивными исламистами. Более того, в самом начале этой войны Съезд Народных Депутатов, инициатором создания которого был Илья Пономарев, занял однозначную позицию в поддержку Израиля, о чем было сделано соответствующее заявление. Разумеется, это ещё более касается любых провокационных антисемитских инициатив кого бы то ни было" ["post_title"]=> string(143) "Заявление Съезда народных депутатов по поводу телеграм-канала "Утро Дагестан"" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(75) "zayavlenie-sezda-narodnyx-deputatov-po-povodu-telegram-kanala-utro-dagestan" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-11-07 10:47:58" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-11-07 10:47:58" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=3128" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [4]=> object(WP_Post)#5482 (24) { ["ID"]=> int(2850) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-11 17:20:38" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-11 17:20:38" ["post_content"]=> string(966) "Настоящий Акт в соответствии с Конституцией Российской Республики устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации территориального (местного) и общественного самоуправления в Российской Республике, определяет государственные гарантии его осуществления. Принято в первом чтении Съездом 11 июня 2023 года. PDF WORD" ["post_title"]=> string(68) "Акт (закон) о Народном Самоуправлении" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(14) "samoupravlenie" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-12 15:17:13" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-12 15:17:13" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2850" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [5]=> object(WP_Post)#5481 (24) { ["ID"]=> int(2748) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-11 15:31:53" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-11 15:31:53" ["post_content"]=> string(4447) "История России полна трагических эпизодов в отношениях с соседями. Беларусь, Венгрия, Латвия, Литва, Молдова, Польша, Румыния, Словакия, Украина, Финляндия, Чехия, Эстония неоднократно сталкивались с имперской политикой России. Путинский режим продолжил эту «традицию». Российское общество не сможет стать свободным и справедливым, не сможет создать условия для безопасного и прочного мира, не признав ошибок, не осознав преступлений, совершенных в прошлом и совершаемых в настоящем, и не покаявшись в них. Съезд народных депутатов делает первый шаг на пути к примирению с соседями. Съезд заявляет, что считает преступлениями:

неоднократные попытки уничтожить украинскую государственность, Голодомор, репрессии и террор в отношении национальной интеллигенции и участников национально-освободительного движения Украины, насильственную русификацию УССР, ведение против Украины имперской войны и организацию в ее ходе террора против мирного населения;
сговор сталинского и гитлеровского режимов (пакт Молотова-Риббентропа), открывший путь к началу самой кровопролитной войны в истории человечества;
неоднократные нападения на Финляндию;
массовые убийства граждан Польши в Катыни, Медном и других местах, воспрепятствование объективному международному расследованию гибели самолёта Президента Польши под Смоленском в 2010 году;
проведение фальсифицированных референдумов в Литве, Латвии, Эстонии 1940 года, положивших начало полувековой оккупации этих стран;
массовые депортации украинцев, поляков, жителей стран Балтии, убийства участников движения сопротивления после Второй мировой войны;
использование армии СССР для подавления народных движений в Польше, ГДР, Венгрии, Чехословакии;
раздел Румынии, расчленение Молдовы, создание пророссийского режима на части ее территории;
раздел сфер влияния в Европе и лишение стран Восточной Европы подлинной независимости;
попытки подавления движения за независимость стран Балтии;
содействие авторитарному режиму Беларуси в подавлении демократических свобод.

Съезд народных депутатов заявляет: новая Россия порывает с имперской практикой прошлого и готова строить отношения с другими странами на справедливой и равноправной основе. Данные принципы будут закреплены законодательно и станут руководством в деятельности правительства свободной России. За вашу и нашу свободу!" ["post_title"]=> string(171) "Постановление Съезда Народных Депутатов по взаимоотношениям с европейскими соседями России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(4) "euro" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-13 19:07:08" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-13 19:07:08" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2748" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [6]=> object(WP_Post)#5480 (24) { ["ID"]=> int(2843) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-11 08:16:06" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-11 08:16:06" ["post_content"]=> string(10620) "11 июня 2023 года в Варшаве в час политических заявлений делегат Съезда Сергей Антонов объявил о создании Объединения против узурпации власти в России под названием «КОМИТЕТ - 2024». Его инициатором выступила группа российских оппозиционных политиков - участников Съезда народных депутатов. В озвученном Манифесте КОМИТЕТА - 2024 заявлено: «В сентябре 2023 года и в марте 2024 года в России и на оккупированных Россией украинских территориях пройдут некие квазиюридические процедуры, которые российская власть называет словом «выборы» и планирует использовать для легитимизации очередного этапа узурпации власти в стране, а также, для того чтобы «узаконить» существование оккупационного режима на части суверенной территории Украины. Мы, российские оппозиционные политики, считаем своим долгом объединиться и противостоять этой преступной деятельности путинского режима». Для противодействия узурпации российской власти Объединение «КОМИТЕТ - 2024» требует признать проведение российских квази-выборов 2023-2024 очередным этапом преступной деятельности путинского режима, а сами эти квази-выборы - изначально незаконными, недействительными, нелигитимными, а их результаты – ничтожными. Участники Объединения «КОМИТЕТ - 2024» призывают россиян «не становиться соучастниками преступной деятельности и не принимать участие в квази-выборах 2023-2024», а также, планируют «обратиться к правительствам демократических государств с призывом о включении в санкционные списки этих государств граждан Российской Федерации, принимавших участие в российских квази-выборах 2023-2024 в качестве организаторов, кандидатов или членов избирательных комиссий», а также «начать формирование предложений о включении в люстрационные списки этих лиц». Как отметил руководитель инициативной группы Сергей Антонов (председатель партии «ГРАЖДАНЕ НОВОЙ РОССИИ» и делегат Съезда народных депутатов») организационную, консультационную и методическую поддержку КОМИТЕТУ-2024 окажет Центр стратегических исследований (г.Киев, Украина). Контакт для связи: Сергей Антонов +34663101834 (Telegram, WhatsApp, Signal), адрес электронной почты: [email protected]

Манифест Объединения «КОМИТЕТ - 2024»

В сентябре 2023 года и в марте 2024 года в России и на оккупированных Россией украинских территориях пройдут некие квазиюридические процедуры, которые российская власть называет словом «выборы» и планирует использовать для легитимизации очередного этапа узурпации власти в стране, а также, для того чтобы «узаконить» существование оккупационного режима на части суверенной территории Украины. Мы, российские оппозиционные политики, считаем своим долгом объединиться и противостоять этой преступной деятельности путинского режима. Мы убеждены, что в условиях диктатуры и ведения агрессивной захватнической войны против Украины невозможно проведение свободных и демократических выборов, так как, в стране ликвидированы демократическая избирательная система, независимая судебная система, система наблюдения и контроля за выборами, запрещены все свободные СМИ, а правоохранительные и контрольные органы используются как инструмент расправы над политическими оппонентами власти. Граждане России лишены основных политических прав и свобод. В стране запрещена свобода мысли и выражения мнений; ликвидирована свобода слова и массовой информации; отобрана свобода собраний и митингов; у россиян украдено право на участие в управлении государством, право выбирать и быть избранным, право на свободу и личную неприкосновенность, право на судебную защиту. В этих условиях мы призываем всех неравнодушных, здравомыслящих и ценящих свободу россиян, выступающих против путинского режима и за прекращение войны против Украины, стать участниками Объединения «КОМИТЕТ - 2024» и заявляем о принятии следующих первоочередных мер: 1. Создать Объединение против узурпации власти в России «КОМИТЕТ - 2024»; 2. Признать проведение российских квази-выборов 2023-2024 очередным этапом преступной деятельности путинского режима по узурпации власти; 3. Признать российские квази-выборы 2023-2024 изначально незаконными, недействительными, нелигитимными, а их результаты – ничтожными; 4. Обратиться к гражданам России с призывом не становиться соучастниками преступной деятельности и не принимать участие в квази-выборах 2023-2024 в качестве избирателей, кандидатов, наблюдателей или членов избирательных комиссий; 5. Предупредить лиц, готовящихся принять участие в российских квази-выборах 2023-2024 в качестве организаторов, кандидатов, наблюдателей или членов избирательных комиссий, о неизбежной ответственности в виде включения в люстрационные и санкционные списки, а также, в виде привлечения к административной и уголовной ответственности в будущем; 6. Обратиться к международному сообществу с призывом признать российские квази-выборы 2023-2024 изначально незаконными, недействительными и нелигитимными, а их результаты – ничтожными; 7. Обратиться к правительствам демократических государств с призывом о включении в санкционные списки этих государств граждан Российской Федерации, принимавших участие в российских квази-выборах 2023-2024 в качестве организаторов, кандидатов или членов избирательных комиссий; 8. Начать формирование предложений о включении в люстрационные списки лиц, принимавших участие в российских квази-выборах 2023-2024 в качестве организаторов, кандидатов или членов избирательных комиссий; 9. Обратиться к правительствам демократических стран, международным неправительственным организациям и российским общественным объединениям с призывом ни под каким видом не направлять своих представителей для наблюдения за российскими квази-выборами, проводимыми агрессивным диктаторским режимом, развязавшим крупнейшую войну на полях Европы после окончания Второй мировой войны." ["post_title"]=> string(102) "Делегаты Съезда Народных Депутатов учредили Комитет-2024" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(11) "komitet2024" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-11 08:19:56" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-11 08:19:56" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2843" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [7]=> object(WP_Post)#5479 (24) { ["ID"]=> int(2840) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-11 07:32:52" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-11 07:32:52" ["post_content"]=> string(1341) "10 июня 2023 года в ходе пленарных заседаний в Варшаве произошли досрочные выборы нового состава Исполнительного совета Съезда Народных Депутатов. Голосование происходило с применением электронной системы голосования, разработанной по заказу Секретариата Съезда. Результаты голосования, оглашенные собравшимся делегатам, следующие: 1) Илья Пономарев – 26 голосов, 2) Александр Осовцов – 25 голосов, 3) Андрей Сидельников – 25 голосов, 4) Андрей Илларионов – 23 голоса, 5) Ольга Курносова – 23 голоса, 6) Дмитрий Ушацкий – 17 голосов, 7) Цезарь (ЛСР) – 17 голосов, 8) Алексей Виленц – 16 голосов, 9) Петр Царьков – 15 голосов, 10) Василий Крюков – 13 голосов, 11) Наталья Александровская – 12 голосов. Состав Совета составляет одиннадцать человек. " ["post_title"]=> string(141) "Произошла ротация состава Исполнительного совета Съезда Народных Депутатов" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(8) "newsovet" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-11 07:32:52" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-11 07:32:52" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2840" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [8]=> object(WP_Post)#5478 (24) { ["ID"]=> int(2836) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-08 22:48:26" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 22:48:26" ["post_content"]=> string(11820) "1. Отменить действие Указа Президента Российской Федерации В. Путина от 31 января 2016 года N 34. 2. Возобновить действие Указа Президента Российской Федерации Б. Ельцина от 21 февраля 1992 года N 231 в полном обьёме. 3. С целью исполнения Указа Президента Российской Федерации Б. Ельцина от 21 февраля 1992 года N 231 разработать Акт о восстановлении государственности российских немцев в границах АССР Немцев Поволжья по состоянию на 28.08.1941 г. Автор проекта: Крюков В. А. Приложения: 1. Пояснительная записка. 2. Текст Указа Президента Российской Федерации В. Путина от 31 января 2016 года N 34. 3. Текст Указа Президента Российской Федерации Б. Ельцина от 21 февраля 1992 года N 231.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 28 августа 1941 года Правительство СССР и коммунистический режим совершил акт геноцида — этническую чистку в форме депортации российских немцев проживающих на территории Государства Немцев Поволжья - АССР Немцев Поволжья, в отдалённые районы Сибири, Казахстана и Киргизии. В результате дальнейшего геноцида немцев поволжья от голода, болезней и целенаправленного уничтожения погибло около 20% численности народа. Во время войны немцев Поволжья отправляли в Трудармию, трудовые колонны, советские концлагеря. После войны до 1956 года немцы должны были отмечаться в спецкоммендатуррах. Во время СССР немцы поволжья остались единственными нереабилитированным народом. 21 февраля 1992 года первый всенародноизбранный Президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин проводя демократические реформы издал Указ предусматривавший восстановление уничтоженной коммунистическим режимом СССР государственности немцев Поволжья. Однако деятельность дестабилиизировавших обстановку неокоммунистических реваншистских сил и необходимость подавления мятежа в террористическом сепаратистском анклаве в Чечне не позволили осуществиться этим планам. Указом Президента Российской Федерации В. Путина от 31 января 2016 года N 34 планы возрождения немецкой государственности на Волге были практически уничтожены. Был реализован курс на возрождение советского шовинизма и непризнания преступлений коммунистического режима СССР. Сегодня, возвращаясь к подлинно демократическим нормам жизни, принося покаяние в геноциде немецкого народа Поволжья, Мы восстанавливаем действие Указа Президента Российской Федерации Б. Ельцина от 21 февраля 1992 года N 231 в полном обьёме, и заявляем о начале работы над Актом о восстановлении государственности российских немцев в границах АССР Немцев Поволжья по состоянию на 28.08.1941 г.

Указ Президента РФ от 21 февраля 1992 г. N 231 "О неотложных мерах по реабилитации российских немцев" В целях реализации Закона РСФСР от 26 апреля 1991 года "О реабилитации репрессированных народов", создания необходимых условий для национального развития и восстановления государственности российских немцев постановляю: 1. Осуществить по предложению Государственного комитета Российской Федерации по национальной политике, других государственных органов власти и управления, а также общественных организаций российских немцев неотложные меры по реабилитации и поэтапному восстановлению государственности российских немцев в составе Российской Федерации. В качестве первого этапа, не ущемляя интересов местного населения, с учетом опыта создания немецких национальных районов в Алтайском крае и Омской области считать целесообразным образовать: немецкий национальный округ на территории Волгоградской области, немецкий национальный район на территории Саратовской области. 2. Правительству Российской Федерации: образовать по представлению Государственного комитета Российской Федерации по национальной политике, администраций Волгоградской и Саратовской областей Организационный комитет для рассмотрения вопросов и подготовки предложений, связанных с образованием немецкого национального округа в Волгоградской области, немецкого национального района в Саратовской области и восстановлением государственности российских немцев, включив в него представителей заинтересованных сторон; рассмотреть предложения органов власти и управления Волгоградской и Саратовской областей, других краев и областей, общественных организаций российских немцев о создании в местах компактного проживания российских немцев с учетом мнения местного населения национальных районов и национальных сельских Советов для представления их на утверждение Президиума Верховного Совета Российской Федерации; образовать Российскую часть Межправительственной российско-германской комиссии для подготовки совместной программы мероприятий, направленных на обеспечение поэтапного восстановления государственности российских немцев. 3. Государственному комитету Российской Федерации по национальной политике, Министерству печати и информации Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации и Министерству иностранных дел Российской Федерации, администрациям краев и областей провести необходимую разъяснительную работу в связи с выполнением настоящего Указа. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 21 февраля 1992 года N 231

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 ФЕВРАЛЯ 1992 Г. N 231 "О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО РЕАБИЛИТАЦИИ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ" 1. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 231 "О неотложных мерах по реабилитации российских немцев" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 11, ст. 548) следующие изменения: а) в преамбуле: слово ", создания" заменить словами "и создания"; слова "и восстановления государственности" исключить; б) в абзаце первом пункта 1 слова "и поэтапному восстановлению государственности российских немцев в составе Российской Федерации" заменить словами ", социально-экономическому и этнокультурному развитию российских немцев"; в) в пункте 2: из абзаца второго слова "и восстановлением государственности российских немцев" исключить; в абзаце четвертом слова "российско-германской комиссии для подготовки совместной программы мероприятий, направленных на обеспечение поэтапного восстановления государственности российских немцев" заменить словами "Российско-Германской комиссии по вопросам российских немцев". 2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. Президент Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 31 января 2016 года N 34" ["post_title"]=> string(107) "Акт "О неотложных мерах по реабилитации российских немцев"" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(5) "rehab" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-08 22:53:59" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 22:53:59" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2836" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [9]=> object(WP_Post)#5477 (24) { ["ID"]=> int(2833) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-08 22:31:24" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 22:31:24" ["post_content"]=> string(6086) "Настоящее Положение устанавливает организацию и порядок работы Комиссии по этике (Комиссии) Съезда Народных Депутатов (СНД); порядок принятия и исполнения решений Комиссии. 1. Основными задачами Комиссии являются: а) обеспечение соблюдения делегатами, гостями и экспертами СНД этики и регламента СНД; б) предотвращение и урегулирование конфликтов, способных привести к нарушению конструктивной работы Съезда и его рабочих органов в) обеспечение выполнения обязательных для каждого участника СНД правил поведения при осуществлении ими своих полномочий, основанных на: - морально-нравственных нормах, уважении к своим коллегам - высоким общественным значением деятельности СНД - честном, разумном, добросовестном исполнения своих обязанностей - отношении к коллегам в духе уважения, доверия и благожелательного сотрудничества - отказа в публичной̆ полемике от грубых и некорректных выражений - отказа участников СНД от высказываний, заявлений, обращений от имени СНД или его рабочих органов, не будучи на то ими уполномоченными В случае нарушения вышеуказанных норм на заседании СНД или в ходе работы групп СНД и иных мероприятиях СНД председатель и/или члены Комиссии по этике предупреждают о недопустимости подобного нарушения, а в случае повторного нарушения обращаются к конференции СНД или руководителям рабочих групп с предложением о лишении нарушившего его права выступления в течение всего заседания. В случае нарушения вышеуказанных норм в ходе общения в рабочих чатах СНД, председатель и/или члены Комиссии по этике также предупреждают о недопустимости подобного поведения, предлагает участникам чата самостоятельно убрать из переписки тексты с ненормативной лексикой и/или оскорбляющие кого-либо из участников чата, а в случае несогласия обращаются к администратору чата с предложением блокировать подобных участников на определенное время. 2. Порядок формирования Комиссии - Комиссия образуется решением СНД - В состав комиссии входят Председатель, члены комиссии, секретарь комиссии - Состав комиссии формируется таким образом, чтобы была исключена возможность возникновения конфликта интересов, который может повлиять на принимаемые Комиссией решения. 3. Организация работы Комиссии Председатель Комиссии : - организует работу Комиссии - созывает и проводит он-лайн и офф-лайн заседания Комиссии - даёт поручения членам комиссии Основанием для проведения заседания и/или совещания членов Комиссии является информация о нарушении участником СНД регламента и/или решений СНД, нарушений норм этики, спорах и конфликтах между участниками СНД. Комиссия не рассматривает анонимных заявлений и/или обращений. Комиссия представляет участникам Съезда отчет в письменной форме о результатах рассмотрения конфликтных вопросов. Комиссия может рекомендовать Съезду лишить отдельных участников права голоса на определенный срок, либо применить иные меры воздействия вплоть до лишения статуса участника Съезда народных депутатов. Все члены комиссии при принятии решений обладают равными правами. Решения Комиссии принимаются на основе консенсуса. Решения комиссии, регистрацию обращений, хранение документов, оформление протоколов заседаний Комиссии осуществляет секретарь Комиссии. Заседания и/или совещания членов Комиссии проводятся по мере необходимости." ["post_title"]=> string(103) "Положение о Комиссии по этике Съезда народных депутатов" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(9) "newethics" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-08 22:31:24" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 22:31:24" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2833" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [10]=> object(WP_Post)#5476 (24) { ["ID"]=> int(2790) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-08 20:41:13" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 20:41:13" ["post_content"]=> string(18245) "Осознавая, что политика, проводимая системой исполнения наказаний Российской Федерации в отношении лиц, правомерно признанных виновными в совершении преступлений, не преследует цели исправления осужденных и препятствует их ресоциализации и исправлению, а условия содержания таких лиц зачастую нарушает их право не подвергаться жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, Отмечая, что размеры уголовных наказаний в виде лишения свободы, выносимые судами Российской Федерации, не отвечают принципам соразмерности и справедливости, Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, Съезд народных депутатов полагает необходимым полное или частичное освобождение от наказания, замену неотбытой части наказания на более мягкое в отношении лиц, осужденных за совершение нижеследующих категорий преступлений, для чего принимает настоящий Акт об амнистии. 1. Освобождению от дальнейшего отбывания наказания подлежат: a) осужденные за совершение преступлений небольшой и средней тяжести; b) мужчины, осужденные за преступления, не сопряженные с насилием, достигшие возраста 55 лет; c) женщины, осужденные за преступления, не сопряженные с насилием, достигшие возраста 50 лет; d) осужденные за совершение тяжких преступлений, не сопряженных с насилием, отбывшие не менее 1/4 срока наказания; e) осужденные за совершение особо тяжких преступлений, не сопряженных с насилием, отбывшие не менее 1/3 срока наказания; f) осужденные за тяжкие преступления, сопряженные с насилием, отбывшие не менее 1/2 срока наказания; g) осужденные за особо тяжкие преступления, сопряженные с насилием, отбывшие не менее 3/4 срока наказания; h) осужденные за преступления, предусмотренные: ч.2, ч.4, ч.6 ст. 171.1 (Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, совершенные организованной группой или группой лиц по предварительному сговору или в особо крупном размере) ч.3 ст.171.2 (незаконные организация и проведение азартных игр, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения или сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере) ч.2 ст.172 (Осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству, совершенные организованной группой или с извлечением дохода в особо крупном размере) ч.2 ст.172.1 (фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) ч.2 ст. 172.2 (организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества сопряженное с привлечением денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в особо крупном размере) ч.4 ст. 174 (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, совершенные организованной группой или в особо крупном размере), ч. 4 ст. 180 (совершенные организованной группой Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб), ч. 5 ст. 191 (совершение организованной группой или группой лиц по предварительному сговору сделки, связанной с драгоценными металлами, драгоценными камнями либо с жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозка или пересылка драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере), ч. 4 ст. 194 (совершенные организованной группой - Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица, в крупном размере; - в особо крупном размере;- должностным лицом с использованием своего служебного положения, с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль) ч. 2-3 ст. 200.2 (Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции и (или) табачных изделий совершенные группой лиц по предварительному сговору, должностным лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой) ч.2 ст. 201 (Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, повлекшее тяжкие последствия), 201.3 (Отказ или уклонение лица, подвергнутого административному наказанию, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу либо договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа) ч.3, ч.4, ч.7, ч.8 ст.204 (коммерческий подкуп, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; за заведомо незаконные действия (бездействие);в крупном размере; в особо крупном размере; за незаконные действия (бездействие);cопряжены с вымогательством предмета подкупа), ч.3 ст. 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе в особо крупном размере), 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 222.2 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему), ч. 3 ст. 273 (Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления), 285.6 (Отказ или уклонение должностного лица, подвергнутого административному наказанию, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу либо договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа), 313 (Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи) Уголовного кодекса Российской Федерации. Вышеуказанные категории осужденных подлежат амнистии в случае, если на них не распространяется действие Акта об освобождении и реабилитации. Категории преступлений, перечисленные в настоящей статье определяются в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Положения ст.1 настоящего Акта не применяются к случаям осуждения за преступления, предусмотренные ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий), 290-291.1 (получение взятки; дача взятки; посредничество во взяточничестве), 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела), 301 (незаконное задержание, заключение под стражу, содержание под стражей) , 302 – 309 (принуждение к даче показаний; фальсификация доказательств; провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд; вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, заведомо ложный донос, заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу), 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 355 - 360 (разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения; применение запрещенных средств и методов ведения войны; мародерство; геноцид; экоцид; наёмничество; нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой или угроза его совершения) Уголовного кодекса Российской Федерации. 3. Положения ст. 1 настоящего Акта не применяются к гражданам Российской Федерации, внесенным в «список коррупционеров и разжигателей войны» Международного Фонда борьбы с коррупцией, к гражданам Российской Федерации, в отношении которых правительствами США и/или ЕС, и/или Канады, и/или Великобритании введены санкционные меры; к гражданам Российской Федерации, на которых распространяется акт «О люстрации»; а также к гражданам РФ, принимавшим участие в военной агрессии на территории иностранных государств в качестве добровольцев. 4. Исполнение настоящего Акта возложить на Департамент юстиции Российской Республики." ["post_title"]=> string(47) "Акт об амнистии (отдельно)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(10) "actamnesty" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-08 22:52:58" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 22:52:58" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2790" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [11]=> object(WP_Post)#5475 (24) { ["ID"]=> int(2786) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-08 20:12:00" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 20:12:00" ["post_content"]=> string(40229) "За годы правления путинского режима десятки тысяч людей стали жертвами полицейского государства, подверглись репрессиям за свои политические убеждения, по идеологическим, социальным, национальным, религиозным и иным признакам. Закон, судебная система, правоохранительные органы и пенитенциарная система в Российской Федерации стали карательным инструментом в руках правящей элиты для преследования и устрашения всех несогласных с её политикой, а так же инструментом контроля и подавления общества. Для защиты своего господствующего положения и придания легитимности творимому произволу и государственному террору за десятилетия путинской власти было принято огромное количество анти-правовых законодательных актов, вынесены тысячи заведомо неправосудных судебных решений. Осуждая массовые преследования лучших представителей своего народа как несовместимые с идеями свободы, верховенства права и справедливости; Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, Констатируя, что преодоление негативных последствий незаконной оккупации Российской Федерацией Автономной Республики Крым, Донецкой области, Луганской области, Херсонской области, Запорожской области в части вопросов, касающихся отправления правосудия, может быть разрешено лишь посредством достижения международного соглашения по указанному вопросу; Съезд народных депутатов: заявляет о необходимости принятия мер, направленных на восстановление нарушенных гражданских прав и свобод, освобождение всех политических заключенных и иных жертв неправосудных решений, обеспечение их реабилитации и возмещение ущерба указанным категориям граждан, принимает настоящий Акт об освобождении и реабилитации.

ГЛАВА 1. ОСВОБОЖДЕНИЕ И РЕАБИЛИТАЦИЯ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ

1. Немедленному освобождению из мест лишения свободы и реабилитации подлежат все лица, включенные в список политических заключенных, список преследуемых без лишения свободы, список преследуемых за религиозные убеждения, составителями которых являлись, являются или будут являться в будущем: a) до 05 апреля 2022 года - незаконно ликвидированная путинским режимом Межрегиональная общественная организация «Правозащитный центр Мемориал» (ПЦ Мемориал); b) в период с 05 апреля 2022 года по настоящее время - общественный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал»; c) общественные проекты - функциональные правопреемники вышеуказанной общественной организации, а также иные правозащитные организации, ведущие досье на жертв политических репрессий путинского режима («Русь Сидящая», Союз солидарности с политзаключенными и другие). 2. Немедленному освобождению из мест лишения свободы и/или реабилитации подлежат все осужденные, а также граждане, привлеченные к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 128.1 (клевета), 148 ( нарушение права на свободу совести и вероисповеданий- оскорбление религиозных чувств верующих), 207.3 (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), 212 (массовые беспорядки), 212.1 (Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), 274.2 (Нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования), 275.1, (Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией), 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 280.1-280.4 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, Нарушение территориальной целостности Российской Федерации, Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства), 281 (диверсия), 281.1-281.3 ( содействие диверсионной деятельности, прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности, организация диверсионного сообщества и участие в нем), 282, 282.1-282.4 ( организация экстремистского сообщества, организация деятельности экстремистской организации, финансирование экстремистской деятельности, Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами), 284.1 (Осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности), 284.2 (Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц), 330.1 (Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах), 330.2 (Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве), частями 2.1, 2.2 ст.332 ( неисполнение приказа во время боевых действий, отказ от участия в боевых действий), ч.3 ст.333 (сопротивление начальнику с применением насилия или угрозой его применения в условиях боевых действий, в период мобилизации), ч.3 ст.334 (нанесение побоев начальнику в период мобилизации, во время боевых действий), частями 2.1, 3.1, 5 ст.337 (самовольное оставление части или места службы в период мобилизации, во время боевых действий), ч.3 ст.338 (дезертирство в период мобилизации или во время боевых действий), ч.3 ст.339 (уклонение от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, во время боевых действий), частями 4, 5 ст.340 ( нарушение правил несения боевого дежурства в период мобилизации, во время боевых действий), частями 4,5 ст.341 ( нарушение правил несения пограничной службы в период мобилизации, во время боевых действий), частями 4,5 ст.342 ( нарушение уставных правил караульной службы в период мобилизации или во время боевых действий), ч.3 ст.344 ( нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне в период мобилизации, во время боевых действий), ч.3 ст.346 (умышленное уничтожение или повреждение военного имущества в период мобилизации, во время боевых действий), ч.2 ст.347 (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ - уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности в период мобилизации, во время боевых действий), ч.2 ст.348 (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ - утрата военного имущества в период мобилизации, во время боевых действий), 352.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (добровольная сдача в плен). 3. Подлежат отмене постановления по делам об административных правонарушениях в отношении граждан и юридических лиц, признанных виновными в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 13.41 (Нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, и (или) порядка удаления указанной информации), 13.42 (Нарушение требований законодательства к установке технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования либо технических средств контроля за соблюдением операторами связи, собственниками или иными владельцами технологических сетей связи требований законодательства, предусматривающих ограничение доступа к информации), 13.46 (Неисполнение обязанности по реализации требований к сетям и средствам связи, используемым для проведения мероприятий уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации), 13.48 (Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы), 19.7.10.1- 19.7.10.3 (Неисполнение владельцем новостного агрегатора предписаний федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о прекращении распространения новостной информации, Неисполнение владельцем аудиовизуального сервиса требований федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, Неисполнение владельцем информационного ресурса, причастным к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, предупреждения о необходимости прекращения противоправных действий), 19.25 (неисполнение военно-транспортных мобилизационных обязанностей), 20.2 ( о митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании), 20.2.2 ( о митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании), 20.2.3 ( о митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании) , 20.3 (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами), 20.3.1-20.3.4 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, Дискредитация использования ВС РФ, Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц), 20.28 (Организация деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого принято решение о приостановлении его деятельности), 20.29 ( производство и распространение экстремистских материалов), 20.33 (Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 4. Положения акта о реабилитации распространяются на всех граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, привлеченных к уголовной ответственности, а также к ответственности за совершение административных правонарушений, перечисленных в статьях 1-3 настоящего акта (в том числе, юридических лиц). 5. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Должностные лица органов дознания, следствия, прокуратуры, а также судьи, участвовавшие в уголовном преследовании граждан, подлежащих реабилитации, обязаны лично принести извинения реабилитированному в порядке, предусмотренном законами, принятыми во исполнение настоящего акта. Реабилитированному лицу приносятся извинения от имени государства. 6. Во исполнение п.5 ст.7 Акта о мире возложить на Департамент Юстиции Российской Республики составление списков политических заключенных, подлежащих немедленному освобождению из мест лишения свободы в соответствии со ст. 1-5 настоящего Акта.

ГЛАВА 2. ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

7. Департаменту юстиции создать комиссию по пересмотру приговоров и комиссию по пересмотру постановлений по делам об административных правонарушениях. В приоритетном порядке подлежат пересмотру приговоры в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных статьями 201.2 (Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа), 201.3 (Отказ или уклонение лица, подвергнутого административному наказанию, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу либо договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа), 205 (террористический акт), 205.1- 205.6 (содействие террористической деятельности, публичное оправдание/ призывы, прохождение обучения, организация террористического сообщества и участие в нём, организация деятельности террористической организации и участие в ней, несообщение о преступлении), 207 ( заведомо ложное сообщение об акте терроризма), 207.1 (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан- о т.н «фейках»), 207.2 (Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, а равно участие в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам Российской Федерации), 275 ( государственная измена), 276 ( шпионаж), 279 ( вооруженный мятеж), 283т ( разглашение государственной тайны), 283.1(незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну), 283.2 (нарушение требований по защите государственной тайны), 285.5 (Нарушение должностным лицом условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа), 285.6 (Отказ или уклонение должностного лица, подвергнутого административному наказанию, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу либо договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа), 286.1 (Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа), 297 (неуважение к суду), 298.1 (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации), 310 (разглашение данных предварительного расследования), 328 (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы), 329 (Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации), 332 – 339 ( преступления против военной службы), 346 ( умышленное уничтожение или повреждение военного имущества), 354.1 ( реабилитация нацизма), 361 ( акт международного терроризма) Уголовного кодекса РФ и приговоры в отношении лиц, включенных в списки вероятных жертв путинского режима, составленные организациями, указанными в ст.1 главы 1 Акта. Также основанием для пересмотра приговора является установленное Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела. 8. Комиссиями по пересмотру приговоров, во исполнение настоящего акта, в заявительном порядке подлежат пересмотру приговоры осужденных за совершение преступлений, предусмотренных статьями 105, п. в) (лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии), д) ( с особой жестокостью), з) ( из корыстных побуждений или по найму) и ч. 2 и ч. 3, 4 ст. 111( причинение тяжкого вреда здоровью) (в случаях, если осуждённой является женщина, а деяние мотивировано защитой от домашнего насилия), статьями 139 ( нарушение неприкосновенности жилища), 314 (Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера), 317 – 319 ( посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применение насилия в отношении представителя власти, оскорбление представителя власти), 321 (дезорганизация деятельности исправительных учреждений) (в случае если заявитель укажет, что его деяние было обусловлено мотивами активного противодействия незаконным действиям лиц из числа сотрудников правоохранительных органов путинского режима, а так же иным лицам, которые прямо или косвенно участвовали в незаконных репрессиях против граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, и/или совершали действия, направленные на разжигание и поддержку вооруженной агрессии в отношении Украины) ч. 5 ст. 159 (Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности), ч. 3-4 ст. 159.1 ( мошенничество в сфере кредитования) (в случаях, если приговор вынесен в отношении предпринимателей и/или их сотрудников), ст. 285 ( злоупотребление должностными полномочиями), 286 ( превышение должностных полномочий) Уголовного кодекса РФ (в случаях, если заявитель имеет возможность доказать, что деяние совершено в целях оказания содействия участникам гражданского общества России), а так же иные приговоры в случаях, если заявители требуют их пересмотра ссылаясь на нарушение статей 29, 31 Конституции Российской Федерации, статей 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 9. Комиссиями по пересмотру судебных постановлений по делам об административных правонарушениях, во исполнение настоящего акта, в заявительном порядке подлежат пересмотру дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.1 (мелкое хулиганство) и 19.3 ( неповиновение законному распоряжению представителя органа власти) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявитель укажет, что его преследование осуществлялось в связи с его участием в мирных собраниях, в правозащитной деятельности, либо с целью «превентивного ареста» при условии, если в качестве меры наказания был назначен административный арест. 10. В случае, если при пересмотре приговора ( а равно, постановления по делу об административном правонарушении) комиссия придет к выводу о невиновности лица, в отношении которого вынесен приговор по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации или постановление в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, такое лицо подлежит реабилитации в соответствии с положениями главы 1 настоящего Акта.

ГЛАВА 3. ПОЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ВЫНЕСЕННЫХ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ, В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ, В ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ, В ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ, В ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

11. Приговоры, судебные постановления и иные судебные решения, вынесенные судами Российской Федерации, действующими в оккупированной Автономной Республике Крым, начиная от 27 февраля 2014 года, а также на оккупированных территориях Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областей не могут полагаться вынесенными «судами созданными на основании закона» по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу чего данные судебные акты подлежат отмене и пересмотру в надлежащей правовой процедуре с соблюдением гарантий права на справедливое судебное разбирательство. 12. Граждане России и граждане Украины, граждане иных государств, лица без гражданства, в отношении которых указанными судами были вынесены акты правоприменения, затрагивающие их право на свободу и личную неприкосновенность, признаются невиновными и подлежат освобождению. 13. Приговор и/или постановление по делу об административном правонарушении вынесенный судом Российской Федерации, действующим в Автономной Республике Крым после 27 февраля 2014 года, а также на оккупированных территориях Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областей за совершение деяния, которое в соответствии с законодательством Украины не является преступлением или правонарушением, подлежит отмене судебным решением на основании законов Украины. Лицо, в отношении которого они выносились, подлежит реабилитации в соответствии с главой 1 настоящего Акта. 14. Вопросы процедуры пересмотра приговоров и постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судами Российской Федерации, действующими на территории оккупированной Автономной Республики Крым начиная с 27 февраля 2014 года, а также на оккупированных территориях Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областей по преступлениям и административным правонарушениям, которые в соответствии с законодательством Украины также признаются преступлениями, административными правонарушениями, должны быть разрешены посредством международного соглашения." ["post_title"]=> string(83) "Акт об освобождении и реабилитации (отдельно)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(10) "actfreedom" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-08 22:52:31" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 22:52:31" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2786" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [12]=> object(WP_Post)#5474 (24) { ["ID"]=> int(2775) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-08 17:19:20" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 17:19:20" ["post_content"]=> string(5254) "После начала широкомасштабного вторжения в Украину 24 февраля 2022 года режим Владимира Путина превратил всех без исключения россиян в изгоев по всему миру. Повсеместно развернулась кампания «отмены русской культуры». Поддержавшие войну и выступившие против, связанный с властью крупный бизнес и небольшие честные предприниматели, коррумпированные силовики и добросовестные чиновники, давно работающие на Западе специалисты и новая волна эмиграции – все оказались в одинаковой ситуации. Все мы – граждане страны-агрессора, и ответственность за то, чтобы ликвидировать власть узурпаторов и поджигателей войны лежит на всех нас без исключения. Однако речь не о справедливости, а о согласованных и эффективных действиях стран антипутинской коалиции и прогрессивных кругов российских граждан, которые могли бы приблизить окончание войны и возмещение ущерба всем пострадавшим от имперской политики Кремля за все время существования Российской Федерации. Мы считаем важным помогать тем россиянам, которые не словами, а делом борются за прекращение агрессивных войн, развязанных нашей Родиной, и уничтожение путинизма. Одной лишь антивоенной позиции недостаточно, нужны конкретные дела и поступки. Санкционная политика и помощь оказавшимся в эмиграции россиянам, выдача им виз и разрешений на ведение экономической деятельности, возможность приобретать активы и иметь доступ к образовательным услугам должны осуществляться на единых принципах, которые должны быть общими для всех стран антипутинской коалиции. Они должны быть простыми и прозрачными, и никакие заслуги и высказывания в прошлом не должны быть основанием для их обхода. Необходимые условия: 1. Публичное осуждение военной агрессии РФ против Украины и ее инициаторов во главе с В.В.Путиным; 2. Отказ от поддержки российского режима финансово (получения доходов в России и уплаты с них налогов) и организационно (занятие должностей в системе государственной власти России и компаниях, находящихся под контролем российского государства); 3. Поддержка сопротивления путинскому режиму (ВСУ или россиян, ведущих борьбу внутри России или на фронтах войны), либо гуманитарная или экономическая помощь Украине и другим пострадавшим от агрессии странам, в виде личного участия в борьбе или направления на указанные цели денежных средств в значимых для конкретного гражданина размерах. Мы призываем страны антипутинской коалиции принять данные принципы как общие для всех, и принять на законодательном уровне необходимые решения, которые бы гарантировали поддержку и защиту тем российским гражданам, которые выполнили данные условия, на период вплоть до окончательного падения путинского режима. Мы полагаем, что такие граждане на период продолжающейся борьбы с путинизмом не должны подвергаться дискриминации, и должны иметь возможность пользоваться всеми правами граждан свободного мира." ["post_title"]=> string(189) "Позиция Съезда Народных Депутатов по взаимодействию стран антипутинской коалиции с гражданами России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(8) "citizens" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-08 22:55:42" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 22:55:42" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2775" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [13]=> object(WP_Post)#5473 (24) { ["ID"]=> int(2771) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-08 17:13:36" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 17:13:36" ["post_content"]=> string(7415) "Рассмотрев информацию Исполнительного Совета об участии представителей Съезда народных депутатов в совещаниях демократических сил в Берлине 29-30 апреля 2023 года и в Европарламенте 5-6 июня 2023 года, Съезд

П О С Т А Н О В Л Я Е Т:

1. Одобрить подписание общей Декларации российских демократических сил представителями Исполнительного Совета Съезда; 2. Предложить подписантам Декларации следующие принципы взаимодействия между российскими оппозиционными силами: • Для достижения разделяемых ими целей российские оппозиционные силы (группы, организации, партии, движения, проекты) координируют свои совместные усилия; • Непосредственными целями российских оппозиционных сил, участвующих в координации совместных усилий, является установление прочного мира в Европе, замена нынешней политической власти в России на демократическую парламентскую федеративную республику и восстановление международно признанных границ России; • Стратегической целью российских оппозиционных сил, участвующих в координации совместных усилий, является уничтожение путинизма как идеологии и политической практики; • Участвующие в координации совместных усилий российские оппозиционные силы используют различные политические тактики и методы и уважают подходы друг друга; • Координация совместных усилий российских оппозиционных сил осуществляется на правовых и демократических принципах: равенство участников, коллективность принятия совместных решений, открытость провозглашаемых целей. Договоренности между российскими оппозиционными силами фиксируются письменно и публикуются. Сепаратные и тайные договоренности недопустимы; • До достижения непосредственной и стратегической целей российские оппозиционные силы, участвующие в координации совместных усилий, воздерживаются от действий против друг друга; • Российские оппозиционные силы приглашают к координации совместных усилий национально-освободительные и региональные движения, действующие на территории РФ; • Российские оппозиционные силы готовы к сотрудничеству с антиимперскими и антиавторитарными силами государств, против которых нынешние российские власти проводят имперскую политику, и в которых поддерживают авторитаризм, навязывают беззаконие; • Разногласия между российскими оппозиционными силами, участвующими в координации совместных усилий, обсуждаются в корректной и уважительной форме с целью достижения приемлемых компромиссов. 3. Подчеркнуть недопустимость попыток отдельных политических групп дискриминировать тем или иным способом по принципу методов и тактики борьбы тех участников российской оппозиции, которые соблюдают правила, принятые на I Съезде народных депутатов, а именно: • участники Сопротивления руководствуются Гаагской конвенцией о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 года и Женевской конвенцией от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны; • участники Сопротивления не атакуют мирное население и целенаправленно не создают своими действиями угрозу его благополучию. 4. Предложить широким кругам российской оппозиции провести публичную дискуссию о допустимых методах и тактике борьбы с путинским режимом; 5. Съезд предлагает сформировать постоянно действующую контактную группу для координации совместных усилий российских оппозиционных сил. В том случае, если такая группа будет создана, Исполнительный Совет уполномочивает представлять интересы Съезда в этой группе А.А.Осовцова; 6. Съезд предлагает проводить координационные встречи, подобные прошедшим совещаниям, регулярно. Съезд приглашает представителей российских оппозиционных сил провести совещание на полях очередной сессии Съезда народных депутатов. Съезд поручает продолжить работу по взаимодействию с российским демократическим движением Исполнительному Совету Съезда. О результатах доложить на очередном Съезде." ["post_title"]=> string(196) "Постановление Съезда народных депутатов о взаимодействии с демократическими силами российской оппозиции" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(10) "opposition" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-08 22:54:46" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-08 22:54:46" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2771" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [14]=> object(WP_Post)#5472 (24) { ["ID"]=> int(2795) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-06-01 12:55:36" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-06-01 12:55:36" ["post_content"]=> string(4792) "ВНИМАНИЮ СМИ и ДЕПУТАТОВ! Третье пленарное заседание Съезд Народных Депутатов России состоится в Варшаве 8-11 июня 2023 года. В повестке дня работы очередной сессии Съезда следующие вопросы: • Продолжение работы над проектом Конституции переходного периода, начатой на прошлой сессии. Глава 1 – «Основы конституционного строя» - была принята Съездом в феврале. Сейчас на рассмотрение Съезда выносятся глава 2 – «Права и свободы человека и гражданина» и глава 8 – «Местное самоуправление»; • Устройство местного самоуправления в постпутинской России; • Акт об освобождении и реабилитации политических заключенных; • Проекты резолюций Съезда народных депутатов по взаимоотношениям с Польшей и европейскими соседями России, • Ряд других документов. Съезд народных депутатов был создан в ноябре 2022 года как протопарламент будущей России по инициативе ряда бывших и действующих российских депутатов разного уровня. На первой сессии Съезда 4-7 ноября 2022 года были приняты Основополагающая декларация и Акт о движении сопротивления, установившие правовые принципы борьбы с путинизмом. Были также сформированы Исполнительный совет, Секретариат и рабочие группы Съезда, которые продолжили подготовку законопроектов, организацию работы и взаимодействие со всеми международными и российскими участниками антипутинской коалиции. На второй сессии Съезда 20-23 февраля 2023 года, помимо начатой работы над текстом Конституции, были приняты Декларация прав и свобод гражданина Российской Республики, Акт о люстрации, Акт о свободе слова, провозглашающий принципы независимости СМИ в постпутинской России и демонтирующий систему государственно-олигархической пропаганды. В работе Съезда приняли участие до сотни депутатов разного уровня, проживающих как в России, так и за ее пределами. Для координации организационно-политической деятельности в Европе Съезд создал постоянно действующие площадки в Варшаве и Киеве, планируется создание аналогичной базы в США. Принятые Съездом документы, а также проекты рассматриваемых документов опубликованы на сайте http://rosdep.org Аккредитация представителей СМИ для освещения работы Съезда производится по электронной почте [email protected] или по телефону +38-050-046-98-67 (все мессенджеры, контактное лицо: Алексей Барановский – представитель Съезда по работе со СМИ). Делегатам и гостям просим обращаться по следующим координатам: [email protected] (Ольга Курносова) или [email protected], тел. +48-888-41-69-41 (Владимир Пономарев)." ["post_title"]=> string(125) "Третья сессия Съезда Народных Депутатов состоится 8-11 июня в Варшаве" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(9) "anonsjune" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-02 11:49:52" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-02 11:49:52" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2795" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [15]=> object(WP_Post)#5471 (24) { ["ID"]=> int(2801) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-31 18:28:48" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-31 18:28:48" ["post_content"]=> string(11994) "Как война России против Украины меняет положение дел в Центральной и Восточной Европе? Стоит ли Западу опасаться угроз Москвы, и что ждет РФ в случае победы Украины? Об этом говорили на конференции "Центральная Европа в идеологии Кремля", которая прошла 29 мая в Варшаве. Организатором мероприятия выступил Форум свободной России. Подробности - в репортаже DW.

"Беспрецедентный разрыв России с Европой"

В начале первой секции, посвященной действиям Кремля в отношении стран Центральной Европы, политолог Александр Морозов отметил, что российская агрессия в Украине вызвала "беспрецедентный" разрыв России с Европой, и возврат к статус-кво вряд ли возможен. Между тем, по мнению профессора Ягеллонского университета в Польше Анджея Новака, Россия "может вернуться к хорошим отношениям с Германией и Францией". По его словам, это будет "компромисс ценой Украины и других территорий". Как добавил Морозов, в Чехии тоже звучат опасения, что "Германия и Франция могут пойти на компромисс" и "создать опасную ситуацию" для этой страны. Политолог также указал, что сейчас в Европе идет дискуссия о послевоенном формате взаимодействия с РФ. Одна позиция заключается в том, что демократическая Россия в будущем является "лучшей гарантией безопасности в регионе", другая - в том, что не следует ждать демократизации, а "вырабатывать стратегию сдерживания" РФ на длительный период.

Кто должен решать будущее России?

Российский оппозиционный политик Илья Пономарев заявил, что "стратегия сдерживания" в отношении России, "полезна" для "каких-то кругов на Западе", но "происходит за счет народов Польши, Украины, стран Балтии, Финляндии". По его словам, "каким должно быть будущее России, должны решать россияне", прежде всего, те, которые воюют на стороне Украины. Однако у украинцев тоже есть право "говорить относительно будущего России", указал оппозиционер. "Вопросы интеграции России после войны в общее мировое пространство, вопросы ядерного оружия, всей конструкции безопасности в Европе - на эту тему дискуссии на Западе нет", - отметил Пономарев. По его мнению, политика невмешательства и ожидания, что в России все изменится само собой, также опасна.

На конференции оппозиционных сил в Варшаве. Главное: 🤍 Гарри Каспаров: Мир спас героизм украинцев и лидерство Зеленского. Если бы они не отстояли Киев, запад бы сейчас пытался договорится с марионеточным правительством Медведчука или Януковича. 💙 Илья Пономарев: В антипутинской коалиции есть слабые звенья, некоторые страны западной Европы, которые делают ставку на переговоры с Москвой и инерционный сценарий деэскалации, при сохранении российского режима. Нас, а также страны восточной Европы - Украину, Польшу - это не устраивает. Нам нужен полный демонтаж путинского режима. 🤍 Максим Резник: Депутинизация России это не вопрос желания, это вопрос выживания. И это в интересах всех нас, не только россиян, но и соседних стран. Путинский режим должен быть демонтирован и вся система власти перестроена. 🇺🇦 🇵🇱

Поражение Украины приведет к эскалации агрессии в Европе?

"Трудно говорить о демократизации России, когда все утро Киев "кошмарили" ракетами", - заявил украинский политический эксперт Юрий Романенко, подключившийся к дискуссии по видеосвязи из украинской столицы. По его словам, "независимо от того, какие итоги войны будут зафиксированы", для Украины очевидна потребность в "системной жесткой политике в отношении РФ на протяжении ближайших десятилетий". "Если произойдет смена элит, это не будет означать, что на угрозе с Востока можно ставить точку", - считает Романенко. Между тем польский политолог Марек Менкищак убежден, что в РФ "должна быть сломана вера в победу (в войне в Украине. - Ред.)". "Поражение Украины будет вести к повышению планки требований и эскалации агрессии со стороны России по отношению к центральноевропейским странам, - отметил Менкищак. - Нельзя допустить даже частичной победы или заморозки конфликта на условиях, которые Кремль сможет продать как победу".

Польский политолог считает, что Россия надеется на кризис западного сообщества, на уменьшение поддержки Украины после выборов в США и конфликты внутри Евросоюза и НАТО. "Не существует единства в Центральной Европе, большие пророссийские настроения в Словакии, Болгарии, открыто пророссийская позиция Венгрии. Довольно осторожная политика таких как Румыния", - обратил внимание Менкищак. Он уверен, что Россия будет пытаться воздействовать на внутриполитическую ситуацию в этих странах.

Каспаров: Путин воюет с принципами свободного мира

Участники конференции не обошли стороной и перспективы вступления Украины в НАТО. Один из основателей Форума свободной России, оппозиционный политик Гарри Каспаров назвал спор о присоединении Украины к Североатлантическому альянсу "бессмысленным", потому что НАТО создавалась с целью "защитить свободную Европу от советского вторжения". Именно это, по сути, сейчас и делает Украина, объяснил он. "Если послушать путинскую пропаганду, то Путин воюет с НАТО, а не с Украиной. И он действительно воюет с НАТО - в том смысле, что он воюет с теми принципами, на которых базируется западный свободный мир", - отметил Каспаров.

Как война в Украине разделяет российскую оппозицию

Дискуссия о будущем Украины и России, роли российской оппозиции, а также о возможных сценариях развития войны и перспективах долгосрочной поддержки Украины мировым сообществом продолжилась во время второй секции конференции. Гарри Каспаров заявил, что вопрос победы Украины пока еще является "критерием разделения" внутри российской оппозиции: "К сожалению, есть те еще, кто не готовы выдержать простой тест: за пять секунд, без запинки произнести "война, преступный режим, нелегитимный, Крым украинский". В то же время политик не видит "никаких других вариантов изменений в России, без абсолютной украинской победы, включающей в себя освобождение, репарации и справедливый суд над военными преступниками". Западным державам же, по словам Каспарова, нужно понимать, что "победа Украины в войне не создает для Запада риск эскалации", которой угрожают в России. " ["post_title"]=> string(142) "Форум Свободной России провел в Варшаве конференцию с участием делегатов СНД" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(11) "forumwarsaw" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-01 18:29:34" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-01 18:29:34" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2801" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [16]=> object(WP_Post)#5470 (24) { ["ID"]=> int(2781) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-30 19:58:33" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-30 19:58:33" ["post_content"]=> string(25812) "

ПРОЕКТ ВНОСИТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО РАЗРАБОТКЕ АКТА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ, РЕАБИЛИТАЦИИ И АМНИСТИИ Л.С.КОТЕСОВОЙ

АКТ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ, РЕАБИЛИТАЦИИ И АМНИСТИИ

За годы правления путинского режима десятки тысяч людей стали жертвами полицейского государства, подверглись репрессиям за свои политические убеждения, по идеологическим, социальным, национальным, религиозным и иным признакам. Закон, судебная система, правоохранительные органы и пенитенциарная система в Российской Федерации стали карательным инструментом в руках правящей элиты для преследования и устрашения всех несогласных с её политикой, а так же инструментом контроля и подавления общества. Для защиты своего господствующего положения и придания легитимности творимому произволу и государственному террору за десятилетия путинской власти было принято огромное количество анти-правовых законодательных актов, вынесены тысячи заведомо неправосудных судебных решений. Осуждая массовые преследования лучших представителей своего народа как несовместимые с идеями свободы, верховенства права и справедливости; Осознавая что политика, проводимая системой исполнения наказания России в отношении лиц, правомерно признанных виновными в совершении преступлений, не преследует цели исправления осужденных и препятствует их ресоциализации и исправлению, а условия содержания таких лиц зачастую нарушает их право не подвергаться жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию; Отмечая, что размеры уголовных наказаний в виде лишения свободы, выносимые судами Российской Федерации не отвечают принципу соразмерности, справедливости; Констатируя, что преодоление негативных последствий незаконной оккупации Российской Федерацией Автономной Республики Крым, Донецкой области, Луганской области, Херсонской области, Запорожской области в части вопросов, касающихся отправления правосудия, может быть разрешено лишь посредством достижения международного соглашения по указанному вопросу; Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права; Съезд народных депутатов заявляет о необходимости принятия мер, направленных на восстановление нарушенных гражданских прав и свобод, освобождение всех политических заключенных и иных жертв неправосудных решений, обеспечение их реабилитации и возмещение ущерба указанным категориям граждан. Съезд народных депутатов принимает решение о полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое в отношении лиц, правомерно осужденных за совершение некоторых категорий преступлений. Съезд народных депутатов принимает настоящий Акт об освобождении, реабилитации и амнистии.

ГЛАВА 1. ОСВОБОЖДЕНИЕ И РЕАБИЛИТАЦИЯ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ

1. Реабилитация – это восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение государством причиненного ему вреда, включая принесение публичных извинений от имени государства. 2. Немедленному освобождению из мест лишения свободы и реабилитации подлежат все лица, включенные в список политических заключенных, список преследуемых без лишения свободы, список преследуемых за религиозные убеждения, составителями которых являлись, являются или будут являться в будущем: a) до 05 апреля 2022 года - незаконно ликвидированная путинским режимом Межрегиональная общественная организация «Правозащитный центр Мемориал» (ПЦ Мемориал); b) в период с 05 апреля 2022 года по настоящее время - общественный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал»; c) общественные проекты - функциональные правопреемники вышеуказанной общественной организации, а также иные правозащитные организации, ведущие досье на жертв политических репрессий путинского режима («Русь Сидящая», Союз солидарности с политзаключенными и др.). 3. Немедленному освобождению из мест лишения свободы и/или реабилитации подлежат все осужденные, а также граждане, привлеченные к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 128.1, 148, 207.3, 212, 212.1, 274.2, 275.1, 280, 280.1-280.4, 281, 281.1-281.3, 282, 282.1-282.4, 284.1, 284.2, 330.1, 330.2, частями 2.1, 2.2 ст.332, ч.3 ст.333, ч.3 ст.334, частями 2.1, 3.1, 5 ст.337, ч.3 ст.338, ч.3 ст.339, частями 4, 5 ст.340, частями 4,5 ст.341, частями 4,5 ст.342, ч.3 ст.344, ч.3 ст.346, ст.347 (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ), ст.348 (в ред. Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ), 352.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Реабилитации подлежат все граждане и юридические лица, признанные виновными в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 13.41, 13.42, 13.46, 13.48, 19.7.5-2, 19.7.5-4, 19.7.10.1- 19.7.10.3, 19.25, 20.2, 20.2.2, 20.2.3, 20.3, 20.3.1-20.3.4, 20.28, 20.29, 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 5. Положения акта о реабилитации распространяются на всех граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, привлеченных к уголовной ответственности, а также к ответственности за совершение административных правонарушений, перечисленных в статьях 1-3 настоящего акта (в том числе, юридических лиц). 6. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Должностные лица органов дознания, следствия, прокуратуры, а также судьи, участвовавшие в уголовном преследовании граждан, подлежащих реабилитации, обязаны лично принести извинения реабилитированному в порядке, предусмотренном законами, принятыми во исполнение настоящего акта. Реабилитированному лицу приносятся извинения от имени государства. 7. Во исполнение п.5 ст.7 Акта о мире возложить на Департамент Юстиции Российской Республики составление списков политических заключенных, подлежащих немедленному освобождению из мест лишения свободы в соответствии с настоящим Актом в порядке указанном в ст. 1-6 настоящего Акта.

ГЛАВА 2. АМНИСТИЯ

8. Амнистия объявляется Съездом народных депутатов Российской Республики в отношении следующих категорий осужденных, не отнесенные к категории лиц, подлежащих реабилитации в соответствии с ст. ст. 1-3 настоящего акта: a) осужденные за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии с ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; b) мужчины, осужденные за преступления, не сопряженные с насилием, достигшие возраста 55 лет; c) женщины, осужденные за преступления, не сопряженные с насилием, достигшие возраста 50 лет; d) осужденные за совершение тяжких преступлений, не сопряженных с насилием, как они определены в ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывшие не менее 1/4 срока наказания; e) осужденные за совершение особо тяжких преступлений, не сопряженных с насилием, как они определены в ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывшие не менее 1/3 срока наказания; f) осужденные за тяжкие преступления, сопряженные с насилием, отбывшие не менее 1/2 срока наказания; g) осужденные за особо тяжкие преступления, сопряженные с насилием, отбывшие не менее 3/4 срока наказания; h) осужденные за преступления, предусмотренные ст. 171.1 - 172.2, 174, ч. 4 ст. 180, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 194, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199.1, ч. 2 ст. 199.2, ч. 2-3 ст. 200.2, 201, 201.3, 204, 204.1, 210, 222 - 222.2, ч. 3 ст. 273, 285.6, 313, 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 9. Положения ст.7 не применяются к случаям осуждения за преступления, предусмотренные ст. 285, 286, 290-291.1, 299, 301, 302 - 309, 353, 354, 355 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. 10. Положения ст. 7 не применяются к гражданам Российской Федерации, внесенным в «список коррупционеров и разжигателей войны» Международного Фонда борьбы с коррупцией, к гражданам Российской Федерации, в отношении которых правительствами США и/или ЕС, и/или Канады, и/или Великобритании, введены санкционные меры; к гражданам Российской Федерации, на которых распространяется акт «О люстрации»; а также к гражданам РФ, принимавшим участие в военной агрессии на территории иностранных государств в качестве добровольцев.

ГЛАВА 3. ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

11. Департаменту Юстиции Российской Республики создать Комиссию по пересмотру приговоров и Комиссию по пересмотру судебных постановлений по делам об административных правонарушениях. В приоритетном порядке (по представлению Департамента Юстиции или председателя Комиссии) подлежат пересмотру приговоры в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных статьями 201.2, 201.3, 205, 205.1 - 205.6, 207, 207.1, 207.2, 208, 275, 276, 279, 283, 283.1, 283.2, 285.5, 285.6, 286.1, 297, 298.1, 328, 329, 332 - 339, 346, 354.1, 361 Уголовного кодекса РФ, приговоры в отношении лиц, включенных в списки вероятных жертв, составленные Правозащитным центром «Мемориал», или подпадающих под признаки жертв путинского режима, в соответствии нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но не включенных в списки ПЦ «Мемориал». Также основанием для пересмотра приговора является установленное Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела. 12. Комиссиями по пересмотру приговоров, во исполнение настоящего акта, в заявительном порядке (по обращению осужденного, его родственников или представителей) подлежат пересмотру приговоры осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.105 (за исключением пунктов «в», «г», «к», «м») и ч. 2 и ч. 3, 4 ст. 111 (в случаях, если осуждённой является женщина, а деяние мотивировано защитой от домашнего насилия), статьями 139, 310, 314, 317 - 319, 321 (в случае если заявитель укажет, что его деяние было обусловлено мотивами активного противодействия незаконным действиям лиц из числа сотрудников силовых ведомств путинского режима, а так же иным лицам, которые прямо или косвенно участвовали в незаконных репрессиях против граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, и/или совершали действия, направленные на разжигание и поддержку вооруженной агрессии в отношении Украины) ч. 5 ст. 159, ч. 3-4 ст. 159.1 (в случаях, если приговор вынесен в отношении предпринимателей и/или их сотрудников), ст. 285, 286 Уголовного кодекса РФ (в случаях, если заявитель имеет возможность доказать, что деяние совершено в целях оказания содействия участникам гражданского общества России), а так же иные приговоры в случаях, если заявители требуют их пересмотра ссылаясь на нарушение статей 29, 31 Конституции Российской Федерации, статей 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). 13. Комиссиями по пересмотру судебных постановлений по делам об административных правонарушениях, во исполнение настоящего акта, в заявительном порядке подлежат пересмотру дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.1 и 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявитель укажет, что его преследование осуществлялось в связи с его участием в мирных собраниях, в правозащитной деятельности, либо с целью «превентивного ареста» при условии, если в качестве меры наказания был назначен административный арест. 14. В случае, если при пересмотре приговора Комиссия придет к выводу о невиновности лица, в отношении которого вынесен приговор по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, такое лицо подлежит реабилитации в соответствии с ст.ст. 5-6 настоящего Акта.

ГЛАВА 4. ПОЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ВЫНЕСЕННЫХ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ, В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ, В ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ, В ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ, В ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

15. Приговоры, судебные постановления и иные судебные решения, вынесенные судами Российской Федерации, действующими в оккупированной Автономной Республике Крым, начиная от 27 февраля 2014 года, а также на оккупированных территориях Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областей не могут полагаться «судами созданными на основании закона» по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, данные судебные акты в силу закона подлежат отмене и пересмотру в надлежащей правовой процедуре с соблюдением гарантий права на справедливое судебное разбирательство. 16. Граждане России, так и граждане Украины, в отношение которых указанными судами были вынесены акты правоприменения, затрагивающие их право на свободу и личную неприкосновенность, полагаются невиновными и подлежат освобождению. 17. Приговор и/или постановление по делу об административном правонарушении вынесенный судом Российской Федерации, действующим в Автономной Республике Крым после 27 февраля 2014 года, а также на оккупированных территориях Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областей за совершение деяния, которое в соответствии с законодательством Украины не является преступлением или правонарушением, подлежит отмене судебным решением на основании законов Украины. Лицо, в отношении которого они выносились, подлежит реабилитации в соответствии с п. 5 настоящего Акта. 18. Вопросы процедуры пересмотра приговоров и постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судами Российской Федерации, действующими на территории оккупированной Автономной Республики Крым начиная с 27 февраля 2014 года, а также на оккупированных территориях Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областей по преступлениям и административным правонарушениям, которые в соответствии с законодательством Украины также признаются преступлениями, административными правонарушениями, должны быть разрешены посредством международного соглашения.

ГЛАВА 5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

19. Возложить применение Акта об освобождении, реабилитации и амнистии на Департамент Юстиции Российской Республики." ["post_title"]=> string(97) "Акт об освобождении, реабилитации и амнистии (единый)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(7) "freedom" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-30 19:58:23" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-30 19:58:23" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2781" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [17]=> object(WP_Post)#5469 (24) { ["ID"]=> int(2750) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-29 18:39:16" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-29 18:39:16" ["post_content"]=> string(5351) "Мы, делегаты Съезда народных депутатов, Подтверждая положения: •Декларации о дружбе и добрососедском сотрудничестве между Республикой Польша и Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой от 10.10.1990 г.; •Cовместной российско-польской декларации от 25.08.1993 г.; •Заявления Государственной Думы от 26.11.2010 г. «О катынской трагедии и ее жертвах», Поддерживая выводы Российско-польской группы по сложным вопросам, Стремясь к окончательному и бесповоротному преодолению наследия имперского прошлого и выстраиванию прочного равноправного и справедливого мира в Европе, З А Я В Л Я Е М, что Съезд народных депутатов: •осуждает акт агрессии, совершенный нацистским и сталинским режимами против Польши в результате подписания ими договора от 23.08.1939 г., известного как пакт Молотова-Риббентропа, а также Германо-советского договора о дружбе и границе от 28.08.1939 г., завершенных нападением на нее, разделом и продолжившимся ограничением независимости во время «холодной войны»; •признает ответственность сталинизма за совершенные преступления над польским военнопленными в Катыни, осуждает попытки путинской власти обелить это преступление; •склоняет головы перед мужеством всех бойцов и участников антифашистского сопротивления на территории Польши, подразделений Армии Крайовой и многих других польских патриотов, сражавшихся за национальную независимость и государственный суверенитет; •вместе с польским народом скорбит и помнит о жертвах, понесенных Польшей в период оккупации нацистским и советским режимами, включая бойцов Армии Крайовой, расстрелянных и замученных в застенках по приказам НКВД, обо всех повстанцах и жителях, погибших в гетто и во время Варшавского восстания от рук оккупантов, о поляках, депортированных в Сибирь; •выражает искреннее соболезнование народу Польши в связи с гибелью Президента Леха Качинского с супругой и других руководителей Республики Польша, обеспечит в освобожденной России проведение полного и объективного расследования обстоятельств смоленской катастрофы под надзором независимых международных экспертов и передачу останков разбитого самолета польским властям. Съезд народных депутатов выражает убежденность, что никакие внутренние преобразования в России в будущем не будут полными и не достигнут коренных перемен в обществе, если не будут сопровождаться общенародным обсуждением, осознанием и преодолением преступлений, совершенных в прошлом. Мы предлагаем Парламенту и Правительству Республики Польша после установления официальных взаимоотношений со Съездом народных депутатов рассмотреть возможность о возобновлении деятельности Российско-польской группы по сложным вопросам с участием уполномоченных Съездом лиц. Поручаем Исполнительному Совету Съезда народных депутатов провести соответствующие переговоры с польскими представителями и проинформировать депутатов Съезда о достигнутых результатах." ["post_title"]=> string(188) "Заявление Съезда Народных Депутатов по преступлениям против Польши в XX веке российского империализма" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(6) "poland" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-30 17:09:37" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-30 17:09:37" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2750" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [18]=> object(WP_Post)#5468 (24) { ["ID"]=> int(2746) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-29 18:27:00" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-29 18:27:00" ["post_content"]=> string(7718) "

Резолюция Съезда Народных Депутатов о противодействии насильственному удержанию (узурпации) власти в Российской Федерации

В нарушение норм международного права, Конституции Российской Федерации и федерального законодательства государственная власть в Российской Федерации захвачена преступным сообществом во главе с Владимиром Путиным. Удержание власти осуществляется путем грубого попрания основных прав и свобод российских граждан. Народ России, являющийся в соответствии с Конституцией Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти, лишен возможности законной смены власти. В условиях диктатуры и ведения агрессивной захватнической войны против Украины невозможно проведение свободных и демократических выборов, ликвидирована независимая судебная система, нет независимости и свободы действий избирательной системы, ликвидирована система наблюдения за выборами и все свободные СМИ, правоохранительная система превращена в репрессивный аппарат, а народ России лишен свободы мысли и выражения мнений; свободы слова и массовой информации; свободы собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирования; права на участие в управлении государством; права выбирать и быть избранным; права на свободу и личную неприкосновенность; права на судебную защиту. Результаты таких выборов заранее известны, определены проценты, которые наберут партии – участницы и назначены победители. Достижение нужного результата на выборах будет обеспечено всей мощью государственного аппарата, слаженной работой госпропаганды, ангажированных избиркомов и судов, репрессивной машины правоохранительных органов. При таких условиях запланированные в 2023 году выборы в органы государственной власти и местного самоуправления станут очередным этапом незаконного удержания власти и не будут иметь ничего общего с общепризнанной демократической процедурой, призванной предоставить гражданам право на управление государством и сменяемость власти демократическим путем. Участие в таких выборах россиян в качестве избирателей, кандидатов или членов избирательных комиссий лишь поможет придать этой преступной деятельности внешние признаки и атрибуты демократических выборов. Особого внимания заслуживает тот факт, что кроме выборов, запланированных в 2023 году на территории России, в нарушение норм международного права и законодательства Украины планируется проведение выборов на оккупированных Россией территориях Украины: Крым, Донецкая область, Запорожская область, Луганская область, Херсонская область. Также, в выборах планирует принять участие в качестве кандидатов большое число военных преступников, участвующих в российской военной агрессии против Украины. Съезд народных депутатов, действуя в интересах граждан России и осуществляя полномочия парламента переходного периода, постановляет: 1. Признать выборы, запланированные к проведению на территории Российской Федерации и оккупированных территориях Украины в 2023 году, изначально незаконными, недействительными и нелигитимными, а их результаты – ничтожными. 2. Съезд обращается к гражданам России с призывом не участвовать ни в каких выборах, запланированных на территории Российской Федерации и оккупированных территориях Украины в 2023 году, и не принимать в них участие в качестве избирателей, кандидатов или членов избирательных комиссий. 3. Съезд призывает международное сообщество признать все выборы, запланированные на территории Российской Федерации и оккупированных территориях Украины в 2023 году, незаконными, недействительными и нелигитимными. 4. Съезд предлагает всем оппозиционным антивоенным демократическим объединениям россиян поддержать инициативу Съезда народных депутатов о признании всех выборов, запланированных на территории Российской Федерации и оккупированных территориях Украины в 2023 году, изначально незаконными, недействительными и нелигитимными. Съезд народных депутатов поручает Исполнительному Совету Съезда сформировать и осуществлять поддержку Рабочей группы по противодействию узурпации власти в Российской Федерации для разработки и реализации положений настоящей Резолюции." ["post_title"]=> string(92) "Резолюция Съезда Народных Депутатов о "выборах"-2023" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(13) "elections2023" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-30 15:54:19" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-30 15:54:19" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2746" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [19]=> object(WP_Post)#5467 (24) { ["ID"]=> int(2677) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-27 09:31:42" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-27 09:31:42" ["post_content"]=> string(5099) "

Решения заседания Исполнительного совета СНД 19 мая 2023 года

19 мая 2023 года состоялось онлайн-заседание Исполнительного совета Съезда Народных Депутатов. Присутствовало 7 человек. По итогам рассмотрения вопросов повестки дня были приняты следующие решения:

Принять к сведению информацию о новом витке политических репрессий в РФ. Поручить А.Сидельникову выработать рекомендации для участников Съезда по совершенствованию системы личной безопасности, а также подготовить список контактов на случай возникновения угроз для участников Съезда;
Принять к сведению информацию о ходе регистрации делегатов для участия в III Съезде народных депутатов (О.Курносова, П.Царьков);
Одобрить проведенную работу по созданию системы онлайн-голосования. Вынести вопрос о принятии созданной системы в пробную эксплуатацию на рассмотрение III Съезда (А.Сидельников);
Предложить проект повестки дня III Съезда (прилагается) на рассмотрение депутатов (А.Сидельников);
Направить на предварительное обсуждение депутатов Съезда проекты документов «О позиции Съезда народных депутатов по взаимодействию стран антипутинской коалиции с гражданами России» и «Постановление Съезда народных депутатов о взаимодействии с демократическими силами российской оппозиции» (А. Сидельников);
Предложить рабочей группе по муниципальному самоуправлению завершить работу по подготовке проекта соответствующего закона к первому чтению до начала III Съезда;
На период до окончания III Съезда вывести из подчинения Секретариата Съезда действующую пресс-службу Съезда (А.Барановский). Поручить И.Пономареву осуществлять от лица Исполнительного Совета контроль работы пресс-службы. Рассмотреть вопрос о реорганизации работы по связям с общественностью и пресс-службы Съезда после окончания третьей сессии Съезда (И.Пономарев).

Исполнительный Совет СНД

Проект повестки дня III сессии Съезда народных депутатов 8-11 июня 2023 года (г.Варшава)

1) Принятие в эксплуатацию системы голосования; 2) Промежуточный отчет Исполнительного Совета; 3) Время политических заявлений; 4) Положение о Комиссии по этике; 5) Положение об Экспертном совете; 6) Позиция Съезда народных депутатов по взаимодействию стран антипутинской коалиции с гражданами России; 7) Постановление Съезда народных депутатов о взаимодействии с демократическими силами российской оппозиции (по итогам встреч в Берлине и Брюсселе); 8) Заявление об отношениях Российской Республики с европейскими соседями и Польшей; 9) Переходная Конституция (2 и 8 главы, второе чтение); 10) Акт экономической свободы (первое чтение); 11) Акт об амнистии (первое чтение); 12) Акт об основах народного (местного) самоуправления (первое чтение) – в случае готовности рабочей группы; 13) Акт о мире (второе чтение)." ["post_title"]=> string(195) "Исполнительный совет Съезда Народных Депутатов предложил повестку дня и ряд документов к III сессии Съезда" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(6) "agenda" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-30 17:23:20" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-30 17:23:20" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2677" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [20]=> object(WP_Post)#5466 (24) { ["ID"]=> int(2729) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-26 13:56:48" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-26 13:56:48" ["post_content"]=> string(41190) "В эфире канала “Утро февраля” делегаты Съезда Народных Депутатов, члены Исполнительного Совета Съезда, Илья Пономарев и Андрей Илларионов, обсудили вопрос о том, как перейти к формированию новых властных структур на освобожденных от власти путинской хунты территории страны, кто способен и готов в этом участвовать и какие подводные камни ждут на этом пути. Илья Пономарев Впервые появился кусок российской территории, на котором стоит бело-сине-белый флаг Новой России и, по большому счету, если это кусок устоит в течение какого-то продолжительного времени, не думаю, что сейчас это произойдет, но если предположить в какой-то момент это случится то, вообще говоря, это возможность на этом куске освобожденной территории и сформировать gравительство, и сформировать парламент. И вообще говорить вот уже о каких-то новых контурах новой власти, новой системе. Что Вы думаете? Андрей Илларионов Знаете, вот Ваш подход и отличается от многих других коллег потому, что Вы задаете вопросы и поднимаете темы, которые другие не решаются делать. И тем более в том, я бы сказал довольно откровенном виде, как вы это делаете. Это касается не только наших зарубежных партнеров, американских, европейских. Касается и наших отечественных коллег по оппозиционному движению. Есть просто некий набор направлений тем, которые для них является табуированным. А для вас эти темы не являются табуированными. Вы не только не опасаетесь их поднимать. Вы наоборот, ставите довольно радикальным образом, и публично, и вслух проговариваете возможные варианты. С ними можно спорить. Можно там не соглашаться. Можно продвигать такие аргументы или контраргументы. Но Вы заставляете или предлагаете общественности, не важно, на каком языке она разговаривает и думает, задавать эти вопросы и предлагаете разные ответы. И вот здесь меня, честно говоря, прежде даже чем я бы отвечал на любой из ваших вопросов, я бы немножко задумался - а почему существует такой паралич? Паралич интеллектуальный и паралич в деле дискуссионного высказывания о том, какие действительно проблемы реально существует сейчас даже не только перед Украиной, но и перед Россией, нашей страной, российским оппозиционным движением, как частью российского общества. Как заниматься вопросом восстановления? Я бы даже не стал бы говорить хорошие слова, которые и мы в рамках Съезда Народных Депутатов и говорим, и готовим документы соответствующие. И даже тот документ, который мы сделали в рамках формирующейся коалиции широких демократических - сделали декларацию в Берлине. Но возникает вопрос - вот есть некоторые вещи от произнесения которых у наших коллег мутится сознание, закрываются глаза, затыкаются уши. Они начинают бояться собственной тени и для них “ой-ой-ой! Только вот это нельзя говорить!” Например, Вы только сейчас сказали о ликвидации путинского режима. Абсолютно табуированная тема. И это не у американцев, Бог с ними, американцами, у них есть там какой-то представление о дипломатии, поддержании отношений, баланса. Бог с ними! Это внутреннее российское тема о том, кто может и кто не может находиться на посту, на высших постах государственной власти. Какие действия возможны. Какие действия являются эффективными, какие действия являются неэффективными по достижении целей. В том числе тех целей, которые провозглашены. Еще раз скажу - провозглашены не только Съездом Народных Депутатов, но и провозглашены, например, в той же самой Берлинской декларации, под которой сейчас уже стоят подписи более 28 тысяч человек. Там очень четко сказано - ликвидация путинского режима. Ну вот там действительно так получилось, вот такой исторический момент, что предложение, которое было сделано членами Съезда Народных Депутатов, было поддержано участниками Берлинской встречи. Было поддержана там и потом было подписано уже достаточно большим количеством людей. Возникает вопрос - если это подписано, то давайте обсудим. Давайте обсудим в рамках российского оппозиционного движения, вот эту первую цель, которая поставлена. Стратегическая цель - ликвидация путинского режима. Давайте обсудим, как это происходит. И у нас есть коллеги, которые просто от ужаса хватаются за сердце, валерьянку, а также хватаются за то, чтобы заклеить рты тем, кто на эту тему говорит: “Нет! Только вот этого говорить не надо!” А если ты будешь говорить, то надо обязательно выгнать, закрыть и монополизировать, чтобы только вот этого не звучало. И кстати, это относится к второй цели, которая с этим же связано - прекращение войны. Прекращение войны, достижения долгосрочного, устойчивого, стабильного, безопасного мира. И для Украины мира, и для России. Потому что в условиях продолжения этой войны погибают и украинцы, погибают и граждане России. Они будут погибать до тех пор, пока это продолжается. Илья Пономарев Андрей Николаевич, извините что вас перебиваю, времени все-таки не так много. Мне кажется, что те люди, которые не готовы говорить ни про войну, ни про режим, это вообще такие наши очень условные товарищи. Все-таки наиболее яркие представители российской оппозиции они стоят и на позиции прекращения войны, и на позиции демонтажа режима. Правда потом начинаются очень серьезные нюансы, потому что даже когда люди совпадают там - “Мы хотим парламентскую Республику!”, например, но парламентская республика в понимании Навального явно отличается от понимания парламентской республики у Ходорковского или у нашего Съезда Народных Депутатов. А у многих вообще нету этого понимания. То есть они говорят какие-то модные слова о том, что вот что такое парламентская республика - ну где парламент. А как он будет формироваться? А чёрт его знает, как он будет формироваться. А как он будет? Это двухпалатный, однопалатный. Палаты равные, палаты вертикальные? То есть, “ну ты такие вопросы задаешь! Это все детали. Мы потом их обсудим”. Но когда потом-то, если собственно это есть центральный вопрос о власти! Каждый должен понять как вся эта ситуация будет выглядеть. Но я вот возвращаюсь к конкретному вопросу относительно Белгорода. Значит вот ситуация: там Ходорковский, Навальный, Каспаров, Съезд Народных Депутатов - все выступают под бело-сине-белым флагом. Это определенный знак, что мы принадлежим все к одному какому-то течению. Да, то есть там разные взгляды, разные структуры и так далее. Но всё-таки вот это некий общий символ, который нас объединяет. Тут вдруг ещё одна организация, которая находится под таким же символом бело-сине-белым, Легион “Свобода России” освобождает часть российской территории. И предположим, сейчас ребятам не до того, но если они там закрепятся, то следующий вопрос будет - “Цезарь”, который член нашего Исполнительного Совета, участник Съезда Народных Депутатов скажет: “Ну так что, создаем власть она освобожденных территориях?”. Освобожденной территорией по любому надо управлять. Там по любому есть эти сёла. Значит в сёлах должен быть сельсовет. Там есть райцентр. В этом райцентре должен быть мэр. Его надо назначить. Людям надо платить пенсии. Надо следить за инфраструктурой. Чтобы там ни было, но зима не за горой. Ну то есть надо прийти и хозяйствовать. Кто? Андрей Илларионов Еще раз скажу, вот то что вы делаете - вы задаете вопросы, которые не задают никто другой в оппозиционном движении и просто боится их задавать эти вопросы и вообще поднимать эту тему. Потому, что бояться просто вообще затрагивать эту тему хоть в какой-то степени. Хватаются за сердце, за валерьянку, за какие-то другие места и говорят: “Да, да, конечно! Режим должен быть демонтирован. Да, да, я за демонтаж”. Но упаси господь мне сказать что-либо в адрес либо Легиона, либо РДК, либо использовать слово “Грайворон” Не дай Бог, Белгород. И так далее. Ни в коем случае! Более того, что говорить про такие вещи! Просто сам вопрос обсуждения того какие методы, какие способы могут привести к победе вот той самой как угодно его называй: прекрасной России будущего, демократической, свободной, парламентской и так далее - они табуированы. Потому что рассказ о том, что да вот, конечно, мы сделаем пикеты. Пикеты можем сделать. Да, мы напишем воззвание. Отлично! Вот мы проведем демонстрацию, мы запустим замечательные шарики и дальше еще у нас есть еще 193 способа не силового сопротивления по Джину Шарпу. И как проработали эти самые 193 способа последние 23 года? А вот так же. И так же мы собираемся продолжать следующие 23 года. То есть, вот прежде чем обсуждать серьезные вещи, я нисколько не пытаюсь уйти от этого, но просто хотел сказать, что для того, чтобы перейти к тем вопросам, которые Вы ставите - они абсолютно важны, абсолютно необходимы, - необходимо преодолеть внутреннее психологическое сопротивление, внутреннюю психологическую блокировку огромного количества людей, которые формально, и вроде как бы по своему настроению, по намерениям, являются оппозиционно настроенными. Но для себя не сделали этой небольшой, но чрезвычайно важной, необходимой домашней работы. Более того, ведь разговор ведь даже не о том, как мы будем поддерживать новую власть в грайворонском районе Белгородской области, а вот, например, как допустить до встречи российских демократических сил всех, кто выступает против режима Путина? Понимаете, это не вопрос о том взять автомат, занимать районный центр, брать власть или там штурмовать здание ФСБ или МВД! Простая вещь! Твой коллега, который находится здесь рядом, который готов это обсуждать - нет, а вот этих можно, а вот этих нельзя. Надо просто признать, что до тех пор пока у нас не произойдет элементарного прорыва вот в этом, в этой интеллектуальной работе, по крайней в этом отношении со стороны этих людей, то независимо от того, какие замечательные заявления принимаются, декларации подписываются, никаких реальных дел не будет. Мне кажется, наши с Вами встречи, вот эти встречи в рамках Съезда Народных Депутатов - я вижу их качестве важнейшей цели. Не только то, что мы делаем непосредственно сами, в том числе подготовка большого количества законодательных законопроектов, которые пригодятся тогда, когда действительно произойдет смена власти, когда произойдет востребованность к реальным документам, которые в той или иной степени можно было бы использовать и внедрять жизнь. Но важнейшая работа по отношению к нашим коллегам. Я имею в виду коллегам в самом широком смысле. По отношению к российскому обществу. Российское общество пребывает, с моей точки зрения, в состоянии некоторого, просто наивного такого детского какого-то инфантильного состояния. И оно пребывало в нем до 24 февраля 22 года не осуществив ничего подобного тому, что, например, сделали украинцы во время революции 2004 года и во время революции достоинства 2014, когда на агрессию со стороны спецслужб и так далее ответили силовым сопротивлением. И только это силовое сопротивление со стороны майдановцев обеспечило то, что они не были перебиты все. Они потеряли небесную сотню. Но если бы они этого не сделали, этих небесных было бы тысячи людей которые были бы уничтожены там на Майдане в Киеве, а затем, в результате развернувшийся затем реакции, и по всей стране. Так вот не только российская оппозиция, а российское гражданское общество не сделало важнейших выводов не до 14 года, не после 14. Даже после 24 февраля двадцать второго года подавляющая позиция, в том числе и тех людей, кто подписывает эти документы, кто вроде бы поддерживает это, заключается в том, что мы этого делать ничего не будем. Пусть нам победу принесет кто-то. Пусть нам принесут победу вооруженные силы Украины или дядюшка Сэм или кто-то еще.Только мы то этого делать не будем. Мы будем только ждать. И вот если нам принесут, еще предложат бутерброды из брюссельского европарламентского буфета, ну тогда, конечно согласимся. Потому что кто же отказывается от буфета и от бутербродов? Илья Пономарев Да, бутерброды, кстати, не уверен что предложат. Насколько я помню, каждый раз когда туда приходишь, ходишь ищешь, где бы можно было хотя бы кофе выпить и никак не можешь найти. То есть это все хрен знает где очень далеко от тех залов, в которых могут проходить заседания. Так что тут многие окажутся разочарованными. Андрей Илларионов Но Вы понимаете, что речь идет не только о тех, но и о других бутербродах. Надежда как раз заключается в других “бутербродах” Илья Пономарев Так они тем более других не могут предложить! Ну что может предложить Европарламент? У Европарламента самого власти никакой нету. Да это ж чистой воды представительская символическая история. Даже у Совета Европы больше власти, потому что там хотя бы реально депутаты реальных парламентов находятся. Да, а там Европарламент принимает символический решения. Ну давайте вернёмся от Европарламента к легиону “Свобода России” и к Белгородской области. Вот я всё-таки хочу с вами добить эту самую ситуацию. Вот смотрите, вот может не сейчас, еще раз скажу, может быть это будет там следующий заход, но стабилизируется кусок территории, которая освобождена РДК и Легионом. И представители этих боевых отрядов, эти армейские структуры,то есть военные, скажут: “Алло, Свободная Россия! Ну как будем власть создавать?” Вот с кем, о чем? Вот я так думаю, на самом деле, что даже наши любимые делегаты Съезда Народных Депутатов не все будут готовы взять и вот приехать в город Грайворон для того, чтобы там открывать сессию парламента. Первую на освобожденный территории. Думаю, что люди могут так прибояться это делать. Часть приедет, я не сомневаюсь. У нас много достаточно боевых депутатов, но кто-то этого сделать не сможет. А потом вопрос - как формировать правительственные структуры? Значит если кто-то, ну там не будем бить по длинной рыжие морде, скажет: “ну так мы тут и поехали, значит, всё делаем!” И тут же все остальные завопят о том, что это самозванцы, узурпаторы и так далее, и “чем вы отличаетесь от Путина?” Если мы всем предложим, так они зассут ехать! Что делать? Андрей Илларионов Это классический вопрос для освобожденной территории. Является ли эта освобожденная территория - село, деревня, район или вся страна. Вопросы те же самые. Масштабы разные, а вопросы те же самые. И вопросы относятся, во-первых, к формированию органов власти. Общий подход, с одной стороны всем понятен - власть формируют люди, которые находятся на этой территории. Те же жители того же села, того же районного центра, того же района или, в конечном счете, то же самое для страны. Но это простое решение, казалось бы, на первый взгляд. Дальше встает вопрос - можно ли сформировать новую власть не изменив что-то в той, которая находится там? И люди, которые были властью вчера, которые занимались террором по отношению к собственным жителям. Кто-то занимался террором, кто-то занимался коррупцией, кто-то занимался насилием - это же осуществляет та же система. Она воспроизводится. Она воспроизводится и на место уровня, она же доходит и до Москвы. Это ставит вопрос - а что тогда делать с этими людьми? И что делать с этими структурами? Это первое “что делать”. Во-вторых, как это делать. И в-третьих, кто это будет делать. Это те вопросы, которые у нас, в частности, на Съезде Народных Депутатов регулярно обсуждается и обсуждается не абстрактно, как это предложено у некоторых, там, не будем показывать пальцем, мы все знаем, кто это, значит наши коллеги делают. Но вопрос серьезнейший! Что делать в новой ситуации, когда есть структуры прежней власти? Есть прежние люди, которые всегда этим занимались. Люди, которые живут в этих местах, знают, кто у них начальники, кто у них власть. И они, естественно, опасаются того, что эти люди, если они никуда не делись, будут продолжать тем же самым заниматься. Стоит вопрос - что делать с представителями прежней власти, особенно теми, кто вовлечен в преступление, осуществляемые ими когда они были находились на постах этой власти. Но даже если сформулируем эту позицию, что такие-то люди должны не только покинуть эти посты, но и должны понести наказание в соответствии, хотя бы, с действующим уголовным кодексом Российской Федерации. Возникает вопрос - а кто будет осуществлять эти меры? Действующие суды, которые состоят из тех же самых людей, которые безусловно будут оправдывать, защищать прежних представителей власти? Значит, тогда это означает замену не только исполнительной власти, но и судебной власти, и представительской власти. То есть замена всей власти! Кто это будет делать? Кто обеспечит безопасность того, чтобы это могло произойти в соответствии с волеизъявлением граждан, если они соответствующие решения примут. Это важнейший важнейший вопрос для любого места, для всей страны, для региона или для одной деревни. И Ваш пример, про который Вы говорите, не важно, условной драйвер, возьмем его, он полезен именно с точки зрения проверки того, какие схемы, какие механизмы, технологии работают. Илья Пономарев Вы, Андрей Николаевич, мастерски все-таки уклоняйтесь от ответа на главный вопрос, который я Вам в этом смысле задаю. Потому что под всем, что Вы говорите, я готов подписаться под каждым словом. Но одна история это когда мы говорим про местный уровень власти, вот там вот в этом селе и в этом городе нужно сформировать соответственно местную власть. Но так оказалось, что сейчас этот вот район конкретный Грайворонский - это есть вся вот эта самая новая Россия. Ну дальше будет расширяться. Но вот сейчас это вот вся вот эта самая новая Россия. Поэтому мы там можем и должны ставить вопросы про общероссийскую власть, про общую федеральную власть, иначе у нас местный уровень есть, а общего национального уровня у нас нет. И вот здесь вопрос. Вот сейчас я внимательно читаю то, что пишут разные другие представители оппозиционных кругов. Ну там кто-то начал со скрипом в зубах говорить “Ну да, РДК там, конечно, вроде как есть, но легиона все равно не существует. Все равно его нет. Это всё равно придумка. Это значит кто же там? Ну это украинцы придумали. Вот мы всё равно это не знаем, они в масках. Там может быть кто угодно. Марсиане могут быть, украинцы могут быть, кто угодно другой может быть.” Вот значит РДК есть и так далее. Значит никакие вопросы относительно того что: ну смотрите, ребята, там же наш флаг! - вот этого вопроса я вообще не видел ни разу в рассуждениях. Кроме меня про неё не говорил. Никто о том, что вот есть территория над которой подняли наш флаг, под которым мы все, даже, в том числе, все эти ненасильственные люди, выходили на митинги на протяжении последние больше чем года. Вот появилась территория, над которой этот флаг поднят. Дальше что? Андрей Илларионов Вот мы и обсуждаем это. Вы напрасно меня обвинили в том, в чем я нисколько не виновен. Как раз именно эти вопросы я и пытаюсь не только сформулировать, но и пытаюсь сформулировать возможные варианты ответов. И есть варианты как бы ответа удачные. Есть варианты неудачные и еще, расскажу, самый лучший вариант, самый удачный, самый успешный, какой был бы устойчивый, который jтвечал бы интересом людей, которые проживают на той или иной территории. Если есть один районный центр пока еще не обязательно решать все вопросы на национальном уровне. Можно, конечно, поставить флаг как на Терийоки, но лучше такое решить в начале на отдельном. Вот на вопросе отдельного района. Лучше всего чтобы люди сами решали. Возникает очень серьезный вопрос - если структуры прежней власти, прежнего режима сохраняются в этом месте, что делать в этой ситуации? Знаете, я несколько лет тому назад, сейчас уже достаточно порядочное время тому назад, приехал в один поселок на Дальнем Востоке, в котором был лагерь Гулага в сталинское время. Я просто там был и разговаривал с людьми. Понимаете, вот этот лагерь, этот поселок, жители этого поселка состоят из двух категорий людей. Часть большая является бывшими зеками гулага, политическими заключенными не уголовными - политическими. А другая часть является бывшими надсмотрщиками и охраной этого лагеря. И вот, хотя прошло с закрытия гулага вообще и в том числе этого лагеря, к тому времени уже больше 50 лет, сейчас уже гораздо больше, но так получилось, что те, кто были надсмотрщиками, и комендантами, и начальниками, стали председателями исполкомов, заведующими магазинами, директорами фирм, компаний. В советское время это было соответственно советская система власти. В капиталистическое время стали руководителями этих коммерческих организаций, но мы прекрасно понимаем - система власти, какая бы она ни была, как бы она не менялась, но система власти осталась у этой социальной группы. А зэки гулага, как они были, так и остались. На этом примере мы сталкиваемся сейчас и в одном отдельном поселке, и в отдельном районном центре, и во всей стране. Это, конечно, в разной степени, но тем более особенно после такого режима, который уже существует больше двух десятилетий, так или иначе это так некая версия того же гулага с теми же самыми охранниками с тем же самым террором, с тем самым подавлением людей. И возникает вопрос - тогда, при переходе от советского режима к новому режиму этот вопрос не был решен, он не был решен не на национальном уровне, не на региональном, не на местном уровне. Сейчас, в том случае, если появится такая возможность, мы надеемся что она появится, и что-то для этого делаем, но важнейший вопрос - когда появится такая возможность мы не должны повторить ту же ошибку, которая была сделана 30 с лишним лет тому назад нашими предшественниками, которые не сделали ничего для того чтобы изменить эту социальную структуру, изменить систему самой власти для того, чтобы лица которые контролируют в том числе с помощью отвратительного насилия, наших сограждан, при изменении этой власти не сохранили бы эти полномочия, не сохранили бы эти рычаги. Эта задача гораздо сложнее чем даже войти на танках или на бронемашинах в ту или иную или на ту или иную часть территории страны и водрузить тот или иной флаг! Илья Пономарев Я с Вами согласен про сложность этой задачи. Хотя здесь, я скорее исполнен оптимизма, потому что основные принципы подхода как раз к этому вопросу Съезд Народных Депутатов уже сформулировал и как раз наличие вот таких территорий может дать возможность эти подходы обкатать и проверить насколько они эффективно работают в реальных, что называется, полевых условиях. Насколько они не разрушают фундаментально вообще возможность выстроить нормальную дееспособную систему управления на местах. Но я думаю что уже недолго остается до того момента, когда у нас будет возможность это реально проверить. А пока смотрим по сторонам и думаем что делать с освобождаемыми территориями, за что большое спасибо легиону Свобода России и РДК, которые ребром, я считаю, перед нами уже сейчас этот вопрос ставят. Полностью беседу Ильи Пономарева и Андрея Илларионова можно посмотреть на канале “Утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=ilRfyaLK3OA&t=3196s" ["post_title"]=> string(121) "Илья Пономарев и Андрей Илларионов: начало конца путинской России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(65) "ilya-ponomarev-i-andrej-illarionov-nachalo-konca-putinskoj-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-28 23:01:50" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-28 23:01:50" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2729" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [21]=> object(WP_Post)#5465 (24) { ["ID"]=> int(2700) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-21 10:54:48" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-21 10:54:48" ["post_content"]=> string(3075) "«Сейчас есть исторический шанс для коренных изменений в России, для смены всей конструкции безопасности в Европе», - такая мысль главенствует в американских и европейских силовых, военных элитах. Американцев также волнует, чтобы одновременно не произошло чрезмерного усиления Китая, европейцев это волнует меньше. Но в любом случае это мнение более консервативных силовиков, а вот западные либеральные политики, истеблишмент, который при политической власти – они боятся революционных изменений в России, поэтому им ближе инерционный сценарий – условный Мишустин вместо путина и лишь бы не было войны. [embed]https://youtu.be/p7nzPA7jWAw[/embed] Но помимо указанных подходов (западных военных vs политиков), есть еще и географический. У Восточной Европы в лице Польши, Балтии и, конечно, Украины – совсем другой уровень опасности из-за непосредственного соседства с Россией. Поэтому решительности и желания переформатировать Россию на безопасного соседа здесь больше. Украина как лидер антипутинской коалиции, конечно, должна играть тут главную роль. Но поскольку четкого сигнала из Киева о стратегии в отношении послевоенной России нет, роль главного распорядителя послевоенного устройства может взять на себя Польша. Тем более, что Польша хочет не только переформатирования агрессивного соседа в безопасного, но и усиления своей роли в европейской политике, создания мощного восточно-европейского блока. Не случайно, в этой связи, что Съезд Народных Депутатов проходит именно в Польше, и мы чувствуем очень мощную поддержку со стороны поляков – как провластных, так и оппозиционных. Українською з Наталія Мосейчук" ["post_title"]=> string(193) "Илья Пономарев: пока четкого сигнала из Киева по послевоенной России нет, Польша берет инициативу на себя" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(121) "ilya-ponomarev-poka-chetkogo-signala-iz-kieva-po-poslevoennoj-rossii-net-polsha-mozhet-vzyat-rol-glavnogo-rasporyaditelya" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-21 18:41:12" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-21 18:41:12" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2700" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [22]=> object(WP_Post)#5464 (24) { ["ID"]=> int(2695) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-20 17:28:41" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-20 17:28:41" ["post_content"]=> string(1431) "

Делегат Съезда Ольга Курносова на Свідок:

– Путин столько лет находится у власти, в том числе потому, что оппозиция больше выясняет отношения между собой, чем борется с режимом. А без разрушения путинской системы невозможно нормальное будущее России. И наметившиеся процессы по консолидации оппозиционного движения в Кремле, конечно, тоже заметили. Поэтому и Съезд Народных Депутатов признали "нежелательной организацией", и по России прокатилась волна обысков у оппозиционных политиков. Все делается, в том числе, для запугивания наших делегатов. Как и развернувшаяся параллельно кампания по дискредитации Съезда в кремлевских СМИ. А ведь мы всего лишь пишем нормальные законы, которые можно будет использовать в будущем…

" ["post_title"]=> string(194) "Ольга Курносова: признание «нежелательной организацией» и обыски – все для запугивания делегатов Съезда" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(98) "olga-kurnosova-priznanie-nezhelatelnoj-organizaciej-i-obyski-vse-dlya-zapugivaniya-delegatov-sezda" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-20 17:29:52" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-20 17:29:52" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2695" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [23]=> object(WP_Post)#5463 (24) { ["ID"]=> int(2664) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-19 10:55:58" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-19 10:55:58" ["post_content"]=> string(4561) "Дорогие коллеги! Мы, группа делегатов Съезда Народных Депутатов, предлагаем Земскому Съезду (Всероссийский съезд муниципальных депутатов) дружбу и сотрудничество. Сейчас наша Родина переживает тяжелые и трагические часы. Именно поэтому думать о будущем – задача авангарда общества, которым, безусловно, являются законно избранные депутаты. Не те, что сегодня сидят в Думе – но те, кто победил и получил свой мандат на настоящих конкурентных выборах. Вне зависимости от того, какой партией они выдвигались, и какие политические взгляды исповедуют – главное, что у нас общие ценности мира, свободы, равноправия, самоуправления. Съезд Народных Депутатов был создан депутатами разного уровня для того, чтобы выработать общефедеральные законы, которые можно было бы запустить сразу после перемен в нашей стране. Мы не занимаемся политической борьбой, как отдельные политические организации, не организуем митинги или более радикальные действия. В работе Съезда участвуют разные люди, приверженцы разных методов борьбы, живущие в разных странах, в т.ч. и остающиеся в России, несмотря ни на что. Мы уважаем выбор каждого. И мы вместе спорим в рамках жестких демократических парламентских процедур, пишем документы, которые лягут в основу новой российской государственности. Вы активно занимаетесь вопросами муниципальной реформы. Мы также собираемся рассматривать этот вопрос на ближайшем Съезде, и если ваши представители примут в этом обсуждении участие – наше общее дело от этого только выиграет. Равно как и в обсуждении всех других законов, которые находятся у нас в работе, включая главы переходной Конституции. Мы понимаем, что многие из здесь присутствующих воздерживаются от взаимодействия, потому что не согласны с методами борьбы, которые исповедуют некоторые участники Съезда. Хотим заверить, что мы тоже иногда сомневаемся в эффективности тех подходов, которые выбирают отдельные участники как нашего Съезда, так и вашего. Но это предмет нормальной дискуссии между самими этими участниками, и не должно быть препятствием к взаимодействию организаций в целом. Наше дело – реализовывать депутатскую работу, взаимодействовать с людьми разных, в т.ч. противоположных взглядов, чтобы в результате цивилизованной дискуссии подготовить нужные для страны документы. Разобщенность между нами помогает лишь нашим врагам. Когда мы едины – мы непобедимы! Делегаты СНД (список подписавшихся передан в оргкомитет ЗС)" ["post_title"]=> string(119) "Обращение делегатов Съезда Народных Депутатов к Земскому Съезду" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(105) "obrashhenie-delegatov-sezda-narodnyx-deputatov-k-zemskomu-sezdu-vserossijskij-sezd-municipalnyx-deputatov" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-19 13:58:08" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-19 13:58:08" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2664" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [24]=> object(WP_Post)#5462 (24) { ["ID"]=> int(2661) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-18 18:51:56" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-18 18:51:56" ["post_content"]=> string(5841) "Узнав про очередную волну незаконных арестов и обысков в России, которую силовики связывают со Съездом народных депутатов, и деятельностью отдельных его участников, Исполнительный Совет Съезда народных депутатов З А Я В Л Я Е Т: • Мы решительно осуждаем продолжение политических репрессий в России, как грубо нарушающих и нормы международного права, и даже действующую Конституцию РФ; • Мы считаем нелегитимными Государственную Думу РФ и Президента РФ, принимающих и подписывающих антиконституционные и неправовые законы, на основе которых потом «правоохранительные» органы осуществляют свои акции против политических активистов; • Мы подчеркиваем, что Съезд не участвует ни в каких политических действиях, происходящих в России или за ее пределами, и не является политической организацией, движением либо партией. Съезд – это прото-парламент, созданный для подготовки правовой базы переходного периода от путинизма к демократии, и намеревающийся исполнять функции легитимно избранной законодательной власти страны от момента падения путинизма до проведения в России свободных демократических выборов. Участники Съезда свободны в выборе поддерживаемых ими форм политической борьбы, высказываниях и работе в политических организациях и не несут ответственности друг за друга. Попытки преследования одних участников Съезда в отместку за действия других – недопустимы и противоправны; • Мы отмечаем, что даже с точки зрения принятых неправовых законов участникам прошедших в ноябре и феврале соответственно I и II Съезда невозможно предъявить никаких обвинений, поскольку решение о признание Съезда нежелательной организацией произошло 28 апреля, после чего никаких совместных действий Съезд не совершал. Это дополнительно подчеркивает абсурдный с правовой точки зрения характер происходящего; • Мы выражаем свою поддержку гражданам России, в отношении которых произошли акты полицейского произвола, и готовы оказать им любую возможную помощь в организации юридической защиты; • Мы оцениваем происходящее как попытку запугать участников Съезда народных депутатов, создать атмосферу страха с целью сорвать предстоящий 8-11 июня Третий Съезд, на котором будет обсуждаться проект переходной Конституции России и другие важнейшие документы по организации переходного периода; • Мы считаем, что российские власти серьезно воспринимают угрозу, которую для них представляет Съезд народных депутатов, создающий, во-первых, конкретный образ будущего России, во-вторых, чья деятельность может создать ситуацию двоевластия, угрожающую им революционными переменами в стране. И в этом смысле прошедшие акции устрашения – высшая оценка эффективности наших действий. Исполнительный Совет рекомендует участникам Съезда, решившим оставаться и продолжать свою борьбу в России, обратить максимальное внимание на свою безопасность, и не афишировать публично свое участие в Съезде. Со своей стороны Исполнительный Совет, несмотря на значительный общественный интерес к предыдущим сессиям, закроет для публичного доступа трансляцию III Съезда, и примет дополнительные меры защиты каналов онлайн-участия для тех, кто находится на территории РФ. 18.05.2023 г." ["post_title"]=> string(181) "Заявление Исполнительного Совета Съезда народных депутатов в связи с обысками и арестами в России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(108) "zayavlenie-ispolnitelnogo-soveta-sezda-narodnyx-deputatov-v-svyazi-s-obyskami-i-arestami-v-rossii-18-05-2023" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-19 14:06:53" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-19 14:06:53" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2661" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [25]=> object(WP_Post)#5461 (24) { ["ID"]=> int(2649) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-18 12:15:44" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-18 12:15:44" ["post_content"]=> string(4570) "Сегодня проснулся от звонков журналистов. Новые обыски рано утром в России, которые связывают со Съездом Народных Депутатов. Который, в свою очередь, связывают со мной, хотя я лишь один из его участников. Говорят, пришли к пяти людям. Все фамилии до сих пор неизвестны. Вновь пришли к Михаилу Лобанову, хотя и в первый раз обыск должен был им показать, что у него нет контактов ни со структурами Съезда, ни со мной лично. Впрочем, раз такого общения нет, то надо его придумать – и с утра кремлевские помойки разгоняют «скриншоты» нашего якобы «общения». В связи с этим прилагаю также принтскрины нашего общения с Александром Бастрыкиным.

Конечно, это все – акция запугивания. Не случайно она происходит перед третьей сессией Съезда Народных Депутатов в июне. Примерно треть наших депутатов принципиально никуда не уезжает из России, несмотря ни на какие риски, и все равно не прекращает законную политическую деятельность. Надо отметить, что даже свои антиконституционные законы силовики не соблюдают. Они объявили Съезд нежелательной организацией буквально только что – в конце апреля. Новых сессий с тех пор не происходило, так что никто из действующих депутатов физически не мог принять участие в его работе до собрания в июне. Но такие «мелочи» никого не волнуют, конечно. Кстати говоря, после признания Съезда нежелательной организацией 28 апреля мы получили несколько заявлений из России от делегатов о прекращении участия в деятельности Съезда в связи с опасениями за себя и своих близких. Мы с пониманием отнеслись к этим заявлениям и удовлетворили их. В Кремле осознают опасность, исходящую от самого факта проектирования новой российской жизни без путина. Понимают, почему важно представить обществу новую Конституцию, альтернативную политическую систему. Понимают, что четко сформулированные принципы люстрации и новой санкционной политики прочтут не только оппозиционеры, но и представители российской элиты. И хотят этого не допустить. У вас не выйдет! Час искупления приближается! А всех читателей данного поста я призываю зайти на сайт Съезда и прочитать уже принятые законы и то, над чем мы работаем сейчас, чтобы понять самим, что так беспокоит Кремль и Лубянку." ["post_title"]=> string(144) "Заявление Ильи Пономарева в связи с новыми политическими репрессиями в России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(80) "zayavlenie-ili-ponomareva-v-svyazi-s-novymi-politicheskimi-repressiyami-v-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-18 16:11:03" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-18 16:11:03" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2649" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [26]=> object(WP_Post)#5460 (24) { ["ID"]=> int(2718) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-13 15:55:04" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-13 15:55:04" ["post_content"]=> string(2326) "Член Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов Аркадий Янковский в беседе на программе “Прожектор” с журналисткой из Новосибирска Екатериной Орловой отметил, что подготовка Съездом таких документов, как Акт о люстрации и Конституция переходного периода играют очень важную роль для подготовки к построению новой России будущего. “Наш депутатский корпус, депутаты Государственной Думы и других уровней, которые объединились в Съезде, как раз разрабатывают и люстрационные документы, и Конституцию переходного периода”. - сказал Аркадий Янковский. При этом собеседники обратили особое внимание на важность освобождения голов россиян от непрерывной пропагандистской накачки, осуществляемым кремлевским режимом посредством льющегося из всех российских телевизионных каналов языка ненависти. “У нас в стране после крушения режима путина необходимо будет очистить мозги россиян от пропаганды” - констатировал Аркадий Янковский. При этом Екатерина Орлова заметила, что в наш информационный век даже сам факт отключения от этого “телевизионного наркотика” очень быстро ведет к прочистке мозгов россиян. Полностью беседу Аркадия Янковского с Екатериной Орловой можно посмотреть на канале “Аркадий Янковский” https://www.youtube.com/watch?v=m0zc9emp-F8" ["post_title"]=> string(143) "Аркадий Янковский о важности люстрационных документов, которые готовит Съезд" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(96) "arkadij-yankovskij-o-vazhnosti-lyustracionnyx-dokumentov-kotorye-gotovit-sezd-narodnyx-deputatov" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-24 14:33:05" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-24 14:33:05" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2718" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [27]=> object(WP_Post)#5459 (24) { ["ID"]=> int(2716) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-05-11 14:35:21" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-05-11 14:35:21" ["post_content"]=> string(2146) "В интервью каналу “Утро февраля” делегат Съезда Народных Депутатов Алексей Виленц отметил, что предстоящая третья сессия Съезда станет еще более эффективной в плане концептуальной конструктивной работы над законодательством переходного периода. “Я ожидаю окончание работ над рядом важных ключевых документов, законов, концепций” - сказал Алексей Виленц. - “Если первый был такой больше пиар. в какой-то степени, и даже антураж, где он проводился этому способствовал. То второй был более рабочим. А третий будет наверное еще более рабочим” При этом он обратил внимание на то, что “та работа, которая ведется нашим сообществом, она не ведется больше никем из оппозиции. Поэтому я ожидаю от июньского 3 Съезда концептуальной, конструктивной работы. И результатов соответствующих” Говоря об отношении других оппозиционных групп, в частности ФБК, он с сожалением констатировал, что чем больше мы работаем, чем лучше мы делаем то, что мы делаем, тем больше мы получаем (критики) со стороны наших коллег, товарищей по борьбе со всех сторон”. Полностью интервью с Алексеем Виленцом можно посмотреть на канале “Утро Февраля” https://www.youtube.com/watch?v=KXyrn-kSfRY" ["post_title"]=> string(150) "Алексей Виленц: я ожидаю от текущего съезда концептуальную конструктивную работу" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(84) "aleksej-vilenc-ya-ozhidayu-ot-tekushhego-sezda-konceptualnuyu-konstruktivnuyu-rabotu" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-23 14:36:03" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-23 14:36:03" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2716" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [28]=> object(WP_Post)#5458 (24) { ["ID"]=> int(2614) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-30 18:20:03" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-30 18:20:03" ["post_content"]=> string(3750) "В этот трагический час мы заявляем о своих стратегических целях – прекращении агрессии против Украины и создании свободной, правовой, федеративной России. Для этого мы считаем необходимым усилить координацию своих действий. Мы заявляем о своей приверженности следующим принципиальным позициям: 1. Война против Украины является преступной. Российские войска должны быть выведены со всех оккупированных территорий. Международно признанные границы России должны быть восстановлены; военные преступники должны быть преданы суду, а жертвам агрессии должны быть выплачены компенсации. 2. Режим Путина является нелегитимным и преступным. Поэтому он должен быть ликвидирован. Мы видим Россию страной, в которой гарантируются права и свободы личности, в которой исключена возможность узурпации государственной власти. 3. Осуществление имперской политики внутри страны и за ее пределами недопустимо. 4. Политические заключенные и военнопленные должны быть освобождены, насильственно перемещенные лица должны получить возможность возвращения, а похищенные украинские дети должны быть возвращены в Украину. 5. Мы выражаем солидарность с теми россиянами, кто несмотря на чудовищные репрессии имеют смелость выступать с антипутинских и антивоенных позиций, и с теми десятками миллионов, кто отказывается соучаствовать в преступлениях режима. Подписавшие Декларацию разделяют ценности демократического общества, уважительного общения, признают права и свободы человека, принципы разнообразия и равноправия, неприятие дискриминации. Подписавшиеся воздерживаются от публичных конфликтов в демократических и антивоенных движениях. Мы призываем граждан и гражданок России присоединиться к этой Декларации. Мы обязуемся поддерживать настоящую Декларацию вплоть до достижения наших общих стратегических целей. Берлин, 30 апреля 2023 г. Подписать!" ["post_title"]=> string(79) "Декларация российских демократических сил" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(43) "deklaraciya-rossijskix-demokraticheskix-sil" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-01 17:15:36" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-01 17:15:36" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2614" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [29]=> object(WP_Post)#5457 (24) { ["ID"]=> int(2600) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-28 12:16:13" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-28 12:16:13" ["post_content"]=> string(2437) "В сообщении, опубликованном в телеграм-канале Генпрокуратура России, говорится следующее: “Деятельность иностранной неправительственной организации «Съезд народных депутатов» («Kongres Deputowanych Ludowych») признана нежелательной на территории РФ Решение принято Генпрокуратурой России по результатам изучения поступивших материалов. Установлено, что организация создана в 2022 году в Польше. Ее деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации, ее целями являются насильственный захват власти в России, а также исполнение функций органов законодательной, судебной и исполнительной ветвей власти в Российской Федерации. Руководители Съезда народных депутатов – бывшие депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Илья Пономарев, Марк Фейгин и Геннадий Гудков, в настоящее время проживающие за пределами России и включенные в Единый реестр иностранных агентов, отрицают территориальную целостность Российской Федерации, выступают с сепаратистскими лозунгами. Информация о принятом решении направлена в Минюст России”" ["post_title"]=> string(154) "Генпрокуратура РФ объявила Съезд Народных Депутатов "иностранным" и "нежелательным"" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(91) "genprokuratura-rf-obyavila-sezd-narodnyx-deputatov-inostrannoj-i-nezhelatelnoj-organizaciej" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-22 05:26:27" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-22 05:26:27" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2600" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [30]=> object(WP_Post)#5456 (24) { ["ID"]=> int(2597) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-28 10:40:15" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-28 10:40:15" ["post_content"]=> string(6284) "Член Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов, боец легиона “Свобода России” с позывным “Цезарь”, в своем интервью подчеркнул, что после падения путинского режима в России будет очень важно “провести иллюстрацию всей той публики, которая развязала эту войну, которая ее поддерживает, которая последние 20 лет с лишним грабит народа России”. Кроме того, он отметил, что “народ должен учиться основам самоуправления”, и только после этого люди смогут решить, хотят ли они видеть свой регион в составе будущей Российской Республики или нет. “Я просто очень хочу проговорить людям то, что очень важно провести иллюстрацию всей нынешней политической элиты. Это в кавычках, естественно. Провести иллюстрацию всей той публики, которая развязала эту войну, которая ее поддерживает, которая последние 20 лет с лишним грабит народа России. И для меня нет исключения русский человек или татарин, или башкир, или якут. Для меня это народы России, это мои сограждане. Я не хочу делать из страны Московию или что, я оторву Татарстан, брошу там половину русского населения? Или в другом регионе. Так не должно быть. Должна быть жесткая зачистка всех про-путинских персонажей. Всех тех, кто влиял на общество. Всех тех, кто его развращал. И в период, ну определим его условно два года, народ должен учиться основам самоуправления. С самого низа. Люди должны учиться управлять своим подъездом, своим домом, своей улицей, своим рjайонам. И так будет отбираться не пена и грязь наверх, как это делается при Путине, а наверх будут выходить самые умные, совестливые и талантливые люди. И когда народ сформирует свое представительство, когда регионы сформируют свое представительство, когда будут выплачены, я это обязательно подчеркнул, все репарации Украине за разрушения, только тогда регионы смогут принять решение на выход. Потому, что ответственность за эту трагедию коллективная. Потому, что не одни москвичи, условно говоря, виноваты в том, что началась война. Или жители Петербурга, или Пскова. Воевали и татары, воевали и буряты, воевали и якуты. То есть все проливали кровь украинцев и разрушали Украину. И поэтому ответственность у всех субъектов Федерации должна быть коллективной. И после того, как мы раздали все долги Украине, после того, как все восстановлено и этот вопрос закрыт. После того, как прошла люстрация и народ научился управлять собой - тогда без всякого принуждения каждый регион пускай выбирает свою судьбу. Хочет он оставаться в составе России либо не хочет. Это не должно быть искусственным решением - рубим все на 90 частей, а потом кое-как будем собирать”. Полностью интервью “Цезаря” можно посмотреть на канале Фейгин Live https://www.youtube.com/watch?v=h_SNnjnx8yM " ["post_title"]=> string(128) "“Цезарь”: должна быть жесткая зачистка всех пропутинских персонажей" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(67) "cezar-dolzhna-byt-zhestkaya-zachistka-vsex-proputinskix-personazhej" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-28 10:40:15" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-28 10:40:15" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2597" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [31]=> object(WP_Post)#5455 (24) { ["ID"]=> int(2584) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-27 11:04:33" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-27 11:04:33" ["post_content"]=> string(6658) "Алексей Барановский, руководитель службы по связям с общественностью секретариата Съезда Народных Депутатов, в интервью украинскому каналу FREEDOM отметил, что Съезд Народных Депутатов готов координироваться с другими оппозиционными группами ради свержения путинского режима в России. Именно этому и будет посвящено предстоящее в ближайшие дни в Берлине совещание оппозиционных путинскому режиму политических центров. Отвечая на вопрос ведущего о возможности такого объединения, он сказал: “Сейчас в Российской оппозиции такие наметились процессы - пытаться если не объединиться, то, по крайней мере, координировать свою деятельность. Идти, что называется, разными колоннами, но к одной цели. И при этом стараться, как минимум, не мешать друг другу. Потому что оппозиция в любой стране, это и в России, и в Украине, часто конкурирует между собой больше, чем с властью. Я имею ввиду, конечно, довоенную ситуацию, если говорить про Украину. Но, в принципе, это распространенная ситуация, когда оппозиция достаточно конкурентна внутри себя. И также сейчас есть какая-то попытка такой перезагрузки, что называется. Потому, что исторические вызовы, которые стоят сейчас, и перед российской оппозицией в том числе, они настолько серьезные и глобальные, что уже некогда, не своевременно сейчас заниматься какими-то там разборками внутри оппозиционного лагеря. И вот в Берлине в эти выходные пройдет такое совещание разных центров оппозиционных, которые находятся за рубежом. У кого-то больше влияния внутри России осталось, у кого-то меньше. У кого-то больше взаимодействия с европейскими институтами. И вот эти все, не столь великие, но все-таки какие-то активы, нужно попытаться выстроить в конфигурацию таким образом, чтобы они приносили максимум пользы для влияния на режим Путина сегодня и для того, чтобы как можно быстрее произошли события революционные, связанные с его поражением в войне, чтобы путинский режим окончательно был демонтирован. И вот Съезд Народных Депутатов тоже вносит свою лепту. Мы занимаемся разработкой законодательной базы, которая должна вступить в силу после того, как путинский режим падет. Мы готовы координироваться с другими оппозиционными центрами. Я понимаю, что возможно это нужно было сделать давно. Но уж лучше поздно, чем никогда. Все-таки единым кулаком бить лучше, чем разрозненно. Поэтому такие сейчас процессы в российской оппозиции” " ["post_title"]=> string(153) "Алексей Барановский: мы готовы координироваться с другими оппозиционными центрами" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(80) "aleksej-baranovskij-my-gotovy-koordinirovatsya-s-drugimi-oppozicionnymi-centrami" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-27 11:04:33" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-27 11:04:33" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2584" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [32]=> object(WP_Post)#5454 (24) { ["ID"]=> int(2528) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-20 10:42:40" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-20 10:42:40" ["post_content"]=> string(4499) "Делегат Съезда Народных Депутатов Ольга Курносова, в интервью на канале “Утро февраля”, подчеркнула необходимость того, чтобы российские общество прошло путь осознания преступности деяний путинского режима и покаяния, как его прошла Германия после уничтожения гитлеровского режима, Говоря о необходимости осознания россиянами преступности агрессивной войны, развязанной кремлевским режимом против Украины, она отметила: “проблема в том, что меньшинство россиян понимает, что без того, чтобы пройти большой путь покаяния не удастся эту страницу, позорную страницу нашей истории, истории России, перевернуть”. При этом она отметила, что “если кто-то думает, что после распада России ситуация будет лучше, то она все равно не будет лучше, потому что все равно без покаяния ничего не произойдет” и “каждое преступление увеличивает тяжесть содеянного”. По мнению Ольги Курносовой “трудно сейчас сказать, сколько россиян, которые не понимают, что Россия ведет преступную войну. Они еще не созрели даже до понимания преступности войны. Я уже не говорю про покаяние. Сначала нужно понять весь ужас происходящего, потом понять, что ты несешь за это ответственность просто потому, что ты мало сделал для того, чтобы это не происходило или не сделал вообще ничего И уже потом начинается этот путь покаяния, который, к сожалению, наша страна не прошла после 91 года”. “Будет долгий путь, но его все равно придется проходить, необходимо проходить” - сказала она. - “ И тем, кто начнет этот путь будет сложнее всего, потому что в них действительно будут, может быть какое-то время, плевать, кидать камни, пока не поймут насколько это важно”. Полностью беседу с Ольгой Курносовой можно посмотреть на канале “Утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=YF11ErWCT-Y " ["post_title"]=> string(167) "Ольга Курносова: половина россиян еще не созрели даже до понимания преступности этой войны" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(93) "olga-kurnosova-polovina-rossiyan-eshhe-ne-sozreli-dazhe-do-ponimaniya-prestupnosti-etoj-vojny" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-20 10:42:40" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-20 10:42:40" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2528" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [33]=> object(WP_Post)#5453 (24) { ["ID"]=> int(2522) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-19 14:05:51" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-19 14:05:51" ["post_content"]=> string(5005) "В своем интервью на канале "Утро февраля" член Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов Андрей Илларионов отметил, что в документах Съезда четко прописано восстановление международного признанных границ по состоянию на 19 февраля 2014 года. При этом он обратил внимание на то, что на сегодня “нет ни одного документа который бы назывался стратегическим или в котором назывались бы цели Запада в войне. И это является, кстати говоря, предметом очень жесткой критики со стороны многих экспертов, которые высказывают свое мнение по этому поводу. Нет единой позиции Запада. Нет стратегической цели Запада в отношении российско-украинской войны”. Илларионов сформулировал 5 вариантов, которые в той или иной степени отражают видение западными политиками приемлемых вариантов окончания войны: 1) Американское военное руководство обычно говорит – освобождение какой-то части оккупированной украинской территории. 2) Второй подход – выход на границы по состоянию на 23.02.2022. Об этом, в частности, неоднократно заявлял Борис Джонсон. 3) Третий озвучиваемый вариант – деоккупация всей территории континентальной Украины, «а с Крымом посмотрим». 4) Освобождение всей территории Украины с Крымом. 5) Наконец, пятая позиция, не столь заметная в англоязычных источниках, но часто декларируемая со стороны Польши и стран Балтии – это необходимость стратегической безопасности в Европе минимум для одного поколения. Для чего, соответственно, что-то должно произойти внутри России По его словам, “никакого единого документа под которым бы стояли подписи хотя бы некоторых руководителей, представителей НАТО или представителей Семерки, или представители кого-то - такого документа нет. И формула, которая была предложена байденовской командой, заключается в том, что мы будем поддерживать Украину настолько, насколько долго это будет необходимо. Но в ней нет количественного или качественной качественной оценки того, что именно является целью”. Поэтому одной из задач, которую ставит перед собой Съезд Народных Депутатов при работе с западным политическим истеблишментом - “максимально сподвигнуть их на то, чтобы эта позиция появилась. Чтобы такая Стратегия была бы сформулирована”. Полностью интервью Андрея Илларионова можно посмотреть на канале “Утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=oTWQNxxIWUA " ["post_title"]=> string(242) "Андрей Илларионов: Съезд Народных Депутатов выступает за восстановление международно признанных границ по состоянию на 19.02.2014 года" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(135) "andrej-illarionov-sezd-narodnyx-deputatov-vystupaet-za-vosstanovlenie-mezhdunarodno-priznannyx-granic-po-sostoyaniyu-na-19-02-2014-goda" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-19 14:05:51" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-19 14:05:51" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2522" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [34]=> object(WP_Post)#5452 (24) { ["ID"]=> int(2520) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-19 09:00:32" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-19 09:00:32" ["post_content"]=> string(1410) "Руководитель Секретариата Съезда Народных Депутатов, лидер общественного движения “Говорите громче”, Андрей Сидельников в интервью украинскому каналу FREEDOM подчеркнул, что необходимо добиваться экстрадиции из стран Запада всех пропагандистов и агитаторов путинского режима, которые там окопались. “Необходимо жестко ставить вопрос перед европейскими и мировыми лидерами, для того, чтобы вычистить вот всю эту путинскую нечисть” - сказал политик. Также он отметил, что статус инноагента уже превратился в некий мэм, над которым просто насмехаются. В оппозиционных кремлевскому режиму кругах уже ходит шутка “Если ты еще не инноагент, значит работаешь на Кремль”, Полностью интервью Андрея Сидельникова можно посмотреть на канале FREEDOM https://www.youtube.com/watch?v=Y6WXhbC0rUc" ["post_title"]=> string(210) "Андрей Сидельников: все пособники и пропагандисты путинского режима, окопавшиеся на Западе, должны быть выдворены" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(112) "andrej-sidelnikov-vse-posobniki-i-propagandisty-putinskogo-rezhima-okopavshiesya-na-zapade-dolzhny-byt-vydvoreny" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-19 09:00:32" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-19 09:00:32" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2520" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [35]=> object(WP_Post)#5451 (24) { ["ID"]=> int(2517) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-18 13:19:56" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-18 13:19:56" ["post_content"]=> string(3528) "Это месть за то, что Кара-Мурза мог объяснять сенаторам конгрессменам все про путинский режим. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал член Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов Геннадий Гудков. “Это просто тупая, слепая, безумная, мелочная месть вот этого отребья, которое собралось в Кремле. Конечно он не отсидит этот срок. Хотя его попытаются лишить здоровья в этой тюрьме. У него после двух отравлений развилась болячка, которая мешает ему жить. Хотя он мужественно держится. Его вообще не имели права сажать в тюрьму с таким заболеванием. Поэтому это просто самая наглая и циничная публичная расправа”, – рассказал Гудков. По его словам, такую расправу можно сравнить с местью режима Навальному, Яшину и другим оппозиционерам. Сопоставима по жестокости, бессмысленности и злобе. “Все эти мерзавцы, организовавшие процесс, будут посажены сами в Гааге. Если доживут. Они будут там сидеть и будут давать показания. И будут говорить, кто такие писал приговоры, кто конкретно звонил. Пока мы не доберемся до самой сути, до самого главного виновника его безумного срока, который ему назначил путинский режим”, – считает Гудков. Как рассказал Гудков, он предупреждал Кара-Мурзу, что того посадят. И предупреждал, что Владимиру нельзя в Россию. “Я прекрасно понимал, чем он рискует, но мне не удалось его отвратить от приезда в Россию. Хотя я понимал, что его арест очень вероятен. И это будет месть по полной программе. Поэтому мне очень жаль, что он сейчас находится там, а не в нашей работе, которая сейчас очень важна. С западными лидерами”, – признался Гудков. По его словам, сроки Навального, Яшина, Кара-Мурзы и других оппозиционеров, совпадают со сроком нахождения Путина в Кремле. “Поэтому, чем быстрее Путин из Кремля исчезнет, тем быстрее ребята выйдут на свободу”, – рассказал Гудков. Полностью беседу с Геннадием Гудковым можно посмотреть на канале "Утро февраля" https://www.youtube.com/watch?v=k2TxJfxqOdE" ["post_title"]=> string(80) "Геннадий Гудков: Кремль отомстил Кара-Мурзе" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(41) "gennadij-gudkov-kreml-otomstil-kara-murze" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-18 13:19:56" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-18 13:19:56" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2517" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [36]=> object(WP_Post)#5450 (24) { ["ID"]=> int(2503) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-17 13:09:25" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-17 13:09:25" ["post_content"]=> string(1927) "Член Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов и его полномочный представитель в Соединенных Штатах Америки, Аркадий Янковский, в выступлении на канале “Утро февраля” высказал свое мнение по поводу принятого Государственной Думой России закона об “электронных повестках”. Он отметил, что “теперь человек становится фактически рабом государства в плане возможности попасть в эту мясорубку”. Аркадий Янковский подчеркнул, что “шаг за шагом человек превращается действительно вот в такого раба этой большой машины. Если надо, то тот, кто не сумеет спрятаться, убежать, тот туда и пойдет”. Поэтому, по мнению политика, если человек искренне не желает идти воевать за интересы кремлевской клептократической хунты, то любыми способами должен уклоняться от участия в этой войне. https://www.youtube.com/watch?v=jZ66QAoxNIw " ["post_title"]=> string(179) "Аркадий Янковский об электронных повестках и последствиях этого нововведения для граждан России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(100) "arkadij-yankovskij-ob-elektronnyx-povestkax-i-posledstviyax-etogo-novovvedeniya-dlya-grazhdan-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-17 15:11:04" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-17 15:11:04" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2503" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [37]=> object(WP_Post)#5449 (24) { ["ID"]=> int(2499) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-17 11:14:57" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-17 11:14:57" ["post_content"]=> string(7052) "Член Исполнительного Совета Съезда Народных депутатов, координатор Политического Центра, созданного для взаимодействия различных крыльев силового сопротивления кремлевскому режиму, Илья Пономарев выступил с обращением в связи с проведением в США VI Форума свободных народов пост-России, который намечен на 25-28 апреля 2023 года. Привет дорогие друзья! Приближается шестой форум пост-России, на этот раз в колыбеле мировой демократии- в Соединенных Штатах Америки. Считаю это очень знаковым событием, что наконец-то и на той стороне океана началась эта дискуссия. Это ключевая дискуссия будущего - какой быть России, быть ли ей вообще. Моя позиция на эту тему крайняя проста. Нужно сделать все возможные усилия, чтобы империя прекратила свое существование, чтобы регионы обрели право на самоопределение и те из них, которые примут подобное решение, могли бы это право реализовать. Я считаю, что Российская Федерация должна прекратить свое существование как страна, которая нарушила принципы международного права и развязала целый ряд агрессивных войн. В то же самое время я не считаю, что в принципе страна Россия должна прекратить свое существование. Но это должна быть новая страна, созданная теми регионами, которые примут подобное решение идти дальше вместе на новых принципах - на принципах, когда власть выстроена снизу вверх, а не сверху вниз. Когда больше нет Москвы в качестве имперского центра, когда все народы и все граждане по отдельности сделали осознанный выбор быть вместе или идти дальше врозь. Единственный путь достичь этого - это помогать сейчас Украине в ее борьбе. Это борьба будет насильственной. Это борьба будет вооруженной. Это борьба будет носить самой решительный характер и поэтому, конечно, я приветствую тех, кто уже сделал этот выбор и вступил в состав легиона “Свобода России”. Также, как и в состав Русского добровольческого корпуса или в состав целого ряда национальных батальонов, которые сейчас плечом к плечу с украинцами борются против путинизма, против агрессии. Это и башкирское подразделение, и чеченское подразделение, и белорусское подразделение, и многие другие. Потому, что это борьба является общей. Кощеева игла находится в Москве. Ключ к демократии заключается в поражении авторитарного режима Владимира Путина. И всякие сомнения на эту тему должны быть отринуты. Мы должны двигаться дальше вместе. И я уверен, что мы победим и что победа уже не за горами. Хорошей всем работы, острых дискуссий и плотных дружеских братских отношений между всеми, кто борется. Спасибо! https://www.youtube.com/watch?v=K94NhTnPdcY" ["post_title"]=> string(144) "Обращение Ильи Пономарева к участникам VI Форума свободных народов пост-России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(80) "obrashhenie-ili-ponomareva-k-uchastnikam-vi-foruma-svobodnyx-narodov-post-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-17 11:15:54" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-17 11:15:54" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2499" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [38]=> object(WP_Post)#5448 (24) { ["ID"]=> int(2483) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-12 10:40:48" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-12 10:40:48" ["post_content"]=> string(268942) "Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Свобода массовой информации В Российской Республике поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации – не подлежат ограничениям, за исключением случаев, предусмотренных данным Актом и Уголовным кодексом Российской Республики. Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия Для целей настоящего Акта: под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; под ограниченным ресурсом подразумеваются радиочастоты, адреса в телекоммуникационных сетях, доступ в мультиплексы цифрового вещания и иные способы размещения, распространения и производства массовой информации, ограниченные в силу своей природы; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год; под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир или в сети «Интернет») не реже одного раза в год; под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (в эфир или в сети «Интернет») под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов. Правила, установленные настоящим Актом и другими законодательными актами Российской Республики для телепрограммы, радиопрограммы, применяются в отношении телеканала, радиоканала, если иное не установлено настоящим Актом; под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке с использованием ограниченного ресурса; под сетевым изданием понимается сайт или приложение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или других общедоступных информационных сетях и электронных устройств распространения информации, имеющий свыше 10 тысяч подписчиков (или зарегистрированных пользователей, или постоянной аудитории согласно исследованиям объема зрительской аудитории сайта); под обязательными общедоступными телеканалами и (или) радиоканалами понимаются телеканалы и (или) радиоканалы, которые определяются в соответствии с настоящим Федеральным законом и подлежат распространению во всех средах вещания без взимания платы с потребителей (телезрителей, радиослушателей) за право просмотра, прослушивания; под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием); под некоммерческим средством массовой информации понимается средство массовой информации, не извлекающее прибыль из своей деятельности и не выплачивающее своим учредителям средства иначе, как в порядке исполнения договоров возмездного оказания услуг; под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации; под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения; под специализированным средством массовой информации понимается такое средство массовой информации, для регистрации или распространения продукции которого настоящим Актом установлены специальные правила; под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации; под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации; под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов с целью их распространения средствами массовой информации, связанное с ними либо c профессиональными или саморегулируемыми организациями трудовыми или иными договорными отношениями, либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию; под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода; под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях; под исследованием объема зрительской аудитории средств массовой информации понимаются систематический сбор, запись, систематизация и анализ данных, относящихся к зрительским предпочтениям при распространении массовой информации, а также передача (предоставление, распространение, доступ) полученных результатов исследований; под регулирующим органом понимается федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Республики осуществлять соблюдение установленных данным законом правил производства, размещения и распространения массовой информации и доступа к ограниченному ресурсу, проведения исследований объема зрительской аудитории, или его территориальный орган; под средствами массовой информации с ограниченным доступом понимаются такие средства массовой информации, которые распространяются среди ограниченного круга лиц (через подписку, предварительную регистрацию и с помощью других способов недопущения доступа к информации неопределенному кругу лиц); под рекламными сообщениями понимаются информационные сообщения, направленные на побуждение получателя массовой информации совершить приобретение определенных товаров и услуг; под влиянием на работу средства массовой информации понимается деятельность, направленная на предоставлении средству массовой информации существенных для функционирования данного средства массовой информации и его сотрудников материальных и технических ресурсов, денежных средств, организации распространения массовой информации в интересах отдельных средств массовой информации и иных способов взаимодействия, которые могут привести к производству массовой информации в интересах влияющего гражданина или организации; под цензурой понимается требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, учреждений, государственных и частных организаций, общественных объединений и граждан предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда гражданин является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, кроме случаев распространения заведомо ложных сведений, клеветы, пропаганды агрессивной войны и содействия совершению иных правонарушений согласно действующему законодательству Российской Республики и субъектов Российской Республики. Статья 3. Недопустимость цензуры 1. Цензура массовой информации не допускается, кроме ограничений, устанавливаемых согласно законодательству Российской Республики в период введения военного или чрезвычайного положения. 2. Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации – не допускается. Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации 1. Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, а также материалов, пропагандирующих порнографию, педофилию, культ насилия и жестокости, а также материалов, препятствующих свободному волеизъявлению граждан в ходе выборов и референдумов или направленных на сокрытие или искажение их результатов. 2. Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье. 3. Запрещаются распространение в средствах массовой информации, а также в информационно- телекоммуникационных сетях сведений о способах, пропаганде преимуществ употребления, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, кроме официально разрешенных, психотропных веществ и их прекурсоров, и распространение иной информации, способствующей распространению и употреблению наркотических средств, распространение которых запрещено законами Российской республики. 4. Порядок сбора информации журналистами на территории (объекте) проведения контртеррористической операции определяется руководителем контртеррористической операции. При освещении контртеррористической операции запрещается распространение в средствах массовой информации сведений о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения такой операции, если их распространение может препятствовать проведению контртеррористической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей. Сведения о сотрудниках специальных подразделений, лицах, оказывающих содействие в проведении такой операции, выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористического акта, и о членах семей указанных лиц могут быть преданы огласке в соответствии с законодательными актами Российской Республики о государственной тайне и персональных данных. 5. Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 6. Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по незаконному изготовлению и продаже взрывчатых веществ и взрывных устройств. 7. Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. 8. Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях пропаганды человеконенавистнических взглядов, агитации за развязывание и ведение агрессивной войны, оправдание военных преступлений и преступлений против человечности, а также деятельности организаций, признанных Российской Республикой и международными союзами, в которых состоит Российская Республика, либо в результате применения международных договоров, заключенных Российской Республикой, преступными либо террористическими. Статья 5. Законодательство о средствах массовой информации 1. Законодательство Российской Республики о средствах массовой информации состоит из настоящего Акта и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Республики и ее субъектов. 2. Если межгосударственным договором, заключенным Российской Федерацией, предусмотрены для организации и деятельности средств массовой информации иные правила, чем установленные настоящим Актом, применяются правила межгосударственного договора. Статья 6. Применение Акта 1. Настоящий Акт применяется в отношении средств массовой информации, учреждаемых в Российской Республике, а для создаваемых за ее пределами — лишь в части, касающейся распространения их продукции в Российской Республики. 2. Юридические лица и граждане других государств, лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящим Актом, наравне с организациями и гражданами Российской Республики, если иное не установлено законом. Статья 7. Недопустимость монополизации массовой информации 1. Не допускается деятельность в качестве средства массовой информации организаций, где в качестве учредителя выступает гражданин или организация, владеющие более чем одним средством массовой информации, которые в совокупности имеют аудиторию, подтвержденную независимой от государства аккредитованной организацией, осуществляющей измерение объема аудитории средства массовой информации, более чем в 20% граждан Российской Республики, либо более чем в 50% жителей хотя бы в одном субъекте Российской Республики. 2. Не допускается деятельность в качестве средства массовой информации организаций, имеющих влияющих лиц, которые являются таковыми в средствах массовой информации, которые в совокупности имеют аудиторию, подтвержденную независимой от государства аккредитованной организацией, осуществляющей измерение объема аудитории средства массовой информации, более чем в 35% граждан Российской Республики, либо более чем в 50% жителей в более чем третьей части субъектов Российской Республики. 3. В случае наличия обоснованных подозрений в осуществлении деятельности средств массовой информации, осуществляющих свою работу в нарушение пунктов 1 и 2 настоящей статьи, регулирующий орган, либо саморегулируемая организация, либо гражданин или организация, считающие свои права нарушенными в результате осуществления подобной деятельности, обращаются в суд с требованием о приостановке деятельности подобного средства массовой информации. После рассмотрения представленных доказательств нарушения суд имеет право в качестве обеспечительной меры приостановить деятельность средства массовой информации на период судебного разбирательства, а в случае подтверждения нарушения – лишить средство массовой информации права осуществлять свою деятельность до момента устранения выявленного нарушения. 4. Средство массовой информация, чья деятельность была прекращена на основании судебного решения, имеет право устранить сделанные нарушения и обратиться в тот же суд, который вынес решение о лишении средства массовой информации права осуществлять свою деятельность, с просьбой о возобновлении своей работы, представив доказательства устранения сделанных им нарушений. 5. Средство массовой информации, чья деятельность была приостановлена на основании решения суда, имеет право в ходе судебного разбирательства устранить сделанные им нарушения, и представить соответствующие доказательства суду для прекращения судебного разбирательства. 6. Суды не должны выносить обеспечительных мер о приостановке права средств массовой информации осуществлять свою деятельность, если есть веские основания полагать, что истцы злоупотребляют правом и регулярно обращаются по аналогичным поводам с исками против средств массовой информации, которые не удовлетворялись в прошлом. Глава II. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Статья 8. Учредитель 1. Учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган, орган местного самоуправления. 2. Не может выступать учредителем: 1) гражданин, отбывающий наказание в местах лишения свободы либо имевший судимость за совершение преступлений с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», полученную им после вступления данного Акта в силу, либо ограниченный в своих правах Актом «О люстрации», либо состоявший в организациях, признанных преступными или террористическими, а также гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста или признанный судом недееспособным; 2) объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, деятельность которых признана преступной или запрещена по закону; 3) организация, в которой аффилированными лицами или бенефициарными владельцами, имеющими преобладающее участие более 5% в капитале, являются граждане, перечисленные в Акте «О люстрации», либо граждане, состоявшие в организациях, признанных преступными или террористическими; 4) объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, которые выступали учредителями средств массовой информации, в отношении которых неоднократно в течение предшествующих пяти лет выносились решения о досрочном прекращении деятельности регулирующим органом либо судом; 5) орган государственной власти, либо иная организация, в которой государство является конечным бенефициаром либо контролирует более чем 25% уставного капитала (либо голосующих прав), кроме как для средств массовой информации, распространяющих исключительно официальные сообщения о деятельности органов государственной власти или освещающих их деятельность. 3. Соучредители выступают в качестве учредителя совместно. Статья 9. Государственный учет средств массовой информации и ограниченного ресурса 1. В целях предоставления физическим лицам, организациям, органам государственной власти, органам местного самоуправления актуальной информации о зарегистрированных средствах массовой информации, о лицах, осуществляющих деятельность в области средств массовой информации (учредителях, редакциях, главных редакторах, издателях, вещателях, распространителях, информационных агентствах), фактическом объеме аудитории, объеме получаемого средством массовой информации финансирования из Фонда Свободы Слова, обеспечения получения от заинтересованных лиц и направления им документов, предусмотренных настоящим Актом, в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе посредством обеспечения авторизованного доступа к подсистеме «личный кабинет», создается и функционирует государственная информационная система в области средств массовой информации. 2. Создание государственной информационной системы в области средств массовой информации обеспечивается регулирующим органом. 3. Порядок функционирования государственной информационной системы в области средств массовой информации, ее структура и условия предоставления содержащейся в ней информации устанавливаются Правительством Российской Республики. 4. Информация, содержащаяся в государственной информационной системе в области средств массовой информации, в обязательном порядке должна включать в себя: 1) сведения из реестра зарегистрированных средств массовой информации; 2) сведения о выданных разрешениях на использование ограниченного ресурса; 3) информацию о проводимых конкурсах на использование ограниченного ресурса; 4) информацию о разрабатываемых законах и нормативных актах, затрагивающих средства массовой информации; 5) сведения о законодательстве Российской Республики о средствах массовой информации; 6) иные установленные Правительством Российской Республики и законами Российской Республики сведения в области средств массовой информации. Статья 10. Регистрация средства массовой информации 1. Любая организация, осуществляющая деятельность в качестве средства массовой информации может быть зарегистрировано в качестве такового, либо осуществлять свою деятельность без регистрации. В последнем случае на него не распространяются права, но сохраняется полный объем обязательств и ограничений, предусмотренных настоящим Актом. 2. Средства массовой информации регистрируются на основе направления уведомления в регулирующий орган. Регулирующий орган в течение 30 дней с момента получения уведомления должен внести средство массовой информации в единый реестр зарегистрированных средств массовой информации в порядке, установленном регулирующим органом, и сообщить об этом подавшему уведомление средству массовой информации. Средство массовой информации считается зарегистрированным с момента включения в единый реестр зарегистрированных средств массовой информации. 3. Информация, содержащаяся в реестре зарегистрированных средств массовой информации, является открытой и доступной для ознакомления с ней любых физических и юридических лиц, в т.ч. через сеть Интернет, за исключением случаев, если доступ к такой информации ограничен в соответствии с федеральными законами. 4. Официальная выписка о конкретном средстве массовой информации предоставляются по его запросу регистрирующим органом бесплатно в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о предоставлении таких сведений. 5. В случае, если средство массовой информации не занимается деятельностью, предусмотренной настоящим Актом, в течение одного года, либо если средство массовой информации направляет заявление в регулирующий орган об исключении его из реестра зарегистрированных средств массовой информации, запись о нем исключается из реестра зарегистрированных средств массовой информации регулирующим органом. 6. Не допускается повторная, в течение десяти лет после исключения из реестра средств массовой информации, регистрация средства массовой информации, а также регистрация других средств массовой информации с наименованием, похожим на название ранее зарегистрированных средств массовой информации до степени смешения. Статья 11. Заявление о регистрации В заявлении о регистрации средства массовой информации должны быть указаны: 1) сведения об учредителе (соучредителях), обусловленные требованиями настоящего Акта; 2) наименование (название) средства массовой информации; 3) язык (языки); 4) адрес редакции; 5) форма периодического распространения массовой информации; 6) предполагаемая территория распространения продукции; 7) примерная тематика и (или) специализация; 8) предполагаемые периодичность выпуска, предполагаемый объем аудитории средства массовой информации; 9) существующие и предполагаемые источники финансирования; 10) сведения о том, в отношении каких других средств массовой информации заявитель является учредителем, собственником, главным редактором (редакцией), издателем, распространителем или влияющим лицом; 11) доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (обязательно для сетевого издания, опционально для всех остальных); 12) информация об уплате государственной пошлины. Статья 12. Внесение изменений в запись о регистрации средства массовой информации и уведомление регулирующего органа 1. При смене учредителя, изменения состава соучредителей, наименования (названия), языка (языков), примерной тематики и (или) специализации средства массовой информации, территории распространения продукции средства массовой информации, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (для сетевого издания), а также формы и (или) вида периодического распространения массовой информации, а также влияющих лиц средство массовой информации в течение 30 дней с момента изменений направляет уведомление в регулирующий орган для внесений изменений в реестр зарегистрированных средств массовой информации. Внесение изменений в реестр осуществляется в том же порядке, что и регистрация средства массовой информации. 2. Непредоставление данных о смене учредителя, изменение состава соучредителей, наименования (названия), языка (языков), примерной тематики и (или) специализации средства массовой информации, территории распространения продукции средства массовой информации, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (для сетевого издания), а также формы и (или) вида периодического распространения массовой информации, а также влияющих лиц со стороны средства массовой информации может быть основанием для исключения средства массовой информации из реестра. В случае возникновения оснований для исключения регулирующий орган направляет в средство массовой информации уведомление с предупреждением об исключении. Средство массовой информации в течение 30 дней обязано передать в регулирующий орган обновленные данные; если этого не происходит, оно исключается из реестра зарегистрированных средств массовой информации. Статья 13. Отказ в регистрации средства массовой информации или во внесении изменений в запись о регистрации средства массовой информации 1. Отказ в регистрации средства массовой информации или во внесении изменений в запись о регистрации средства массовой информации возможен только по следующим основаниям: 1) заявление подано от имени лица, не обладающего правом на учреждение средства массовой информации в соответствии с настоящим Актом; 2) указанные в заявлении сведения не соответствуют действительности; 3) наименование (название), примерная тематика и (или) специализация средства массовой информации нарушают положение части первой статьи 4 настоящего Акта; 4) регистрирующим органом ранее зарегистрировано средство массовой информации с наименованием (названием), схожим до степени смешения. 2. Не допускается внесение изменений в запись о регистрации средства массовой информации, если в запись о регистрации средства массовой информации были внесены сведения о приостановлении или прекращении деятельности средства массовой информации. 3. Извещение об отказе в регистрации средства массовой информации или во внесении изменений в запись о регистрации средства массовой информации направляется заявителю в письменной форме с указанием оснований отказа, предусмотренных настоящим Актом, в течение тридцати дней с даты поступления соответствующего заявления. 4. В случае подачи заявления о регистрации средства массовой информации или о внесении изменений в запись о регистрации средства массовой информации в форме электронного документа, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, извещение об отказе в регистрации средства массовой информации или во внесении изменений в запись о регистрации средства массовой информации направляется заявителю в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. 5. Заявление о регистрации средства массовой информации или о внесении изменений в запись о регистрации средства массовой информации возвращается заявителю без рассмотрения в течение тридцати рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления с указанием основания возврата: 1) если заявление подано с нарушением требований части шестой статьи 10 или статьи 11 настоящего Акта; 2) если заявление от имени учредителя подано лицом, не имеющим на то полномочий; 3) если не уплачена государственная пошлина. 6. После устранения нарушений заявление принимается к рассмотрению. Статья 14. Государственная пошлина За государственную регистрацию средства массовой информации, внесение изменений в запись о регистрации средства массовой информации, выдачу разрешения на распространение продукции зарубежного периодического печатного издания на территории Российской Республики уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Республики о налогах и сборах. Статья 15. Признание регистрации средства массовой информации недействительной 1. Регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регулирующего органа в случае: 1) если представленные заявителем в регулирующий орган в соответствии со статьей 10 настоящего Акта сведения не соответствуют действительности; 2) если средство массовой информации не осуществляет свою деятельность в качестве средства массовой информации более одного года; 3) если имела место повторная регистрация средства массовой информации. 2. Регулирующий орган, либо гражданин или организация, которая считает свои права нарушенными, обращается в суд с административным исковым заявлением о признании регистрации средства массовой информации недействительной. 3. В течение пяти рабочих дней с момента поступления в регулирующий орган вступившего в законную силу решения суда о признании регистрации средства массовой информации недействительной регулирующий орган вносит в реестр зарегистрированных средств массовой информации соответствующую запись. 4. В случае смерти физического лица, реорганизации или ликвидации объединения граждан либо прекращения юридического лица, которые являются учредителем средства массовой информации и права и обязанности которых не перешли к редакции в соответствии с частью четвертой статьи 19 настоящего Акта, регистрация средства массовой информации утрачивает силу. Регулирующий орган вносит в реестр зарегистрированных средств массовой информации соответствующую запись по истечении года с момента установления факта смерти физического лица, принятия решения о реорганизации или ликвидации объединения граждан или внесения сведений о прекращении юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц. Статья 16. Прекращение и приостановление деятельности 1. Деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке административного судопроизводства по иску регулирующего органа. 2. Учредитель имеет право прекратить или приостановить деятельность средства массовой информации исключительно в случаях и порядке, предусмотренных уставом редакции или договором между учредителем и редакцией (главным редактором). 3. Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией положений Кодекса об административных правонарушениях либо Уголовного кодекса Российской Республики, а также требований статьи 4 настоящего Акта, по поводу которых регулирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору), а равно неисполнение постановления суда о приостановлении деятельности средства массовой информации. Предупреждение является ненормативным актом регулирующего органа, издаваемым в целях профилактики нарушений законодательства о средствах массовой информации и указывающим на их недопустимость. 4. Деятельность средства массовой информации может быть также приостановлена судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регулирующего органа в связи с нарушением запретов и ограничений, установленных статьями 8, 17, 20 настоящего Акта. 5. Основанием для приостановления судом деятельности средства массовой информации может служить обеспечение иска, предусмотренного частью первой настоящей статьи, а также обеспечение заявления, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи. 6. Прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность устава его редакции. О прекращении деятельности средства массовой информации в запись о регистрации средства массовой информации вносится соответствующая информация. Статья 17. Приостановление выпуска средства массовой информации за нарушение законодательства Российской Республики о выборах и референдумах 1. Если в период избирательной кампании, кампании референдума после вступления в силу решения суда о привлечении главного редактора или редакции средства массовой информации, к ответственности за нарушение законодательства Российской Республики о выборах и референдумах этот главный редактор или это средство массовой информации допустит повторное нарушение законодательства Российской Республики о выборах и референдумах, Центральная избирательная комиссия Российской Республики, а в случае, если продукция средства массовой информации предназначена для распространения на территории субъекта Российской Республики, также избирательная комиссия соответствующего субъекта Российской Республики вправе обратиться в регулирующий орган, с представлением о приостановлении выпуска средства массовой информации, использованного в целях совершения указанных нарушений. Регулирующий орган в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день, предшествующий дню голосования, и в день голосования немедленно осуществляет с привлечением заинтересованных лиц проверку фактов, изложенных в представлении, и обращается в суд с заявлением о приостановлении выпуска средства массовой информации, использованного в целях совершения указанных нарушений, либо направляет в соответствующую избирательную комиссию мотивированный отказ от обращения в суд с указанным заявлением. Мотивированный отказ от обращения в суд с заявлением о приостановлении выпуска средства массовой информации не препятствует применению к организации, осуществляющей выпуск указанного средства массовой информации, иных мер ответственности, предусмотренных законодательством Российской Республики, включая предупреждение. 2. Регулирующий орган не вправе отказаться от обращения в суд на основании представления соответствующей избирательной комиссии о приостановлении выпуска средства массовой информации, если главным редактором или организацией, осуществляющей выпуск средства массовой информации, в период одной избирательной кампании, кампании референдума совершено более двух нарушений законодательства Российской Республики о выборах и референдумах, повлекших назначение предусмотренного законом наказания на основании вступивших в силу решений суда. 3. Рассмотрение судом указанных в настоящей статье заявлений о приостановлении выпуска средства массовой информации осуществляется в порядке и сроки, которые установлены для производства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Республики. 4. Приостановление выпуска средства массовой информации по предусмотренным настоящей статьей основаниям осуществляется судом на срок до момента окончания голосования на выборах, референдуме, а в случае, если проводится повторное голосование – до момента окончания повторного голосования. 5. В целях настоящей статьи нарушением главным редактором или организацией, осуществляющей выпуск средства массовой информации, законодательства Российской Республики о выборах и референдумах признается нарушение этим главным редактором или этой организацией установленного указанным законодательством порядка информирования избирателей, участников референдума, проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, предусмотренное законодательством. 6. Для целей настоящей статьи не признается нарушением законодательства Российской Республики о выборах и референдумах распространение в средстве массовой информации материалов и сообщений, за содержание которых главный редактор или организация, осуществляющая выпуск средства массовой информации, не несет ответственности в соответствии с законодательством Российской Республики о средствах массовой информации. Статья 18. Возникновение прав и обязанностей Права и обязанности учредителя и редакции, предусмотренные настоящим Актом, возникают с момента регистрации средства массовой информации, а предусмотренные уставом редакции — с момента его утверждения. Учредитель, редакция, издатель, распространитель могут дополнительно установить на договорной основе взаимные права и обязанности. Положения устава и договоров не должны противоречить настоящему Акту и иным актам законодательства Российской Республики. Статья 19. Статус учредителя 1. Учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). 2. Учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). Максимальный объем заявления учредителя определяется в уставе редакции, ее договоре либо ином соглашении с учредителем. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель. Если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком. 3. Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Актом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором). 4. Учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей. В случае ликвидации или реорганизации учредителя — объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции. 5. Учредитель может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя, собственника имущества редакции. Статья 20. Статус редакции 1. Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. 2. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Если редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в качестве предприятия, то она подлежит также регистрации в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц и помимо производства и выпуска средства массовой информации вправе осуществлять в установленном порядке иную, не запрещенную законом деятельность. 3. Редакция может выступать в качестве учредителя средства массовой информации, издателя, распространителя, собственника имущества редакции. 4. Редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Акта, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Актом и другими законодательными актами Российской Республики. 5. Не может быть главным редактором гражданин, отбывающий наказание в местах лишения свободы либо имевший судимость за совершение преступлений с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», полученную им после вступления данного Акта в силу, либо ограниченный в своих правах Актом «О люстрации», либо состоявший в организациях, признанных преступными или террористическими, а также гражданин, признанный судом недееспособным. Статья 21. Устав редакции 1. Устав редакции средства массовой информации принимается на общем собрании коллектива журналистов — штатных сотрудников редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава и утверждается учредителем. 2. В уставе редакции должны быть определены: 1) взаимные права и обязанности учредителя, редакции, главного редактора; 2) полномочия коллектива журналистов — штатных сотрудников редакции; 3) порядок назначения (избрания) главного редактора, редакционной коллегии и (или) иных органов управления редакцией; 4) основания и порядок прекращения и приостановления деятельности средства массовой информации; 5) передача и (или) сохранение права на наименование (название), иные юридические последствия смены учредителя, изменения состава соучредителей, прекращения деятельности средства массовой информации, ликвидации или реорганизации редакции, изменения ее организационно-правовой формы; 6) порядок утверждения и изменения устава редакции, а также иные положения, предусмотренные настоящим Актом и другими законодательными актами. 3. До утверждения устава редакции, а также если редакция состоит менее чем из десяти человек, ее отношения с учредителем, включая вопросы, перечисленные в пунктах 1 — 5 части второй настоящей статьи, могут определяться заменяющим устав договором между учредителем и редакцией (главным редактором). 4. Устав редакции, организуемой в качестве предприятия, может являться одновременно уставом данного предприятия. В этом случае устав редакции должен соответствовать также законодательству о предприятиях и предпринимательской деятельности. 5. Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регулирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну. Статья 22. Статус издателя 1. Издатель осуществляет свои права и несет обязанности на основе данного Акта, Федерального закона «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», законодательства об издательском деле, предприятиях и предпринимательской деятельности. 2. Издатель может выступать в качестве учредителя средства массовой информации, редакции, распространителя, собственника имущества редакции. Статья 23. Договоры 1. Договором между соучредителями средства массовой информации определяются их взаимные права, обязанности, ответственность, порядок, условия и юридические последствия изменения состава соучредителей, процедура разрешения споров между ними. 2. Договором между учредителем и редакцией (главным редактором) определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между ними: порядок выделения и использования средств на содержание редакции, распределения прибыли, образования фондов и возмещения убытков, обязательства учредителя по обеспечению надлежащих производственных и социально-бытовых условий жизни и труда сотрудников редакции. Стороной в договоре с редакцией может быть каждый соучредитель в отдельности либо все соучредители вместе. 3. Договором между редакцией и издателем определяются производственные, имущественные и финансовые отношения между ними, взаимное распределение издательских прав, обязательства издателя по материально-техническому обеспечению производства продукции средства массовой информации и ответственность сторон. 4. Учредитель, редакция (главный редактор) и издатель могут заключать также иные договоры между собой, а также с распространителем. Статья 24. Информационные агентства 1. При применении настоящего Акта в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации. 2. Бюллетень, вестник, иное издание или программа с постоянным наименованием (названием), учреждаемые информационным агентством, регистрируются в порядке, установленном настоящим Актом. 3. При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна. Статья 25. Особенности регулирования средств массовой информации, созданных политическими партиями Средства массовой информации, в которых учредителем является политическая партия, освобождаются от ограничений, связанных с правилами агитации в ходе выборов и референдумов, в части предоставления равного доступа других политических организаций, партий и кандидатов к размещению в них своих информационных сообщений и агитационных материалов. Глава III. САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Статья 26. Саморегулируемые организации средств массовой информации 1. Средства массовой информации, внесенные в реестр зарегистрированных средств массовой информации, в порядке, предусмотренным Актом «О саморегулируемых организациях», создают саморегулируемые организации: 1) периодических печатных изданий; 2) телеканалов, а также производителей теле- и видео- программ; 3) радиоканалов, а также производителей радиопрограмм; 4) сетевых изданий. 2. Воспрепятствование средству массовой информации к участию в саморегулируемой организации в качестве члена не допускается по иным мотивам, кроме как неуплаты средством массовой информации предусмотренных Уставом саморегулируемой организации членских взносов. 3. Саморегулируемые организации: a. представляют интересы своих членов в органах государственной власти и в Фонде Свободы Слова; b. аккредитуют организации, осуществляющие исследования объема рынка согласно статье 26 настоящего закона, и контролируют их работу в части подсчета объема аудитории своих членов; c. осуществляют надзор за недопущением монополизации рынка со стороны отдельных средств массовой информации согласно требованиям статьи 7 настоящего закона; d. контролируют соблюдение своими членами других требований настоящего закона; e. осуществляют иные функции, делегированные им своими членами. 4. Саморегулируемые организации средств массовой информации финансируются исключительно своими членами равными взносами от каждого члена организации. 5. Саморегулируемая организация средств массовой информации принимает решения на основе голосования большинства своих членов. Один член саморегулируемой организации имеет один голос. Глава IV. ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕМА ЗРИТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИИ Статья 27. Аккредитация организаций, осуществляющих исследования объема зрительской аудитории 1. В целях обеспечения открытости, прозрачности и достоверности данных, полученных в результате исследований объема зрительской аудитории, международные и российские организации, осуществляющие исследования объема зрительской аудитории, могут пройти процедуру аккредитации в саморегулируемой организации средств массовой информации. 2. При аккредитации организация, осуществляющая исследования, предоставляет информацию о проведении ей аналогичной деятельности на территории Российской Республики и в других странах, а также рекомендации от средств массовой информации, имеющих аудиторию не менее чем в 1 млн. человек (либо 100 тыс. человек для печатных периодических средств массовой информации), подтверждающих компетентность и объективность организации. 3. Организация, осуществляющая исследования объема зрительской аудитории, может получить аккредитацию, если проводимые ей исследования объема зрительской аудитории проводятся на основе следующих принципов: 1) глобальность и непрерывность проводимых исследований; 2) единство используемых методов сбора, обработки, хранения и распространения полученных в результате исследований информации и данных; 3) обеспечение полноты, актуальности и достоверности полученных в результате исследований информации и данных; 4) соблюдение установленных законодательством Российской Республики требований к обработке персональных данных и иной информации ограниченного доступа. 4. Организация, осуществляющая исследования объема зрительской аудитории, считается независимой от государства, если в составе влияющих лиц нет органов государственной власти Российской Республики, субъектов Российской Республики, органов муниципальной власти, органов власти иных государств. 5. Контроль за деятельностью уполномоченной организации осуществляет саморегулируемая организация, осуществившая аккредитацию, и регулирующий орган. 6. Аккредитованная организация обязана ежегодно представлять в саморегулируемую организацию и регулирующий орган отчет о проведенных исследованиях, а также размещать его на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Форма отчета аккредитованной организации и срок его представления устанавливаются саморегулируемой организацией по согласованию с регулирующим органом. 7. Аккредитация действительна в течение трех лет. Статья 28. Уполномоченные организации по исследованию объема зрительской аудитории телеканалов (телепрограмм, телепередач) и радиоканалов 1. В целях обеспечения открытости, прозрачности и достоверности данных, полученных в результате исследований объема зрительской аудитории телеканалов и радиоканалов (телепрограмм, телепередач, радиопрограмм) при их последующем применении при размещении на телеканалах и радиоканалах (в телепрограммах, телепередачах, радиопередачах) рекламы, саморегулируемая организация телеканалов, уполномочивает одну организацию, проводящую такие исследования (далее — уполномоченная организация), в порядке, установленном указанной саморегулируемой организацией, и аналогично саморегулируемая организация радиоканалов, уполномочивает одну организацию, проводящую такие исследования, в порядке, установленном указанной саморегулируемой организацией. 2. Уполномоченная организация не может иметь общих влияющих лиц с членами уполномочившей ее саморегулируемой организации. 3. Контроль за деятельностью уполномоченной организации осуществляется уполномочившей ее саморегулируемой организацией. 4. По отношению к деятельности уполномоченной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством Российской Республики и иными нормативными правовыми актами о защите конкуренции. 5. Срок полномочий уполномоченной организации составляет три года, если иное не было предусмотрено уполномочившей ее саморегулируемой организацией. 6. Полномочия уполномоченной организации могут быть прекращены досрочно регулирующим органом в следующих случаях: 1) неустранение уполномоченной организацией в установленный срок нарушений, в отношении которых регулирующим органом, выдавались предписания об их устранении; 2) непредставление в установленный срок в регулирующий орган, ежегодного отчета о проведенных исследованиях согласно пункту 6 статьи 27; 3) возникшее несоответствие уполномоченной организации требованиям, предъявляемым к ней в соответствии с настоящим Федеральным законом; 4) представление уполномоченной организацией заявления о добровольном отказе от исполнения полномочий; 5) выявление недостоверных сведений в документах, послуживших основанием для принятия решения о предоставлении полномочий; 6) представление в регулирующий орган ежегодного отчета о деятельности уполномоченной организации, содержащего заведомо ложные сведения. Глава V. РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Статья 29. Порядок распространения 1. Воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации со стороны граждан, объединений граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций, государственных органов — не допускается. 2. Распространение продукции средства массовой информации считается коммерческим, если за нее взимается плата. Продукция, предназначенная для некоммерческого распространения, должна иметь пометку «Бесплатно» и не может быть предметом коммерческого распространения. 3. Демонстрация видеозаписей программ в жилых помещениях, а равно снятие единичных копий с них, если при этом не взимается плата прямо или косвенно, не считается распространением продукции средства массовой информации в смысле настоящего Акта. 4. Розничная продажа, в том числе с рук, тиража периодических печатных изданий не подлежит ограничениям, за исключением предусмотренных настоящим Актом. Розничная продажа тиража периодических печатных изданий в местах, не являющихся общедоступными, — помещениях и иных объектах, в отношении которых собственником или лицом, уполномоченным управлять его имуществом, установлен особый режим пользования, — допускается не иначе как с согласия указанных лиц. 5. В случае нарушения редакцией, издателем или распространителем имущественных либо личных неимущественных прав авторов и в иных случаях, предусмотренных законом, распространение продукции средства массовой информации может быть прекращено по решению суда. 6. Не допускается изменение операторами связи, оказывающими услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (за исключением услуг связи для целей проводного радиовещания), телеканалов и (или) радиоканалов, включая совокупность теле- радиопрограмм и (или) иных аудиовизуальных, звуковых, текстовых сообщений и материалов, транслируемых в эксплуатируемых операторами связи сетях, кроме случаев предварительного согласования возможности такого изменения с вещателями телеканалов и (или) радиоканалов и случаев, установленных законодательством Российской Республики. Статья 30. Выход в свет (в эфир) Распространение продукции средства массовой информации допускается только после того, как главным редактором дано разрешение на выход в свет (в эфир). Статья 31. Выходные данные 1. Каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать следующие сведения: 1) наименование (название) издания; 2) учредитель (соучредители); 3) фамилия, инициалы главного редактора; 4) порядковый номер выпуска и дата его выхода в свет; 5) индекс — для изданий, распространяемых через предприятия связи; 6) тираж; 7) цена, либо пометка «Свободная цена», либо пометка «Бесплатно»; 8) адреса редакции, издателя, типографии; 9) знак информационной продукции в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 2. Вещание телеканала, радиоканала должно сопровождаться объявлением (не реже четырех раз в сутки при непрерывном вещании) наименования (названия) телеканала или радиоканала. Каждый выход в эфир телепрограммы, радиопрограммы должен сопровождаться объявлением наименования (названия) телепрограммы или радиопрограммы. При демонстрации кинохроникальных программ и при каждом выходе в эфир радиопрограмм, телепрограмм они должны сопровождаться сообщением об ограничении их распространения, телепрограммы, равно как и кинохроникальные программы, также знаком информационной продукции в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 3. Каждая копия радио-, теле-, видео- или кинохроникальной программы должна содержать следующие сведения: 1) наименование (название) программы; 2) дата выхода в свет (в эфир) и номер выпуска; 3) фамилия, инициалы главного редактора; 4) тираж; 5) редакция и ее адрес; 6) цена, либо пометка «Свободная цена», либо пометка «Бесплатно»; 7) знак информационной продукции в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 4. Сообщения и материалы информационного агентства должны сопровождаться его наименованием (названием). 5. Зарегистрированное средство массовой информации обязано указывать в выходных данных зарегистрировавший его орган и регистрационный номер. 6. Сетевое издание должно содержать следующие сведения: 1) наименование (название) издания; 2) учредитель (соучредители); 3) фамилия, инициалы главного редактора; 4) адрес электронной почты и номер телефона редакции; 5) знак информационной продукции в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Статья 32. Тираж 1. Тираж периодического печатного издания, аудио-, видео-, кинохроникальной программы определяется главным редактором по согласованию с издателем. 2. Изъятие, а равно уничтожение тиража или его части допускается не иначе как по вступившему в силу решению суда. Статья 33. Лицензия на вещание 1. Телевизионное вещание, радиовещание (далее также — вещание), требующее использование ограниченного ресурса, кроме адресов в телекоммуникационных сетях («Интернет» и других), осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной регулирующим органом (далее — лицензирующий орган). Получение лицензии на вещание не требуется в случае, если распространение телеканала или радиоканала осуществляется в неизменном виде по договору с вещателем, имеющим лицензию на вещание телеканала, радиоканала. 2. К отношениям, связанным с осуществлением лицензирования телевизионного вещания, радиовещания, применяются положения законодательства Российской Республики о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящим Актом. 3. Вещатель, являющийся редакцией телеканала или радиоканала, в соответствии с лицензией на вещание вправе осуществлять распространение телеканала или радиоканала на всей территории Российской Республики в любых средах вещания, в том числе осуществлять наземное эфирное вещание, спутниковое вещание, кабельное вещание (универсальная лицензия). 4. Вещатель, не являющийся редакцией телеканала или радиоканала, в соответствии с лицензией на вещание вправе осуществлять распространение телеканала или радиоканала на территории Российской Республики в определенных среде или средах вещания в пределах прав, полученных таким вещателем в установленном порядке от редакции телеканала или радиоканала. 5. Выделение конкретных радиочастот для вещания с использованием ограниченного радиочастотного ресурса (наземного эфирного вещания, спутникового вещания) осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Республики и предусматривающем в том числе проведение торгов (конкурса, аукциона). 6. Форма, порядок и условия проведения торгов (конкурса, аукциона), порядок взимания единовременной платы за право осуществлять наземное эфирное вещание, спутниковое вещание с использованием конкретных радиочастот устанавливаются регулирующим органом и должно учитывать мнение средств массовой информации данного вида, выраженное объединяющей их саморегулируемой организацией. 7. Сведения об используемых радиочастотах, о позиции телеканала или радиоканала в мультиплексе (распространение нескольких телеканалов и радиоканалов с использованием одной радиочастоты), параметрах спутникового вещания вносятся лицензирующим органом в лицензию вещателя, а в случаях проведения торгов (конкурса, аукциона) в лицензию вещателя – победителя торгов в порядке, установленном статьей 37 настоящего Акта. Одновременно с указанными сведениями в лицензию вещателя — победителя торгов также вносится заявленная при проведении торгов (конкурса, аукциона) программная концепция вещания. 8. В лицензии на телевизионное вещание, радиовещание указываются: 1) сведения, предусмотренные законодательством Российской Республики о лицензировании отдельных видов деятельности; 2) наименование (название) распространяемого телеканала или радиоканала; 3) программная направленность телеканала, радиоканала (основные тематические направления вещания — информационный, музыкальный, спортивный и подобные); 4) территория распространения телеканала или радиоканала; 5) объем вещания (в часах); 6) дата начала вещания; 7) срок действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание, отметка о продлении срока ее действия в случае, предусмотренном статьей 37 настоящего Акта; 8) сведения о среде вещания телеканала или радиоканала (наземное эфирное вещание, спутниковое вещание, кабельное вещание, иные среды вещания) в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи; 9) сведения об используемых радиочастотах, о месте установки и мощности используемых передатчиков, позиции телеканала или радиоканала в мультиплексе (за исключением наземного эфирного аналогового вещания), параметры спутникового вещания, программная концепция вещания, заявленная при проведении торгов (конкурса, аукциона), в случаях, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. 9. Перечень лицензионных требований устанавливается Правительством Российской Республики с учетом положений законодательства Российской Республики о лицензировании отдельных видов деятельности. Лицензионными требованиями при осуществлении телевизионного вещания, радиовещания являются также: 1) выполнение лицензиатом условий осуществления эфирного вещания с использованием радиочастот, определенных по результатам торгов (конкурса, аукциона); 2) соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии на вещание; 3) предоставление лицензиатом сведений, предусмотренных статьей 42 настоящего Акта; 10. Уступка лицензии на вещание другому лицу допускается только с согласия органа, ее выдавшего, с соответствующим переоформлением лицензии. Статья 34. Действие лицензии на телевизионное вещание, радиовещание 1. Срок действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание составляет десять лет, если меньший срок не указан соискателем лицензии в заявлении о предоставлении лицензии при его подаче. 2. Деятельность, предусмотренная лицензией на телевизионное вещание, радиовещание, может осуществляться только получившим такую лицензию юридическим лицом. Статья 35. Требования к заявлению о предоставлении лицензии на телевизионное вещание, радиовещание 1. Для получения лицензии на телевизионное вещание, радиовещание соискатель лицензии (юридическое лицо) должен представить в лицензирующий орган заявление о предоставлении лицензии, в котором указываются: 1) сведения, предусмотренные законодательством Российской Республики о лицензировании отдельных видов деятельности; 2) наименование (название) планируемого для распространения телеканала или радиоканала с указанием реквизитов свидетельства о регистрации средства массовой информации; 3) программная направленность телеканала или радиоканала; 4) территория распространения телеканала или радиоканала; 5) объем вещания (в часах); 6) срок, в течение которого соискатель лицензии намерен осуществлять лицензируемый вид деятельности; 7) планируемая дата начала вещания; 8) сведения о среде вещания телеканала или радиоканала (наземное эфирное вещание, спутниковое вещание, кабельное вещание, иная среда вещания) в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 33 настоящего Акта. 2. К заявлению о предоставлении лицензии прилагаются заверенные в установленном порядке: 1) документы, предусмотренные Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; 2) выписка из реестра акционеров на момент представления документов (для соискателей лицензий, созданных в форме акционерных обществ), иной документ, содержащий в соответствии с законодательством Российской Республики сведения о долях учредителей (участников) юридического лица в уставном (складочном) капитале юридического лица (для соискателей лицензий, созданных в иных организационно-правовых формах, кроме обществ с ограниченной ответственностью); 3) копия договора с редакцией телеканала или радиоканала в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 33 настоящего Акта (для вещателей, не являющихся редакциями телеканалов, радиоканалов); 4) копия устава редакции телеканала или радиоканала в случае, предусмотренном частью третьей статьи 33 настоящего Акта (для вещателей, являющихся редакциями телеканалов, радиоканалов). 3. Лицензирующий орган не вправе требовать от соискателя лицензии представления документов, не предусмотренных настоящей статьей. 4. Соискатель лицензии, созданный в форме общества с ограниченной ответственностью, вправе представить сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью. В случае, если сведения, указанные в настоящей части, не представлены соискателем лицензии, такие сведения предоставляются в порядке, определенном законодательством Российской Республики о государственной регистрации юридических лиц, с использованием межведомственного информационного взаимодействия. 5. За представление в лицензирующий орган недостоверных или искаженных сведений соискатель лицензии несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Республики. Статья 36. Переоформление лицензии на телевизионное вещание, радиовещание 1. Переоформление лицензии на телевизионное вещание, радиовещание осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Республики о лицензировании отдельных видов деятельности, а также в случаях, предусмотренных настоящей статьей. 2. В случае изменения наименования (названия), программной направленности телеканала или радиоканала, программной концепции вещания, территории распространения телеканала или радиоканала, объема вещания, даты начала вещания, среды вещания телеканала или радиоканала лицензиат обязан представить в лицензирующий орган до начала фактического осуществления соответствующих изменений заявление о переоформлении лицензии с указанием соответствующих изменений. 3. Внесение сведений о радиочастотах и (или) позиции телеканала или радиоканала в мультиплексе, а также иных параметров наземного эфирного вещания либо спутникового вещания в лицензию вещателя в случаях, предусмотренных частями пятой — седьмой статьи 31 настоящего Акта, осуществляется путем ее переоформления на основании заявления лицензиата. В случае, если такое право предоставлено по результатам торгов (конкурса, аукциона), должны быть также представлены документ, подтверждающий внесение единовременной платы за право осуществлять эфирное вещание с использованием конкретных радиочастот, и протокол конкурсной (аукционной) комиссии. Статья 37. Продление срока действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание 1. Продление срока действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание осуществляется на основании заявления лицензиата с приложением документов, указанных в статье 35 настоящего Акта. Заявление о продлении срока действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание и прилагаемые к нему документы представляются лицензиатом в лицензирующий орган непосредственно или направляются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 2. Заявление о продлении срока действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание и прилагаемые к нему документы лицензиат вправе направить в лицензирующий орган в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». 3. Заявление о продлении срока действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание должно быть представлено не позднее чем за шестьдесят дней до окончания срока действия лицензии. 4. Срок действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание продлевается на следующий срок (десять лет), если меньший срок не указан в заявлении о продлении срока ее действия. 5. В случае принятия лицензирующим органом решения о продлении срока действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание она подлежит переоформлению. Переоформление лицензии для целей продления срока ее действия осуществляется в течение тридцати дней со дня получения заявления лицензиата о продлении срока действия лицензии. 6. При продлении срока действия лицензии на телевизионное вещание, радиовещание ее номер не изменяется. При этом на бланке лицензии, срок действия которой продлевается, делается соответствующая отметка о продлении. 7. Основаниями для отказа в продлении срока действия лицензии являются: 1) основания для отказа в предоставлении или переоформлении лицензии, предусмотренные статьей 38 настоящего Акта; 2) наличие на момент продления срока действия лицензии неустраненных нарушений лицензионных требований; 3) приостановление действия лицензии на день принятия лицензирующим органом решения по заявлению о продлении срока действия лицензии; 4) представление заявления о продлении срока действия лицензии менее чем за шестьдесят дней до окончания срока действия лицензии. 8. Уведомление об отказе в продлении срока действия лицензии с мотивированным обоснованием причин отказа направляется в письменной форме или вручается лицензиату в течение трех дней со дня принятия соответствующего решения. К такому уведомлению прилагается заверенная лицензирующим органом копия решения об отказе в продлении срока действия лицензии. 9. В случае, если в заявлении о продлении срока действия лицензии указывается на необходимость получения переоформленной лицензии в форме электронного документа, лицензирующий орган направляет лицензиату в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», переоформленную лицензию или уведомление об отказе в продлении срока действия лицензии. 10. За продление срока действия лицензии уплачивается государственная пошлина в размерах и в порядке, которые установлены законодательством Российской Республики о налогах и сборах. Статья 38. Отказ в предоставлении или переоформлении лицензии 1. Основаниями для отказа в предоставлении или переоформлении лицензии являются: 1) основания, предусмотренные законодательством Российской Республики о лицензировании отдельных видов деятельности; 2) несоответствие заявителя требованиям, установленным для учредителей средств массовой информации статьей 8 настоящего Акта. 2. В переоформлении лицензии может быть отказано по решению лицензирующего органа также в случае непризнания заявителя победителем торгов (конкурса, аукциона), если лицензия переоформляется по результатам торгов (конкурса, аукциона). Статья 39. Лицензионный контроль 1. К отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с учетом особенностей организации и проведения проверок, предусмотренных Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и настоящей статьей. 2. Предметом проверок лицензиата являются содержащиеся в документах сведения о его деятельности, состояние используемых при осуществлении лицензируемого вида деятельности технических средств, распространяемые телеканалы или радиоканалы, принимаемые лицензиатом меры по соблюдению лицензионных требований, исполнению предписаний об устранении выявленных нарушений лицензионных требований. 3. Внеплановая проверка лицензиата проводится по следующим основаниям: 1) основания, предусмотренные Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; 2) выявление нарушений в результате проводимого должностными лицами лицензирующего органа без взаимодействия с лицензиатом систематического наблюдения за исполнением требований законодательства Российской Республики о средствах массовой информации. 4. Внеплановые проверки лицензиата проводятся без согласования с органом прокуратуры. 5. Предварительное уведомление лицензиата о проведении внеплановой проверки не допускается. Статья 40. Порядок приостановления, возобновления, прекращения действия лицензии и аннулирования лицензии 1. Лицензирующий орган в пределах своей компетенции выдает лицензиату предписание об устранении выявленного нарушения или о недопустимости совершения нарушения в случае: 1) выявления уполномоченными государственными органами нарушения, связанного с несоблюдением требований настоящего Акта, требований иных нормативных правовых актов, непосредственно связанных с осуществлением телевизионного вещания, радиовещания; 2) выявления лицензирующим органом нарушения лицензиатом лицензионных требований; 3) неосуществления лицензиатом телевизионного вещания, радиовещания более трех месяцев. 2. При выдаче такого предписания лицензирующий орган предупреждает лицензиата о приостановлении действия лицензии в случае невыполнения лицензиатом в установленный срок такого предписания. 3. Предписание с указанием основания выдачи предписания и срока, необходимого для устранения лицензиатом нарушения и составляющего не менее трех дней, но не более трех месяцев, доводится в письменной форме лицензирующим органом до лицензиата в течение двух рабочих дней со дня его выдачи. Срок устранения выявленного нарушения исчисляется со дня получения лицензиатом предписания лицензирующего органа об устранении выявленного нарушения. 4. Лицензирующий орган приостанавливает действие лицензии на срок не более трех месяцев в случае невыполнения лицензиатом в установленный срок предписания лицензирующего органа об устранении выявленного нарушения или в случае выявления лицензирующим органом грубого нарушения лицензионных требований. Решение о приостановлении действия лицензии с указанием основания его принятия и срока приостановления действия лицензии доводится в письменной форме лицензирующим органом до лицензиата в течение двух рабочих дней со дня принятия этого решения. 5. В срок, установленный для устранения выявленного нарушения, либо в срок приостановления действия лицензии лицензиат обязан уведомить в письменной форме лицензирующий орган об устранении нарушения, повлекшего за собой выдачу такого предписания или принятие решения о приостановлении действия лицензии, с приложением документов и материалов, подтверждающих устранение выявленного нарушения. 6. В случае, если в течение срока приостановления действия лицензии лицензиат не устранил нарушение, повлекшее за собой приостановление действия лицензии, лицензирующий орган обращается в суд с заявлением об аннулировании лицензии. 7. В случае устранения лицензиатом нарушения, повлекшего за собой приостановление действия лицензии, лицензирующий орган обязан принять решение о возобновлении ее действия. 8. Срок действия лицензии на время приостановления ее действия не продлевается. 9. Лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии в следующих случаях: 1) несоблюдение лицензиатом ограничений, связанных с учреждением телеканалов, радиоканалов, организаций (юридических лиц), осуществляющих вещание, в соответствии с требованиями законодательства Российской Республики о средствах массовой информации; 2) повторное в течение одного года (с момента совершения предыдущего нарушения) грубое нарушение лицензиатом лицензионных требований; 3) неустранение лицензиатом в установленный лицензирующим органом срок нарушения, повлекшего за собой приостановление действия лицензии. 10. Действие лицензии прекращается в случаях: 1) предусмотренных Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; 2) окончания срока действия лицензии; 3) представления в письменной форме в лицензирующий орган заявления учредителя средства массовой информации о прекращении деятельности средства массовой информации, указанного в лицензии, в соответствии со статьей 16 настоящего Акта; 4) наличия решения суда о прекращении деятельности средства массовой информации, указанного в лицензии, в соответствии со статьей 16 настоящего Акта. Статья 41. Реестр лицензий на телевизионное вещание, радиовещание 1. Лицензирующий орган формирует и ведет реестр лицензий на телевизионное вещание, радиовещание в порядке, установленном регулирующим органом. 2. В реестре лицензий на телевизионное вещание, радиовещание указываются: 1) сведения, предусмотренные законодательством Российской Республики о лицензировании отдельных видов деятельности; 2) доля (вклад) иностранного участия в уставном (складочном) капитале лицензиата; 3) наименование (название) распространяемого телеканала или радиоканала; 4) программная направленность телеканала или радиоканала; 5) территория распространения телеканала или радиоканала; 6) объем вещания (в часах); 7) сведения о среде вещания (в отношении вещателей, указанных в частях третьей и четвертой статьи 33 настоящего Акта); 8) сведения об используемых радиочастотах, о месте установки и мощности используемых передатчика или передатчиков, позиции телеканала или радиоканала в мультиплексе (за исключением наземного эфирного аналогового вещания), параметры спутникового вещания, программная концепция вещания, заявленная при проведении торгов (конкурса, аукциона), в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 33 настоящего Акта; 9) сведения об операторах связи, осуществляющих трансляцию телеканала или радиоканала по договору с вещателем таких телеканала или радиоканала, и о лицах, распространяющих телеканал или радиоканал в неизменном виде по договору с вещателем таких телеканала или радиоканала; 10) иные установленные лицензирующим органом сведения. Статья 42. Информация об операторах связи, осуществляющих трансляцию телеканала, радиоканала по договору с вещателем, и о лицах, распространяющих телеканал, радиоканал в неизменном виде по договору с вещателем 1. Лицензиат представляет в лицензирующий орган сведения об операторах связи, осуществляющих трансляцию телеканала, радиоканала по договору с вещателем таких телеканала или радиоканала, и о лицах, распространяющих телеканал, радиоканал в неизменном виде по договору с вещателем таких телеканала или радиоканала, в порядке, установленном регулирующим органом. 2. Такие сведения представляются в срок не позднее десяти дней с даты начала трансляции или распространения телеканала, радиоканала, осуществляемых указанными лицами. Сведения о планируемом расторжении договоров с указанными лицами представляются в срок не позднее чем за тридцать дней до даты прекращения трансляции или распространения телеканала, радиоканала, в иных случаях расторжения данных договоров — в течение трех рабочих дней со дня возникновения оснований для прекращения трансляции или распространения телеканала, радиоканала. 3. Лицензирующий орган обязан обеспечить возможность получения от лицензиата сведений, предусмотренных настоящей статьей, в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе посредством обеспечения авторизованного доступа к подсистеме «личный кабинет» государственной информационной системы в области средств массовой информации. Статья 43. Обязательные общедоступные телеканалы и (или) радиоканалы 1. К обязательным общедоступным телеканалам и (или) радиоканалам относятся: 1) общероссийские обязательные общедоступные телеканалы и радиоканалы, перечень которых утверждает регулирующий орган на основе рекомендаций саморегулируемых организаций теле- и радиоканалов. 2) Телеканалы, получившие право на осуществление эфирного цифрового наземного вещания с использованием позиций в мультиплексах на всей территории Российской Республики; 3) Региональные телеканалы, определенные законодательными органами субъектов Российской Республики как обязательные, но не более трех в каждом субъекте; 4) Местные телеканалы, определенные органами местного самоуправления как обязательные, но не более двух в каждом муниципальном образовании. 2. Вещатель общероссийского обязательного общедоступного телеканала или радиоканала обязан обеспечить его распространение на территории проживания населения Российской Республики. 3. Вещателю общероссийского обязательного общедоступного телеканала или радиоканала выдается универсальная лицензия на телевизионное вещание, радиовещание. Вещатель общероссийского обязательного общедоступного телеканала или радиоканала вправе осуществлять на территории Российской Республики эфирное наземное вещание с использованием радиочастот без проведения дополнительных торгов (конкурса, аукциона). 4. Покрытие расходов, понесенных вещателями и связанных с эфирным наземным вещанием общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов на территориях населенных пунктов c малой численностью населения, осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Республики. Критерии отнесения населенных пунктов к населенным пунктам с малой численностью населения в целях настоящей статьи устанавливаются Правительством Российской Республики. 5. Обязательный общедоступный телеканал субъекта Российской Республики выбирается из числа телеканалов, продукция которых содержит не менее семидесяти пяти процентов национальной продукции средства массовой информации и трансляция которых осуществляется на территории проживания не менее пятидесяти процентов населения соответствующего субъекта Российской Республики. Муниципальный обязательный общедоступный телеканал выбирается из числа телеканалов, продукция которых содержит не менее семидесяти пяти процентов национальной продукции средства массовой информации, не менее двадцати процентов от общего времени вещания которых составляют программы, освещающие вопросы местного значения, и трансляция которых осуществляется на территории соответствующего муниципального образования. В целях настоящей статьи под национальной продукцией средства массовой информации понимается продукция на русском языке или других языках народов Российской Республики либо на иностранном языке (в случае, если данная продукция предназначена для российского средства массовой информации), которая произведена гражданами Российской Республики и (или) зарегистрированными в установленном порядке на территории Российской Республики организациями. В качестве национальной продукции средства массовой информации признается также продукция средства массовой информации, созданного в соответствии с международными договорами Российской Республики. Порядок подтверждения соответствия национальной продукции средства массовой информации указанным требованиям устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Не признается производством национальной продукции средства массовой информации деятельность по переводу, дублированию, субтитрированию продукции зарубежного средства массовой информации. 6. В каждом субъекте Российской Республики в порядке, предусмотренном законодательством субъекта Российской Республики, выбирается хотя бы один обязательный общедоступный телеканал субъекта Российской Республики, в каждом муниципальном образовании органом местного самоуправления может быть выбран один и или несколько муниципальных обязательных общедоступных телеканалов. Правила выбора обязательного общедоступного телеканала субъекта Российской Республики и правила выбора муниципального обязательного общедоступного телеканала согласовываются с регулирующим органом в части доступа к ограниченному ресурсу. 7. Обязанности операторов связи по распространению обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов устанавливаются законодательством Российской Республики в области связи. Статья 44. Искусственные помехи 1. Создание искусственных помех, препятствующих уверенному приему радио-, телепрограмм, то есть распространению радио-, теле- и иных технических сигналов в полосе частот, на которых осуществляется вещание по лицензии, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Республики. 2. Индустриальные помехи, то есть искусственные помехи, возникающие при эксплуатации технических устройств в процессе хозяйственной деятельности, подлежат устранению за счет лиц, в собственности (ведении) которых находятся источники этих помех. Статья 45. Хранение материалов радио- и телепередач 1. В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана: • сохранять материалы собственных передач, вышедших в эфир; • фиксировать в базе данных передачи, вышедшие в эфир. 2. В базе данных указываются дата и время выхода в эфир, тема передачи, ее автор, ведущий и участники. 3. Сроки хранения: • материалов передач — не менее одного года со дня выхода в эфир; • базы данных — не менее одного года с даты последней записи в нем. 4. Аудио- и видеозаписи вышедших в эфир радио- и телепрограмм, содержащих предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, хранятся в соответствующей организации, осуществляющей теле- и (или) радиовещание, не менее пяти лет со дня выхода указанных программ в эфир. Организации, осуществляющие теле- и (или) радиовещание, обязаны бесплатно предоставлять копии указанных радио- и телепрограмм по требованию избирательных комиссий, комиссий по проведению референдума. 5. В случае возникновения судебных споров или проведения правоохранительными органами расследований в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Республики или субъектов Российской Республики, касающихся продукции средств массовой информации, суд может увеличить срок хранения сохраняемых согласно настоящей статье материалов. 6. Внесение изменений, уничтожение материалов и записей, подлежащих хранению согласно данной статье, а также отказ в их предоставлении, приравнивается к уничтожению доказательств и преследуется по закону Российской Республики. Статья 46. Обязательные сообщения 1. Редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок: • вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации. Подобное решение должно быть опубликовано таким образом, чтобы его увидело максимальное количество читателей (зрителей, пользователей, слушателей и т.д.) данного средства массовой информации. Осознанные действия со стороны средства массовой информации, направленные на уменьшение количества читателей (зрителей, пользователей, слушателей и т.д.), публикации со стороны данного средства массовой информации, считается неисполнением судебного решения и преследуется по закону Российской Республики; • поступившее от органа, зарегистрировавшего данное средство массовой информации, сообщение, касающееся деятельности редакции. 2. Средства массовой информации публикуют сообщения и материалы органов государственной власти Российской республики и органов государственной власти субъектов Российской Республики в порядке, установленном законодательством Российской республики. 3. Редакции средств массовой информации по обращению федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Республики и органов местного самоуправления в соответствии с территорией распространения средства массовой информации обязаны незамедлительно и на безвозмездной основе в порядке, установленном Правительством Российской Республики, в зависимости от формы распространения массовой информации выпускать в эфир сигналы оповещения и (или) экстренную информацию об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при ведении военных действий или вследствие этих действий, о правилах поведения населения и необходимости проведения мероприятий по защите или публиковать указанную экстренную информацию. Статья 47. Распространение рекламы Распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Республики о рекламе. Статья 48. Эротические издания 1. Под средством массовой информации, специализирующимся на сообщениях и материалах эротического характера, для целей настоящего Акта понимаются периодическое издание или программа, которые в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу. 2. Распространение массовой информации эротического характера допускается либо средствами массовой информации с ограниченным доступом, либо остальными средствами массовой информации с 23 часов до 6 часов по местному времени в каждом из субъектов Российской Республики, если иное не установлено законодательством субъекта Российской Республики. 3. Розничная продажа продукции средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера, допускается только в запечатанных прозрачных упаковках и в местах, расположение которых определяется местной администрацией. Глава VI. ОТНОШЕНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ Статья 49. Право на получение информации 1. Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. 2. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах. 3. Предоставление государственными органами, органами местного самоуправления информации о своей деятельности по запросам редакций, если такие отношения не урегулированы законодательством Российской Республики о средствах массовой информации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Республики, регулирующим вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе к информации о деятельности судов в Российской Республики. Статья 50. Запрос информации Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции в течение пяти рабочих дней, если иное не предусмотрено законодательством Российской республики. Статья 51. Отказ и отсрочка в предоставлении информации 1. Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны: 1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну; 2) должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации; 3) дата принятия решения об отказе. 2. Отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации допустима, если требуемые сведения не могут быть представлены в установленный срок. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны: 1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в установленный срок; 2) дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация; 3) должностное лицо, установившее отсрочку; 4) дата принятия решения об отсрочке. 3. Злоупотребление использования права на отсрочку, равно как и отказ предоставить информацию в предусмотренный настоящим Актом срок, приравнивается к воспрепятствованию законной журналистской деятельности и преследуется по закону. Статья 52. Обеспечение конфиденциальности информации 1. Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне. 2. Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом. 3. Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя. 4. Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах информацию, указанную в части шестой статьи 4 настоящего Акта, за исключением случаев, если распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия). В этих случаях такая информация может распространяться в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях: 1) с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и его законного представителя; 2) с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия); 3) без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия), и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий. 5. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях указанной в части шестой статьи 4 настоящего Акта информации в части, относящейся к несовершеннолетнему потерпевшему от преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, допускается в предусмотренных пунктами 1 — 3 части четвертой настоящей статьи случаях только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Республики. Статья 53. Авторские произведения и письма 1. Редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения. 2. Некоммерческое средство массовой информации может использовать в своих материалах общедоступные произведения, охраняемые авторским правом, без согласования с обладателем авторского права, за исключением случаев, когда такое использование запрещено обладателем авторского права. При этом, если архив продукции средства массовой информации размещается в открытом доступе в телекоммуникационных сетях или иным способом, то обладатель авторского права имеет право обратиться к средству массовой информации с требованием удалить охраняемый объект из архива, и подобное требование должно быть удовлетворено средством массовой информации в течение трех дней с момента получения требования. 3. Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Акта. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение. 4. Никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом. Статья 54. Право на опровержение 1. Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. 2. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Акта. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи. Статья 55. Порядок опровержения 1. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. 2. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. 3. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста. 4. Опровержение должно последовать: 1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю – в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; 2) в случаях избирательных кампаний – в течение 24 часов со момента получения требования об опровержении и его текста; 3) в иных средствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. 5. В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа. Статья 56. Основания отказа в опровержении 1. В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения: 1) является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Акта; 2) противоречит вступившему в законную силу решению суда; 3) является анонимным. 2. В опровержении может быть отказано: 1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации, в соответствии с вышеописанными правилами; 2) если требование об опровержении либо представленный его текст поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации. Данное ограничение не распространяется на исполнение судебных решений. 3. Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Актом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным законодательством Российской Республики и законодательством об административном судопроизводстве. Статья 57. Право на ответ 1. Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности, унижающие честь и достоинство, либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. 2. В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 54 — 56 настоящего Акта. 3. Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии. Глава VII. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА Статья 58. Права журналиста 1. Журналист имеет право: 1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию; 2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; 3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации; 4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; 5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 53 настоящего Акта; 6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом; 7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях; 8) проверять достоверность сообщаемой ему информации; 9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью; 10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям; 11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 53 настоящего Акта; 12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. 2. Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Республики о средствах массовой информации. Статья 59. Выполнение поручения редакции в особых условиях 1. Выполнение поручения редакции в особых условиях предполагает осуществление сотрудником редакции профессиональной деятельности на территории Российской Республики, на которой введено военное положение, в районах боевых действий, вооруженных конфликтов и на территории (объекте) проведения контртеррористической операции, определенных согласно законодательству Российской Республики, в иностранном государстве, определенном Правительством Российской Республики, которое находится в условиях чрезвычайного положения или в состоянии вооруженного конфликта. 2. Редакция, получившая письменное согласие своего сотрудника на выполнение поручения редакции в особых условиях, оформляет данное поручение в письменной форме. В поручении указывается сотрудник, который будет выполнять данное поручение, а также информация о действиях, которые должен совершить сотрудник для выполнения данного поручения, о месте, в которое направляется сотрудник, и о сроке выполнения данного поручения. 3. В случае выполнения поручения редакции в особых условиях редакция обязана: 1) обеспечить и финансировать обучение сотрудников редакции (журналиста и иных сотрудников редакции, оказывающих содействие журналисту при выполнении им поручения редакции в особых условиях) мерам безопасности, обеспечить их средствами индивидуальной защиты с опознавательным знаком «Пресса» («Press»); 2) в случае выезда за пределы Российской Республики сотрудников редакции, указанных в пункте 1 настоящей части, оказать им содействие в получении удостоверения или иного документа, подтверждающего их профессиональный статус журналиста, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Республики федеральным органом исполнительной власти. 4. При причинении вреда жизни или здоровью сотрудника редакции в процессе выполнения им поручения редакции в особых условиях редакция обязана выплатить единовременную компенсацию: 1) в случае смерти (гибели) сотрудника редакции – в размере не менее ста тысяч минимального размера почасовой оплаты труда в Российской Республике; 2) в случае причинения вреда здоровью сотрудника редакции, повлекшего утрату профессиональной трудоспособности более чем на 90 процентов, — в размере не менее пятидесяти тысяч минимального размера почасовой оплаты труда в Российской Республике; 3) в случае причинения вреда здоровью сотрудника редакции, повлекшего утрату профессиональной трудоспособности менее чем на 90 процентов, — в размере не менее пяти тысяч минимального размера почасовой оплаты труда в Российской Республике за каждые 10 процентов степени утраты профессиональной трудоспособности; 4) в случае возникновения расходов на оказание сотруднику редакции медицинской помощи в экстренной или неотложной форме в иностранном государстве — в размере понесенных расходов, но не более ста тысяч минимального размера почасовой оплаты труда в Российской Республике; 5) в случае возникновения расходов на возвращение в Российскую Республику сотрудника редакции, неспособного передвигаться самостоятельно, — в размере понесенных расходов, но не более пятидесяти тысяч минимального размера почасовой оплаты труда в Российской Республике; 6) в случае возникновения расходов на возвращение в Российскую Республику тела (останков) сотрудника редакции — в размере понесенных расходов, но не более пятидесяти тысяч минимального размера почасовой оплаты труда в Российской Республике. 5. Компенсации, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, выплачиваются независимо от выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 6. Компенсация, предусмотренная пунктом 1 части четвертой настоящей статьи, выплачивается в равных долях супругу (супруге) сотрудника редакции, его несовершеннолетним детям, детям в возрасте до 23 лет, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме обучения, а также его родителям, находившимся на день смерти (гибели) сотрудника редакции на его иждивении. 7. Компенсации, предусмотренные пунктами 2 и 3 части четвертой настоящей статьи, выплачиваются сотрудникам редакции, здоровью которых причинен вред. 8. Компенсации, предусмотренные пунктами 4 — 6 части четвертой настоящей статьи, выплачиваются лицам, которые понесли соответствующие расходы. 9. Компенсации, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, выплачиваются редакцией в течение тридцати дней с даты представления необходимых документов в порядке, определенном Правительством Российской Республики. 10. При задержке выплаты компенсации, предусмотренной частью четвертой настоящей статьи, в установленный срок редакция обязана выплатить лицу, имеющему право на получение компенсации, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы компенсации за каждый день просрочки. 11. Редакция освобождается от обязанности по обеспечению выплаты компенсаций, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, в случае заключения редакцией за счет собственных средств договора добровольного страхования сотрудника редакции, выполняющего поручение редакции в особых условиях, от рисков, указанных в части четвертой настоящей статьи. При этом страховые суммы по указанному договору страхования не должны быть ниже сумм компенсаций, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. Статья 60. Аккредитация 1. Редакция имеет право подать заявку в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию, учреждение, орган общественного объединения на аккредитацию при них своих журналистов. 2. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, учреждения, органы общественных объединений обязаны аккредитовать заявленных журналистов при условии соблюдения редакциями правил аккредитации, установленных этими органами, организациями, учреждениями. 3. Аккредитовавшие журналистов органы, организации, учреждения обязаны предварительно извещать их о заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, обеспечивать стенограммами, протоколами и иными документами, создавать благоприятные условия для производства записи. 4. Аккредитованный журналист имеет право присутствовать на заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, проводимых аккредитовавшими его органами, организациями, учреждениями, за исключением случаев, когда приняты решения о проведении закрытого мероприятия. 5. Журналист может быть лишен аккредитации, если им или редакцией нарушены установленные правила аккредитации либо распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. 6. Аккредитация собственных корреспондентов редакций средств массовой информации осуществляется в соответствии с требованиями настоящей статьи. Статья 61. Обязанности журналиста 1. Журналист обязан: 1) соблюдать устав редакции, с которой он состоит в трудовых отношениях; 2) проверять достоверность сообщаемой им информации; 3) удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании на ее источник, а также об авторизации цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые; 4) сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника; 5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей; 6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино — и фотосъемки; 7) ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала; 8) отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона; 9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста; 10) соблюдать запрет на проведение им предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума при осуществлении профессиональной деятельности. 2. Намеренное введение в заблуждение граждан и организаций журналистом во время осуществления его профессиональной деятельности при раскрытии информации о том, редакционное задание какого средства массовой информации он выполняет, является злоупотребление доверием и преследуется по законодательству Российской Республики. 3. Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Республики о средствах массовой информации. 4. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. 5. Государство гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг, обеспечивает соблюдение гражданами Российской Республики и ее должностными лицами прав журналиста. Статья 62. Скрытая запись Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается исключительно в следующих случаях: 1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина; 2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц; 3) если демонстрация записи производится по решению суда. Статья 63. Недопустимость злоупотребления правами журналиста 1. Не допускается использование установленных настоящим Актом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. 2. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями. Статья 64. Специальный статус Профессиональный статус журналиста, установленный настоящим Актом, распространяется: 1) на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения; 2) на авторов, не связанных с редакцией средства массовой информации трудовыми или иными договорными отношениями, но признаваемых ею своими внештатными авторами или корреспондентами, при выполнении ими поручений редакции Глава VIII. МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Статья 65. Межгосударственные договоры и соглашения 1. Межгосударственное сотрудничество в области массовой информации осуществляется на основе договоров, заключенных Российской Республикой. 2. Редакции, профессиональные объединения журналистов участвуют в международном сотрудничестве в области массовой информации на основе соглашений с гражданами и юридическими лицами других государств, а также международными организациями. Статья 66. Распространение зарубежной информации 1. Гражданам Российской Республики гарантируется беспрепятственный доступ к сообщениям и материалам зарубежных средств массовой информации. 2. Ограничение приема программ непосредственного телевизионного вещания допускается не иначе как в случаях, предусмотренных межгосударственными договорами, заключенными Российской Федерацией. Распространение зарубежного телеканала или зарубежного радиоканала на территории Российской Республики допускается после его регистрации в соответствии с требованиями настоящего Акта. Статья 67. Зарубежные корреспонденты 1. Представительства зарубежных средств массовой информации в Российской Республики создаются в порядке, аналогичном порядку регистрации средств массовой информации, созданных в Российской Республике, если иное не предусмотрено межгосударственным договором, заключенным Российской Республикой. Зарегистрированное представительство зарубежного средства массовой информации вносится и исключается из реестра зарегистрированных средств массовой информации по процедурам и требованиям, предусмотренным статьями 10 – 15 настоящего Акта. Представительство зарубежного средства массовой информации обладает всеми правами и обязанностями, предусмотренными для средств массовой информации согласно настоящему Акту. 2. Аккредитация зарубежных журналистов при отсутствии в Российской Республике представительства зарубежного средства массовой информации, в котором они работают, производится Министерством иностранных дел Российской Республики согласно процедурам и требованиям, предусмотренным статьей 60 настоящего Акта. 3. Зарубежные корреспонденты, не аккредитованные в Российской Республики в установленном порядке, пользуются правами и несут обязанности как представители иностранного юридического лица. 4. На журналистов, аккредитованных в Российской Республике, независимо от их гражданства, а также работников и журналистов зарубежных средств массовой информации, внесенных в реестр зарегистрированных средств массовой информации, распространяются профессиональный статус, права и обязанности, установленные настоящим Актом для работников и журналистов созданных в Российской Республике средств массовой информации. Глава IX. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Статья 68. Возложение ответственности 1. Учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Республики о средствах массовой информации. 2. Вещатель несет ответственность за соответствие распространяемых телеканала, радиоканала требованиям законодательства Российской Республики. 3. Мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Республики о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с лицами, указанными в частях первой и второй настоящей статьи, осуществляются в порядке, установленном регулирующим органом. Статья 69. Освобождение от ответственности 1. Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: 1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; 2) если они получены от информационных агентств; 3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; 4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов официальных выступлений должностных лиц государственных органов власти, органов местного самоуправления, а также выступлений депутатов, сделанных ими в ходе работы Парламента Российской Республики, законодательных органов субъектов Российской Республики, органов местного самоуправления, не искажающих общий смысл выступления; 5) если они содержатся в авторских произведениях и выступлениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Актом; 6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в статье 4 настоящего Акта), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Республики о средствах массовой информации. 2. Дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующей избирательной кампании или референдума агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие статьи 25 настоящего Акта, не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Республики о выборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюдены требования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию) агитационных материалов. 3. При освещении деятельности любых должностных лиц, участвующих в избирательных кампаниях, на них распространяются все ограничения, устанавливаемые законодательством Российской Республики о выборах и референдумах, вне зависимости от связи публикуемой информации с предвыборной агитацией. Статья 70. Ответственность за ущемление свободы массовой информации 1. Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством: 1) осуществления цензуры; 2) вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции; 3) незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации; 4) нарушения права редакции на запрос и получение информации; 5) незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части; 6) принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации; 7) установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; 8) физического воспрепятствования журналистской деятельности, а также деятельности по производству и распространению массовой информации; 9) нарушения иных прав журналиста, установленных настоящим Актом, — квалифицируется как воспрепятствование законной журналистской деятельности и влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Республики. 2. Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, — влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Республики. Статья 71. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации 1. Злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 настоящего Акта, — влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Республики. 2. Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статей 62 и 63 настоящего Акта, либо несоблюдение обязанностей журналиста, — влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Республики. Статья 72. Ответственность за иные нарушения законодательства о средствах массовой информации Нарушение законодательства Российской Республики о средствах массовой информации, выразившееся: 1) в учреждении средства массовой информации через подставное лицо, получении свидетельства о регистрации либо лицензии на вещание обманным путем, скрытой уступке лицензии или неправомерном получении льгот, установленных для специализированных средств массовой информации; 2) в незаконном изготовлении продукции средства массовой информации после решения о прекращении или приостановлении его деятельности, уклонении от совершения действий, предусмотренных статьей 12 настоящего Акта, а также предъявлении при регистрации не предусмотренных настоящим Актом требований; 3) в воспрепятствовании осуществляемому на законном основании распространению продукции средства массовой информации, установлении незаконных ограничений на розничную продажу тиража периодического печатного издания; 4) в нарушении установленных законодательством Российской Республики о выборах и референдумах правил проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, порядка и условий распространения материалов предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума; 5) в незаконном распространении продукции средства массовой информации без его регистрации либо после решения о прекращении или приостановлении его деятельности или без разрешения на выход в свет (в эфир), в незаконном коммерческом распространении, осуществлении вещания без лицензии либо с нарушением лицензионных условий; 6) в нарушении правил распространения обязательных сообщений, рекламы, эротических изданий и программ; 7) в нарушении порядка объявления выходных данных, представления обязательных экземпляров, хранения материалов теле- и радиопередач; 8) в непредоставлении либо несвоевременном предоставлении редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено настоящим Актом; 9) в создании искусственных помех, препятствующих уверенному приему радио- и телепрограмм, — влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Республики. Статья 73. Порядок обжалования 1. В соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным законодательством Российской Республики и законодательством об административном судопроизводстве могут быть обжалованы в суд: 1) отказ в регистрации средства массовой информации, нарушение регистрирующим органом порядка и сроков регистрации, иные неправомерные действия регулирующего органа; 2) решение регулирующего органа об аннулировании лицензии на вещание: 3) отказ и отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации либо несоблюдение должностными лицами, работниками пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений требований статьи 51 настоящего Акта; 4) отказ в аккредитации, лишение аккредитации, а равно нарушение прав аккредитованного журналиста. 2. Если суд признает обжалуемое решение или действие (бездействие) неправомерным, он выносит решение об обоснованности жалобы, обязанности устранить допущенное нарушение и возместить убытки, включая неполученные доходы, понесенные учредителем, редакцией, держателем лицензии. Статья 74. Возмещение морального вреда Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом. Глава X. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Статья 75. Фонд Свободы Слова 1. Для обеспечения независимости средств массовой информации государство создает некоммерческий Фонд Свободы Слова. 2. Фонд Свободы Слова финансируется за счет бюджета Российской Республики. 3. Ежегодная величина взноса Российской Республики в Фонд Свободы Слова определяется Парламентом Российской Республики, но не может составлять меньше, чем десятикратная величина минимальной ставки почасовой оплаты труда в Российской Республике, умноженной на численность населения в Российской Республике. 4. Фонд Свободы Слова расходует средства на: 1) безвозмездное финансирование текущей деятельности средств массовой информации в порядке, описанном в статье 76 настоящего Акта; 2) специальные проекты поддержки развития средств массовой информации и свободы слова в Российской Республике, в суммарном объеме не более чем 1% от объема годового взноса Российской Республики в Фонд Свободы Слова; 3) в случае необходимости проверки правильности работы организаций, исследующих объем аудитории – контрольные замеры, осуществляемые одной из аккредитованных и независимых от государства организаций согласно пункту 4 статьи 27, осуществляющих замеры аудитории, в суммарном объеме не более чем 0.1% от объема годового взноса Российской Республики в Фонд Свободы Слова; 4) текущие затраты на обеспечение деятельности Фонда, в суммарном объеме не более чем 0.1% от объема годового взноса Российской Республики в Фонд Свободы Слова. 5. Фонд Свободы Слова управляется Советом Свободы Слова. В Совет Свободы Слова входит 7 человек: по одному человеку от каждой палаты парламента Российской Республики, одному представителю регулирующего органа, а также по одному представителю от четырех саморегулируемых организаций, представляющих печатные периодические средства массовой информации, телеканалы, радиоканалы, и сетевые средства массовой информации. 6. Совет Свободы Слова назначает и освобождает от должности руководителя и финансового директора Фонда, нанимает на открытом конкурсе аудитора Фонда из числа ведущих мировых аудиторских компаний, не реже одного раза в год заслушивает их отчеты. 7. Фонд Свободы Слова по поручению Правительства Российской Республики и в случаях, предусмотренных настоящим Актом, может на временной основе выполнять функции управляющей компании для средств массовой информации, находящихся на балансе у органов государственной и муниципальной власти и подлежащих приватизации. 8. Фонд Свободы Слова ведет свой общедоступный официальный сайт в сети «Интернет», на котором размещает следующую информацию: 1) порядок осуществления финансовой поддержки средств массовой информации, с формами заявок и контактными данными, необходимыми для их подачи; 2) перечень средств массовой информации, получающих финансирование Фонда, с указанием сумм ежегодного финансирования за все время оказания им финансовой поддержки; 3) перечень проектов Фонда, профинансированных за счет средств Фонда; 4) информацию о деятельности Совета Свободы Слова; 5) годовой отчет аудитора Фонда; 6) иную информацию, полезную для развития средств массовой информации. Статья 76. Финансирование средств массовой информации Фондом Свободы Слова 1. Фонд Свободы Слова финансирует средства массовой информации, находящие в реестре зарегистрированных средств массовой информации, на ежегодной основе, в течение первого месяца после наступления очередного финансового года. 2. Фонд Свободы Слова ежегодно собирает заявки средств массовой информации на финансирование из средств Фонда. Заявки должны быть получены Фондом не ранее, чем за семь месяцев, и не позднее, чем за полгода, до наступления очередного бюджетного года Российской Республики, и включать в себя регистрационный номер средства массовой информации в реестре зарегистрированных средств массовой информации, дату подачи заявки, фактический охват аудитории за год, предшествовавший дате подачи заявки (совокупный тираж для печатных периодических средств массовой информации, средний ежедневный объем аудитории для теле- и радиоканалов на основе данных исследования объема аудитории средства массовой информации, проведенного уполномоченной организацией, число пользователей (подписчиков, зрителей, посетителей) для сетевых средств массовой информации на дату подачи заявки), язык вещания, а также платежные реквизиты средства массовой информации. Если в рамках одного средства массовой информации осуществляется распространение массовой информации разных типов и на разных языках, то в заявке указываются тираж, число зрителей, число слушателей и число пользователей раздельно для каждого типа распространения и каждого языка. 3. Фонд Свободы Слова в недельный срок после окончания приема заявок на финансирование направляет копию поступивших заявок в саморегулируемые организации средств массовой информации для осуществления контроля. 4. Если у саморегулируемых организаций возникают обоснованные сомнения в достоверности данных о размере аудитории, указанной в заявке средства массовой информации, они имеют право запросить у аккредитованных организаций, исследующих объем аудитории, независимую оценку объема аудитории средства массовой информации, подавшей заявку. В случае получения более чем на 20% отличающейся от указанной в заявке оценки величины аудитории, саморегулируемая организация направляет в Фонд Свободы Слова и в подавшую заявку средство массовой информации не позднее, чем за пять месяцев до начала нового бюджетного года Российской Республики, информацию об этом, с приложением отчета организации, исследовавшей объем аудитории. При дальнейшем планировании своего бюджета Фонд Свободы Слова должен опираться на информацию, поданную ему саморегулируемой организацией. Если саморегулируемая организация не откорректировала таким образом величину оценки объема аудитории средства массовой информации, то она считается согласованной. 5. На основе собранной информации Фонд Свободы Слова определяет четыре платежных коэффициента, выраженных в национальной валюте Российской Республики, для каждого из пятидесяти наиболее распространенных языков в Российской Республике (далее – «языки народов России») на основании последней проведенной в Российской Республике переписи населения: 1) коэффициент, применяемый к единице тиража; 2) коэффициент, применяемый к одному зрителю телеканала или видеопрограммы; 3) коэффициент, применяемый к одному слушателю радиоканала или аудиопрограммы; 4) коэффициент, применяемый к одному пользователю (подписчику, зрителю, посетителю) сетевого ресурса. 6. Коэффициенты определяются таким образом, чтобы поданные средствами массовой информации в Фонд Свободы Слова данные по своим тиражам, зрителям, слушателям, пользователям за прошедший год, умноженные на установленные коэффициенты, примерно соответствовали объему финансирования, выделенного Фонду на финансирование средств массовой информации в прошлом бюджетном году, но не менее чем минимальному допускаемому взносу Российской Республики в Фонд согласно пункту 3 статьи 75 настоящего Акта. При этом объем совокупного финансирования средств массовой информации, производящих свою продукцию на одном из языков народов России, должен быть пропорционален численности граждан Российской Республики, считающих данный язык своим родным согласно последней переписи населения Российской Республики. 7. Данные коэффициенты утверждаются либо корректируются Советом Свободы Слова. 8. Не позднее, чем за четыре месяца до наступления нового бюджетного года Российской Республики, Фонд Свободы Слова передает в Парламент Российской Республики бюджетную заявку, полученную на основе умножения полученных Фондом в заявке данных на соответствующие коэффициенты, утвержденные Советом Свободы Слова, с добавлением затрат, выделяемые на цели, предусмотренных пунктом 4 статьи 75 настоящего Акта, и долговых обязательств Фонда. 9. После принятия бюджета Российской Республики в установленном законодательством порядке, Фонд Свободы Слова в месячный срок еще раз уточняет установленные коэффициенты, меняя их пропорционально изменению объема выделенного финансирования по сравнению с запрошенным в бюджетной заявке, и публикует список средств массовой информации, подавших заявки на финансирование, с объемом финансирования, которое будет осуществлено, исходя из величины утвержденных коэффициентов и согласованным объемом аудитории. 10. Средства массовой информации, у которых согласованный объем аудитории не совпал с тем, что они указали в своей заявке, имеют право в месячный срок оспорить решение Фонда в судебном порядке, доказав в суде корректность предоставленных в заявке данных, или во внесудебном порядке, в т.ч. изменив заявку, либо если организация, осуществлявшая оценку объема аудитории, изменит свою оценку, либо саморегулируемая организация или Совет Свободы Слова согласятся с позицией средства массовой информации. 11. Выплата средств из Фонда для финансирования деятельности средства массовой информации, осуществляется в течение месяца после окончания периода, в течение которого можно было оспорить объем финансирования, но не ранее, чем через две недели после начала бюджетного года Российской Республики. Статья 77. Государственное финансирование средств массовой информации Государственное финансирование средств массовой информации, за исключением финансирования средств массовой информации, осуществляющих исключительно размещение официальных информационных сообщений и публикаций документов органов государственной власти и местного самоуправления, осуществляется только в следующих формах: 1) Через Фонд Свободы Слова; 2) Путем оплаты размещения рекламных материалов. Статья 78. Ответственность за нарушение настоящего Акта 1. Дополнить Кодекс об административных правонарушениях статьей следующего содержания: «Нарушение ограничений, установленных законодательством о средствах массовой информации. 1. Нарушение установленных ограничений на деятельность средств массовой информации, правил организации деятельности средств массовой информации — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч минимальных размеров почасовой оплаты труда; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч минимальных размеров почасовой оплаты труда; на юридических лиц — от тридцати тысяч до ста тысяч минимальных размеров почасовой оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток». 2. Дополнить Уголовный Кодекс статьей следующего содержания: «Ответственность за ущемление свободы массовой информации. 1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, журналистов путем осуществления цензуры, незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации, незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части, принуждения журналиста к распространению либо к отказу от распространения информации, физического воспрепятствования журналистской деятельности, а также деятельности по производству и распространению массовой информации — наказывается штрафом в размере до тридцати тысяч минимальных размеров почасовой оплаты труда, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от тридцати тысяч до ста тысяч минимальных размеров почасовой оплаты труда, либо исправительными работами на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над учредителями, редакторами, издателями и распространителями продукции средства массовой информации, журналистами или их близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, — наказываются принудительными работами на срок до шести лет или лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового». ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 79. Следующие законы, отдельные статьи законов и нормативные акты признаются недействующими: … Статья 80. В течение двух недель с момента вступления настоящего Акта в силу Переходной Администрации Российской Республики создать некоммерческий Фонд Свободы Слова. Парламенту и Переходной Администрации (Правительству) Российской Республики в месячный срок с момент вступления Акта в силу делегировать своих представителей в Совет Свободы Слова. Статья 81. 1. Создать Федеральную службу по связи и информации Российской Республики (Росинформ). 2. Наделить Федеральную службу по связи и информации Российской Республики полномочиями регулирующего органа согласно настоящего Акта. 3. Ликвидировать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Поручить руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций передать дела и имущество регулирующему органу. 4. Передать данные и право ведения действующего на момент принятия настоящего Акта реестра зарегистрированных средств массовой информации от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в регулирующий орган. Статья 82. 1. Передать право собственника ФГУП ВГТРК, ФГУП «Международное информационное агентство „Россия сегодня“», ФГБУ «Редакция „Российской газеты“», ФГУП ТАСС, а также права учредителя средств массовой информации, где эти организации выступают учредителями, Фонду Свободы Слова. Установить, что право собственности МТРК «МИР», принадлежавшее Российской Федерации, будет осуществлять Фонд Свободы Слова. 2. 100% акций АО «Первый канал», АО «Издательский дом Комсомольская Правда», 100% акций АО «Газпром-медиа холдинг», 100% акций АО «ТВ Центр», 100% акций АО «Телерадиокомпания Вооружённых сил Российской Федерации (ТРК ВС РФ) „Звезда“», 100% акций ЗАО «Национальная Медиа Группа», 100% акций ОАО «Московские информационные технологии», 100% акций АО «Аргументы и факты», 100% акций ОАО «Известия», 100% долей участников ООО «Айньюс», 100% долей участников ООО «Шкулёв Медиа Холдинг» передать на баланс Росимущества с возмещением текущим владельцам номинальной стоимости передаваемых акций и долей, право собственности на акции и доли передать в Фонд Свободы Слова. 3. Ликвидировать АНО «ТВ-новости» и АНО «Общественное телевидение России» в предусмотренном законом порядке. 4. Передать право собственника ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» и ФГУП Телевизионный технический центр «Останкино» Фонду Свободы Слова. Статья 83. 1. Установить срок в один месяц с момента вступления данного закона в силу, в течение которого учредители средств массовой информации, внесенных в реестр зарегистрированных средств массовой информации на дату принятия настоящего закона, могут передать 100% своих акций (прав, долей) в средствах массовой информации на баланс Росимущества и получить возмещение по номинальной стоимости передаваемых акций (прав, долей). Право управления переданными акциями (правами, долями) Росимущество передает Фонду Свободы Слова. 2. Установить срок в один месяц с момента вступления данного закона в силу, в течение которого средства массовой информации, внесенные в реестр зарегистрированных средств массовой информации на дату принятия настоящего закона, должны предоставить доказательства того, что не распространяли в период с 1 марта 2014 года и до сегодняшнего дня информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 4, а также что их действующие учредители имеют право быть учредителями средств массовой информации согласно действующему законодательству. 3. В случае непредоставления подобной информации либо в случае, если предоставленные доказательства будут признаны регулирующим органам недостоверными, средство массовой информации исключается из реестра зарегистрированных средств массовой информации, а выданные ему лицензии на вещание – аннулированными. Решение об исключении может быть обжаловано в судебном порядке в течение одного месяца с момента принятия подобного решения, причем на время рассмотрения дела судом регистрация средства массовой информации, а также выданные ему лицензии на вещание – считаются приостановленными. Статья 84. Установить срок для создания саморегулируемых организаций средств массовой информации в три месяца. Статья 85. 1. Установить срок в 18 месяцев, в течение которого Фонд Свободы Слова должен провести реорганизацию переданных ему в управление активов, привести их кадровый состав в соответствие требованиям Акта «О люстрации» и разработать и внести в Переходную Администрацию (Правительство) Российской Республики план и порядок приватизации этих активов в срок не более 18 месяцев, с целью недопущения их монополизации государственными или частными организациями, либо отдельными гражданами. На время реорганизации и приватизации на данные активы не распространяется действие подпункта 5 пункта 2 статьи 8 настоящего Акта. 2. В течение шести месяцев с момента вступления в силу настоящего Акта Фонду Свободы Слова составить и передать уполномоченному законом «О люстрации» органу федеральной исполнительной власти списки журналистов и руководителей редакций, работавших в средствах массовой информации, находящихся в управлении Фонда Свободы Слова, занимавшихся созданием и распространением массовой информации, подпадающей под ограничения, предусмотренные статьей 4 настоящего Акта. Статья 86. 1. Установить, что деятельность любых организаций средств массовой информации, созданных при участии органов государственной власти Российской Федерации, либо в которых государственные органы Российской Федерации имеют преобладающее участие более 25% в капитале, с преимущественной целью осуществления управления или представления интересов государства при взаимодействии со средствами массовой информации – прекращается. 2. Предложить Переходной Администрации (Правительству) Российской Республики, а также исполнительной власти субъектов Российской Республики, при создании федеральных и региональных органов исполнительной власти создавать при них с целью осуществления общественного контроля наблюдательные советы, состоящие из представителей средств массовой информации и организаций гражданского общества, и работающие на общественных началах. Статья 87. Данный Акт вступает в силу с момента опубликования. Принято Съездом Народных Депутатов 17 февраля, 2023" ["post_title"]=> string(80) "Акт о свободе слова в Российской Республике" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(13) "freedomspeech" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-01 21:04:56" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-01 21:04:56" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2483" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [39]=> object(WP_Post)#5447 (24) { ["ID"]=> int(2467) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-07 10:07:34" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-07 10:07:34" ["post_content"]=> string(6921) "Делегат Съезда Народных Депутатов, член Исполнительного Совета Съезда Илья Пономарев в интервью ресурсу "Дрон Медиа" подробно остановился на роли и значении Съезда, как будущего переходного парламента новой демократической Российской Республики. ______________________________________________________________________________________________________ После войны вы планируете оставаться в политике или совмещать каким-то образом с бизнесом? Война сделала выбор за нас. После войны главное, что будет — это выстраивание нормальной российской политической системы. Это то, что в интересах всех, в том числе Украины. Думаю, заниматься будет нужно именно этим. Будет переходный период. Наш Съезд народных депутатов принял двухгодичную концепцию этого переходного периода. Явно в течение двух лет я буду заниматься этим, а дальше уже посмотрим. Съезд народных депутатов из России — что это такое? Прообраз будущего Учредительного собрания, переходного парламента? Съезд народных депутатов — это именно переходный парламент. Это самое точное определение. Сейчас он находится в состоянии протопарламента, пока нет еще новой страны. Но, когда она будет создаваться после краха путинского режима, Съезд будет выполнять роль переходного парламента вплоть до того момента, когда будет избран полноценный парламент на свободных выборах, который поведет страну дальше. То есть туда будут переходить депутаты, которые выберут условно светлую сторону? Они будут присоединяться к вам, а не к тем органам власти, которые сейчас существуют в России? В Съезде народных депутатов участвуют все депутаты, которые разделяют так называемую Основополагающую декларацию Съезда. Там мы говорим о том, что мы за мир без аннексий, агрессии и оккупации чужих территорий. Что мы за демократическое устройство общества, за парламентскую республику и так далее. Это базовые взгляды. Люди должны под ними подписаться, и тогда они имеют право принимать участие в Съезде. Все те, кто проходил через легитимную процедуру выборов, то есть за кого реально проголосовали граждане на международно признанных выборах. То есть бывшие депутаты разных уровней и разных созывов? Там есть даже действующие депутаты, но муниципальные. Потому что мы понимаем, что международно признанных выборов после 2014 года в стране не было. Были местные выборы, некоторые из которых проходили в сравнительно нормальных условиях. Но это в основном были выборы местного уровня, на которых избирались депутаты. Поэтому несколько депутатов в Съезде — еще действующие, но подавляющее большинство — бывшие депутаты. Примерно треть - федерального уровня. За них в разное время проголосовало свыше 5 миллиона человек (за полный состав Думы обычно голосует около 45 млн). Среди действующих есть те, кто проживает на территории России? Они просто публично не ассоциируются с вами? Ведь это было бы небезопасно. Примерно треть нынешнего состава Съезда проживает на территории России. Кто-то из них говорит открыто, что он участвует в съезде, несмотря на безусловную опасность. Но это их выбор. Мы как раз всех максимально призываем шифроваться, либо перебраться на это время в какое-то безопасное место. Но некоторые считают, что риск оправдан. Они не собираются прятаться и участвуют. Большая часть людей, которые проживают в России, участвуют скрытым образом. То есть они подключаются в он-лайне. Происходит шифрование личности. Мандатная комиссия знает соответствие ника на экране и реального человека, но публично они не светятся. " ["post_title"]=> string(139) "Илья Пономарев: Съезд Народных Депутатов — это именно переходный парламент" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(70) "ilya-ponomarev-sezd-narodnyx-deputatov-eto-imenno-perexodnyj-parlament" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-07 14:16:00" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-07 14:16:00" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2467" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [40]=> object(WP_Post)#5446 (24) { ["ID"]=> int(2461) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-04-05 12:40:00" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-04-05 12:40:00" ["post_content"]=> string(28346) "В эфире канала “Утро февраля” делегат Съезда Народных Депутатов и член Исполнительного Совета Съезда Илья Пономарев обговорили с членом Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов Андреем Илларионовым предложение Михаила Ходорковского о проведении координационного совещания представителей российской оппозиции на полях правозащитной конференции имени Юлия Шмидта в Берлине 29-30 апреля. В ходе обсуждения Андрей Илларионов отметил, что сформулированные в Заявлении Исполнительного Совета Съезда об участи в этой встречи принципы, задают рамки для всех российских оппозиционных сил. Это три основополагающие цели оппозиции:

установление прочного мира в Европе,
замена нынешней политической власти в России на демократическую парламентскую федеративную республику
восстановление международно признанных границ России по состоянию на 19 февраля 2014 г.

По мнению политика, только те политические силы и группы, которые согласны с этими целями, должны иметь право принимать участие в таком совещании. Смотрите беседу с Андреем Илларионовым на канале “Утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=FvVhP3G_eb8 Полный текст беседы приведен ниже: ______________________________________________________ Илья Пономарев: Исполнительный Совет Съезда Народных Депутатов принял приглашение Михаила Ходорковского к участию в координационном совещании представителей российской оппозиции, которое должно пройти на полях конференции Юлия Шмидта в Берлине 29-30 апреля, то есть вот в конце этого месяца. Ты был одним из основных авторов позиции Исполнительного Совета, которую делегация Съезда будет представлять на этой конференции. Мог бы рассказать в чем она заключается? Андрей Илларионов: Должен сказать, что принятое заявление является результатом труда всего Исполнительного Совета, всех участников. И за него проголосовали все члены Исполнительного Совета. И все принимали, в той или иной степени, участие. Поэтому это результат коллективного творчества. Но, пользуясь вот этим вопросом, этим случаем, я хотел бы может быть отметить несколько вещей. Во-первых, надо отметить, собственно говоря инициативу и смелость непосредственно Михаила Ходорковского, который несмотря на многочисленные предшествовавшие попытки организации каких-либо координационных совещаний, встреч, большей частью неудачных, тем не менее, все-таки, в очередной раз взял эту инициативу на себя и сделал такое приглашение. Я думаю, что он сделал правильный ход и ему спасибо за это. Второе, со стороны Съезда Народных Депутатов и Исполнительного Совета Съезда Народный Депутатов, мы все вместе, включая и Вас, и включая наших других участников Исполнительного Совета, кого нет сейчас с нами в разговоре, в целом позитивно откликнулись на эту инициативу. И в этом выражается, как мне кажется, и дух, и настроение членов Исполнительного Совета. И, как мне кажется, подавляющее большинство делегатов Съездов Народа Депутатов, настроены на конструктивное взаимодействие с другими оппозиционными силами, какими бы они были - партии, организации, форумы, проекты. Как бы то ни было. Это второе. Третье, это очень важная вещь, позитивно реагируя на инициативу Михаила Ходорковского, члены Исполнительного Совета создали документ, который сейчас опубликован под названием Заявление Исполнительного Совета, в котором, как мне кажется, сделали очень важную вещь - сформулировали принципы, на основании которых Исполнительный Совет считает возможным осуществление координации совместных действий. Вот мне кажется, этот документ, который в общем сделан во многом благодаря Вам и по Вашей инициативе, и большая часть этих принципов, в той или иной форме были сформулированы Вами, является очень правильным, потому что эти принципы задают рамку тех отношений, тех действий, которые могли бы осуществляться, и, я надеюсь, будут осуществляться между различными оппозиционными силами. И, мне кажется, что по крайней мере на сей момент, даже безотносительно этого совещания, вот сами эти принципы представляют собой отдельную ценность. Если мне память не изменяет, никто никогда за вот все предшествующие годы ничего подобного не создавал, не предлагал другим коллегам. А, как мне кажется, вот эти принципы могли бы быть приемлемыми практически для всех организаций, потому что в них нет никаких предварительных условий. Никто никому не навязывает, кто именно должен представлять ту или иную организацию. Никто не вмешивается во внутренние дела той или иной организации. Никто не навязывает те или иные тактики действий по той или иной организации. Но эти принципы формулируют несколько очень важных положений, правил, по которому оппозиционные силы могли бы сотрудничать. Отдельный вопрос - в чем, каким образом, могут сотрудничать друг с другом. И здесь самую важную роль играют цели - ради чего происходит или может происходить подобные сотрудничество. Здесь четко формулируются три важнейшие цели. Первое полностью соответствует тому, о чем мы говорили буквально несколько минут тому назад - достижение прочного мира в Европе и во всем мире. Важнейшая задача! Второе - замена нынешнего политического режима в России. По этому поводу сейчас, мне кажется, ни для кого не является секретом, что достижение мира во всем мире, в Европе, а также много других целей, невозможны без замены этого политического режима. Поэтому вторая цель является абсолютно четко сформулированной - замена нынешнего политического режима в России. И третье, принципиально важное положение - это восстановление международного признанных границ России по состоянию на 19 февраля 2014 года. Вот до 19 февраля 2014 года у России были границы международного признанные. Если они изменялись в каких-то частях по тем или иным деталям, они были международно согласованными. Согласованными между Россией, с одной стороны, и ее соседями. Что-то раньше, что-то позже. Но вот на 19 февраля 2014 года международные границы России были международно согласованы, международно признанными, утвержденными и Россией, и всеми ее соседями. А вот после этого - после этого нет. Поэтому, вот эти три важнейших цели, которые любая ответственная позиционная сила, с моей точки зрения, могла бы принять в качестве совместной. Ну и дальше, есть некоторые очень важные принципы совместной работы. Это принципы правовые. Все демократические силы являются равными. Нет никакого преимущества по отношению к другому. Никто не имеет права ни на какой диктат, ни на какое управление. Никакой эксклюзивности. Все равны, если эти силы придерживаются в своей деятельности вот этих трех целей. Есть там еще дополнительные тактические принципы, которые тоже можно обсуждать сами по себе. Вот появление этого документа, этого Заявления, с формулировкой этих принципов является существенно шагом вперед в той оппозиционной деятельности, которой занимаются много разных проектов и которые, я надеюсь, рано или поздно приведут к более высокому уровню координации возможных совместных действий при достижении этих трех важнейших целей. Илья Пономарев: А что известно по поводу того, кто может вообще принять участие в этом совещании? Вот один из принципов, который мы формулировали в нашей бумаге. Это принцип, что любые решения должны приниматься открыто, фиксироваться письменно и публиковаться. Тогда мы можем о чем-то вести диалог. Вот фактически Ходорковский высказал идею проведения этого совещания, ну так, в режиме блога. Да, он написал об этом в соцсетях. Потом высказался в одной из своих youtube-программ. Но какого-то документа, который бы исходил, там, от Антивоенного Комитета или от Российского комитета действия, или там от Открытой России - такого документа никогда не было. И сейчас мы до конца не знаем, кто там будет принимать участие, каков регламент работы. Что известно на эту тему? Андрей Илларионов: Ну вот если говорить про официальную или, как бы, сколько-нибудь публичную информацию, собственно говоря, это вот все, что сейчас было обнародовано. Кроме этого, если не брать каких-нибудь слухов и других утверждений, видимо ничего более к этому добавить нельзя. Тот факт, что это там не опубликовано и не сделано в виде официального документа со стороны той или иной организации, само по себе, с моей точки зрения, не является там странным, или страшным, или опасным. Михаил Ходорковский является известным человеком Он участвует в той или иной степени в оппозиционной деятельности, и политической, и не политической, общественной довольно долгое время. Он хорошо известен. У него есть определенный авторитет. Поэтому он пригласил в личном качестве. Так как конференция, которую он упоминал, является, в данном случае, не относящиеся к мероприятию. Не конференция пригласила, и не участники этой конференции, не организаторы этой конференции. Он просто воспользовался тем случаем, что на эту конференцию могут приехать или точно приедут представители различных оппозиционных сил. Надо воспользоваться простотой возможностью, когда достаточное количество тех или иных людей, представляющих те или иные оппозиционные силы, окажется в одном месте в одно время. Просто воспользоваться такой вот логистической особенностью, удобством этим, для того, чтобы провести соответствующие встречи. На сей момент это приглашение является индивидуальным, личным - лично Михаила Ходорковского. И собственно говоря, если является кто-то сейчас организатором такого координационного совещания, так это Михаил Борисович Ходорковский в своем личном качестве. Где он имеет ввиду это будет, в том месте, где проходит эта конференция или в кулуарах это конференция, или в кафе напротив этой конференции, или совершенно в другом конце города, или у себя на квартире, или в другом месте - это не имеет значения. Сейчас сама эта конференция, при всем уважении к тем людям, которые туда приедут, - это лишь повод для того, чтобы пригласить соответствующих представителей встретиться и обсудить. Но, насколько мы понимаем, даже я не знаком с этой конференцией, кто там участвует. И могу представить, что вопросы будут обсуждаться правозащиты. Она называется “правозащитная конференция имени замечательного адвоката Шмидта, который всем хорошо известен, по крайней мере тем, кто занимался некоторое время и имеет отношение к правозащитной деятельности очень хорошо известен. Но все-таки есть разница между оппозиционными силами, которые так или иначе занимаются политическими проектами и правозащитниками, которые занимаются очень важным, очень необходимым делом. Правозащита и политическая деятельность это не одно и то же. И поэтому сейчас у нас все внимание на Михаила Ходорковского. Если он обнародовал это приглашение, то, собственно, он и имеет право, возможность и желание обозначить то место или те места, и то время, где, как и каким образом встретиться. Но принципы, которые сформулированы, в частности, в нашем заявлении и, я так понимаю, что в какой-то степени это должно быть и со стороны организаторов, приглашающей стороны, должны соблюдаться. То есть это равенство всех сил, кто в этом участвует. Это публичность этих сил, потому что в общем тайные мероприятия никогда до добра не доводят. Но, в общем, и фиксация определенных шагов и определенных результатов является чрезвычайно полезным, чтобы затем не возникало вопросов и дискуссии потому, кто как что понял, кто как что интерпретирует и какие выводы из этого делают. То есть это просто необходимые условия для успеха. Какого бы то ни было успеха, даже минимального успеха, по встрече самой. Илья Пономарев: Последней тебе вопрос - для Андрея Илларионова какой идеальный результат мероприятия 29-30 апреля? Андрей Илларионов: Говорить про идеальный наверное не стоит. Но приемлемым результатом было бы то, что люди бы встретились. Многие из этих людей друг друга знают и не первый день, и не первый год, очень много. Но просто в новом своем качестве, в новом своем положении встретились и зафиксировали, что представители различных сил российской оппозиции могут не только встречаться в разных местах, в разных городах, в разное время и время от времени обмениваться колкостями в отношении друг друга, но и могут сидеть за одним столом, обсуждать общие значимые не только для себя, но для страны, вопросы. Важнейшими для страны, для России, для российского общества, для российского гражданского общества, для российского политического общества, являются цели, которые в частности были сформулированы в заявления это: восстановление мира в России, в Украине, в Европе, в мире; прекращение российской агрессии против Украины; замена нынешнего российского политического режима. Эти цели, которые у нас сформулированы, они самые важные. Мир, замена политического режима. Это важнейшие цели. Илья Пономарев: И границы! Андрей Илларионов: Да и границы. Тут очень важно. Спасибо, что подсказали. Это очень важная вещь, потому что есть политические силы, которые являются оппозиционными к нынешним политическому режиму, есть такие, например, как господин Гиркин. Он же находится в оппозиции к господину Путину? И время от времени комментирует его соответствующим образом. Может ли он? Это важный вопрос! Он не может участвовать в таких вещах, с моей точки зрения. Его позиция совершенно однозначна. Он не признают международно признанных границ России по состоянию на 19 февраля 2014 года легитимными. Он хочет их изменения. И он настаивает на этом, вот как минимум. Вот это положение, как минимум, я не говорю про все другие вещи, делает невозможным участие этого лица и других лиц, которые занимают соответствующую позицию, неважно, как они себя называют. Называют ли они себя патриотическими, империалистическими, либеральными. демократическими - как угодно бы они не назывались! Но те политические силы, которые не признают необходимости, абсолютно не признают, восстановления международно признанных границ России по состоянию на 19 февраля а 2014 года, принимать участие там не могут. Илья Пономарев: С этим все согласны. Большое спасибо!" ["post_title"]=> string(170) "Андрей Илларионов: сформулированные Съездом принципы задают рамки всем оппозиционным силам" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(110) "andrej-illarionov-sformulirovannye-ispolnitelnym-sovetom-sezda-principy-zadayut-ramki-vsem-oppozicionnym-silam" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-05 12:41:54" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-05 12:41:54" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2461" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [41]=> object(WP_Post)#5445 (24) { ["ID"]=> int(2445) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-31 09:20:35" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-31 09:20:35" ["post_content"]=> string(6793) "29 марта 2023 г. Исполнительный Совет Съезда Народных Депутатов рассмотрел приглашение М.Б.Ходорковского к участию в координационном совещании представителей российской оппозиции в Берлине 28-29 апреля 2023 и в связи с этим заявляет: 1. Выполняя решение Первой сессии Съезда народных депутатов Исполнительный Совет СНД поддерживает шаги, направленные на координацию совместных усилий российской оппозиции, не противоречащие Основополагающей декларации СНД и принципам, зафиксированным в Акте о движении сопротивления. 2. Исполнительный Совет СНД направляет на совещание в Берлине делегацию в составе членов Исполнительного Совета И.В.Пономарева и А.Н.Илларионова. 3. Исполнительный Совет СНД предлагает участникам совещания в Берлине следующие принципы взаимодействия между российскими оппозиционными силами: • Для достижения разделяемых ими целей российские оппозиционные силы (группы, организации, партии, движения, проекты) координируют свои совместные усилия. • Непосредственными целями российских оппозиционных сил, участвующих в координации совместных усилий, является установление прочного мира в Европе, замена нынешней политической власти в России на демократическую парламентскую федеративную республику и восстановление международно признанных границ России по состоянию на 19 февраля 2014 г. • Стратегической целью российских оппозиционных сил, участвующих в координации совместных усилий, является уничтожение путинизма как идеологии и политической практики. • Участвующие в координации совместных усилий российские оппозиционные силы используют различные политические тактики и уважают подходы друг друга. • Координация совместных усилий российских оппозиционных сил осуществляется на правовых и демократических принципах: равенство участников, коллективность принятия совместных решений, открытость провозглашаемых целей. Договоренности между российскими оппозиционными силами фиксируются письменно и публикуются. Сепаратные и тайные договоренности недопустимы. • До достижения непосредственной и стратегической целей российские оппозиционные силы, участвующие в кординации совместных усилий, воздерживаются от действий против друг друга. • Российские оппозиционные силы приглашают к координации совместных усилий национально-освободительные и региональные движения, действующие на территории РФ. • Российские оппозиционные силы готовы к сотрудничеству с антиимперскими и антиавторитарными силами государств, против которых нынешние российские власти проводят имперскую политику, и в которых поддерживают авторитаризм, навязывают беззаконие. • Разногласия между российскими оппозиционными силами, участвующими в координации совместных усилий, обсуждаются в корректной и уважительной форме с целью достижения приемлемых компромиссов. 4. Исполнительный Совет СНД предлагает сформировать постоянно действующую контактную группу для координации совместных усилий российских оппозиционных сил. В том случае, если такая группа будет создана, Исполнительный Совет уполномочивает представлять интересы Исполнительного Совета СНД в этой группе А.А.Осовцова. 5. В случае принятия участниками совещания в Берлине принципов взаимодействия между российскими оппозиционными силами Исполнительный Совет СНД предлагает проводить координационные встречи, подобные совещанию в Берлине, регулярно. Исполнительный совет СНД приглашает представителей российских оппозиционных сил провести второе координационное совещание на полях Третьей сессии Съезда народных депутатов в июне 2023 года." ["post_title"]=> string(111) "Заявление Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(57) "zayavlenie-ispolnitelnogo-soveta-sezda-narodnyx-deputatov" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-31 09:23:25" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-31 09:23:25" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2445" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [42]=> object(WP_Post)#5444 (24) { ["ID"]=> int(2441) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-31 08:43:32" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-31 08:43:32" ["post_content"]=> string(33898) "Люстрация – поражение в гражданских правах лиц, занимающих государственные и муниципальные должности, руководящие должности в госкорпорациях и иных государственных учреждениях, организациях, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатов законодательных органов власти субъектов Российской Федерации, и иных лиц, нарушивших: - Конституцию Российской Федерации, принятую в редакции 1993 г.; - Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ); - Резолюцию ПАСE 1996 г. (№ 1481 2006 г. (изначально № 1096 от 1996 г.) «О мерах по ликвидации наследия бывших коммунистических тоталитарных систем»; - Всеобщую декларацию прав человека, виновных в узурпации власти и нарушении гражданских прав и свобод граждан и народов России, поддержавших агрессивные войны в отношении других стран и не осуществивших деятельное раскаяние на дату начала работы Комиссии по люстрации, Съезд народных депутатов принимает настоящий Акт в целях восстановления справедливости, содействия гражданскому примирению, возрождения уважения к соблюдению прав человека и основных свобод, создания правовых условий для перехода от авторитарного режима к демократическому государству, восстановления доверия к государственным институтам власти, с целью устранения негативных последствий в политической и социальной жизни Российской Республики, и устанавливает для лиц, подлежащих люстрации запреты на осуществление следующей деятельности: - Осуществление выборных депутатских полномочий всех уровней; - Осуществление должностных и властных полномочий в органах государственной власти и органах местного самоуправления; - Занятие должностей в органах управления компаний с государственным участием; - Занятие должностей в органах управления компаний, осуществляющих поставку товаров и услуг органам государственной и муниципальной власти, а также компаниям с государственным участием; - Осуществление преподавательской деятельности в учебных учреждениях среднего и высшего образования в сфере гуманитарных и общественных наук; - Учреждение, финансирование, руководство редакциями средств массовой информации, журналистская деятельность, размещение публикаций и публичные выступления в средствах массовой информации; - Служба в рядах вооруженных сил, правоохранительных органов и органов общественной и государственной безопасности, работа в судебных органах; - Осуществление деятельности, связанной с производством, финансированием и распространением аудиовизуальной, музыкальной и кино- продукции, а также проведением развлекательных и массовых мероприятий; - иные запреты, предусмотренные Конституцией Российской Республики для лиц, подпадающих под люстрационные ограничения. Указанные запреты необходимы для недопущения законодательного закрепления и пропаганды идей, связанных с превосходством отдельных наций и культур, уничижением других народов, нарушением территориальной целостности государств и/или их государственного устройства, а также в целях исключения реставрации авторитарного/тоталитарного режима в Российской Республике.

Основная часть

1. Основанием привлечения к поражению в правах (люстрации) является: - разработка, принятие, публичная поддержка и выполнение Федеральных Конституционных Законов Российской Федерации, федеральных законов, Указов Президента Российской Федерации, нормативно-правовых актов, постановлений, принятых депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, а также принятие и исполнение постановлений, решений Правительства Российской Федерации, министерств, служб, ведомств, законов и иных нормативных правовых актов субъектов федерации, направленных на узурпацию государственной власти, разжигание межнациональной вражды, развязывание агрессивных войн, нарушение территориальной целостности и суверенитета иностранных государств, совершение военных преступлений и преступлений против человечности. В число таких документов входят: - Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». - Федеральный Конституционный закон от 21.03.2014 г. № 6 (ред. от 14.07.2022 г.) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». - Федеральный Конституционный закон от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта -Донецкой Народной Республики». - Федеральный Конституционный закон от 04.10.2022 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образование в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики». - Федеральный Конституционный закон от 04.10.2022 г. № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области». - Федеральный Конституционный Закон от 04.10.2022 г. № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области». - Постановление Совета Федерации Федерального Собрания от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». - Федеральный Закон от 14 июля 2022 г. № 255-ФЗ «О контроле, за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». - Федеральный закон от 04.03.2022 г. N 32-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (введены статьи 207.3, 280.3, 284.2 УК РФ). - Федеральный закон от 04.03.2022 г. N 31-ФЗ (ред. от 14.07.22 г.) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (которым введены статьи 20.3.3 и 20.3.4). - Федеральный закон от 28.12.2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». - Федеральный закон от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» - Указ Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в соответствии с Федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 2. Категории лиц, подлежащих обязательной люстрации 1) Лица, принимавшие участие в разработке, одобрении, публичной поддержке и исполнении вышеперечисленных федеральных законов, федеральных конституционных законов, Указов Президента Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, направленных на разжигание национальной ненависти, агрессию, на подавление конституционных прав и свобод человека в России, на аннексию территорий суверенных государств, включение в состав Российской Федерации Республики Крым и г. Севастополь, на проведение спецоперации в Украине, на признание независимости ДНР, ЛНР, принятие и исполнение четырех Федеральных Конституционных законов от 05 октября 2022 г. «О вхождении Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей в состав Российской Федерации; 2) Судьи, прокуроры, следователи, принимавшие решения о привлечении к административной и/или уголовной ответственности лиц за выражение антивоенной позиции и/или осуждение и критику действий вооруженных сил Российской Федерации предусмотренной статьями: - 128.1, 148, 207.3, 212, 212.1, 274.1, 275.1, 280, 280.1 - 280.4, 282, 282.1 - 282.4, 284.1, 284.2, 330.1, 330.2, частями 2.1, 2.2 ст. 332, ч. 3 ст. 333, ч. 3 ст. 334, частями 2.1, 3.1, 5 ст. 337, ч. 3 ст. 338, ч. 3 ст. 339, частями 4, 5 ст. 340, частями 4,5 ст. 341, частями 4, 5 ст. 342, ч. 3 ст. 344, ч. 3 ст. 346, ст. 347 (в ред. Федерального закона от 24.09.22 г. N 365-ФЗ), ст. 348 (в ред. Федерального закона от 24.09.22 г. N 365-ФЗ), 352.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. - 13.41, 13.42, 13.46, 13.48, 19.7.5-2, 19.7.5-4, 19.7.10.1 - 19.7.10.3, 19.25, 20.2, 20.2.2, 20.2.3, 20.3, 20.3.1 - 20.3.4, 20.28, 20.29, 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - сотрудники оперативных подразделений органов МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФСИН РФ, осуществлявшие оперативно-розыскную деятельность по делам указанной категории и привлеченные ими внештатные сотрудники; 3) доверенные лица и лица, проводившие предвыборную агитацию в избирательных кампаниях президента Российской Федерации Путина В.В. в период с 2012 года по 2023 год; 4) Лица ответственные за редакционную и информационную политику, руководители газет, журналов, телевизионных программ, интернет-СМИ, телепередач, радиопередач, ведущие телевизионных и радиопрограмм, поддержившие и одобрившие действия Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации по аннексии территории Украины, по частичной мобилизации, по изменению Конституции Российской Федерации; 5) Граждане Российской Федерации, пропагандировавшие специальную военную операцию в Украине; 6) Граждане Российской Федерации, попавшие под международные санкции в период с 2012 года и до момента вступления в силу настоящего Акта. Граждане Российской Федерации, которые находились под санкциями, с которых санкции были сняты хотя бы одной из следующих стран: Украина, США, Великобритания, исключаются из списка лиц, подлежащих люстрации; 7) Руководители, заместители руководителей, служащие органов государственной власти, замещавшие высшие и главные должности в период с 07.05.2012г. согласно Перечню (Приложение № 1); 8) Иные лица, не входящие в вышеуказанные категории и являющиеся (приравненные) к руководителям, заместителям руководителей, служащим, замещающим высшие и главные должности в органах государственной власти. 3. Срок привлечения лиц к проверке и поражению в правах (люстрации) В течение десяти лет со дня вступления в силу настоящего Акта, лица, перечисленные в статье 2 пунктов 1 – 8 и не осуществившие за три месяца на дату Люстрации публичного осуждения специальной военной операции и передачу значимой части личного состояния на помощь политическим организациям, борющимся с путинским режимом или Вооруженным силам Украины или фонду «United24» или другим организациям, уполномоченным Съездом народных депутатов, не могут осуществлять перечисленные в преамбуле настоящего Акта виды деятельности, а также лишаются пассивного избирательного права и не могут избираться в Парламент Российской Республики, органы законодательной власти субъектов Российской Республики, занимать выборные должности госкорпораций. Запрет на занятие руководящих государственных, региональных, муниципальных должностей в вышеперечисленных органах власти может применяться к лицу только один раз. 4. Создание Комиссии для проверки лиц, подлежащих люстрации 1. Съезд народных депутатов создает Комиссию по люстрации в количестве двадцати одного человека с возможностью последующей ротации по решению Съезда народных депутатов. 2. Комиссия по люстрации действует в течение переходного периода, до избрания нового парламента и формирования Правительства России. 3. Информация о формировании Комиссии публикуется в средствах массовой информации, печати, в сети «Интернет», на официальном сайте Комиссии по люстрации. 4. Комиссия по люстрации в своей деятельности руководствуется Регламентом, разрабатываемым и утверждаемым Съездом Народных депутатов. 5. В целях непосредственного исполнения настоящего Акта по люстрации и технического обслуживания работы Комиссии по люстрации создается Аппарат, штатный состав которого утверждается Комиссией. Аппарат Комиссии действует на основании утверждаемого Комиссией Положения об Аппарате Комиссии по люстрации. 5.Общий порядок работы и обязанности Комиссии 1. Комиссия по люстрации составляет, публикует и далее ведет официальный Реестр, в который вносятся граждане в соответствии с пунктом «Категории лиц, подлежащих обязательной люстрации». 2. Граждане, представители общественности и средства массовой информации вправе обращаться в Комиссию по люстрации с заявлением о проведении проверки лиц, в отношении которых имеются достаточные основания для внесения в Реестр. 3. Лица, подлежащие люстрации, имеют право в течение одного месяца после опубликования Реестра обратиться в Комиссию по люстрации для предоставления сведений о своей непричастности к нарушению прав и свобод граждан, специальной военной операции, и другим актам международной агрессии со стороны России. 4. Комиссия по люстрации вправе запрашивать и истребовать сведения о доходах, наличии имущества на праве собственности в налоговых, регистрирующих органах в целях установления достоверности представленных сведений о непричастности лица к нарушению прав и свобод граждан, специальной военной операции и другим актам международной агрессии со стороны России. 5. Срок проверки не должен превышать 30 дней. 6. Информация о проведении проверки является публичной, результаты проверки отражаются в специальном Реестре лиц, подлежащих проверке. 7. Комиссия по люстрации обязана подходить индивидуально к рассмотрению заявлений и представленным материалам в отношении лиц, подлежащих люстрации. 8. Комиссия по люстрации по результатам проверки выносит одно из следующих мотивированных решений: - об исключении из списка; - о необходимости проведения дополнительной проверки; - о запрете заниматься видами деятельности, перечисленными в преамбуле настоящего Акте, на срок до 10 лет; - об обращении в правоохранительные органы с заявлением о проверке действий или бездействий лиц, совершивших уголовные преступления (военные, коррупционные и т.д.); - об обращении Комиссии в судебные инстанции с заявлением о лишении права собственности на имущество, денежные средства, которые не подтверждены Декларацией о доходах, в отношении лиц, которые инициировали, принимали и исполняли антиконституционные законы; 9. Мотивированное решение принимается Комиссией квалифицированным большинством, не менее 2/3 голосов от числа избранных членов Комиссии и подписывается Председателем и секретарем Комиссии. 10. Лицо, в отношении которого проведена проверка, вправе оспорить результаты проверки и решение Комиссии по люстрации в суде в течение месяца после получения мотивированного решения Комиссии. 11. Реестр граждан, подлежащих люстрации, подлежат официальному опубликованию в средствах массовой информации и на официальном сайте Съезда народных депутатов. 12. Контроль за действиями и решениями Комиссии по люстрации принадлежит Съезду народных депутатов. 6. Ответственность за несоблюдение или уклонение от люстрации 1. Настоящим Актом устанавливается административная ответственность за несоблюдение или уклонение от люстрации, для чего Кодекс об административных правонарушениях дополняется следующей статьей: «Осуществление гражданином, включенным в люстрационный реестр, деятельности, запрещенной Актом о люстрации, - влечет наложение административного штрафа в размере до 50 000 минимальных размеров почасовой оплаты труда или административный арест на срок до 30 суток». 2. Настоящим Актом устанавливается уголовная ответственность за несоблюдение или уклонение от люстрации, для чего Уголовный кодекс дополняется следующей статьей: «1) Предоставление гражданином заведомо недостоверных сведений в комиссию по люстрации либо сокрытие сведений, влияющих на включение гражданина в люстрационный реестр, - наказывается лишением свободы на срок от 3 до 5 лет, либо штрафом в размере до 100 000 минимальных размеров почасовой оплаты труда, либо общественными работами на срок до трех лет. 2) Повторное осуществление гражданином, включенным в люстрационный реестр, деятельности, запрещенной Актом о люстрации, - наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества. 3) Несоблюдение гражданином или организацией ограничений, налагаемых на лиц, включенных в люстрационый реестр, при вступлении с ними в трудовые или хозяйственные отношения, - наказывается штрафом в размере до 30 000 минимальных размеров почасовой оплаты труда для граждан и в размере 100 000 минимальных размеров почасовой оплаты труда для организаций с включением нарушившего Акт о люстрации гражданина и/или должностного лица организации в люстрационный реестр. 4) Нарушение должностными лицами избирательных комиссий и органов государственной власти требований Акта Люстрации при проведении избирательных кампаний и референдумов, - наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет с включением нарушивших требование Акта о Люстрации лиц в люстрационный реестр. 7. Вступление в силу Акта о люстрации 1) Акт о люстрации подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации и на официальном сайте Съезда народных депутатов. 2) Акт о люстрации вступает в силу с момента вступления в силу Акта о переходном периоде, утвержденного Съездом народных депутатов. Приложения: Перечень организаций, органов государственной власти, руководители, заместители руководителей, служащие которых замещали высшие и главные должности в период с 07.05.2012г. и подлежат обязательной люстрации: 1) Администрация Президента Российской Федерации, 2) Управление делами Президента Российской Федерации, 3) Центральная избирательная Комиссия; 4) Государственная Дума, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 5) Аппараты Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; 6) Правительство Российской Федерации; 7) Министерства, службы, агентства и ведомства, входящие в структуру органов исполнительной власти Российской Федерации 8) Центральный Банк Российской Федерации 9) Казначейство Российской Федерации 10) ФСБ, Следственный комитет РФ, Прокуратура РФ, Главное управление по противодействию экстремизму МВД России, Главное Следственное Управление МВД Российской Федерации 11) Росгвардия, ФСИН; 12) Органы законодательной власти субъектов Российской Федерации, принимавшие участие в одобрении вышеперечисленных законов, постановлений, указов президента РФ, руководители аппаратов органов законодательной власти субъектов Российской Федерации; 13) Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, 14) Избирательные комиссии органов власти субъектов Российской Федерации; 15) Государственные компании и корпорации, компании с государственным участием, доля государства в которых составляет более 50%;" ["post_title"]=> string(28) "Акт о люстрации" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(10) "lustration" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-01 21:07:01" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-01 21:07:01" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2441" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [43]=> object(WP_Post)#5443 (24) { ["ID"]=> int(2415) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-29 10:52:19" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-29 10:52:19" ["post_content"]=> string(2555) "Центры самоорганизации россиян за рубежом (ЦСР) создаются по инициативе Съезда народных депутатов для вовлечения россиян, находящихся во временной эмиграции, в правовую и иную борьбу против режима. В центрах работают представители Съезда из числа известных местных активистов и их аппарата, которые осуществляют следующую работу: · поиск активов, украденных чиновниками и приближенными к власти бизнесменами в России и легализованных на Западе, внесение данных лиц в санкционные списки; · подготовка кадров, готовых немедленно вернуться после смены режима в Россию и принимать участие в создании и работе новых органов власти; · организация и правовая помощь в подаче исков против властей РФ за действия, приведшие к эмиграции представителей диаспоры и другую незаконную деятельность госорганов; · поиск и подготовка актива, готового уже сейчас вернуться в РФ для ведения политической борьбы, либо желающих приехать с этой целью в Украину; · правовая и консультативная поддержка во взаимодействии с местными органами власти; · содействие активистам и блогерам в производстве видео и иного контента с целью донесения объективной информации до россиян, ограниченных в доступе к независимым СМИ; · поиск свидетелей военных преступлений путинского режима в Украине, Грузии, Чечне, Сирии и т.д. Центры работают с местными НКО и фондами, которые могут оказать поддержку их деятельности. " ["post_title"]=> string(109) "О создании сети Центров самоорганизации россиян за рубежом" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(60) "o-sozdanii-seti-centrov-samoorganizacii-rossiyan-za-rubezhom" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-02 13:38:52" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-02 13:38:52" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2415" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [44]=> object(WP_Post)#5442 (24) { ["ID"]=> int(2407) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-28 11:20:01" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-28 11:20:01" ["post_content"]=> string(1920) "Съезд народных депутатов России поддерживает создание Специального трибунала по преступлению агрессии России. Основной задачей трибунала является расследование преступления агрессии против Украины. От лица российского народа мы обращаемся ко всем правительствам стран мира с призывом поддержать создание Специального трибунала по преступлению агрессии России в Украине с целью привлечения к ответственности всех представителей нынешней российской, так называемой, власти за развязанную агрессивную войну. Мы надеемся, что Трибунал даст достойную и справедливую оценку преступлениям Владимира Путина и других членов совета безопасности России. Рано или поздно за все преступления, которые совершили эти недостойные люди перед российским, украинским и другими народами им придется ответить. И создание Специального трибунала – это единственный легитимный способ добиться этого. Съезд уполномочивает Фейгина М.З. для работы с международными организациями и правительствами с целью создания и начала работы Трибунала" ["post_title"]=> string(120) "Создание специального трибунала по преступлению агрессии России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(63) "sozdanie-specialnogo-tribunala-po-prestupleniyu-agressii-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-30 16:00:32" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-30 16:00:32" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2407" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [45]=> object(WP_Post)#5441 (24) { ["ID"]=> int(2400) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-26 14:33:11" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-26 14:33:11" ["post_content"]=> string(7325) "В ходе беседы делегата Съезда Народных Депутатов, члена Исполнительного Совета Ильи Пономарева с политологом Вадимом Сидоровым и главным редактором журнала «Регион.Эксперт» Вадимом Штепой обсуждался вопрос "Совместимы ли Российская Республика и регионализм?", а также перспективы и роль Съезда Народных Депутатов как легитимного органа по подготовке страны к переходу период в статус демократической парламентской республики Отвечая на вопросы политолога, Илья Пономарев отметил, что "Съезд народных депутатов на данный момент – это еще не парламент. Парламентом он станет в первый день после свержения той власти, которая сейчас есть в России. До этого момента это просто переходная структура, которая предлагает всем на этой базе заниматься законотворчеством". Говоря о том, в какой момент может быть провозглашено это новое государство, Пономарев сказал: "Если мы посмотрим на исторические примеры, то Российская империя была распущена в результате Февральской революции. Дальше была провозглашена Республика и объявлены выборы в Учредительное собрание, которые прошли спустя несколько месяцев после самой Революции, а единственное заседание Учредительного собрания состоялось только в январе 1917 года, то есть почти через год после падения империи. Опыт этот был неудачным, то есть такой длинный лаг между революцией и попыткой учреждения нового государства оказался фатальным. С другой стороны, например, если мы посмотрим на пример Соединенных Штатов Америки, то там новая Конституция была написана людьми, которые были депутатами от отдельных Штатов, но выбранными еще в колониальной системе, то есть у них не могло быть легитимного мандата от Соединенных Штатов Америки. Собственно, это было и невозможно, потому что США как политического субъекта еще не существовало. Но тем не менее, именно эти депутаты, выбранные еще в колониальной ситуации, написали концепцию новой страны. Поэтому такого, в общем, глубокого противоречия с тем, что у нас сейчас депутаты Российской Федерации разрабатывают Конституцию Российской Республики я не вижу". Он озвучил принятую Съездом концепцию переходного периода, продолжительностью, ориентировочно, в два года, в ходе которого должны быть, в первую очередь, сформированы легитимные органы местной власти, и только потом обсуждаться и приниматься Конституция. После этого регионы сами будут определять, желают ли они входить в состав такого государства и какие полномочия готовы делегировать некому "центру". Причем договора о вхождении должны заключаться с каждым регионом отдельно на основе переговоров, а не быть написаны для всех "под копирку". Илья Пономарев также подчеркнул, что "Сейчас наша главная задача – добиться международного признания Съезда, и прежде всего от Украины, как от страны-лидера антипутинской коалиции, которая сейчас главная революционная сила для России, единственная, которая воюет с Путиным с оружием в руках. Потом восточно-европейские страны, потом все остальные. Я считаю, что это задача реальная. И, чем больше будет этих признаний, чем больше мы наберём массу легитимности съезда, тем, соответственно, больше шансов на то, что переходный период пройдёт в управляемом и предсказуемом режиме". При этом политик обратил внимание, что именно на территории Украины гражданами России уже сейчас сформированы и сражаются против путинских захватчиков несколько добровольческих подразделений, в частности "Легион "Свобода России". Говоря о том, сможет ли Съезд стать достаточно значимой силой при переходе страны в новое качество, Илья Пономарев заметил: "Подход, который предлагается Съездом, исходит из сценария, что у нас хватит сил на взятие власти в столице, но не хватит отрядов, чтобы пойти во все регионы. Значит, нам нужно будет дальше договариваться с региональными элитами, с такими, какими они будут". Полностью текст беседы можно прочесть на здесь или прослушать на канале Vadim Shtepa https://www.youtube.com/watch?v=BV4MdqYQJBM" ["post_title"]=> string(136) "Илья Пономарев: Съезд народных депутатов как альтернативный орган власти" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(69) "ilya-ponomarev-sezd-narodnyx-deputatov-kak-alternativnyj-organ-vlasti" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-26 14:33:11" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-26 14:33:11" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2400" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [46]=> object(WP_Post)#5440 (24) { ["ID"]=> int(2359) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-22 16:00:58" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-22 16:00:58" ["post_content"]=> string(10922) "В интервью каналу “Грэм” делегат Съезда Народных Депутатов, член Исполнительного Совета Съезда Илья Пономарев отметил, что “только дойдя до конца, только пересобрав страну заново, мы можем обеспечить долгосрочный и стабильный мир”. Отвечая на вопрос зрителя канала о возможных путях переустройства России, Пономарев сказал: “мы сейчас создали Съезд Народных Депутатов, который является таким теневым парламентом. В нем принимают участие, на данный момент, 76 депутатов разных уровней, избранных в разное время в России. Это число явно будет расти до момента смены власти. Оно растет от собрания к собранию. Это, соответственно, будет орган власти переходного периода, который сформирует переходную администрацию”. Он уточнил, что участники Съезда видят в нем некий переходный орган, уже обладающий легитимностью, который будет функционировать исключительно на протяжении переходного периода, ориентировочно два года. За этот период должна быть полностью переучреждена система власти в России. В дальнейшем он должен будет уйти, уступив место новым органам власти, сформированным на основании демократических выборов, в которых будут участвовать нормально сформированные политические партии. Эти изменения структуры власти, переход к парламентской республике, должен осуществляться в рамках новой Конституции, которая будет разработана и принята за время этого двухгодичного переходного периода. “И это то, чем мы сейчас занимаемся” - констатировал политик. Говоря о ситуации в среде реальной российской оппозиции, он заметил - “у нас есть оппозиционеры, у нас оппозиции-то нету как какой-то единой организации”. И, в первую очередь, этому мешают личные амбиции и “обидки” участников процесса. Поэтому, как считает Илья Пономарев, надо научиться договариваться. В этом плане он выразил поддержку инициативе Михаила Ходорковского провести встречу оппозиционных групп в Берлине. “Мы, как Съезд, точно делегацию туда направим. Будем предлагать использовать Съезд в качестве площадки именно законотворческой деятельности”. При этом Илья Пономарев уточнил, что важна и роль Форума Свободной России Гарри Каспарова, и Свободного Университет Елены Лукьяновой, который является отличным образовательным проектом. “Давайте распределим друг с другом сферы ответственности, задачи и будем вместе двигаться вперёд. У нас один противник” - предложил политик. Говоря о том, как он видит противодействие возможной монополии какой-то одной политической силы в будущем, демократически избранном, парламенте Российской Республики, Илья Пономарев заметил, что “одна из идей заключается в следующем - ни одна партия не может иметь больше 40% мест в парламенте”. Этот принцип негативной дискриминации ведет к тому, что победившая партия при любых раскладах вынуждена выстраивать коалицию, А это уже предохранитель от монополизации власти. При этом он подчеркнул, что, по его мнению, “начало строительства новой России надо проводить с местного уровня. То есть сначала надо сформировать власть местную. Провести выборы сначала на местном уровне, сформировать эти органы власти, и только потом те люди, которые прошли на местном уровне, могут делать партии, которые дальше баллотируются на уровень федеральный и так далее”. Однако, при этом, крайне важным элементом построения новой системы власти в России должна стать люстрация. “Я считаю она должна быть очень глубокой” - сказал Илья Пономарев, уточнив, что Съездом был принят Закон о люстрации. “Я считаю очень важным, чтобы этот Закон распространялся на тех людей, которые публично пропагандировали эту войну, и тех людей, которые публично после 2012 года пропагандировали за Путина, потому что этот третий срок был уже нарушением Конституции” - подчеркнул он. - “Люди, которые открыто призывали к нарушению Конституции должны попадать под люстрацию. Люстрация - это не наказание, это, в определенном смысле, общественный компромисс”. Она не заменяет собой трибунал, который будет судить совершивших конкретные преступления как в ходе войн, которые вела Россия на протяжении последних десятилетий, так и непосредственно против граждан самой России. При этом, уточнил политик, в Законе о люстрации “предусмотрен механизм, каким образом из люстрации можно выйти”. Для этого предусматривается создание специальной комиссии, которая будет рассматривать индивидуальные дела и принимать решение на основании объективной оценки деятельности конкретного человека, а не руководствоваться исключительно формальными признаками близости к нынешней власти. Кроме того, Илья Пономарев остановился на проблеме пропагандистов, который может быть решен на основе нового закона о СМИ. Надо “провести национализацию всех средств массовой информации, которые выступали за войну” - предложил он, - “надо их реорганизовать а потом приватизировать. В нашей системе предусмотрено, во-первых, создание специального фонда общественного финансирования, то есть грубо, как в Ютюбе идет монетизация. Журналистские коллективы будут автоматически получать деньги на финансирование своего СМИ и смогут, тем самым, не зависеть от олигархов. И при этом стопроцентный запрет государству владеть средствами массовой информации”. Полностью беседу с Ильею Пономаревым можно посмотреть на канале “Грэм” https://www.youtube.com/watch?v=I3Ff1LWpx8k" ["post_title"]=> string(141) "Илья Пономарев: Съезд Народных Депутатов позволит пересобрать страну заново" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(72) "ilya-ponomarev-sezd-narodnyx-deputatov-pozvolit-peresobrat-stranu-zanovo" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-22 16:00:58" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-22 16:00:58" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2359" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [47]=> object(WP_Post)#5439 (24) { ["ID"]=> int(2352) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-21 15:40:40" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-21 15:40:40" ["post_content"]=> string(7395) "В интервью каналу “UKRLIFE.TV” делегат Съезда Народных Депутатов, член Исполнительного Совета Съезда, Илья Пономарев подчеркнул, что Съезд активно работает над конструкцией будущей России, которую необходимо будет создать после падения тоталитарной путинской системы на совершенно иных, чем ранее, не имперских принципах. “Мы уже живем в ситуации нестабильности. Мы уже живем в тот момент, когда это конструкция может разрушиться в любой момент времени. Тут прогнозы того, что и как бессмысленны. Надо заниматься не гаданием на кофейной гуще, а надо думать о том, что будет после. Создавать конструкции, которые бы уловили эту ситуацию после того, как путинский режим обсыпался” - сказал политик. - “Нам нужно создавать новую российскую власть и одна из главных проблем, которые есть для мира - это страх перед этими переменами”. Именно это непонимание западными политиками того, какая новая реальность может возникнуть в России после падения путинского режима, и является тем сдерживающим фактором, который тормозит помощь Украине для нанесения окончательного поражения силам агрессора, считает Илья Пономарев - “Поэтому если миру будет предъявлен внятный пост-путинский проект, то это точно поможет Украине и точно приблизит конец самого Путина” Отвечая на вопрос о том, существует ли на сегодня такой внятный проект новой, не имперской России, Пономарев сказал - “Он точно существует. У нас есть Съезд Народных Депутатов и разработаны уже первые законы. Съезд разработал проект пост-путинской Конституции, разработана Концепция переходного периода и разработана концепция деоккупации Украины. Сейчас нужно совершать следующие шаги: нужно все эти наработки актуализировать с точки зрения их признания странами мира и прежде всего самой Украиной, лидером антипутинской коалиции”. После этого, по мнению политика, настанет очередь признания со стороны стран Восточной Европы и стран Запада. При этом, говоря о разногласиях между различными группами российской антипутинской оппозиции и неготовности на сегодня ряда таких групп поддержать выдвинутую Съездом Народных Депутатов концепцию трансформации России, политик риторически заметил “А кому она нужна? Сколько у нее дивизий? Единственная группа, у которой дивизии есть - это у нас. Потому что в Украине есть легион "Свобода России", есть другие военные подразделения которые воюют на фронте. Поэтому мы можем повлиять на ситуацию. Все остальные могут только наблюдать, анализировать, выходить в YouTube и про это рассказывать”. Илья Пономарев обратил внимание на то, что для западных демократий. и, прежде всего, для США, “необходимо иметь четкую картинку будущего”. Он подчеркнул, что “нам нужно эту картинку в Украине разработать и предложить всем западным союзникам” и тогда военная победа Украины в глазах западного истеблишмента будет выглядеть не как путь в неизвестное страшное будущее - “Всем будет от этого хорошо. Полезно даже России, но не российскому руководству”. “Поэтому давайте работать на эту нормальную общую цель. Также, как когда-то победили Гитлера. также сейчас победим и Путина. И выстроим систему власти, которая бы удовлетворяла все человечество” - резюмировал политик. Полностью интервью Ильи Пономарева можно посмотреть на канале “UKRLIFE.TV” https://www.youtube.com/watch?v=R_1CVFcKbrc&t=1081s" ["post_title"]=> string(84) "Илья Пономарев: у нас есть проект новой России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(44) "ilya-ponomarev-u-nas-est-proekt-novoj-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-21 15:40:40" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-21 15:40:40" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2352" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [48]=> object(WP_Post)#5438 (24) { ["ID"]=> int(2350) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-20 17:15:30" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-20 17:15:30" ["post_content"]=> string(4602) "Делегат Съезда Народных Депутатов, председатель счетной комиссии Съезда, Алексей Виленц отметил, что “для меня важно было то, что первый съезд был, в какой-то степени, презентационным. А второй стал, на мой взгляд, рабочим и задал определенный темп, восходящий тренд”. При этом он отметил, что самым важным, из принятых на Съезде документов, стал документ под названием “Декларация прав и свобод гражданина Российской республики”, называемый иногда “Биллем о правах”. “Он основополагающий, по сути дела” - сказал Алексей Виленц. - “Это настоящий, проработанный документ рабочей группой, экспертами и поддержанный депутатами большинством голосов с внесением правок. Ну наверное идеальный какой-то такой вариант вот вообще для парламентской работы”. Говоря о том, что по его мнению, станет центровым вопросом следующей сессии Съезда, Виленц обратил внимание на исключительную важность принятие законопроектов о местном самоуправлении. “Местное самоуправление - это основа основа, конечно” - подчеркнул делегат Съезда. Он обратил внимание на исключительную важность системы местного самоуправление - “все, что можно, должно решаться на местном уровне”. При этом он поддержал предложения делегата Съезда Натальи Шавшуковой, предложившей термин “территориального самоуправления”. Кроме того, Алексей Виленц согласился с идеей члена Исполнительного Совета Съезда Ильи Пономарева, о том, что новые органы власти должны формироваться начиная с регионального уровня. Именно на местах должны пройти первые выборы. “Все должно идти снизу” - констатировал политик. Алексей Виленц также подробно остановился на работе счетной комиссии Съезда во время. Он обратил внимание на определенные технические сложности, вызванные тем, что часть делегатов принимала участие в ее работе дистанционно. При этом некоторые из них, находящиеся в России, в целях безопасности от возможных репрессий со стороны Кремля, делали это анонимно. Тем не менее, по его мнению, комиссия успешно справилась с такими проблемами и результаты голосования полностью отражали волеизъявление участников Съезда. Полностью беседу делегатов Съезда Ильи Пономарева и Алексея Виленца можно посмотреть на канале “Утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=nOlSIYaHELU" ["post_title"]=> string(139) "Алексей Виленц: для меня на Съезде самым важным было принятие Билля о правах" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(79) "aleksej-vilenc-dlya-menya-na-sezde-samym-vazhnym-bylo-prinyatie-billya-o-pravax" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-20 17:17:03" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-20 17:17:03" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2350" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [49]=> object(WP_Post)#5437 (24) { ["ID"]=> int(2348) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-20 16:16:53" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-20 16:16:53" ["post_content"]=> string(4167) "Член Исполнительного Совета и глава секретариата Съезда Народных Депутатов, лидер Международного общественно-политического движения «Говорите громче!», Андрей Сидельников в интервью каналу “Svidok” подчеркнул, что политическая оппозиция в России сейчас отсутствует. “Все оппозиционеры на сегодняшний день либо в тюрьме, либо убиты, либо находятся за границей. На свободе в России нет ни одного оппозиционера” - отметил политик. Вместе с тем, по его словам, хоть широкий общественный протест сейчас и не возможен, но неизбежен всплеск партизанского движения в стране. Говоря о действиях называющих себя оппозиционерами деятелей, которые подписали обращение к руководству западных стран с просьбой снять санкции с ряда российских олигархов, он обратил внимание на то, что “слезливые письма так называемых оппозиционеров, которые за деньги подписали вот эти малявы, чем себя полностью дискредитировали. Большинство из них в целом на эти деньги “Альфа-групп” и живет”. При этом, отвечая на вопрос о том, как поведет себя российская элита, в частности, региональная, в свете ордера на арест Путина, выданного Международным уголовным судом в Гааге, Сидельников отметил, что российский истеблишмент, в первую очередь в регионах, естественно, побежит клясться в верноподданических чувствах. “Кто первый побежал, тому дадут преференции. Кто промолчал, даже просто промолчал, тогда это уже знак вопроса - стоит ли вообще продлевать этого человека у власти или же мы увидим, например, падение из каких-либо там 15-16-20 этажей”. Но при этом на местах все прекрасно понимают. И как только власть в Кремле затрещит, “безусловно они сдадут при возможности всю эту московскую верхушку”. Кроме того, Андрей Сидельников выразил уверенность, что ордер на арест Путина только первый в длинной череде подобных ордеров на имена ближайшего окружения Путина. Он заметил, что очень надеется увидеть подобный ордер, выписанный в отношении Лаврова, для которого ложь и манипуляция фактами давно уже стали основой его “дипломатической” деятельности. Полностью интервью можно посмотреть на канале “Svidok” https://www.youtube.com/watch?v=ghIeXYPRFo0" ["post_title"]=> string(164) "Андрей Сидельников: широкий протест сейчас невозможен, но мы ждем партизанского движения" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(112) "andrej-sidelnikov-shirokij-protest-na-segodnyashnij-den-nevozmozhen-no-my-zhdem-priliva-partizanskogo-dvizheniya" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-21 15:44:07" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-21 15:44:07" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2348" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [50]=> object(WP_Post)#5436 (24) { ["ID"]=> int(2336) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-14 14:19:17" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-14 14:19:17" ["post_content"]=> string(14505) "Подготовлено рабочей группой Съезда Народных Депутатов и экспертами во главе с доктором юридических наук, профессором Еленой Лукьяновой. Принято на заседании Съезда Народных Депутатов 22 февраля 2023 года. Статья 1 1.Российская Республика (Россия) – демократическое правовое федеративное государство с республиканской формой правления. 2. Наименования Российская Республика и Россия – равнозначны. Статья 2 1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность органов законодательной, исполнительной, судебной власти, а также органов местного самоуправления Статья 3 1. Носителем и единственным источником власти в Российской Республике является ее граждане, осуществляющие свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 2. Высшим непосредственным выражением власти являются референдум и свободные выборы. 3. Никто не может присваивать власть в Российской Республике. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. 4. Защита основ конституционного строя является обязанностью граждан Российской Республики. 5. В случае узурпации власти и нарушения основ конституционного строя Российской Республики, граждане имеют право на восстание. Статья 4 1. Конституция Российской Республики и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Республики. 2. Российская Республика обеспечивает неприкосновенность своих границ и границ субъектов, входящих в её состав. 3. Субъекты Российской Республики имеют право на самоопределение, включая право выхода из состава Российской Республики. Статья 5 1. Российская Республика состоит из равноправных субъектов, добровольно вошедших и находящихся в её составе. 2. Субъекты Российской Республики реализуют свои полномочия и делегируют часть своих полномочий на федеральный уровень на основе положений главы 3 Конституции. 3. Субъекты Российской Республики реализуют свое право на самоопределение через референдум, проводимый в соответствии с Конституцией в установленном законом порядке. 4. В случае изменения границ субъектов Российской Республики референдумы проводятся во всех изменяемых субъектах с участием международных наблюдателей и наблюдателей Российской Республики. 5. Субъекты Российской Республики обладают законодательными полномочиями в соответствии с гл. 3 Конституции и имеют своё действующее законодательство. Статья 6 1. Гражданство Российской Республики приобретается и прекращается в соответствии с республиканским законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. 2. Каждый гражданин Российской Республики обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Республики. 3. Гражданин Российской Республики не может быть лишен своего гражданства , за исключением случаев, когда оно получено с нарушением требований Конституции Российской Республики или федеральных законов. 4. Гражданин Российской Республики не может быть ограничен в праве изменить своё гражданство или отказаться от него. 4. В Российской Республике допускается гражданство нескольких государств. Статья 7 1. Российская Республика - социальное государство. Главными целями и приоритетной задачей Российской Республики является создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Статья 8 1. В Российской Республике гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. 2. В Российской Республике признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Статья 9 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Республике как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории регионов. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. 3. Доходы от эксплуатации природных ресурсов (природная рента) используются для формирования фонда взаимопомощи субъектов, а также финансирования социальных обязательств и гарантий гражданам Российской Республики. Статья 10 1. Государственная власть в Российской Республике состоит из трёх ветвей - законодательной, исполнительной и судебной. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Статья 11 1. Государственную власть в Российской Республике осуществляется Парламентом, Правительством Российской Республики, судами Российской Республики. 2. Государственную власть в субъектах Российской Республики осуществляются образуемыми ими органами государственной власти. 3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Республики и органами государственной власти субъектов Российской Республики осуществляется на основе настоящей Конституции и может уточняться договорами о разграничении ведения и полномочий. Статья 12 1. В Российской Республике признается и гарантируется местное самоуправление. Муниципальные образования в пределах своих полномочий самостоятельны. Организационная и финансовая/экономическая самостоятельность муниципальных образований гарантируется. Статья 13 1. В Российской Республике признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 3. В Российской Республике признаются политическое многообразие, многопартийность. 4. Общественные объединения равны перед законом. Статья 14 1. Российской Республика – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Принуждение к изучению религии в государственных учебных заведениях не допускается. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Государственные и муниципальные органы власти не имеют права создавать преференции отдельным конфессиям, церквям или иным религиозным организациям и объединениям. 3. Объекты культа находятся в муниципальной собственности и сход граждан определяет порядок доступа к ним религиозным организациям и объединениям согласно законам Российской Республики. Статья 15 1. Органы государственной власти, местное самоуправление, суды, должностные лица, граждане и их объединения обязаны обеспечивать соблюдение Конституции и законов Российской Республики. 2. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 3. Законы и решения органов государственной власти и органов местного самоуправления, ограничивающие права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Республики, не применяются и должны быть отменены решением судебной власти. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Республики являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Республики установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международных договоров. Статья 16 1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Республики и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией 2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Республики." ["post_title"]=> string(80) "Конституция Российской Республики. Глава І" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(13) "constitution1" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-01 21:30:22" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-01 21:30:22" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2336" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [51]=> object(WP_Post)#5435 (24) { ["ID"]=> int(2322) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-10 15:00:03" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-10 15:00:03" ["post_content"]=> string(6652) "В интервью каналу “Ингрия без границ” член Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов Илья Пономарев обрисовал основные цели и задачи Съезда, а также перспективы его развития. Кроме того, было дано виденье взаимоотношений между регионами и центром будущей демократической Российской Республики. При этом Илья Пономарев отметил, что смысл Съезда в том, в том, что “депутаты разных регионов, разных времен и разных уровней собираются вместе для того, чтобы писать новое российское законодательство, которое начнет действовать на следующий день после падения режима”. Он обратил внимание на то, что “это именно парламентская площадка, это не какая-то новая политическая партия или политическое движение Это именно место альтернативной власти”. Одно из основных отличий Съезда от других российских антипутинских политических групп состоит как раз в том, что он представляет широкую палитру российского общества, как в региональном смысле, так и в политическом. В его работе принимают участие как люди, придерживающиеся регионалистских концепций, в том числе и сторонники полной независимости отдельных территорий, так и сторонники русского национализма. Главный принцип - это осуждение путинского режима и непринятие имперского характера России. Поэтому Съезд “сделан для того, чтобы это обсуждение носило открытый и прозрачный, понятный характер и чтобы каждое течение, каждое направление, люди разных взглядов, левые и правые, либералы и консерваторы, и так далее, могли бы сделать свой вклад в его работу” - сказал Пономарев. Одновременно Съезд должен был расставить основные вехи реформирования постпутинского государства. В частности, формализовать в виде законодательных актов ключевые моменты, как-то, если парламентская республика - то в каком виде конкретно. “Я наблюдал как иногда тяжело идет процесс законотворчества” - заметил политик.- “Проходит мероприятие за два три дня и надо принять судьбоносные документы и все это еще в дискуссиях”. Отвечая на вопрос о том, как люди, которые в силу репрессивных ограничений со стороны действующей власти не смогли стать депутатами, могут присоединиться к работе Съезда, Илья Пономарев заявил, что “мы предлагаем сейчас, и вторая сессия Съезда проголосовала это предложение, провести довыборы в онлайне режиме”. Правда, как подчеркнул политик, “начинать эти выборы нужно после того, как мы соберем миллион избирателей, которые подпишутся под тем, что они готовы в этом принимать участие, для того, чтобы эти выборы носили достаточную легитимность. И выборы нужно проводить по тому принципу, что каждый человек должен набрать определенное количество голосов. Съезд предлагает 100.000 за каждого депутата, как цена мандата депутата Государственной Думы”. При этом он обратил внимание, что Съезд не отбрасывает априори участие тех, кто сейчас входит в состав провластной партии, если эти люди готовы открыто заявить о своем неприятии политики, проводимой нынешними властителями Кремля. Говоря об основных принципах, на которых должно быть организована будущая Российская Республика, он отметил, что главная роль должна быть отдана именно регионам - “регионы говорят центру что они готовы ему дать для каких-то общенациональных задач или чего-то еще. И соответственно это голосование каждого региона”. Именно регионы сами должны определиться, хотят ли они войти в это новое государство и какой объем полномочий готовы ему делегировать. “Это и будет означать, грубо говоря, доверие вот этой самой новой стране” - подчеркнул политик. Полностью интервью Ильи Пономарева каналу “Ингрия без границ” можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=w_xeKVYduZk" ["post_title"]=> string(131) "Съезд Народных Депутатов - это теневой парламент Российской Республики" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(67) "sezd-narodnyx-deputatov-eto-tenevoj-parlament-rossijskoj-respubliki" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-10 15:00:03" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-10 15:00:03" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2322" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [52]=> object(WP_Post)#5434 (24) { ["ID"]=> int(2317) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-09 15:34:44" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-09 15:34:44" ["post_content"]=> string(4062) "Ольга Курносова, член редакционной комиссии Съезда Народных Депутатов, в эфире канала “Утро февраля” отметила, что работа над Конституцией переходного периода, а также принятие ряда законов, в первую очередь, Закона о люстрации и Закона о свободе СМИ, являются важнейшими результатами работы второй сессии Съезда Принятая Съездом Декларация прав и свобод гражданина Российской Республики является одной из определяющих частей готовящейся Конституции переходного периода. “Внесли правки в первую главу, но у нас еще очень много работы, потому что Конституция большая и собственно нужно иметь ту основу с которой работает переходный период” - сказала Ольга Курносова. Она отметила, что обсуждение глав новой Конституции проходило в жарких дискуссиях, делегатами вносилось много правок, в том числе и “с голоса”, что задерживает подготовку окончательной версии документа. Говоря о принятом Съезде Законе о люстрации, Курносова сказала, что “пока у власти Путин, никто за это всерьез не возьмется. Поэтому если Украина хочет посадить на скамью подсудимых военных преступников, нет другого способа, кроме взаимодействия с теми, кто хочет изменить власть в России”. И именно Съезд Народных Депутатов не только поддержал создание трибунала для рассмотрения военных преступлений, совершенных российскими военными и чиновниками всех уровней, включая высшее руководство страны, но и делегировал туда своего представителя - юриста Марка Фейгина. Она подчеркнула, что люстрации, как необходимого элемента реформ, “не было сделано в 1991 году… Не только не провели люстрацию, которая была совершенно необходима. Но и не провели суд над теми преступниками, которые совершали преступления против собственного народа. Я надеюсь, что те люди, которые совершали преступления, на скамью подсудимых внутри самой России обязательно попадут. И станет понятно, кто довел страну до того состояния, в котором она сейчас находится”, – сказала Курносова. Полностью беседу с Ольгой Курносовой смотрите на канале “утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=aw3VclqVfuU" ["post_title"]=> string(126) "Ольга Курносова: принятые законы - важнейший результат работы Съезда" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(65) "olga-kurnosova-prinyatye-zakony-vazhnejshij-rezultat-raboty-sezda" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-09 15:34:44" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-09 15:34:44" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2317" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [53]=> object(WP_Post)#5433 (24) { ["ID"]=> int(2313) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-08 16:18:18" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-08 16:18:18" ["post_content"]=> string(9271) "Во время обсуждения итогов прошедшей в Варшаве второй сессии Съезда Народных Депутатов, члены Исполнительного Совета Съезда Андрей Илларионов, Александр Осовцов и Илья Пономарев отметили, что основная задача Съезда - подготовить переучреждение Российской Республики на иных, не имперских, принципах. Говоря об отличиях этой сессии от первой, состоявшейся в начале ноября 2022 года, Александр Осовцов подчеркнул, что “Съезд стал фактом российской политической жизни и нет на сегодня уже никаких сомнений, что это работоспособный орган”. “Тот механизм, я бы даже так сказал - тот организм, который мы начали создавать в ноябре, оказался жизнеспособным. Правила, по которым в будущем страна будет жить в переходный период, уже созданы. Для всего остального создан рабочий фундамент, чтобы пережить переходный период и запустить принципиально новые механизмы для жизни государства. Это важнейший итог Второго Съезда, без которого нельзя было обойтись”, – сказал Осовцов “Это не просто начало, это развитие совместной работы и формирование рабочего коллектива из депутатов Съезда. Каждый индивидуален, у каждого есть свои взгляды, мировоззрение, своя позиция. Но есть нечто общее, что объединяет. Это отношение к нынешнему политическому режиму в России. И желание сделать иной политический режим, чтобы он был свободным, ответственным перед гражданами. И ради этой цели объединились разные люди и начали работать. И эта работа оказывается успешной”, – заметил Андрей Илларионов. Отвечая на вопрос Ильи Пономарева о том, насколько легитимным является Съезд, Александр Осовцов подчеркнул, что “легитимность дают нормальные регулярные выборы. Таких выборов в России не было очень давно поэтому на сегодняшний день в стране просто нет легитимной власти. Она отсутствует как явление. И условная, относительная легитимность нашего Съезда имеет одно безусловное преимущество перед всеми остальными - она неизмеримо, несопоставимо больше, чем у кого угодно. Включая те фальшивые, не просто не легитимные, а противозаконные органы власти”, – считает Осовцов. Кроме того, он отметил реальную работоспособность созданного органа - “Те документы, которые появились в окончательно принятом виде, это доброкачественный продукт законодательной работы” По мнению политика, по этим документам можно жить и работать, и это является важнейшим итогом второй сессии Съезда. При этом участники дискуссии обратили внимание на готовность Съезда к взаимодействию в той или иной мере с другими антипутинскими группами российской оппозиции. Также был затронут вопрос необходимости разработки процедуры довыборов в делегаты Съезда, что позволит сделать платформу более широкой и открытой для тех общественных и политических деятелей, которые поддерживают концепции Съезда, но не являлись депутатами в силу различных причин, включая и политические репрессии со стороны властей. При этом, как отметил Андрей Илларионов, “мы будем всячески поддерживать и защищать свободу мнения, чтобы у каждого депутата была возможность высказать свою точку зрения”. Однако процесс совместного вырабатывается большинством участников. “И это нормально” - констатировал Илларионов. Также был затронут вопрос обсуждения законопроектов. “Законы необходимо читать, но очень мало людей реально делают это” - заметил Илья Пономарев. На что Александр Осовцов сказал, что все законопроекты должны проходить этап максимального широкого обсуждения. И хотя это не станет гарантией отсутствия критики, но позволит максимально учесть все разнообразие мнений и взглядов на проблему, решению которой посвящен тот или иной законодательный акт. В заключение участники дискуссии поделились мнением о том, какие из принятых Съездом решений являются, с их точки зрения, наиболее важными. “Это Декларация прав и свобод гражданина Российской Республики. Я считаю, что это очень важный документ, который получился получился несмотря на все обвинения в коммунистичности” - сказал Андрей Илларионов. Кроме того,он отметил важность принятия Акта о свободе слова и начало обсуждения проекта Конституции переходного периода. По мнению Александра Осовцова, таким документом стал Революционный Акт. “Это коренное изменение самого фундамента общественно-политического устройства страны, которого, по существу в России за все века ее существования никогда не было. Это первое и главное к чему мы должны стремиться” - сказал политик. Далее он отметил в качестве важнейших документов Съезда Декларацию прав и свобод гражданина Российской Республики и проект Конституции. Илья Пономарев, со своей стороны, в качестве таких результатов работы Съезда, назвал Декларацию прав и свобод гражданина Российской Республики, “потому что он дает людям право на восстание и право на ношение оружия”, Акт о свободе СМИ “потому, что он делает СМИ действительно независимыми” и Основы муниципальной реформы, “потому что она дает людям власть на местах”. Полностью беседу Андрея Илларионова, Александра Осовцова и Ильи Пономарева можно посмотреть на канале “Утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=elCC6IdU_WA" ["post_title"]=> string(74) "Съезд Народных Депутатов изменит Россию" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(39) "sezd-narodnyx-deputatov-izmenit-rossiyu" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-08 16:18:18" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-08 16:18:18" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2313" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [54]=> object(WP_Post)#5432 (24) { ["ID"]=> int(2304) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-06 15:19:32" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-06 15:19:32" ["post_content"]=> string(4948) "В интервью украинскому телеканалу ТСН делегат Съезда Народных Депутатов Илья Пономарев отметил, что нынешнее российское государство, как такое,,обанкротилось. И необходимо учреждать новое государство, построенное на принципиально иных принципах. “Оно должно быть создано снизу вверх, а не наоборот. Регионы сами должны решить, хотят ли они быть частью этого нового государства и на каких условиях. В рамках этих условий делегировать свои полномочия центру. И только так, в принципе, этот центр может быть создан” - сказал политик. И поэтому то, что сейчас делает Съезд - это формулирует условия такого перехода, формирует законодательство переходного периода. Илья Пономарев подчеркнул, что переходный период планируется протяженностью в два года. В течении первого года должна быть сформирована региональная власть, причем исключительно на демократических принципах, преимущественно по примеру Украины и Польши. За этот год должна быть подготовлена новая Конституция и проголосована в регионах. А в течении второго года регионы определяются, хотят ли они жить в рамках нового единого государства и какие полномочия они готовы этому государству делегировать. И основная задача Съезда Народных Депутатов - подготовить этот переход. Кроме того, как отметил Илья Пономарев, крайне важным является признание Съезда со стороны демократических стран. “Мы работаем над тем, чтобы признание Съезда в мире произошло как можно быстрее. Первый шаг должна сделать Украина, во вторую очередь это будут страны Восточной Европы и Балтии. Потому что они как соседи РФ в этом тоже сильно заинтересованы. А уже дальше на западе – немцы, французы – они относятся к этому вопросу более осторожно. Американцы и британцы настроены сейчас на поддержку украинской позиции по России, но это может измениться в дальнейшем” Говоря о взаимоотношениях с действующими в эмиграции антипутинскими движениями, он обратил внимание на то, что Съезд не является неким закрытым клубом, а старается максимально привлекать в свои ряды все новых депутатов различных уровней, как прошлых созывов, так и действующих. При этом главным является готовность бороться с узурпировавшей власть в России путинской кликой. Кроме того, Съезд открыт для сотрудничества с различными антипутинскими российскими движениями, действующими в эмиграции. В первую очередь, организованными Михаилом Ходорковским и Гарри Каспаровым. Илья Пономарев выразил уверенность в том, что такое сотрудничество будет налажено. Полный текст интервью смотрите на канале ТСН https://www.youtube.com/watch?v=fAaTPW8bh8s" ["post_title"]=> string(133) "Илья Пономарев: необходимо создать новое государство на новых принципах" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(69) "ilya-ponomarev-neobxodimo-sozdat-novoe-gosudarstvo-na-novyx-principax" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-06 15:19:32" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-06 15:19:32" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2304" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [55]=> object(WP_Post)#5431 (24) { ["ID"]=> int(2294) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-06 10:40:47" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-06 10:40:47" ["post_content"]=> string(2820) "Представитель Съезда Народных Депутатов профессор Владимир Пономарев в студии Wirtualna Polska, отвечая на вопрос ведущего о том, есть ли шансы на демократию в России, сказал: “Есть шансы. Мы над этим работаем на Съезде народных депутатов, создаем законы по которым Россия будет трансформироваться от диктатуры к демократии. Сейчас в Польше прошел уже второй съезд, и работа будет продолжаться” https://www.youtube.com/watch?v=3f0bhgIPTys В интервью, данном незадолго до этого словацкой газете «Dennik Postoj», Владимир Пономарев, говоря о целях и задачах Съезда, отметил, что “задача этого временного парламента, объединяющего около 70 депутатов, — подготовить шаги по демократизации, которые в кратчайшие сроки будут реализованы в России. Например, мы также работаем над проектами новых законов о свободе слова, свободе печати и законе о люстрации”. При этом он подчеркнул, что “затяжная и безуспешная война может спровоцировать в России процессы, которые приведут к падению Путина, и начнется трансформация его режима. Это будет шанс и для демократических сил в России, просто они должны быть к этому готовы. На мой взгляд, будущая Россия не может быть президентским режимом, а будет парламентской республикой. Потому что президентская система опять приведет к новому Путину”. “Наш съезд принял решение, что для свержения путинского режима приемлемы все методы. Мирные акции давления, демонстрации, но и вооруженное сопротивление” - резюмировал Владимир Пономарев." ["post_title"]=> string(164) "Профессор Владимир Пономарев о Съезде Народных Депутатов и шансах демократизации России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(87) "professor-vladimir-ponomarev-o-sezde-narodnyx-deputatov-i-shansax-demokratizacii-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-06 11:21:34" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-06 11:21:34" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2294" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [56]=> object(WP_Post)#5430 (24) { ["ID"]=> int(2274) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-03-01 09:29:29" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-03-01 09:29:29" ["post_content"]=> string(7484) "Настоящая Декларация призвана обеспечить всем гражданам условия для процветания и построения справедливого государства и провозглашает принципы, на которых построена Конституция и Законы Российской Республики. Права человека приоритетны перед интересами государства. Жизнь и достоинство человека неприкосновенны. Уважать и защищать их – обязанность граждан и органов власти Российской Республики. Нижеследующие положения и основные права и свободы граждан базируются на принципах верховенства права и обладают прямым действием: 1. Все рождаются равными в правах. 2. Каждый имеет право на жизнь и неприкосновенность личности, защиту своей чести и достоинства. 3. Граждане имеют право на приобретение, ношение и применение оружия. 4. Смертная казнь запрещена. 5. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки и телефонных переговоров. 6. Все равны перед законом и судом. 7. Никто не должен получать преимущества, подвергаться дискриминации в зависимости от гендера, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. 8. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно фактического задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. 9. Никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. 10. Пытки запрещены. 11. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Потерпевшие имеют право на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 12. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. 13. Основное общее образование обязательно на территории Российской Республики и бесплатно для любого лица, находящегося на территории Российской Республики. Ответственность за его получение несовершеннолетним лежит на его родителях или опекунах. 14. Гражданам гарантируется доступность высшего образования. Высшие учебные учреждения являются самоуправляемыми. 15. Право собственности неприкосновенно и может быть ограничено только решением суда. 16. Право на наследование гарантируется. 17. Каждый имеет право на жилище. 18. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на основании судебного акта. 19. Цензура и монополизация распространения информации запрещаются. 20. Каждому гарантируется свобода слова. Никто не может быть подвергнут преследованию за выражение своего мнения и убеждения. 21. Каждому гарантируется свобода совести. Никто не может быть подвергнут преследованию по признакам вероисповедания, отношения и принадлежности к религии. 22. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. К государственной тайне не могут быть отнесены сведения из открытых источников, а также информация и сведения, касающиеся публичной деятельности и имущества граждан, занимающих выборные должности, а также государственных служащих. 23. Граждане имеют право собираться мирно, проводить пикеты, а также проводить собрания, митинги, демонстрации и шествия с уведомлением соответствующего органа исполнительного власти. 24. Гражданин имеет право стать избирателем. Избиратели имеют право избирать и быть избранными, а также участвовать в референдумах. 25. Граждане имеют право участвовать в отправлении правосудия, в том числе посредством избрания судей. 26. Граждане осуществляют контроль за деятельностью государственных органов безопасности, правопорядка и ФСИН через представительную власть посредством выборов глав муниципальной милиции, через общественные наблюдательные комиссии, а также через СМИ и любые другие формы общественного контроля. 27. Реализация прав и свобод человека и гражданина основывается на международно-установленных принципах и нормах." ["post_title"]=> string(108) "Декларация прав и свобод гражданина Российской Республики" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(11) "humanrights" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-01 21:08:40" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-01 21:08:40" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2274" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [57]=> object(WP_Post)#5429 (24) { ["ID"]=> int(2264) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-23 11:09:30" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-23 11:09:30" ["post_content"]=> string(424) "В заключительный день работы второй сессии Съезда Народных Депутатов делегаты провели итоговую пресс-конференцию по результатам своей работы. Пресс-конференцию можно посмотреть на канале "Утро февраля" https://www.youtube.com/watch?v=OWBVDv9IqWk" ["post_title"]=> string(144) "Итоговая пресс-конференция делегатов второй сессии Съезда Народных Депутатов" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(77) "itogovaya-press-konferenciya-delegatov-vtoroj-sessii-sezda-narodnyx-deputatov" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-23 11:09:30" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-23 11:09:30" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2264" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [58]=> object(WP_Post)#5428 (24) { ["ID"]=> int(2262) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-23 11:02:22" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-23 11:02:22" ["post_content"]=> string(4036) "“Участники II Съезда народных депутатов в Варшаве уделили особое внимание основам конституционного строя будущей России и основным правам и свободам ее граждан” - с этих слов начинается репортаж о второй сессии Съезда Народных Депутатов, которая проходила в Варшаве с 20 по 23 февраля. Вкратце изложив основные вопросы, вынесенные на обсуждения делегатов Съезда, авторы акцентировали внимание на широком региональном представительстве участников Съезда. “Россия - страна огромная, с очень сложной инфраструктурой. И просто разбежаться всем по разным местам — это будет, я считаю, самой колоссальной ошибкой и большой катастрофой всех в этом участвующих. Потому что на фоне экономических проблем, не говоря уже о политических, это примет лавинообразный процесс, которые будут просто неизбежны.А мы очень хотим, чтобы этот процесс прошел максимально бескровно. И к этому нужно готовиться. Поэтому та группа депутатов, которые собрались здесь, занимаются скучной, но очень важной работой, чтобы в будущем сосредоточение всей власти в одних руках было бы просто невозможно ” - приводит “Голос Америки” слова Ларисы Пономаревой, сенатора Чукотского автономного округа, бывшего члена Совета Федерации в 2005–2013 годах. Петербургский адвокат Андрей Федорков, участник рабочей группы по Конституции переходного периода, пояснил корреспонденту “Голоса Америки”, что “в проекте Конституции переходного периода есть концептуальные моменты идеологического характера. И, поскольку среди делегатов Съезда есть сторонники разных идеологических течений - от либерализма до национализма и от тех, кто предпочел бы сохранение РФ в нынешнем виде до тех, что убежден в том, что это - "failed state" (несостоявшееся государство), то территория нынешней Российской Федерации нуждается в создании нового союза, и дискуссия идет о принципах создания этого союза”. В силу этого рассматриваемый проект так важен для будущего Новой Российской Республики. С полным текстом публикации можно ознакомиться здесь" ["post_title"]=> string(187) "“Какой быть России будущего?” - репортаж “Голоса Америки” с второй сессии Съезда Народных Депутатов" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(93) "kakoj-byt-rossii-budushhego-reportazh-golosa-ameriki-s-vtoroj-sessii-sezda-narodnyx-deputatov" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-23 11:02:22" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-23 11:02:22" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2262" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [59]=> object(WP_Post)#5427 (24) { ["ID"]=> int(2255) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-23 10:14:53" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-23 10:14:53" ["post_content"]=> string(3576) "В процессе обсуждения структуры будущих взаимоотношений между федеральным центром и субъектами федерации, делегат Съезда Илья Пономарев, подчеркнул, что принципы формирования структуры внутри федерации, закладываемые рассматриваемым проектом Конституции, должны быть незыблемыми. Говоря об опасности возможных попыток федерального центра перетянуть на себя полномочия и, тем самым, усилить контроль над регионами, Пономарев отметил, что “Федеративный договор это договор между субъектами Российской Федерации о создании федеративного центра. Субъекты должны договориться о том, что они создали Федеративный центр. Федеративный центр не является в этой ситуации стороной данного договора”. В своем выступлении он обратил внимание делегатов Съезда на то, что “мы будем строить два туннеля - одновременно обсуждать с регионами Конституцию и одновременно обсуждать новый Федеративные договор. И эти два документа, по сути, должны быть подписаны одновременно”. Но это не сможет помешать Федеративному центру заключать двусторонние договора с регионами, направленные на решение региональных специфических проблем, как то бюджетные взаимоотношения и т.д. “Хотим мы создавать возможность для будущей власти менять отношения между субъектами или не хотим вот об этом мы принимаем решение” - резюмировал политик. Полностью выступление Ильи Пономарева по этому вопросу смотрите на канале “Утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=-_f7wcX5Zak" ["post_title"]=> string(179) "Илья Пономарев: самая большая опасность - соблазн со стороны центра перетянуть на себя полномочия" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(98) "ilya-ponomarev-samaya-bolshaya-opasnost-soblazn-so-storony-centra-peretyanut-na-sebya-polnomochiya" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-23 10:14:53" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-23 10:14:53" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2255" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [60]=> object(WP_Post)#5426 (24) { ["ID"]=> int(2252) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-23 08:05:39" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-23 08:05:39" ["post_content"]=> string(1354) "Сегодня, 23 февраля 2023 года, заканчивает свою работу вторая сессия Съезда Народных депутатов. Вчерашний день работы Съезда был посвящен ключевому документу - Конституции переходного периода. Несмотря на различные точки зрения участников Съезда, в ходе острых дискуссий делегатам удалось выработать взаимоприемлемый вариант основных разделов. Дальнейшее рассмотрение документа продолжится сегодня. Кроме того, в повестке дня рассмотрение концепции Муниципальной реформы, рассматривающей важнейшие вопросы местного самоуправления будущей демократической Российской Республики. Трансляцию заключительного дня работы второй сессии Съезда Народных Депутатов смотрите на канале "Утро февраля" https://www.youtube.com/watch?v=yfBAZymplqM " ["post_title"]=> string(134) "Вторая сессия Съезда Народных Депутатов, день четвертый, Варшава (Польша)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(62) "vtoraya-sessiya-sezda-narodnyx-deputatov-den-4-varshava-polsha" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-23 10:16:24" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-23 10:16:24" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2252" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [61]=> object(WP_Post)#5425 (24) { ["ID"]=> int(2247) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-22 13:33:54" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-22 13:33:54" ["post_content"]=> string(3491) "Павел Мезерин, делегат Съезда Народных Депутатов, координатор движения "Свободная Ингрия", в интервью журналисту канала “Утро февраля” подчеркнул необходимость максимальной свободы для регионов будущей Российской Федерации. По мнению политика “есть четкое понимание того, что нынешнее государство - государство банкрот и восстановлению не подлежит”. Новое же Российское Государство, считает Павел Мезерин, должно строиться на принципах максимальных свобод и прав регионов. Надстройка в виде федерации или конфедерации должна иметь лишь те полномочия, которые готовы будут делегировать регионы. При этом именно регионы должны являться субъектами некоего нового федеративного или конфедеративного договора. Причем этот подход должен быть всеобщим, а не только для национальных территорий. При этом Павел Мезерин отметил, что он далеко не один из участников Съезда, кто придерживается подобного подхода. Поэтому ряд делегатов достигли договоренности о создании в рамках Съезда группы или фракции “регионалистов”. “Мы будем настаивать на том что никакое федеративное государство не может строиться сверху. Всегда есть соблазн объявить себя центральной властью от имени всей России, попытаться построить демократическое федеративное государство сверху. Нет, федерации строятся только снизу. И мы будем всегда, при первой возможности, на каждом заседании, озвучивать этот тезис о том, что право регионов сначала, а федеративное или конфедеративная надстройка в виде единой новой России - это второе” - сформулировал делегат основные принципы будущей фракции. Кроме того, Павел Мезерин констатировал важность всех рассматриваемых на Съезде документов, особенно отметив значение Революционного Акта и проекта Конституции переходного периода. Полностью интервью Павла Мезерин можно посмотреть на канале “Утро февраля”: https://www.youtube.com/watch?v=FHJVaumREyM&t=4s " ["post_title"]=> string(137) "Павел Мезерин: никакое федеративное государство не может строиться сверху" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(73) "pavel-mezerin-nikakoe-federativnoe-gosudarstvo-ne-mozhet-stroitsya-sverxu" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-22 13:33:54" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-22 13:33:54" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2247" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [62]=> object(WP_Post)#5424 (24) { ["ID"]=> int(2241) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-22 10:54:45" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-22 10:54:45" ["post_content"]=> string(3682) "В своем выступлении на заседании Съезда Народных Депутатов, участник Съезда, член Исполнительного Совета Марк Фейгин, подчеркнул, что “выборы - это безальтернативный способ обретения легитимности”. Говоря о том, что эмиграция придает оппозиции “хромоту”, в то время, как в России деятельность сейчас легальной оппозиции невозможна, в силу резко усиливающихся политических репрессий властей. Однако, по мнению политика, современные технологии дают возможность в некоторой степени обойти эти ограничения за счет интернет-голосования. “При всем несовершенстве этого механизма, это единственный способ эту легитимность обрести, то есть репрезентироваться” - отметил Фейгин. Однако важно, чтобы это была открытая и достоверная процедура, подтверждения вызывающим доверие аудитом, в отличии от того, что делает кремлевская власть - “конечно не так, как это делает российская власть, потому что, понятно, никаких выборов там нет, ни дистанционных, ни электронных. Никаких”. Марк Фейгин обратил внимание участников Съезда на то, что нынешняя российская власть находится в глубоком кризисе и в тот момент, когда она падет, оппозиционные политики должны иметь подтвержденный статус. Именно такой статус и дает, по его мнению, голосование. “Выборы - это безальтернативный способ обретения легитимности” - подчеркнул политик. Кроме того, он коснулся вопроса организации Международного трибунала над путинской кликой и тех шагов, которые в этом направлении должна делать российская оппозиция и, в первую очередь, участники этого Съезда. Полностью выступление Марка Фейгина можно посмотреть на канале “Утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=w7SgzR68AeM" ["post_title"]=> string(143) "Марк Фейгин: “выборы - это безальтернативный способ обретения легитимности”." ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(70) "mark-fejgin-vybory-eto-bezalternativnyj-sposob-obreteniya-legitimnosti" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-22 10:54:45" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-22 10:54:45" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2241" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [63]=> object(WP_Post)#5423 (24) { ["ID"]=> int(2239) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-22 08:27:41" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-22 08:27:41" ["post_content"]=> string(4158) "Главная новация закона о свободе СМИ – либерализация рынка с точки зрения процедуры регистрации. Об этом в эфире “Утра февраля” рассказал экс-депутат Госдумы, организатор Съезда народных депутатов России Илья Пономарев. “В РФ СМИ не может функционировать до того момента, пока оно не получило государственную регистрацию. Смысл регистрации – это доступ к тем привилегиям, которые имеют СМИ. С тем, что журналистам обязаны раскрывать информацию, у медиа есть налоговые льготы. Если СМИ хочет иметь доступ ко всем этим “плюшкам”, оно регистрируется. Если оно не хочет – оно может не регистрироваться”, – сказал Пономарев. По его словам, сохраняется понятие лицензии. Но она распространяется только на то, что называется “ограниченным ресурсом”. Как сказал Илья Пономарев, это касается радио и телевизионных частот. То, что не является бесконечным по физическим ресурсом. “Вводится понятие влияющих лиц. Те, кто может влиять на средства массовой информации. Это понятие вводится для того, чтобы преодолевать монополизацию средств массовой информации”, – считает организатор Съезда народных депутатов России. Как утверждает Пономарев, понятие “влияние” вводится для того, чтобы преодолеть монополию в СМИ. “Данным законом предусмотрено, что должно быть не менее 4 саморегулируемых организаций: СРО телевизионщиков, СРО радийщиков, СРО печатников и интернетчиков, которые представляют интересы своей отрасли. Чтобы у государства не было соблазна воздействовать на СМИ напрямую”, – говорит Пономарев. Он подчеркнул, что на основании этого вводится механизм общественного финансирования средств массовой информации. И добавил, что пока нету других способов, как отъем средств массовой информации в нынешних собственников. “Мы исходим в данном случае из презумпции виновности: что все СМИ, которые сейчас действуют в Российской Федерации, участвуют в пропагандистской истории. Устанавливается месяц, чтобы СМИ доказали, что не публиковали материалов о войне, не поддерживали Путина. На выходе рынок должен быть полностью независимым от государства и конкурентным”, – считает Пономарев. Смотрите полное выступление Ильи Пономарева о Законе про СМИ на YouTube канале “Утра февраля” : https://www.youtube.com/watch?v=ofpfrweDJOU&t=2s" ["post_title"]=> string(94) "Илья Пономарев: в России не будет монополизации СМИ" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(6) "2239-2" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-22 10:57:36" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-22 10:57:36" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2239" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [64]=> object(WP_Post)#5422 (24) { ["ID"]=> int(2236) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-22 08:18:35" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-22 08:18:35" ["post_content"]=> string(1086) "Сегодня, 22 февраля 2023 года, в Варшаве начинает свою работу третий день второй сессии Съезда Народных Депутатов. Делегаты Съезда приступают к рассмотрению самых основополагающих документов - Конституции переходного периода, а также Концепции Конституции по окончанию переходного периода. Последний законопроект предполагается выносить на общенародное обсуждение по окончании этапа перехода власти в России от путинской хунты к демократически избранной государственной власти. Трансляцию третьего дня работы Съезда смотрите на канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=vmIFbdV_V5M " ["post_title"]=> string(114) "Третий день второй сессии Съезда Народных Депутатов в Варшаве" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(60) "tretij-den-vtoroj-sessii-sezda-narodnyx-deputatov-v-varshave" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-22 08:18:35" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-22 08:18:35" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2236" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [65]=> object(WP_Post)#5421 (24) { ["ID"]=> int(2231) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-21 16:00:01" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-21 16:00:01" ["post_content"]=> string(8270) "Член Исполнительного Совета Съезда, боец легиона "Свобода России" с позывным "Цезарь", в своем выступлении на второй сессии Съезда Народных Депутатов заявил, что "за границу хлынули сотни тысяч граждан России, которые не хотят участвовать в путинской бойне. Но они не должны оставаться безучастными к нашей борьбе. Задача российской оппозиции - привлечь и организовать их в борьбе против режима". https://www.youtube.com/watch?v=kLXl65hYkqk Публикуем полный текст его выступления: _______________________________________________________________________________________________________________ Честь имею дамы и господа! Дорогие народные избранники, прошел год с начала российской агрессии против Украины. Звериный оскал кремлевской диктатуры за это время высветился во всей своей красе. Мы видим полную деградацию государственных институтов Российской Федерации и нравственное разложение российского общества. В таком виде жизнь и развитие народов России невозможно. В принципе, наша с вами задача дать возможность народам России и каждому гражданину нашей Родины вернуться на путь мирного и созидательного развития. Развязанная кремлевской верхушкой война не только несет угрозу всему человечеству, но уничтожает и саму Россию. И надо отметить, что к сожалению формы ненасильственной борьбы с режимом себя полностью исчерпали. Мы, российские граждане в составе вооруженных сил Украины, сейчас находимся на передовом рубеже борьбы с тиранией. Но наша борьба не может и не должна ограничиваться только военными действиями. Главная наша задача - вместе с вами дать народам России ясную и понятную альтернативу текущему политико-экономическому строю. Донести до гражданина России бессмысленность этой агрессии и несостоятельность политики Кремля. Достучаться до сердца каждого гражданина и сделать его нашим сторонником. В тот миг, когда это случится, режим рухнет как колосс на глиняных ногах. Наша с вами задача также показать всему, миру что центр власти это не шайка узурпаторов в Кремле, а борцы за свободу, изгнанные из своего поруганного Отечества. Прошел год войны. Каждый новый день этой трагедии - это сотни жертв. К сожалению, в том числе мирных жителей. И что самое трагичное, среди детей. И сейчас каждый порядочный гражданин должен задавать себе вопрос - “что я сделал для прекращения этой войны?” Задача легиона “Свобода России” - совместно с воинами вооруженных сил Украины как можно скорее разгромить и отбросить агрессора. Мы растем численно и приобретаем боевой опыт. Мы наносим врагу чувствительные потери. В течение четырех месяцев мы стойко обороняли Бахмут и его окрестности. А что сделала за это время Российская оппозиция? Ничего! Нам хотелось бы увидеть больше поддержки со стороны своих сограждан. За границу хлынули сотни тысяч граждан России, которые не хотят участвовать в путинской бойне. Но они не должны оставаться безучастными к нашей борьбе. Задача российской оппозиции - привлечь и организовать их в борьбе против режима. Давайте приумножим наши усилия для приближения нашей общей Победы! Слава Украине! Свобода России!" ["post_title"]=> string(138) "Цезарь: развязанная кремлевской верхушкой война уничтожает и саму Россию!" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(76) "cezar-razvyazannaya-kremlevskoj-verxushkoj-vojna-unichtozhaet-i-samu-rossiyu" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-21 16:00:01" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-21 16:00:01" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2231" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [66]=> object(WP_Post)#5420 (24) { ["ID"]=> int(2227) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-21 12:30:32" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-21 12:30:32" ["post_content"]=> string(4733) "Выступая на открытии второй сессии Съезда Народных Депутатов член Исполнительного Совета Съезда Илья Пономарев подчеркнул, что главная дискуссия этой сессии “это, конечно, дискуссия о переходном периоде, это то, что мы начнем сегодня в рамках обсуждения Революционного Акта, и дискуссия о Конституции, об основных принципах устройства страны после смены власти”. При этом он отметил, что Съезд ведет активные переговоры о сотрудничестве со всеми антипутинскими политическими и общественными движениями России и “в общем смотрим на это крайне оптимистично”. Кроме того, в своем выступлении Илья Пономарев обратил внимание на то, что эта сессия Съезда открывается в крайне символичные даты - 9-ю годовщину начала российской агрессии против Украины, начавшейся с захвата Крыма, и закончится накануне первой годовщины полномасштабного вторжения путинских войск в Украину. “По самым минимальном подсчетам эта война уже унесла жизни более 200 тысяч человек со всех линий фронтов, как минимум в три, а то и в четыре раза больше людей ранено. У нас, к сожалению, есть потери и в наших рядах. Мы знаем целый ряд наших соратников и друзей, политических деятелей российской оппозиции, которые погибли за эти годы от рук наемных убийц. Знаем и про неудачные случаи покушения. Но тем не менее, они тоже были. Но и за этот год наши товарищи гибли на фронте” - сказал Илья Пономарев, предложив почтить память погибших минутой молчания. Тем не менее, “мы собрались для того чтобы действовать” - заявил Пономарев. По его словам, на этой сессии Съезда Народных депутатов будет рассмотрено ряд законопроектов, определяющих порядок деоккупации всех захваченных и незаконно удерживаемых территорий и Украины, и других стран. А также участие российская оппозиции в будущих трибуналах над военными преступниками, включая нынешнее путинское руководство России, и создание и развитие сети самоорганизации российских граждан, которые желают бороться за свободу. “Не прятаться, а бороться здесь и сейчас!” - подытожил политик. Полностью выступление Ильи Пономарева на открытии второй сессии Съезда Народных Депутатов можно посмотреть на канале “Утро февраля” https://www.youtube.com/watch?v=UjzPPtjyc7Y" ["post_title"]=> string(115) "Илья Пономарев: мы собрались здесь для того, чтобы действовать!" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(59) "ilya-ponomarev-my-sobralis-zdes-dlya-togo-chtoby-dejstvovat" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-21 12:32:10" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-21 12:32:10" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2227" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [67]=> object(WP_Post)#5419 (24) { ["ID"]=> int(2221) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-21 09:42:46" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-21 09:42:46" ["post_content"]=> string(6907) "С приветственным словом к Съезду Народных Депутатов обратился Никита Потураев, депутат Верховной Рады Украины, председатель Комитета по информационной политике и гуманитарным вопросам Верховной Рады Украины https://www.youtube.com/watch?v=lzAiE1xtUyc Мне, как ни странно, тяжело сейчас говорить на том языке, на котором я начал говорить в своей жизни. И это, я думаю, многое объясняет о том, что сейчас мы чувствуем, граждане Украины, украинцы, вне зависимости от нашего этнического происхождения. Я уверен, что час, когда наши народ смогут снова говорить друг с другом придет. Но это будет не скоро. Пока мы говорим друг с другом как люди. Безусловно те, кто сохраняет в себе человечность, порядочность, приверженность к цивилизованным правилам поведения и достойному общению. В ком живет свобода, достоинство, честь. И это уже неплохо, как мне представляется. Поэтому давайте говорить друг с другом. Давайте говорить друг с другом о будущем, как бы тяжело это не было сейчас. Как бы ни было трудно увидеть контуры этого будущего. Я вижу несколько, может быть с трудом проступающих из тумана войны, контуров этого будущего. Я убежден, что в этом будущем в России появятся не назначенные представители, так сказать, народа, а настоящие народные избранники. И к счастью, вы уже с полным правом можете претендовать на это высокое звание. Я уверен, что в этом будущем должны появиться российские политики, которые будут думать о интересах их страны, а не о собственных амбициях основанных на фантазмах. Я надеюсь, что вы разделите мое очень скромное, я бы сказал, пожелание к этой будущей стране. Вашей стране, которая будет принадлежать Вам. Будет принадлежать народу России. И вам, как его представителям. Надеюсь, что это не обидит никого из вас, особенно на фоне обоснованного желания многих не только в Украине, но и в других странах, увидеть коллапс агрессивной путинской России. ее распад. Мне кажется, что все эти вопросы должны решаться народами, живущими в той стране которая может быть федерацией, может стать конфедерацией. Но это все основывается на воле народа. Две вещи, мне кажется, должны быть ключевыми для будущего этого государства. Во-первых, это государство более не должно иметь возможность угрожать кому бы то ни было из соседей, да не только соседей, войной, вторжением, оккупацией, и другими военными преступлениями. Для этого путинский режим должен потерпеть военное поражение. Но основой мира должно служить не это. Основой мира, на мой взгляд, должно служить то, чтобы у этой Новой России не было желания вторгаться в другие страны, начинать агрессивные войны, совершать военные преступления. А это уже вопрос политики и вопрос политиков, которые возглавят эту новую страну. А может быть, даже, и новые страны. Как бы то ни было, я желаю вам успеха. Я желаю вам терпения и выдержки. Возможно, эта дорога не будет короткой и легкой. Почти наверняка, она не будет легкой и короткой. Я желаю вам мужества. И я желаю вам победить. Также, как Победа нужна нам, Победа нужна и вам. (Далее украинской) Ось, шановні колеги, все, що я хотів сказати сьогодні на початку вашого З’їзду. Сподіваюсь, що ви розумієте і цю частину мого виступу, бо, хоча наші мови все ж таки є різними, але сподіваюсь, що слова про волю, свободу, гідність та демократію є зрозумілими як українською, так і російською мовою. Дякую! Успіхів вам!" ["post_title"]=> string(164) "Приветствие Съезду Народных Депутатов депутата Верховной Рады Украины Никиты Потураева" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(159) "privetstvie-sezdu-narodnyx-deputatov-deputata-verxovnoj-rady-ukrainy-predsedatelya-komiteta-po-informacionnoj-politike-i-gumanitarnym-voprosam-nikity-poturaeva" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-21 12:33:17" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-21 12:33:17" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2221" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [68]=> object(WP_Post)#5418 (24) { ["ID"]=> int(2216) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-21 08:38:51" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-21 08:38:51" ["post_content"]=> string(2846) "В ходе первого дня работы делегаты и приглашенные гости Съезда Народных Депутатов обсудили ряд принципиальных вопросов, связанных как с текущей ситуацией в России и вокруг нее, так и имеющих важное значение в ближайшей перспективе. Среди них: Участии в международном трибунале по преступлениям путинского режима Создании сети Центров самоорганизации российских граждан Революционный Акт (концепция переходного периода) Акт о мире (принципов демилитаризации) В процессе дискуссий участниками Съезда были предложено ряд поправок к представленным проектом документов. Кроме того, на Съезде разгорелась острая дискуссия о том, как именно может формироваться будующая структура Российской Федерации. Представители регионов, в том числе Павел Мезерин, координатор движения "Свободная Ингрия", настаивали что Федерацию можно сформировать только тогда, когда регионы сами захотят в неё войти. При этом Илья Пономарёв, автор Революционного акта (концепции переходного периода) и Конституции переходного периода, поддержал право отдельных областей (а не только национальных автономий) на выход из состава РФ и создание независимых государств. Но при этом, по его мнению, вопрос такого выхода может обсуждаться только после "переучреждения" России. В ходе второго дня работы текущей сессии съезда планируется обсудить и принять: Акт о реабилитации и амнистии Акт о люстрации Акт о СМИ Трансляция второго дня работы второй сессии Съезда Народных депутатов ведется на канале "Утро Февраля" https://www.youtube.com/watch?v=dyHOFpJT2H4 " ["post_title"]=> string(117) "Вторая сессия Съезда Народных Депутатов продолжает свою работу" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(65) "vtoraya-sessiya-sezda-narodnyx-deputatov-prodolzhaet-svoyu-rabotu" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-21 08:38:51" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-21 08:38:51" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2216" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [69]=> object(WP_Post)#5417 (24) { ["ID"]=> int(2211) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-20 11:03:37" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-20 11:03:37" ["post_content"]=> string(441) "20.02.2023 г., Варшава. Съезд Народных Депутатов, день 1.

Доклад мандатной комиссии: 76 делегатов-участников (34 зал + 42 онлайн). https://www.youtube.com/watch?v=rWd0XPi69N8" ["post_title"]=> string(101) "Варшава. Съезд Народных Депутатов, вторая сессия, день 1" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(38) "varshava-sezd-narodnyx-deputatov-den-1" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-12 10:57:55" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-12 10:57:55" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2211" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [70]=> object(WP_Post)#5416 (24) { ["ID"]=> int(2205) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-19 18:38:35" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-19 18:38:35" ["post_content"]=> string(3970) "20-23 февраля 2023 года, накануне годовщины путинского вторжения в Украину, в Варшаве (Польша) пройдет вторая сессия Съезда Народных Депутатов, объединившая российских депутатов представительских органов власти различных уровней, как действующих, так и прошлых лет, выступающих против преступной антинародной политики путинской клики, узурпировавшей власть в России. В повестке дня работы второй сессии Съезда, предложенной Исполнительным Советом Съезда будут следующие темы: ⚪️ Проект новой Конституции, которая отменит незаконные путинские поправки к Конституции; отменит самодержавную роль президента; децентрализует Россию путем передачи властных полномочий регионам и органам местного самоуправления, исключит возможность возврата России к имперскому устройству, не препятствуя территориям, которые захотят обрести независимость и государственный суверенитет; 🔵 Революционный акт, закрепляющий принципы переходного периода после падения путинского режима: создание коалиционной Переходной Администрации России в статусе временного правительства; утверждение дорожной карты к свободным и справедливым выборам, начиная с муниципального уровня и выше; квалифицирующий ФСБ и партию «Единая Россия» как преступные организации; определяющий будущее страны как члена ЕС и НАТО; ⚪️ Акт о мире, который должен будет положить конец войне, подтвердить деоккупацию аннексированных территорий Украины, включая Донбасс и Крым; вывести все армейские подразделения с территории других стран, поставить задачу достижения глобальной ядерной безопасности путем передачи права применения ядерного оружия из ведения национальных государств в руки международных организаций; 🔵 Акт о свободе слова, провозглашающий принципы независимости СМИ в постпутинской России и демонтирующий систему государственно-олигархической пропаганды; ⚪️ Акт о люстрации, устанавливающий принципы ответственности и ограничения сфер деятельности для чиновников путинского режима и пособников разжигания войны; 🔵 Принципы и направления муниципальной реформы. Смотрите прямую трансляцию работы Съезда на канале "Утро февраля" https://www.youtube.com/watch?v=rWd0XPi69N8" ["post_title"]=> string(74) "Вторая сессия Съезда Народных Депутатов" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(40) "vtoraya-sessiya-sezda-narodnyx-deputatov" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-20 11:05:11" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-20 11:05:11" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2205" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [71]=> object(WP_Post)#5415 (24) { ["ID"]=> int(2197) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-19 18:23:56" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-19 18:23:56" ["post_content"]=> string(58287) "В беседе с организатором Съезда Народных Депутатов Ильей Пономаревым член Исполнительного Совета Съезда, известный российский экономист и политик Андрей Илларионов. отметил, что Съезд Народных Депутатов обладает наивысшей легитимностью по сравнению со всеми иными антипутинскими политическими и общественными платформами. И обосновал этот тезис. https://www.youtube.com/watch?v=cCfS78Qihr8&t=4s Полный текст беседы смотрите ниже. ________________________________________________________________________________ Илья Пономарев: Сегодня эфир посвященный грядущему Съезду Народных Депутатов, который откроются в этот понедельник в Варшаве. Он в этот раз пройдёт в течение четырех дней и на нем будут рассматриваться вопросы в общем так или иначе связанные с годовщиной начала войны. Это прежде всего Концепция переходного периода - каким образом будут происходить преобразование в стране сразу после краха путинского режима, который уже не за горами. Будет также обсуждаться Акт о мире, который предусматривает деоккупацию захваченных территорий, демилитаризацию и все вопросы, которые с этим связаны. Этот вопрос съезд будет рассматривать непосредственно 20 числа. Также будет дискуссия по поводу грядущей Конституции Российской Федерации. При этом депутаты выдвинули идею, чтобы сначала были введены переходные положения на время этого переходного периода, а потом уже большая Конституция. Полностью новая Конституция, которая будет принята на общенародным референдуме регионами. И, собственно, это голосование и будет ответом регионов, хотят ли они оставаться в составе единой страны или хотят идти своим отдельным путем. В общем, об этом и о многом другом мы поговорим с одним из самых активных участников Съезда Народных Депутатов и человеком, которого вы безусловно хорошо знаете. Он всегда дорогой гость на нашем канале - это известный российский экономист, когда-то советник господина Путина по национальной экономике, Андрей Николаевич Илларионов. Андрей Илларионов: Добрый день Илья! Илья Пономарев: Хотели бы обсудить все, что связано с грядущим Съездом. Прошло три месяца с момента предыдущего Съезда. Тогда было много критики, Такое произошла очень резкая поляризация. Кто-то говорил о том, что там самозванцы, узурпаторы - “вот кто вы такие, зачем вы этим занимаетесь?”. Кто-то наоборот, воспринял это с большим восторгом, говоря о том, что наконец появилась какая-то содержательная дискуссия. Ну и по моему наблюдению, на самом деле вот этот градус критики за эти три месяца скорее снижался и в общем сейчас пошли уже разговоры о том, что и с вильнюсским формам не такие глубокие противоречия, с другими оппозиционными группами. Как ты сам оцениваешь вот эти прошедшие три месяца? Куда двигаемся? Андрей Илларионов: У Съезда Народного Депутатов, с моей точки зрения, есть две особенности, отличающие его от других проектов в оппозиционном поле нынешней российской политической жизни. Первая характеристика была понятна с самого начала, собственно, до начала этого Съезда в ходе первого его большого мероприятия. Особенностью является то, что делегаты Съезда является избранными в соответствии с нормами российского избирательного права на территории России в разные периоды. И, таким образом, делегаты Съезда Народных Депутатов и сам Съезд Народных Депутатов обладает такой легитимностью, какой не обладает ни один из других проектов. Это отличает его. Это люди действительно избранные российскими гражданами по нормам российского избирательного права, представляющие, соответственно, интересы, взгляды, позиции всего спектра российского общества. Не только оппозиционного, не только антипутинского - всего российского общества. Ни одна другая организация, ни один другой проект ничего подобного не представляет. С этой точки зрения, Съезд Народных Депутатов, аналогичен, например, Законодательному Юаню - высшему органу законодательной и государственной власти, избранному на территории континентального Китая и временно перебравшимся на территорию острова Тайвань. Работавшего там, представлявшего интересы китайских граждан, китайского населения в течение нескольких десятилетий. Это первая особенность, которая была, есть и сохраняется. Пользоваться этим случаем, хочу сказать относительно возможных дискуссий, которые сейчас начинаются, которые, возможно, будут в дальнейшем относительно любых проектов и новых проектов избрания тех или иных людей в те или иные органы. Это, безусловно, полезно дело, интересное, нужное дело, для того, чтобы действительно держать руку на пульсе и смотреть, кто именно пользуется той или иной поддержкой со стороны тех или иных частей российского общества. Но до тех пор, пока на территории России не будут проведены новые выборы в соответствии с российским законодательством - действующим, действовавшим или новым. А до этого момента Съезд Народных Депутатов обладает наивысшей легитимностью. И вторая особенность Съезда Народных Депутатов, которая проявилось уже и во время первого Съезда, и в течение вот этих месяцев, которые ведут ко второму Съезду, и очевидно, это будет дополнительно продемонстрировано на втором Съезде - это содержательно работа, которой он занимается. Обладая некоторым опытом за последние более чем 17 лет работы в различных структурах российской оппозиции и общественной, и политической, и мировоззренческой, должен сказать, что ни одна другая организация не занималась так активно работой с теми документами, которые востребованы сегодня и которые тем более будут востребованы завтра. С точки зрения формирования правовой базы нового российского политического, государственного режима, вот здесь действительно, Съезд Народных Депутатов демонстрирует поразительную интенсивность работы, энергичность. дискуссии, которые идут, документы, которые готовятся - они конечно в целом представляют собой некий комплекс нового правового поля. Ничего подобного этой работе ни в каких других организациях и проектах не создавалась. Я надеюсь что и на втором Съезде, и в последующем, Съезд Народных Депутатов будет удерживать это лидерство, интеллектуальное лидерство. Такая, я бы сказал, специфическая, но тем не менее, законодательная работа. Законодательная работа по подготовке тех документов. Они, возможно, и в дальнейшем также будут подвергаться определенным корректировкам, но тем не менее, создание базы, правовой базы, которая может быть использована любыми общественными, государственными, политическими и прочими организациями в условиях перехода от нынешнего нелегитимного, неправового, не демократического режима, к другому режиму, который и будет создаваться совместными усилиями и Съезда Народных Депутатов, и всех партнеров, союзников, друзей Съезда Народных Депутатов. И из союзников. друзей, партнеров новой, уже легитимной, правовой, свободной, демократической России. Илья Пономарев: Ну смотри, давай вот разберем два таких критических момента. Критических в прямом смысле слова. Оттуда, откуда исходит критика в адрес Съезда, обычно, это ровно две вещи. Речь номер один - “значит вы говорите о том, что легитимные. Но вас выбирали когда-то на какой-то срок. Ваш мандат истек. На этом все закончилось Почему люди, которые, допустим, были избраны в 90-х годах, а у нас много депутатов которые были депутатами Государственной Думы например 90-х годах, почему они обладают легитимностью сейчас? И люди, которые являются носителями гораздо большей популярности сейчас, которых больше там смотрят на YouTube, больше читают в Твиттере, почему их нету на площадке этого Съезда?” Это у нас одно направление критики. И другое направление критики о том, что вы вообще террористы, вы связаны там с партизанскими группами, с военными группами, силовыми операциями которые происходят в Украине или в России. А это означает одно из двух - либо вы провокаторы, которые подставляют безоружных граждан, привлекая их к своей работе, и каждый, кто с вами соприкасается, это кандидат в тюрьму. Это нечестно. И либо вы там действуете под колпаком спецслужб, неважно там украинских, американских, английских, польских, каких угодно других - и в этом случае вы не можете представлять российский народ, потому что вы работаете не в его интересах Давайте эти два обвинения подробно разберем. С какого хочешь начать? Андрей Илларионов: Ну это не обвинение. Просто некая некая дискуссия. Она была, есть и точно будет. Она не закончится ни сегодня, ни завтра. Это все нормальное явление. И даже в условиях совершенно нормального демократического режима между выборами всегда возникает вопрос - “а является тот или иной представитель находящийся в данный момент в органах законодательной власти действительно представляющим интересы сегодняшних избирателей?”. Совершенно нормальный вопрос! Но проверка того, является ли он таковым, или она таковой, или ситуации уже изменилась, проверяется на очередных выборах. В условиях отсутствия возможности проведения свободных, конкурентных, открытых, демократических выборов, приходится ориентироваться на те случаи, на тот время, когда такого рода выборы состоялись. Важная особенность демократии - это соблюдение всех правил. Всех, в том числе очень жестких правил, по выбору своих представителей. Нарушение хотя бы одного из этих правил по избранию своих представителей, делает этих представителей нелегитимными. Тот факт, что сегодня провести нормально выборы на территории России невозможно, к сожалению, делает людей, которые воспользоваться тем или иным механизмом, в том числе, например, популярными механизмами интернета, не делает этих людей легитимными. Кстати говоря, с точки зрения избирательного права, международным правовым движением признается, что любые процедуры выборов, осуществляемые с помощью интернета, легитимными быть по определению не могут. И по этому поводу идет очень большая дискуссия. Например, в Соединенных Штатах Америки, где тоже идет дискуссия о том, можно ли и как можно считать голоса, отданные по интернету, как они отличаются от голосов поданных по почте. Илья Пономарев: Можно тебя тут прерву? Тут есть один важный момент легитимности. Именно в силу смысла самого слова. Это то, что считает общество. Вот я в свое время, когда активно общался с Михаилом Саакашвили и разговаривал с ним про полицейскую реформу, он мне говорил: “важно не то, сколько преступлений раскрывает полиция. Важно как общество считает, живет она в более безопасном обществе или менее безопасном обществе”. Также это вопрос с выборами. Выборы, которые общество не признает, даже если оно чисто формально, эти выборы, были проведены идеально, не являются легитимными потому, что люди не верят. И наоборот, то что было проведено так, что общество в это верит - это является легитимным. Вот, например, выборы, которые происходили в координационный совет оппозиции. Которые твой покорный слуга придумал, а ты в них участвовал и победил. Значит они же с точки зрения общества были легитимными. Власть на них реагировала активно В том числе потому, что относилось к ним серьезно, как к действительному волеизъявлению. Значит их можно считать легитимными, хотя они проходили наполовину в интернете, а наполовину оффлайнах. А вот нынешние голосование, которое проходит в Москве, например, с участием электронной системы и в которую никто не верит. Не верит в то, что оно является честным, наоборот, легитимным считать нельзя. Андрей Илларионов: Значит у нас здесь есть определенная иерархия легитимности. У нас нет такого случая, как бы черно-белая картина - вот это легитимно, а это нелегитимно. Есть определенные иерархия легитимности. И те аргументы, которые были сейчас приведены со ссылкой на Михаила Саакашвили, имеют право на существование безусловно. И мы тоже знаем, как проводятся выборы сегодня в Российской Федерации. И насколько легитимными или нелегитимными они на самом деле являются. Но смотрите, тот случай, какой был приведен в качестве примера - выборы в Координационный Совет российской оппозиции и сам Координационный Совет российской оппозиции, был легитимный с точки зрения российской оппозиции. По крайней мере, той части российской оппозиции, которая участвовала в этих выборах. А если мы сравниваем Координационный Совет российской оппозиции со Съездом Народных Депутатов, то, при всем уважение к Координационному Совету российской оппозиции, Съезд Народных Депутатов обладает несопоставимо более высокой легитимностью. Во-первых потому, что в выборах депутатов, которые стали теперь и завтра будут тоже являться депутатами Съезда Народных Депутатов, за них голосовала гораздо большее количество граждан России. Второе - в этих выборах участвовали лица, как являющиеся оппонентами нынешней российской власти, так и являвшиеся сторонниками российской власти. И с этой точки зрения, Конгресс народных депутатов обладает несопоставимо более высокой легитимностью. Конечно, Координационный Совет российской позиции обладает тоже определенной легитимностью. Поэтому он и называется - Координационный Совет российской оппозиции. То есть это не всего народа. Это только части народа. И никто в Координационном Совете, ну уж точно не я, никогда не считали что мы представляем весь российский народ. Да, определенную часть российского народа. Активную часть российского народа. Оппозиционных нынешнему и тогдашнему политическому режиму. Да, безусловно обладает определенной легитимностью. Но это не та легитимность, которая есть у Съезда Народных Депутатов. Илья Пономарев: Извини, что часто тебя перебиваю, но чтобы это зафиксировалось с точки зрения цифр. Первый Съезд Народных Депутатов - это было 59 депутатов за которых в общей сложности проголосовало 4 миллиона человек. По регистрацию на вторую сессию, это число возрастет, скорее всего, примерно до 70 депутатов там плюс-минус 5. Количество голосов, которые они собирали на выборах возрастет примерно до 4,5 миллионов. Для сравнения, за Координационные Совет оппозиции в целом проголосовало примерно 120 тысяч. Но это так, с точки зрения справки по цифрам. Андрей Илларионов: Это важная информация, которая, собственно, и говорит о том качестве различия этой легитимности. И тот, и иной проект являются легитимным. Но уровни этой легитимности отличаются. Вот эти цифры, в частности, это демонстрируют. Я бы хотел сказать, о немножко другой части, которая была названа в начале. Это популярность. Популярность, известность, смотрибельность. Сколько просмотров есть у одного YouTube канала, у другого YouTube канала. Там есть сотни тысяч или миллионы, или несколько миллионов просмотров. Но в этом случае вспоминаются порно каналы. По крайней мере те, кто этим занимается, говорит, что их смотрят гораздо большее количество миллионов людей, чем самые популярные политические каналы. Являются ли этот факт тем, что участники просмотра соответствующего контента на порно каналах являются неким сообществом, которое является гораздо более легитимным? А те лица, на которых они смотрят на этих каналах, действительно пользуются популярностью, поддержкой и заслужили возможности представлять интересы своих зрителей в неких органах государственной власти? Илья Пономарев: Навальный один из своих фильмов, по-моему “Он вам не Димон”, размещал на PornHub, причем в бесплатном доступе. Андрей Илларионов: Ну вот, собственно, сам этот пример показывает нелепость использования аргумента популярности в целях замены легитимности. Популярность это не легитимность. Это касается не только вот этого примера, который мы привели. Но это касается любых произведений поп-культуры и даже не только поп-культуры, но и классической культуры, и разных других мероприятий - например, спортивных мероприятий. Сколько людей приходят на стадионы? Сколько людей поддерживают свои футбольные команды, и хоккейные команды, и баскетбольные команды какие-то или отдельных героев? Это нормальное явление. Но популярность не означает, никогда не была и не является легитимностью. И кстати, говоря опыт Координационного Совета российской оппозиции показал, что туда были избраны в том числе и некие очень популярные люди, которые своей деятельностью, или, точнее, бездеятельностью в Координационном Совете российской показали, что популярность вовсе не является свидетельством представления интересов российских граждан. И вообще, каких бы то ни было граждан, и тем более, не готовность работать ради интересов этих граждан. Поэтому популярность останется с популярностью. Люди будут по-прежнему записывают ролики, будут выступать. На них будут смотреть также, как ходят в театры на любимых актеров. Также будет желания смотреть и поддерживать любимых спортсменов, каких-то других деятелей Да это безусловно. Так это будет. Но политическое представительство, представительство интересов, которые могут и должны быть защищаемые - это совсем другое дело. И еще раз подчеркну - при всем уважении к тому, что делают другие коллеги, при всем уважение к тому, на что они обращают внимание, чем занимаются, это просто другой жанр. Это не относится к представительству общественных политических интересов, что сосредоточено как раз в рамках Съезда. Илья Пономарев: Второй вопрос был в том, что мы либо провокаторы, либо являемся структурой, которая действует под колпаком спецслужб. То есть, что либо мы действуем под колпаком российских спецслужб и поставляем людей “под монастырь”, либо мы действуем под колпаком иностранных спецслужб. Ну тогда мы не имеем права представлять интересы российского народа, говорить от его лица и вообще конструируем марионеточное правительство, которое должно быть создано в интересах то ли Украины, то ли Америки, то ли Масада, уж не знаю кого. Андрей Илларионов: Ну Вы знаете, что касается российских спецслужб, если они заинтересованы, то они стараются участвовать во всех оппозиционных проектах. И, собственно говоря, вся история не только нынешнего этапа, но и всех этапов истории нашего страны, да и истории многих других стран, полны примерами, когда спецслужбы действительно работают и внедряют, и участвуют. И некоторые даже представители, начиная там от Романа Малиновского среди большевиков и в других организациях, участвовали, участвуют и будут участвовать в тех или иных проектах. Илья Пономарев: Кстати скажу, что сто процентов работников технического аппарата съезда проходит Полиграф, а некоторые не один раз. И, соответственно, понятно, что депутаты - они депутаты. Они получили мандат из рук народа и, соответственно, в их отношении подобные процедуры не применяются. Это не наше дело Но все технические работники, которые есть на Съезде, они проходят очень тщательную проверку. И мы считаем это принципиально важным. Насколько мне известно, ни одна другая Российская оппозиционная структура настолько же тщательно к вопросам безопасности не подходит. Андрей Илларионов: Ну вот если уж говорить о сегодняшнем дне. когда. по крайней мере. в истории Съезда таких, слава Богу, случаев не было. Но вот в некоторых других проектах, в которых мне приходилось участвовать, такие случаи были. Известный пример - Форум Свободной России, вильнюсский. где сейчас активное участие принимает Гарри Каспаров. Ну вот он был просто наполнен провокаторами, агентами российских спецслужб и доносчиками, которые, собственно, занимались деятельностью по борьбе против тех или иных людей. И к большому сожалению, руководство этого Форума не только ничего не сделало для того, чтобы очиститься от этих провокаторов, доносчиков и агентов, а наоборот, поощряла их деятельность. Так что это такая практическая жизнь, к сожалению, которую надо просто иметь в виду. Такая история, к сожалению, неизбежна в жизни. Да. Приходится иметь дело и с провокаторами, доносчиками, агентами. Но важно не закрывать на это глаза или говорить “этого не может быть!”. Надо понимать, да, это такая часть современной жизни. Надо относиться к ней совершенно с открытыми глазами. Надо просто предпринимать шаги для того, чтобы не допускать в свои организации таких представителей. Ну и это зависит от того, как это делать. Вот Вы назвали некоторые меры, которые предпринимаются на Съезде народных депутатов. Есть и другие меры, которые сейчас говорить не будем. Но, по крайней мере, это характеристика живого организма. Живого организма, который борется с инфекциями, с вирусами, защищает себя с помощью различных инструментов. Это было, есть и будет. Илья Пономарев: Знаешь, надо сказать, что российская оппозиция очень любят друг друга называть агентами и так далее. Я считаю, это вообще неправильно. И мне, на днях буквально, сказал один очень мудрый человек в Литве. которому я говорил о том, что есть обвинения в адрес Тихоновской, что, дескать, есть люди, которые ходят и про неё говорят о том, что она агент то ли белорусского КГБ, то ли российского ФСБ. А вот они же там признали, и работают с ней. Проводили ли они какие-то процедуры проверки? И ответ был ровно такой - а мы осознанно не проводили процедуры проверки и не собираемся их проводить. В принципе, потому, что нам не интересен ответ на этот вопрос. И он нам не интересен ровно потому, что у Тихоновской есть легитимность в виде мандата, полученного от белорусского народа. И кого белорусский народ хочет видеть, того он и хочет видеть. И что мы будем делать с этой информацией, если узнаем, что она работает со спецслужбами? Важно какие аналитические решения в конечном итоге она принимает, какие слова говорит, в какую сторону двигается. И вот по этому критерию мы и строим свое отношение с ними. Я считаю, что это позиция очень правильная. Одно дело, когда происходит инфильтрация, так скажем, технических людей и их вербуют. И соответственно с ними бороться, потому что это вопрос безопасности и персональных данных, и так далее и тому подобное. Другое дело - это политика. Политические персоны, если они обладают легитимностью, значит они обладают легитимностью. И легитимность более важна, чем чтобы то ни было другое. Но, тем не менее, возвращаясь к вопросу вот об этом… Андрей Илларионов: Я тогда Вас прерву, с Вашего позволения. Вы знаете, я думаю, что здесь нет одного правила, железного правила. Надо, видимо, в каждом конкретном случае разбираться отдельно. Я не знаком с белорусской ситуацией, то, что там происходит. Но вот у нас перед глазами хорошо известный случай. Это Лех Валенса из Солидарности. Этот факт не был известен тогда, в 1980 году. И Лех Валенса был лидером движения, которое, собственно, мобилизовало всю Польшу. И после, фактически, десятилетия такого беспрецедентного сопротивления, собственно говоря, привело к свержению коммунистического режима, привело к созданию новой Польши. Уже постфактум выяснилось, что действительно был момент в жизни Леха Валенсы. Он был, видимо, не очень длительным. Видимо было там несколько месяцев, когда он действительно, можно говорить, инициативно или, наоборот, был вынужден сотрудничать с польской госбезопасностью. Это сотрудничество он прекратил сам лично. Известно, это он прекратил все это общение. Но сам факт такой в жизни был. В Польше этот факт известен. Документы эти представлены. Эта тема является предметом интенсивнейшего обсуждения в польском обществе. Польское общество разделилось по этому поводу. Оценки у них разные относительно этих действий. Но, что важно, и что, с моей точки зрения точно должно быть взято на вооружение у наших коллег поляков - это гласность. Это публичность. Это известность. Даже то, когда такие случаи имеют место, в том числе и по отношению к таким известным людям, и таким лидерам. Лидерам, которые внесли, прямо скажем, бесценный вклад в создание новой современной Польши. Это не может являться запретной темой. Это должно обсуждаться и в рамках обсуждения, общественного обсуждения, общество принимает решение о том, что с этим делать, как к этому относиться. Вот это точно, можно сказать, в любом случае это должно быть публично. Вот чего точно нельзя делать, с моей точки зрения - когда известно, что то или иное лицо является агентом или доказало своими действиями, что оно является агентом, доносчиком, провокатором, и когда это становится известно - не только не обсуждать это, а пытаться “загнать это под ковер”. И наоборот, продвигать таких лиц, зная о том, что они являются агентами, на те или иные позиции, для того, чтобы они зарабатывали политические очки. Вот это то, что было у нас как раз на Форуме Свободной России с Каспаровым. Вот что является абсолютно неприемлемым в любой организации. То есть, это то, что подвергает людей, которые участвуют в такого рода организации, рискам безопасности в самом прямом смысле этого слова. Не говоря уже морально этической неприемлемости таких действий. Из этого тяжелого, неприятного опыта нашего прошлого или прошлого наших соседних стран, мы должны сделать выводы на сегодняшний день. Илья Пономарев: Доносчиков никто не любит. Но просто последний вопрос - к сожалению, время заканчивается - я все-таки хотел бы чтобы мы добили вот этот момент относительно иностранных государств. Потому что я иногда с большим юмором читаю высказывание коллег из лагеря “навальнистов” в свой собственный адрес, которые никак не могут определиться, почему именно они меня не любят. То ли за дружбу с Сурковым. То ли за закон об интернете. То ли за то, что я дружу с украинцами. И уже их собственные сторонники начинают задавать вопросы - “Что предосудительного в дружбе с украинцами?” Они в ответ обычно говорят: “Мы находимся в Литве. Но мы даже с литовским правительством там не общаемся!” Это правда. У них очень мало контактов официальных. “Потому (говорят они), что мы считаем что это просто временное пребывание, вынужденное. А вообще - только Россия.” Моя позиция, на самом деле, строго обратная. Считаю, что поскольку сейчас, по причине нашей слабости, главной революционные силой в России по факту выступают вооруженные силы Украины, главная сила, которая борются с путинским режимом с оружием в руках, то, естественно, с моей точки зрения, мы должны стоять с ними плечом к плечу в едином фронте, в единой системе сопротивления. Координировать всячески свои действия. И вместе заниматься сменой власти в России. Но тем не менее, я понимаю этот аргумент о том, что каждая страна имеет свой собственный интерес. И Украине нет интереса построить сильную Россию. У Украины есть интересы обезопасить себя раз и навсегда. Если Россия при этом сдохнет, то многие из них скажут “Ну и слава Богу!”. Чтобы ты на это ответил? Андрей Илларионов: Ну короткий ответ, наверно, - это зависть. Объяснение, почему к Вам такое отношение - зависть! Ну а если серьезно говорить, то этот подход, запрещающий тем или иным лицам поддерживать какие-либо контакты с каким-либо иностранцами, находиться на иностранной территории или пользоваться инструментами, институтами каких-то других зарубежных стран - это просто нелепо. Это какие-то архаические неандертальские представления. Ну я не знаю, даже наверное в каменном веке это было уже трудно, потому что было какое-то общение между племенами. А в современной жизни это просто абсолютно нелепо. Знаете, я должен Вам сказать, что самый интенсивный мой контакт с иностранными представителями, причем очень высокого плана, был тогда, когда я работал советником Президента Российской Федерации. Вот тогда у меня были еженедельно, даже ежедневно, и на уровне “Шерпы”, на уровне советника. И общение было таковым, каким оно не является у меня сейчас, несмотря на то, что я какое-то время провожу за пределами исторической Родины. Никогда такого не было! Я даже как-то пытался посчитать. У меня контакты были непосредственно, личные контакты, примерно с 50 лидерами зарубежных государств и буквально там несколько сотнями министров, вице-премьеров, руководителей центральных банков, там заместителей министра, руководителей департаментов и прочих других, среди которых, я точно не знаю сколько, могу подозревать, были десятки если не сотни представителей спецслужб. Просто по определению. И многие из тех людей, которые приезжали тогда в Россию, или когда российская делегация приезжает в какую-то поездку за рубеж, без этого невозможно, там безусловно находятся представители спецслужб. Самых разнообразных! Некоторых я, так как мне кажется, догадывался, кто они такие есть, (спрашивал об этом). Ничего подобного тому, что было тогда, сейчас не происходит. И что из этого следует - со сколькими представителями встречаются, ну скажем, даже вот руководители нынешнего Российского государства? И что это означает? Что из того, что они встречаются с этими представителями зарубежных спецслужб? Что, они работают на эти западные спецслужбы или зарубежные спецслужбы? Ну известный там разговор, про который тот же Путин даже там любил рассказывать, о том, что когда, якобы ехал с Киссинджером первый раз, они там обменялись мнениями: “А где Вы начинали?” “Ну я” - говорит, - “в разведке” “ И я в разведке. Мы все все такие люди начинали в разведке”. Ну вот этот подход он настолько какой-то древний, какой-то (имеющий) совершенно, просто абсолютно, архаический характер. Представление о том, что нужно сидеть в своей пещере и не высовывать нос оттуда. Позиция человека и его воздействие определяются не тем, с кем он встречается, с кем он общается, и даже с кем он, возможно, дружит. Он определяется тем, что он делает. Тем, что он делает в соответствии с моральными критериями. То, что он считает нужным для своей собственной страны, для своего собственного общества. Не нарушает ли это интересов этических стандартов общение с другими людьми, в том числе, обладающими другими взглядами, другими подходами, в том числе, противоположными? В том числе действующими. Это, в определенных случаях, не только возможно, но и необходимо. Это не значит, что всегда это возможно. Например, прямые убийцы… Илья Пономарев: Должен прервать, потому что мы должны уходить к нашему еще одному коллеге по Исполнительному Совету, Геннадию Гудкову." ["post_title"]=> string(144) "Андрей Илларионов: Съезд Народных Депутатов обладает наивысшей легитимностью" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(75) "andrej-illarionov-sezd-narodnyx-deputatov-obladaet-naivysshej-legitimnostyu" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-20 07:44:47" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-20 07:44:47" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2197" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [72]=> object(WP_Post)#5414 (24) { ["ID"]=> int(2156) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-17 12:26:06" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-17 12:26:06" ["post_content"]=> string(4051) "20 февраля 1. Открытие второй сессии съезда. Выборы председательствующего и рабочих органов 2. Выступления официальных гостей с приветствиями 3. Доклад Мандатной комиссии по составу делегатов 4. ГОЛОСОВАНИЕ: подтверждение мандатов замена временных мандатов на постоянные 5. Выдвижение председательствующих на 21е, 22е и 23е числа 6. ГОЛОСОВАНИЕ: выборы председательствующих 7. Выдвижение Счетной и Редакционной комиссии 8. ГОЛОСОВАНИЕ: выборы Счетной и Редакционной комиссии комиссии занимают свои места 9. Обсуждение повестки дня второй сессии Съезда 10. ГОЛОСОВАНИЕ: утверждение повестки дня далее повестка с учетом изменений, внесенных делегатами 11. Отчет Исполнительного Совета (доклад Пономарев). 12. ГОЛОСОВАНИЕ: принятие отчета ИС 13. Об участии в международном трибунале по преступлениям путинского режима (доклад Фейгин) 14. ГОЛОСОВАНИЕ: одобрение инициативы 15. О создании сети Центров самоорганизации российских граждан (доклад Давыдов) 16. ГОЛОСОВАНИЕ: одобрение инициативы 17. О проведении довыборов в состав Съезда народных депутатов (доклад Фейгин) 18. ГОЛОСОВАНИЕ: одобрение инициативы 19. Поправки в Регламент (доклад Пономарев) 20. ГОЛОСОВАНИЕ: одобрение инициативы 21. О комиссии по этике Съезда (доклад Курносова) 22. ГОЛОСОВАНИЕ: создание и состав Комиссии по этике далее голосования по всем документам в первом чтении – в конце дня в час голосования 23. Обсуждение Революционного Акта (концепции переходного периода) 24. Обсуждение Акта о мире (принципов демилитаризации) 21 февраля 25. Второе чтение: Акт о Люстрации (доклад Котесова) 26. Второе чтение: Акт о реабилитации и амнистии (доклад Барановский) 27. Второе чтение: Акт о СМИ (доклад Пономарев) 22 февраля 28. Конституция переходного периода (1, 2 и 8 главы) (доклад Лукьянова) 29. ГОЛОСОВАНИЕ: утверждение переходной Конституции 30. Концепция Конституции по окончанию переходного периода, выносимая на общенародное обсуждение (доклад Пономарев) 31. ГОЛОСОВАНИЕ по главам – принятие принципов за основу 23 февраля 32. Обсуждение концепции муниципальной реформы (доклады Моск.Депутат.1, Фильченко) 33. ГОЛОСОВАНИЕ: утверждение концепции муниципальной реформы 34. Подведение итогов, закрытие второй сессии Съезда" ["post_title"]=> string(159) "Повестка дня второй сессии Съезда Народных Депутатов, 20-23 февраля 2023г., Варшава (проект)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(89) "povestka-dnya-vtoroj-sessii-sezda-narodnyx-deputatov-20-23-fevralya-2023g-varshava-proekt" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-19 05:41:01" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-19 05:41:01" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2156" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [73]=> object(WP_Post)#5413 (24) { ["ID"]=> int(2142) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-15 16:00:49" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-15 16:00:49" ["post_content"]=> string(4143) "Член Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов, оппозиционный политик Марк Фейгин, отвечая на вопрос координатора Политического Центра силового сопротивления режиму Путина, Ильи Пономарева, отметил, что Запад уже принял решение относительно будущего путинского режима. Но какое место в пост-путинской России займут оппозиционные политические силы зависит от того, насколько эти силы готовы сейчас заявить "мы знаем, что делать в России прямо сейчас". У тех же, кто будет ждать падения режима, чтобы сыграть "потом", никакого "потом" не будет. Говоря о том, что в этом году впервые вместо представителей официального Кремля на Мюнхенскую конференцию по безопасности приглашены находящиеся в эмиграции российские анти-путинское политики, Фейгин подчеркнул, что "Запад просто хочет палкой в муравейнике немножко пошевелить, для того, чтобы Путина к чему-то подтолкнуть". Он обратил внимание на то, что сами по себе эти политики не представляют угрозы путинской власти и не способны сейчас за эту власть бороться. Опасность же для режима представляет сам Запад, который делает ставку на борющуюся Украину и ее победу в войне, поставляет оружие и снаряжение для украинской армии, оказывает Украине экономическую и политическую поддержку в отражении российской агрессии. При этом, говоря о российской оппозиции, Марк Фейгин заметил, что она очень плохо оформлена и не представляет реальной силы, способной если не свергнуть путинский режим, то хотя бы оказать существенное влияние на настроение населения России. Пока она ведет отвлеченные разговоры о том, какой должна быть пост-путинская Россия, не предлагая реалистичного плана достижения этих целей, с ними никто на Западе серьезно разговаривать не будет. И пока "не появится российская политическая сила, которая наконец-то скажет - а мы знаем что делать в России прямо сейчас, это будет исключительно иммигрантский междусобойчик". Те же, кто заявляет, "пусть что-нибудь произойдёт с Путиным, а уж тогда мы придём и выборы победим" никуда не придут. К тому времени все уже будет занято, причем, скорее всего, теми же людьми, которые находяться около путинской власти и сейчас. Полностью беседу можно посмотреть на канале "Утро февраля" https://www.youtube.com/watch?v=2qPq09RCNoI " ["post_title"]=> string(149) "Марк Фейгин: оружие - это решение гораздо более важное чем Мюнхенская конференция" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(85) "mark-fejgin-oruzhie-eto-reshenie-gorazdo-bolee-vazhnoe-chem-myunxenskaya-konferenciya" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-15 16:02:41" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-15 16:02:41" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2142" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [74]=> object(WP_Post)#5412 (24) { ["ID"]=> int(2120) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-14 12:15:03" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-14 12:15:03" ["post_content"]=> string(7751) "15 ФЕВРАЛЯ 2023, ВАРШАВА. Вторая пленарная сессия Съезда народных депутатов России состоится в Варшаве 20-23 февраля 2023 года – накануне годовщины путинского вторжения в Украину. В повестке дня работы второй сессии Съезда, предложенной Исполнительным Советом Съезда, будут следующие темы: • Проект новой Конституции, которая отменит незаконные путинские поправки к Конституции; отменит самодержавную роль президента; децентрализует Россию путем передачи властных полномочий регионам и органам местного самоуправления, исключит возможность возврата России к имперскому устройству, не препятствуя территориям, которые захотят обрести независимость и государственный суверенитет; • Революционный акт, закрепляющий принципы переходного периода после падения путинского режима: создание коалиционной Переходной Администрации России в статусе временного правительства; утверждение дорожной карты к свободным и справедливым выборам, начиная с муниципального уровня и выше; квалифицирующий ФСБ и партию «Единая Россия» как преступные организации; определяющий будущее страны как члена ЕС и НАТО; • Акт о мире, который должен будет положить конец войне, подтвердить деоккупацию аннексированных территорий Украины, включая Донбасс и Крым; вывести все армейские подразделения с территории других стран, поставить задачу достижения глобальной ядерной безопасности путем передачи права применения ядерного оружия из ведения национальных государств в руки международных организаций; • Акт о свободе слова, провозглашающий принципы независимости СМИ в постпутинской России и демонтирующий систему государственно-олигархической пропаганды; • Акт о люстрации, устанавливающий принципы ответственности и ограничения сфер деятельности для чиновников путинского режима и пособников разжигания войны; • Принципы и направления муниципальной реформы. На первой сессии Съезда 4-7 ноября 2022 года (в которой приняли участие 59 делегатов из 32 регионов России и около 100 гостей) были приняты Основополагающая декларация и Акт о движении сопротивления, установившие правовые принципы борьбы с путинизмом. В первом чтении были рассмотрены Акты о реабилитации политзаключенных, люстрации, СМИ и другие документы. Утверждены основные направления конституционной реформы. Съезд вошел в Международный антиавторитарный союз и принял Обращения к международным правительствам и парламентам, а также к народам России и Украины. В работе Съезда народных депутатов участвуют в качестве делегатов: 1) Депутаты российского парламента, избранные до 14 марта 2014 года, которые не поддерживают аннексию Крыма и войну против Украины; 2) Депутаты областных и городских законодательных органов, осуждающие аннексию Крыма и войну против Украины; 3) Граждане России, занимавшие иные выборные должности, в т.ч. в органах исполнительной власти, не поддерживающие войну против Украины. Эти делегаты, как демократически избранные представители народа России, имеют в ходе обсуждений решающий голос. На сегодняшний день свое участие в работе Съезда подтвердили более 60 депутатов разного уровня. В состав Исполнительного Совета Съезда народных депутатов России входят: Геннадий Гудков, Илья Пономарев, Марк Фейгин, Аркадий Янковский, Александр Осовцов (депутаты Государственной Думы РФ), Людмила Котесова (член Совета Федерации), Андрей Илларионов (бывший советник Президента РФ и член Координационного Совета оппозиции), Петр Царьков (депутат Красносельского муниципального района г.Москвы), проф. Елена Лукьянова (создатель Свободного Университета), Андрей Сидельников (лидер движения «Говорите Громче», руководитель Секретариата Съезда) а также Цезарь (представитель Легиона «Свобода России», воюющего в Украине). Рабочие материалы и программа Съезда публикуются на сайте http://rosdep.org Аккредитация. Съезд открыт для аккредитованных представителей СМИ. Аккредитованные журналисты будут проинформированы о регламенте Съезда, точном времени, месте и программе мероприятия. Заявки просим направлять в произвольной форме, с приложением пресс-карты, по электронной почте [email protected] или по телефону +38-050-046-98-67 (все мессенджеры, контактное лицо: Алексей Барановский – представитель Съезда по работе со СМИ)." ["post_title"]=> string(144) "Вторая пленарная сессия Съезда Народных Депутатов, 20-23 февраля, Варшава Польша" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(82) "vtoroe-plenarnoe-zasedanie-sezda-narodnyx-deputatov-20-23-fevralya-varshava-polsha" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-15 13:06:50" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-15 13:06:50" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2120" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [75]=> object(WP_Post)#5411 (24) { ["ID"]=> int(2448) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-12 10:13:44" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-12 10:13:44" ["post_content"]=> string(2863) "12 февраля 2023 года состоялось онлайн-заседание Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов. Присутствовало 9 человек. По итогам рассмотрения вопросов повестки дня были приняты следующие решения: 1) Принять к сведению информацию о переговорах представителей Съезда в США и Канаде (Янковский А., Пономарев И.). 2) Назначить постоянным представителем Исполнительного Совета Съезда народных депутатов в Канаде Лягушева Кирилла. 3) Поддержать инициативу проведения дискуссии о видении российской оппозицией будущего России и места страны в системе международных отношений и безопасности в Университете Джорджа Вашингтона. 4) Принять информацию Пономарева И. о проведенных переговорах с представителями групп российской оппозиции в Европе на предмет принципов взаимодействия и сотрудничества. 5) Учитывая опыт работы рабочих групп по подготовке законопроектов ко второму чтению, предложить руководителю Секретариата Съезда (Сидельников А.), руководителю Экспертного Совета Съезда (Лукьянова Е.) и представителю Исполнительного Совета Съезда (Пономарев И.) осуществить подбор кандидатуры главного юриста Съезда, работающего в составе Секретариата, и проинформировать о принятом решении Съезд. 6) Поддержать инициативу Пономарева И. по созданию Центров самоорганизации россиян за рубежом и вынести ее на рассмотрение Съезда. 7) Принять к сведению информацию Секретариата (Сидельников А.) о ходе подготовки и о повестке дня второй пленарной сессии Съезда народных депутатов 20-23 февраля в Варшаве. Исполнительный Совет СНД" ["post_title"]=> string(104) "Решения заседания Исполнительного Совета СНД 12.02.2023 года" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(62) "resheniya-zasedaniya-ispolnitelnogo-soveta-snd-12-02-2023-goda" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-03-31 10:35:28" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-03-31 10:35:28" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2448" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [76]=> object(WP_Post)#5410 (24) { ["ID"]=> int(2059) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-10 11:30:55" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-10 11:30:55" ["post_content"]=> string(3521) "Отвечая на вопросы ведущего канала "Утро февраля" делегат съезда народных депутатов России Ольга Курносова подчеркнула, что постпутинская Россия должна быть переучреждена на новых, демократических принципах и для этого необходимо подготовить новую законодательную базу, включая проект новой Конституции России. Именно на это и будет направлено основное внимание участников Съезда. Говоря о новом проекте Конституции, Курносова обратила внимание на то, что "в первую очередь необходимо убрать все те нагромождения, все те поправки, которые принимали в путинские времена". Кроме того, она обратила внимание на важность таких документов, как Акта о люстрации и Акт об освобождении СМИ . "Путин начал именно с того, что он взял под контроль все в первую очередь телевизионные каналы, и только после этого он смог добиться того чего добился - полного контроля над страной. Поэтому, конечно, вопрос о средствах массовой информации будет одним из главных на Съезде" - отметила политик. При этом она подчеркнула то обстоятельство, что все документы должны быть взаимоувязаны между собой - "их надо внести в таком виде, чтобы они смогли просуществовать до учредительного собрания, которое будет обсуждать уже новую Конституцию". Кроме того, Курносова прокомментировала текущие действия кремлевских властей как внутри страны, так и за ее пределами. Она подчеркнула, что основная цель этих действий - нагнетание страха и попытка мобилизовать на войну российское общество, создавая миф об "осажденном лагере" и "противостоянии со всем НАТО". Как отметила политик, "это просто исключительно пиаровская история, не на чем больше не основанная". Полностью посмотреть беседу с Ольгой Курносовой можно на канале "Утро февраля" https://www.youtube.com/watch?v=aaJ-b8zb3Kk " ["post_title"]=> string(92) "Ольга Курносова: Россия должна быть переучреждена" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(50) "olga-kurnosova-rossiya-dolzhna-byt-pereuchrezhdena" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-15 16:04:00" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-15 16:04:00" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2059" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [77]=> object(WP_Post)#5409 (24) { ["ID"]=> int(2048) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-09 14:05:28" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-09 14:05:28" ["post_content"]=> string(4609) "Если европейские и американские политики будут продолжать проявлять мягкотелость по отношению к путинскому режиму, это все очень плохо кончится, считает член Исполнительного Совета и руководитель Секретариата Съезда Народных Депутатов Андрей Сидельников. Эту мысль он высказал в интервью каналу "В гостях у Гордона". Отвечая на вопрос корреспондента о поездке Путина в Волгоград, Андрей Сидельников ответил, что тот "встречается с людьми чтобы показать, что жизнь идёт своим чередом и никакие преграды не могут Путина вывести из равновесия". При этом он заметил, что все это элементы машины государственной пропаганды, на которую тратяться многие миллиарды из бюджета для формирования в головах россиян желаемых для власти мировоззренческих нарративов. И это единственное, в чем путинская власть добилась значительных успехов. При этом Сидельников обратил внимание на то, что фактически "россиян готовят к ядерной войне". Поэтому если мягкотелая политика Запада по отношению к путинскому режиму, в частности, сдержанность в оказании военной помощи Украине, будет продолжаться, то это может кончится бомбардировкой Берлина, Лондона и Вашингтона со стороны России. Он подчеркнул, что "Запад постоянно запаздывает с помощью", неверно оценивая реальные намерения и возможную реакцию Кремля. "Ну что он должен стереть с лица земли всю Украину, для того, чтобы западные политики как-то опомнились?" - риторически спрашивает Андрей Сидельников. Говоря об экономических санкциях, наложенных против некоторых российских олигархов, Андрей Сидельников категорически отверг т.н. "избирательный подход" при наложении санкций. По его мнению, все средства, выведенные олигархами из России и вложенные на Западе, в частности, в Великобритании, "это в общем-то легализация воровства", поэтому все они должны быть арестованы и пусть владельцы обосновывают законное происхождение этих средств. Все эти деньги, так или иначе, являются "черной кассой" путинского режима и его чиновников. И принятое Путиным решение разрешить чиновникам не декларировать свои доходы с очевидностью подтверждают это. Кроме того, Андрей Сидельников подчеркнул, что должны быть предприняты решительные меры против дип.представительств России, которые являются центрами шпионажа в западных странах, в том числе и в Великобритании. "Они должны быть закрыты а все их сотрудники высланы из страны" - констатировал Сидельников. Полностью интервью можно посмотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=zsqm-j_o_iE " ["post_title"]=> string(161) "Андрей Сидельников: если не остановить путина сейчас, он прикажет бомбить города Европы" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(84) "andrej-sidelnikov-esli-ne-ostanovit-putina-sejchas-on-prikazhet-bombit-goroda-evropy" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-09 14:39:33" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-09 14:39:33" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2048" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [78]=> object(WP_Post)#5408 (24) { ["ID"]=> int(2034) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-08 12:59:16" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-08 12:59:16" ["post_content"]=> string(4315) "Затягивание войны, а тем более ее "замораживание", позволит Путину запустить оборонный комплекс и подготовится к новой агрессии, отметил делегат съезда народных депутатов России Геннадий Гудков в эфире канала “Утро февраля”. “У Путина не будет проблем в “пушечном мясе”, готовом идти на убой. Поэтому надо силой оружия, современной стратегической мысли побеждать. И это надо делать в 2023 году”, - сказал Гудков. Тем не менее, он считает, что никакого стратегического наступления России в ближайшие дни не будет просто потому, что РФ нечем наступать. Мобилизованные плохо обучены, плохо подготовлены и плохо оснащены. "Нечем наступать Да и неким. Потому что это плохо обученная войско. Оно в общем-то не очень хорошо воюет. Они больше там унитазы тырят, холодильники и телевизоры. Это у них хорошо получается" - заметил Геннадий Гудков. При этом он отметил, что “в Минобороны РФ тоже понимают, что проигрыш России неизбежен. Нет у них таких ресурсов, возможностей противостоять Западной коалиции. Гитлер не смог, хотя у него союзников было пол Европы. И оборонный комплекс на него работал не только германский”. Отвечая на вопрос ведущего, Гудков обратил внимание на то, что "в России уже сейчас продолжается гонка вооружений среди основных политических игроков, активно создающих частные армии". Тем самым фактически идет подготовка различных сил внутри России к борьбе за власть в стране. Эта ситуация станет неизбежной в следствии очередных неудач на фронте. Подобное уже происходило в России в 1916-17 годах, когда большевики, Корнилов и прочие генералы имели свои частных армий, что и привело к гражданской войне. "Путь по которому сейчас идет Россия - это путь к развалу и к войне всех против всех" - заявил политик. Вместе с тем, Геннадий Гудков подчеркнул, что нельзя идти на поводу у путинского режима в его стремление к т.н. "прекращению огня и переговорам без предварительных условий". Это позволит режиму заявить о своей победе и даст время для подготовке к новой агрессии, используя захваченные территории как плацдарм для очередного, еще более смертоносного нападения. "Украина должна победить в 2023 году!" - резюмировал Гудков. Полное интервью Геннадия Гудкова смотрите на YouTube канале "Утро февраля": https://www.youtube.com/watch?v=k1rEvwcSAsg " ["post_title"]=> string(182) "Геннадий Гудков: "Путь по которому сейчас идет Россия - это путь к развалу и к войне всех против всех"" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(97) "gennadij-gudkov-put-po-kotoromu-sejchas-idet-rossiya-eto-put-k-razvalu-i-k-vojne-vsex-protiv-vsex" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-08 13:00:10" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-08 13:00:10" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2034" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [79]=> object(WP_Post)#5407 (24) { ["ID"]=> int(2014) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-02-08 10:27:51" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-02-08 10:27:51" ["post_content"]=> string(3776) "Такое мнение в эфире “Утра февраля” высказал делегат съезда народных депутатов России Алексей Виленц. Комментируя внесенный в Госдуму законопроект, разрешающий без суда отправлять под арест военнослужащих, он отметил, что это можно делать только при введении чрезвычайного или военного положения в России. “Раз такие подпорки собираются соорудить, это означает, что военное положение пока вводить не планируют. Когда такое происходит, то невозможно наказывать военнослужащих, которые не хотят принимать участие через суды. Пока боятся называть вещи своими именами и вводить военное положение”, – считает делегат съезда народных депутатов. Кроме того, Алексей Виленц согласился, что именно Россия ищет пути переговоров. Но вовсе не для того, чтобы наступил мир, а лишь для получения очередной передышки перед новым актом агрессии. Он напомнил, что даже между СССР и фашистской Германией во время войны имели место контакты через третьи страны, “России нужна передышка, для того, чтобы собраться с силами, для действий определенных. Такие переговоры могут вестись, хотя бы через посредников, через Турцию, например”, – утверждает Виленц. Отвечая на вопрос о том, наступит ли у россиян прозрение относительно агрессивной войны, которую ведет их страна против Украины и сколько еще десятков или сотен тысяч российских солдат должно для этого погибнуть, Алексей Виленц отметил, что оно наступит также, как наступило у граждан нацистской Германии, когда их, после поражения, начали принудительно водить и показывать концлагеря. Полное интервью Алексея Виленца смотрите на YouTube канале “Утро февраля”: " ["post_title"]=> string(132) "Алексей Виленц: Путин пока опасается вводить военное положение в России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(71) "aleksej-vilenc-putin-poka-opasaetsya-vvodit-voennoe-polozhenie-v-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-08 10:29:34" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-08 10:29:34" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=2014" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [80]=> object(WP_Post)#5406 (24) { ["ID"]=> int(1857) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-01-25 13:34:10" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-01-25 13:34:10" ["post_content"]=> string(1538) "Высказался по статье Ходорковского-Каспарова. Ценности схожие, пожелания прекрасные, вопрос только как это все реализовать? Тут у нас разные рецепты. Учредительное собрание - это долго (вспомним пример 1917-го!), пригоже-кадыровы тоже спать не будут. Поэтому базис законодательства переходного периода мы на Съезде Народных Депутатов пишем сейчас, заранее, а не потом, когда все в Кремле посыплется. Ну и главное – никакой внешней оккупации России не будет, а значит претензии на власть нужно подкреплять штыками. И кроме Легиона "Свобода России" никто таких амбициозных целей не имеет. А без силового кулака никакого демонтажа путинского режима не произойдет. Весь разговор на FREEДОМ https://youtu.be/Z-HcedIF9dY" ["post_title"]=> string(140) "Илья Пономарев о статье Ходорковского и Каспарова "Не бойтесь смерти Путина"" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(72) "ilya-ponomarev-o-state-xodorkovskogo-i-kasparova-ne-bojtes-smerti-putina" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-01 10:58:34" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-01 10:58:34" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1857" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [81]=> object(WP_Post)#5405 (24) { ["ID"]=> int(1696) ["post_author"]=> string(1) "6" ["post_date"]=> string(19) "2023-01-13 13:52:25" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-01-13 13:52:25" ["post_content"]=> string(3239) "С 20 по 23 февраля 2023 года в Польше будет проведена вторая пленарная сессия Съезда Народных депутатов. Съезд народных депутатов - парламент России переходного периода, созданный по инициативе депутатов разных лет и разных уровней. Он ставит перед собой задачу создать представительство россиян, считающих российско-украинскую войну преступлением путинизма, и сформировать законодательную базу России после свержения действующего режима. Участниками первой сессии Съезда, которая состоялась в городе Яблонная (Польша) с 4 по 7 ноября, стали 59 депутатов разных уровней, в т.ч. треть - находящихся сейчас в России, и пятеро - действующих (муниципального уровня). Мы разные - среди нас есть левые и правые, либералы и националисты. Но мы едины в том, что единственное спасение России - избавление от Путина и его камарильи, полный вывод российских войск со всей территории Украины и прекращение преступной войны. Среди вопросов, подлежащих рассмотрению на второй пленарной сессии Съезда - проект новой Конституции, принятие во втором чтении закона о СМИ, закона о люстрации и ряда других. В первом чтении будет рассмотрено законодательство о переходном периоде (Революционный Акт), а также о порядке прекращения войны (Акт о мире). Приглашаем депутатов всех уровней, как ныне действующих, так и прошлых созывов, к участию в совместной работе на благо нашей Родины. Чем больше нас будет, тем ближе будет падение путинской тирании, тем качественнее будет наша работа, тем слышнее наш голос.

Регистрация участников здесь

" ["post_title"]=> string(117) "О проведении второй пленарной сессии Съезда Народных депутатов" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(15) "congress2023feb" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-02-14 12:17:27" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-02-14 12:17:27" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1696" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [82]=> object(WP_Post)#5404 (24) { ["ID"]=> int(1671) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2023-01-07 23:55:34" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2023-01-07 23:55:34" ["post_content"]=> string(3954) "

07 января 2023 года состоялось онлайн-заседание Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов. Присутствовало 9 человек.

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению информацию члена Исполнительного Совета Пономарева Ильи о ходе переговоров с органами власти иностранных государств об установлении официальных отношений со Съездом Народных Депутатов. Предложить депутатам Съезда принять участие в работе Форума пост-России 31 января 2023 года в Европарламенте, а также в работе Всемирного Экономического форума в Давосе и Мюнхенской конференции по безопасности.

2. Провести вторую пленарную сессию Съезда Народных депутатов с 20 по 23 февраля 2023 года. Поручить Секретариату Съезда определить место проведения Съезда и начать его подготовку.

3. Предложить руководителям рабочих групп Съезда провести очные встречи своих групп в период с 20 по 30 января 2023 года в Европе. Поручить Секретариату запросить у руководителей точные даты и обеспечить помещения для встречи рабочих групп. В случае необходимости оказать содействие в приезде экспертов по теме рассматриваемых законопроектов.

4. Утвердить Папкова Владимира и Клименко Федора в качестве представителей Съезда в Федеративной Республике Германии. Предложить им вести работу с представителями русскоязычной диаспоры и органами государственной власти ФРГ.

5. Предложить авторам законопроектов первого чтения согласно принятому Съездом народных депутатов плану законотворческой деятельности, желающим включить разрабатываемые ими документы в повестку дня второй сессии, по возможности внести тексты разрабатываемых законопроектов до 1 февраля 2023 года.

Исполнительный Совет СНД, 07.01.2023 г.

" ["post_title"]=> string(139) "Решения Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов (заседание 07.01.2023)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(6) "sovet4" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-01-11 14:24:25" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-01-11 14:24:25" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1671" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [83]=> object(WP_Post)#5403 (24) { ["ID"]=> int(1561) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-12 07:02:06" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-12 07:02:06" ["post_content"]=> string(3184) "Путинская «СВО» давно приобрела все черты пути самурая – у нее нет цели, только путь. В конце которого – неминуемое харакири (спойлер: уже скоро – в течении 2023 года). Тут, кстати, недавно император всероссийский порадовал нас очередным откровением из параллельной вселенной, что Азовское море теперь внутреннее море России. По этому поводу не лишний раз будет напомнить позицию Съезда народных депутатов, представляющего народ России за пределами временно оккупированной чекистской хунтой путина территории. По вопросу территориальных изменений и аннексий все четко и недвусмысленно было провозглашено в Основополагающей Декларации Съезда народных депутатов: нахождение российской армии на территории суверенной Украины, а также аннексия Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областей и Крыма есть преступление и все причастные будут наказаны. В частности, в Декларации указано, что Съезд народных депутатов России: — считает необходимым провести полную деокуппацию Крыма и других украинских областей с выводом всех военных подразделений, осуждает акты аннексии и агрессивные войны против других государств; — считает недопустимой политику поддержки непризнанных псевдогосударственных образований по всей территории бывшего СССР иначе, чем через легитимные решения ООН; — утверждает государственные границы России по состоянию на 19 февраля 2014 года; — признает необходимость справедливой компенсации украинскому народу и украинскому государству, конкретные формы и размеры которой будут определены соответствующими соглашениями.

ЗВЕРНЕННЯ I З’їзду Народних Депутатів до Верховної Ради та уряду України

" ["post_title"]=> string(71) "О территориальной целостности Украины" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(11) "sovereignty" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-12 07:19:19" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-12 07:19:19" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1561" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [84]=> object(WP_Post)#5402 (24) { ["ID"]=> int(1576) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-08 23:54:56" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-08 23:54:56" ["post_content"]=> string(3062) "

08 декабря 2022 года состоялось онлайн-заседание Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов. Присутствовало 9 человек.

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению информацию члена Исполнительного Совета Сидельникова Андрея о ходе формирования Секретариата Съезда. Поручить Сидельникову Андрею вынести на утверждение Исполнительного Совета штатное расписание и сферу обязанностей работников Секретариата.

2. Принять к сведению информацию члена Исполнительного Совета Пономарева Ильи о ходе переговоров с органами власти иностранных государств об установлении официальных отношений со Съездом Народных Депутатов. Поручить Пономареву Илье организовать до конца 2022 года встречу уполномоченных Исполнительным Советом представителей с официальными лицами в Украине, Польше, Литве, Латвии и Эстонии, а также с членами Европарламента.

3. Утвердить Барановского Алексея представителем Съезда по работе со СМИ.

4. Предложить руководителям редакционных групп Съезда перенести конечную дату предоставления поправок и предложений в рассматриваемые Съездом законопроекты на 10.01.2023 г. Также предложить руководителям редакционных групп Съезда провести в течение января 2023 года очные встречи редакционных групп по подготовке рассматриваемых ими законопроектов. Секретариату согласовать с руководителями редакционных групп даты встреч и обеспечить им требуемую техническую и логистическую поддержку.

Исполнительный Совет СНД, 08.12.2022 г.

" ["post_title"]=> string(139) "Решения заседания Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов (08.12.2022)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(6) "sovet3" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-12 17:55:32" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-12 17:55:32" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1576" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [85]=> object(WP_Post)#5401 (24) { ["ID"]=> int(1505) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-06 19:37:30" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 19:37:30" ["post_content"]=> string(14661) "6-го листопада, 2022 р. Яблонна, Польща Шановні колеги! Сьогодні, коли Європа та весь світ переживають критичний момент своєї історії, Коли всередині Росії знищено останні паростки легальної політичної діяльності, керівництво країни втратило всі ознаки легітимності та здійснено узурпацію влади, Коли всі найпомітніші представники опозиції або перебувають у в'язниці, або витіснені на еміграцію, Коли Російська Федерація під керівництвом Володимира Путіна стала центром озброєної агресії проти суміжних народів та джерелом небезпеки для всього світу, Ми, легітимно обрані російські депутати, які отримали свої мандати в довоєнні роки від громадян Росії під час міжнародно-визнаних виборів, об'єдналися для роботи в рамках З'їзду Народних Депутатів. Ми повідомляємо вам, що приймаємо на себе повноваження легітимного перехідного парламенту Росії, який здійснюватиме свої функції аж до обрання нових законних органів влади. Ми пропонуємо вам встановити офіційні взаємини між нами та відмовитися від контактів з Держдумою РФ, Урядом РФ та Президентом РФ як законними представниками Росії та її народу. Ми готові координувати від імені Росії спільну роботу щодо встановлення та покарання винних у військових злочинах в Україні, а також щодо реалізації ефективної санкційної політики щодо громадян РФ, відповідальних за розв'язування та ведення воєнних дій. Ми також просимо вас повідомляти нам про заарештовані активи РФ і підсанкційних громадян РФ з метою їхнього якнайшвидшого розблокування для використання на відновлення економіки України, що постраждала від агресії путінського режиму. Нами обрано Надзвичайного та Повноважного Представника для комунікації між нами – Іллю Пономарьова. Також додаємо до цього листу наше офіційне звернення до громадян України та додаткову інформацію про З’їзд. За зарученням I З'їзду Народних Депутатів (59 делегатів від 32 регіонів Росії), члени Виконавчої Ради З’їзду:

(Геннадій Гудков , головуючий на засіданні І З’їзду)

(Ілля Пономарьов, головуючий на засіданні ВР З’їзду)

I З’ЇЗД НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ

Звернення до громадян України

6-го листопада 2022 р. Яблонна, Польща

Українці, дорогі сусіди!

У ці важкі дні, коли випущені російськими солдатами снаряди, бомби та ракети рвуться на території України і щодня гинуть як озброєні, так і мирні українці, жінки, діти, нам важко розраховувати на те, що ви почуєте нас. Але ми спробуємо. Можливо, в тому, що Путін розв’язав цю війну ще у 2014 році, немає безпосередньо вини учасників З’їзду Народних Депутатів. Багато хто з нас попереджав про небезпеку, яка виходить від путінської влади, організовували і брали участь в акціях протесту, голосували проти рішень, що ведуть нас до кровопролиття. Але наша відповідальність нікуди не поділася: зупинити війну ми не змогли. Як не крути, цей упир захопив владу в нашій країні, і ми нічого не змогли протиставити цьому. І покаяння, деімперіалізацію та денацифікацію нам, росіянам, доведеться проходити всім разом. Сьогодні ви сплачуєте величезну ціну за свою свободу, тому що ми не заплатили раніше за свою. Цьому немає виправдань. Божевільний диктатор завжди може збільшити кількість жертв у десятки, сотні разів. Ми вступили у боротьбу. Пізно. Не в тій кількісті. Не на всіх фронтах. Але принаймні ми, учасники російського антипутінського опору, можемо дивитися вам у вічі. В особистій якості. Кожен з нас. Не ставте хрест на всіх росіянах. У Росії багато тих, хто любить Україну, але боїться та не розуміє, як його особиста жертва зможе вам допомогти. Ви не повинні здобувати нам свободу. Це наша робота. Але нам її треба робити разом, пліч-о-пліч – тільки так це буде можливо. І вже тисячі наших співвітчизників уже зараз воюють на боці України, і ще багато тисяч готові вступити у цю боротьбу – якщо ви нам дозволите це зробити. Чи вдасться перемогти диктатуру і зупинити війну? Ми спробуємо. І якщо це вдасться, ми обіцяємо звільнити окуповані території та домовитися з усіх спірних питань. Тільки демократична Росія, яка позбулася імперських амбіцій, зможе жити в мирі зі своїми сусідами! Слава Україні! Депутати З’їзду Народних Депутатів (59 делегатів від 32 регіонів Росії)

З'їзд Народних Депутатів

З'їзд Народних Депутатів – парламент перехідного періоду Росії, заснований з ініціативи 59 російських депутатів різного рівня – від федерального до муніципального – для здійснення повноважень законодавчої влади після остаточного колапсу режиму Володимира Путіна, що узурпував владу. У нинішніх умовах, коли проведення демократичних виборів у Росії неможливе, члени Федеральних Зборів, регіональних законодавчих органів, муніципальні депутати, і навіть обрані представники виконавчої влади є єдиними представниками нашого суспільства та держави, мають демократичну легітимність, отриману ними від російських громадян – своїх виборців. Незалежно від зовнішніх обставин, після фактичної заборони на легальну політичну діяльність у РФ, вони є єдиними законними носіями владних повноважень у Росії. Народні представники, які мають такий легітимний мандат, мають сьогодні виконати свої зобов'язання перед виборцями, всіма російськими громадянами, перед своєю країною та майбутніми поколіннями. Суть цих зобов'язань – створення легітимного центру влади, який у майбутньому сформує Уряд національної єдності та силові структури Вільної Росії, а вони, у свою чергу, забезпечать усе необхідне для правової та демократичної перевстановлення Російської Державності. З'їзд Народних Депутатів виконуватиме функції російського парламенту з моменту усунення режиму Путіна від влади і до закінчення перехідного періоду, протягом якого буде перезапущено політичну систему Росії та обрано законні органи влади. Після цього З'їзд буде розпущений, а його рішення має підтвердити новий парламент. 4-7 листопада 2022 року у містечку Яблонна під Варшавою пройшло перше пленарне засідання З'їзду. На ньому були прийняті:

Основоположна Декларація З'їзду, що відображає світогляд, який об'єднує всіх делегатів;
Акт про роботу перехідного парламенту, що визначає правові засади роботи З'їзду;
Акт про Рух Опору, який визначає порядок самоорганізації та правові рамки роботи протестного руху у Вітчизні та за її межами;
Перелік першочергових законодавчих актів, які будуть набирати чинності негайно після зміни влади, в т.ч. Акт про мир, Акт про люстрацію, Акт про економічну свободу, Акт про свободу слова та інші найважливіші рішення;

My, legalnie wybrani przedstawiciele obywateli Rosji, upoważnieni przez naród do stanowienia prawa, zebraliśmy się na nasz Kongres w obecnie panujących nadzwyczajnych warunkach,

Dążąc do ochrony życia i dobrobytu naszych rodaków,

Uznając za niemoralną dalszą bezczynność i bierną postawę w oczekiwaniu na zmiany,

Odrzucając reżim uzurpatora Putina,

Potępiając inwazyjne i niesprawiedliwe wojny,

Uznając władzę ludu za jedyny dopuszczalny sposób rządzenia Rosją,

Wyrażając gotowość do odtworzenia państwa rosyjskiego

OŚWIADCZAMY:

— Federacja Rosyjska nie jest wolnym, praworządnym, demokratycznym państwem.

— Rosyjska państwowość znajduje się w głębokim kryzysie, zagrażającym przetrwaniu narodów zamieszkujących terytorium Federacji Rosyjskiej. Zbrodnicze działania Putina doprowadziły najpierw do zawłaszczenia ogromnego majątku narodowego przez niewielką grupę jego zwolenników, a następnie do agresji wobec najbliższych sąsiadów. Kremlowski reżim grozi własnemu narodowi i światu zagładą w wojnie nuklearnej, która niechybnie stanie się globalna.

— „Unieważnienie” rosyjskiej Konstytucji, przyjętej w wątpliwym referendum w wyniku krwawych wydarzeń z 1993 roku, w połączeniu z coraz bardziej wyrafinowanymi technikami oszustw wyborczych na wszystkich szczeblach, sprawiło, że obecnie w Rosji nie ma już legalnie wybranych funkcjonujących instytucji władzy, od prezydenta po samorządy gminne.

— Zaistniała sytuacja jest istotnie stanem wyjątkowym i podlega federalnym przepisom dotyczącym stanów wyjątkowych, w szczególności art. 14 Federalnej Ustawy Konstytucyjnej „O stanie wyjątkowym”, zgodnie z którym uprawnienia parlamentu rozszerzone są na czas trwania stanu wyjątkowego, rozpoczętego w marcu 2014 roku po rozpoczęciu inwazji na Ukrainę.

— W obliczu wszechogarniającego społeczeństwo i państwo rosyjskie kryzysu, zaostrzonego przez prowadzenie wojny agresywnej, ogłaszamy Kongres Deputowanych Ludowych stałym organem przedstawicielstwa ludowego i władzy ustawodawczej w Rosji, którego zadaniem jest przygotowanie założeń ustawodawczych, a następnie utworzenie tymczasowych instytucji władzy wykonawczej i sądowniczej w okresie przejściowym.

Przyjmując te obowiązki i związane z nimi prawa, Kongres Deputowanych Ludowych:

– deklaruje swoje zaangażowanie na rzecz wartości, jakimi są wolność i prawa człowieka, określone w Powszechnej deklaracji praw człowieka przyjętej rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ 217 A (III) z dnia 10 grudnia 1948 r. oraz w Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (zmienionej i uzupełnionej w dniu 1 czerwca 2010 r.);

– potwierdza, że jedynym podmiotem suwerenności i źródłem władzy w Rosji są jej narody;

– deklaruje swoje przywiązanie do demokracji i republikańskiej formy rządów;

– potępia tyranię, jaka objęła władzę w Rosji;

– uznaje za bezprawne wszelkie decyzje Putina, jego rządu i podległych im struktur oraz uznaje za bezprawne egzekwowanie takich decyzji, z wyjątkiem sytuacji, gdy ich niewykonanie stanowi bezpośrednie zagrożenie dla życia i wolności obywateli lub wykonanie takich poleceń jest obiektywnie konieczne ze względu na dobro publiczne;

– potępia i odrzuca totalitaryzm, autokrację i imperialny charakter władzy w każdej postaci;

– potępia wszelkie straty wśród ludności cywilnej i odrzuca akty terrorystyczne skierowane przeciwko ludności cywilnej, niezależnie od poglądów;

– stwierdza potrzebę reformy konstytucyjnej, ponieważ Konstytucja z 1993 r. nie zdołała ochronić demokratycznych rządów przed siłami tyranii;

– stwierdza potrzebę przeprowadzenia gruntownych reform, których efektem powinno być nowe, demokratyczne i praworządne państwo rosyjskie;

– uznaje za konieczny udział w budowaniu państwa wszystkich sił politycznych, z wyjątkiem tych, które otwarcie sprzeciwiają się postanowieniom niniejszej Deklaracji, i zachęca rosyjską opozycję o różnych poglądach do udziału w pracach Kongresu Deputowanych Ludowych;

– oświadcza, że zdecydowanie chce zapobiec ponownemu pojawieniu się sił tyranii, w związku z czym podjęte zostaną wszelkie niezbędne środki legislacyjne, w tym środki lustracyjne;

– oświadcza, że opowiada się za wolnością słowa i dlatego uważa za konieczne otwarcie i opublikowanie archiwów radzieckich służb specjalnych, zamkniętych archiwów władz radzieckich i KPZR, a także archiwów służb specjalnych Federacji Rosyjskiej;

– uznaje i potwierdza prawo narodów do samostanowienia określone w Karcie Narodów Zjednoczonych oraz Deklaracji w sprawie zasad prawa międzynarodowego dotyczących przyjaznych stosunków i współpracy między państwami, przyjętej rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 2625 (XXV) z dnia 24 października 1970 r., uważa także, że przyszłe państwo rosyjskie powinno opierać się na wolnym wyborze zamieszkujących je narodów, a forma rządów powinna być określona przez upoważnionych i prawowitych przedstawicieli wybranych w wyborach bezpośrednich, powszechnych i wolnych;

– uznaje za priorytetowy rozwój wszystkich narodów zamieszkujących terytorium Rosji, prawne zapewnienie warunków dla zachowania ich języka i kultury, w tym wspieranie programów edukacyjnych w ich języku ojczystym. Kongres uznaje podmiotowość prawną narodu rosyjskiego i jego prawo do zachowania i rozwoju własnej tożsamości etniczno-kulturowej, którą państwo powinno zagwarantować w formie legislacyjnej;

– uważa za konieczne całkowite wyzwolenie Krymu i innych regionów Ukrainy, z wycofaniem wszystkich jednostek wojskowych, potępia akty aneksji i wojny agresywne przeciwko innym państwom;

– uważa za niedopuszczalną politykę wspierania nieuznanych tworów pseudopaństwowych na całym terytorium byłego Związku Radzieckiego, inaczej niż poprzez zgodne z prawem decyzje ONZ;

– zatwierdza granice państwowe Rosji z dnia 19 lutego 2014 r;

– uznaje potrzebę sprawiedliwego i uczciwego przyznania odszkodowania dla ludności i państwa ukraińskiego, którego konkretne formy i kwoty zostaną określone w odpowiednich umowach;

– uznając za konieczne wprowadzenie konstytucyjnego zakazu prewencyjnego uderzenia jądrowego, jak również jakiegokolwiek użycia Sił Zbrojnych Rosji w sposób inny niż w celu obrony swojego terytorium, wypełnienia zobowiązań sojuszniczych w ramach sojuszy obronnych lub zgodnie z wyraźnym poleceniem Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Działalność wszystkich struktur powołanych przez Kongres powinna być zgodna z wartościami i celami niniejszej Deklaracji.

Uchwalona podczas I Kongresu w dniu 5 listopada 2022 r.

" ["post_title"]=> string(60) "Deklaracja założycielska Kongresu Deputowanych Ludowych PL" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(58) "deklaracja-zalozycielska-kongresu-deputowanych-ludowych-pl" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 19:04:22" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 19:04:22" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1476" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [87]=> object(WP_Post)#5399 (24) { ["ID"]=> int(1475) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-06 19:01:45" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 19:01:45" ["post_content"]=> string(7413) "Nous, représentants légalement élus des citoyens de Russie, dotés de pouvoirs législatifs par le peuple, réunis à notre Congrès dans les conditions d'urgence actuelles, Soucieux de préserver la vie et la prospérité de nos compatriotes, Considérant immorales l'inaction et l'attente passive du changement, Rejetant le régime de l'usurpateur Poutine, Condamnant les guerres agressives et injustes, Considérant la démocratie comme la seule façon acceptable de gouverner la Russie, Exprimant notre volonté de reconstruire l'État russe, DÉCLARONS — La Fédération de Russie n'est pas un État libre, légal et démocratique. - L'État russe est dans la crise la plus profonde qui menace la survie des peuples vivant sur le territoire de la Fédération de Russie. Les actions criminelles de Poutine ont d'abord conduit à l'appropriation d'énormes richesses nationales par un groupe restreint de ses proches collaborateurs, puis à l'agression contre ses voisins les plus proches. Le régime du Kremlin menace son propre peuple et le monde d'anéantissement dans une guerre nucléaire qui deviendra inévitablement mondiale. — La « remise à zéro » de la Constitution russe, adoptée lors d'un référendum douteux à la suite des événements sanglants de 1993, combinée à des technologies de plus en plus sophistiquées de falsification des élections à tous les niveaux, a conduit au fait qu'à l'heure actuelle, il n'y a plus des institutions de pouvoir qui fonctionnent en Russie légalement élus, du président aux assemblées municipales. - la situation actuelle est en fait une urgence et les normes de la législation fédérale sur l'état d'urgence lui sont applicables, en particulier l'article 14 de la loi constitutionnelle fédérale "sur l'état d'urgence", selon lequel le mandat de député en pouvoirs sont prolongés pour toute la durée de l'état d'urgence qui a surgi en mars 2014 après le début de l'invasion de l'Ukraine ; - dans le contexte d'une crise globale qui a englouti la société et l'État russes, aggravée par la conduite d'une guerre d'agression, nous déclarons le Congrès des députés du peuple organe permanent de représentation populaire et de pouvoir législatif en Russie, dont la tâche est de préparer les bases législatives et, par la suite, la formation des institutions provisoires du pouvoir exécutif et judiciaire de la période de transition. Assumant ces obligations et les droits qui y sont attachés, le Congrès : - déclare son attachement aux valeurs de liberté et de droits de l'homme, telles que définies dans la Déclaration universelle des droits de l'homme, adoptée par la résolution 217 A (III) de l'Assemblée générale des Nations Unies du 10 décembre 1948, et dans la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (telle que modifiée et complétée le 1er juin 2010) ; - confirme que le seul détenteur de la souveraineté et la source du pouvoir en Russie sont les peuples de Russie ; - déclare son attachement à la démocratie et à la forme républicaine de gouvernement ; - condamne la tyrannie qui a pris le pouvoir en Russie ; - déclare illégales toutes les décisions de Poutine, de son gouvernement et des structures qui leur sont subordonnées, reconnaît l'exécution de ces décisions comme illégale, sauf dans les cas où le non-respect crée une menace directe pour la vie et la liberté des citoyens, ou l'exécution de tels ordres est objectivement nécessaire, fondée sur les intérêts du bien public ; - condamne et rejette le totalitarisme, l'autocratie et la nature impériale du pouvoir sous toutes ses formes ; - condamne toute victime parmi la population civile et rejette les actes terroristes contre des civils, quelle que soit la vision du monde ; - affirme la nécessité d'une réforme constitutionnelle, puisque la Constitution adoptée en 1993 n'a pas réussi à protéger le gouvernement démocratique des forces de la tyrannie ; - affirme la nécessité de réformes à grande échelle, à la suite desquelles un nouvel État russe démocratique et de droit devrait apparaître ; - Reconnaît la nécessité de la participation à l'édification de l'État de toutes les forces politiques, à l'exception de celles qui s'opposent ouvertement aux dispositions de la présente Déclaration, et appelle l'opposition russe de différents points de vue à participer aux travaux du Congrès ; - déclare sa détermination à empêcher la vengeance des forces de la tyrannie, pour laquelle toutes les mesures législatives nécessaires seront prises, y compris la lustration ; - déclare son attachement à la liberté d'expression, dans le cadre de laquelle il juge nécessaire d'ouvrir et de publier les archives des services spéciaux soviétiques, les archives fermées des autorités soviétiques et du PCUS, ainsi que des services spéciaux de la Fédération de Russie ; - reconnaît et affirme le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, tel que défini par la Charte des Nations Unies et la Déclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les États, adoptée par la résolution 2625 (XXV) de l'Assemblée générale des Nations Unies du 24 octobre , 1970, et considère que le futur État russe doit être créé sur la base du libre choix des peuples qui l'habitent et que la forme de la structure de l'État doit être déterminée par leurs représentants plénipotentiaires et légitimes élus au suffrage direct, universel et libre; - Reconnaît comme priorité le développement de toutes les nations vivant sur le territoire de la Russie, la mise en place législative de conditions pour la préservation de leur langue et de leur culture, y compris le soutien de programmes éducatifs dans leur langue maternelle. Le congrès reconnaît la subjectivité juridique du peuple russe et son droit de préserver et de développer sa propre identité ethnoculturelle, que l'État doit garantir par la loi ; - juge nécessaire de procéder à une désoccupation complète de la Crimée et d'autres régions ukrainiennes avec le retrait de toutes les unités militaires, condamne les actes d'annexion et les guerres d'agression contre d'autres États ; - juge inacceptable la politique consistant à soutenir des formations pseudo-étatiques non reconnues sur l'ensemble du territoire de l'ex-URSS autrement que par des décisions légitimes de l'ONU ; — approuve les frontières nationales de la Russie datées par 19 février 2014 ; - reconnaît la nécessité d'une compensation équitable pour le peuple ukrainien et l'Etat ukrainien, dont les formes et les montants spécifiques seront déterminés par les accords pertinents ; - sachant qu'il est nécessaire d'établir une interdiction constitutionnelle de lancer une frappe nucléaire préventive, ainsi que de toute utilisation des forces armées russes, sauf pour la défense de son territoire, le respect des obligations alliées dans le cadre d'alliances défensives, ou sur les instructions directes du Conseil de sécurité de l'ONU. Les activités de toutes les structures créées par le Congrès doivent respecter les valeurs et les objectifs de la présente Déclaration." ["post_title"]=> string(64) "Déclaration fondamentale du Congrès des députés du peuple FR" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(60) "declaration-fondamentale-du-congres-des-deputes-du-peuple-fr" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 19:01:45" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 19:01:45" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1475" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [88]=> object(WP_Post)#5398 (24) { ["ID"]=> int(1470) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-06 18:59:15" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:59:15" ["post_content"]=> string(3063) "6 novembre 2022 Jablonna, Pologne Chers amis, alliés de la coalition anti-Poutine ! Aujourd'hui, le monde entier est profondément traumatisé par la guerre que la Russie a déclenchée contre l'Ukraine. L'impensable s'est produit. Au 21e siècle, des gens meurent à nouveau au centre de l'Europe, des villes sont détruites, des flux de réfugiés sont contraints de quitter leur pays. Tous les gens normaux de la planète sont scandalisés par les crimes commis par Poutine. À la lumière des événements récents, la Russie est souvent considérée comme sans espoir. La nation entière est stigmatisée comme un pays barbare, un pays tyran, un pays terroriste. Et le monde se sépare de ce pays. Il se sépare, hélas, pas seulement du régime en place et de ses sbires. Nous assistons à des tentatives généralisées d'« annulation de la culture russe ». Aujourd'hui, Tchekhov, Tchaïkovski, Tolstoï, morts bien avant la naissance de Poutine, paient le prix de la haine de tout ce qui est russe, engendrée par un tyran. En même temps, nous savons tous que ce langage de mépris et de boycott ne mène à rien - il ne mettra pas fin à la guerre et ne ramènera pas la Russie sur la voie du bien. D'un autre côté, cela repoussera les Russes pro-européens de la lutte commune. Nous avons tous besoin d'une stratégie sensée et claire pour normaliser la Russie. Et la seule façon de l'élaborer est avec des Russes normaux. Vous avez bien fait d'avoir aidé l'Ukraine et les Ukrainiens en ces heures sombres d'agression et de guerre. De nombreuses Russes en Europe font de même. Certains d'entre nous ont rejoint l'armée ukrainienne pour combattre les envahisseurs. Les dirigeants mondiaux comprennent de plus en plus ce que nous avons toujours dit : Poutine ne doit pas rester au pouvoir. Plus son régime dure, plus il est dangereux pour le monde entier. Il ne suffit pas de libérer le territoire ukrainien pour assurer la sécurité. Par conséquent, nous tenons à vous remercier pour le soutien que vous nous apportez afin que de nouvelles méthodes puissent être trouvées pour neutraliser la menace pour l'humanité émanant du Kremlin. La création du Congrès des députés du peuple est un exemple clair du fait que non seulement les Russes normaux existent, mais qu'ils travaillent aussi vraiment pour créer un avenir meilleur et démocratique pour la Russie et le monde entier. Nous ne voulons vous demander qu'une chose : arrêtez de prendre Poutine comme le représentant des Russes. C'est un escroc, un bandit, un meurtrier et un fasciste, et ces gens-là n'ont pas de nationalité. Il a usurpé le pouvoir il y a longtemps par la terreur et le complot, et ne doit plus être considéré comme le chef légitime de la Fédération de Russie. Nous, le Congrès des députés du peuple, rétablirons l'État russe de manière à ce qu'il ne devienne jamais une menace pour ses voisins et pour les Russes eux-mêmes. Croyez en nous et soutenez ce plan!" ["post_title"]=> string(83) "I CONGRES DES DEPUTES DU PEUPLE Adresse aux nations de la coalition anti-Poutine FR" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(83) "i-congres-des-deputes-du-peuple-adresse-aux-nations-de-la-coalition-anti-poutine-fr" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 18:59:15" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:59:15" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1470" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [89]=> object(WP_Post)#5397 (24) { ["ID"]=> int(1464) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-06 18:54:53" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:54:53" ["post_content"]=> string(3381) "6 Novembre, 2022 Jablonna, Pologne Chers collègues ! Aujourd'hui, alors que l'Europe et le monde entier traversent un moment critique de leur histoire, Lorsque les dernières pousses de l'activité politique légale ont été détruites à l'intérieur de la Russie, les dirigeants du pays ont perdu tout signe de légitimité et l'usurpation du pouvoir a été réalisée, Lorsque tous les représentants les plus en vue de l'opposition sont soit en prison, soit en exil, Lorsque la Fédération de Russie sous la direction de Vladimir Poutine est devenue le centre de l'agression armée contre les peuples voisins et une source de danger pour le monde entier, Nous, députés russes légitimement élus, qui avons reçu nos mandats dans les années d'avant-guerre des citoyens russes au cours d'élections internationalement reconnues, nous nous sommes unis pour travailler dans le cadre du Congrès des députés du peuple. Nous vous informons que nous assumons les pouvoirs d'un parlement de transition légitime de Russie, qui exercera ses fonctions jusqu'à l'élection de nouvelles autorités légitimes. Nous vous suggérons d'établir des relations officielles entre nous et de refuser de contacter la Douma d'État de la Fédération de Russie, le gouvernement de la Fédération de Russie et le président de la Fédération de Russie en tant que représentants légitimes de la Russie et de son peuple. Au nom de la Russie, nous sommes prêts à coordonner un travail conjoint pour identifier et punir les responsables de crimes de guerre en Ukraine, ainsi qu'à mettre en œuvre une politique de sanctions efficace contre les citoyens russes responsables du déclenchement et de la conduite des hostilités. Nous vous demandons également de nous informer des avoirs de la Fédération de Russie et des citoyens sanctionnés de la Fédération de Russie arrêtés dans votre pays afin de les débloquer dès que possible pour les utiliser dans la restauration de l'économie de l'Ukraine, qui a souffert de l'agression du Régime Poutine. Nous avons nommé un représentant extraordinaire et plénipotentiaire pour la communication avec le Gouvernement de La République française – Mark Feygin. Pour votre information, nous joignons de brèves informations sur le Congrès et une adresse officielle du Congrès aux peuples des nations de la coalition anti-Poutine. Au nom du I Congrès des députés du peuple (59 députés de 32 régions de Russie) membres du Conseil exécutif du Congrès :

(Gennady Gudkov, présidant le Iér Congress)

(Ilya Ponomarev, présidant Le Conseil Exécutif du Congrès) POUR DES CONTACTS:" ["post_title"]=> string(126) "APPEL du Premier Congrès des députés du peuple aux gouvernements et parlements des pays de la coalition anti-Poutine FR" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(119) "appel-du-premier-congres-des-deputes-du-peuple-aux-gouvernements-et-parlements-des-pays-de-la-coalition-anti-poutine-fr" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 18:54:53" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:54:53" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1464" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [90]=> object(WP_Post)#5396 (24) { ["ID"]=> int(1461) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-06 18:47:25" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:47:25" ["post_content"]=> string(3795) "Kongres Deputowanych Ludowych uważa, że władza polityczna w Rosji została zawłaszczona i przejęta przez reżim Putina, z naruszeniem podstaw rosyjskiego porządku konstytucyjnego (art. 3 ust. 4 Konstytucji Rosji) co uznaje za przestępstwo (art. 278 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej). Władza w Rosji jest zachowywana poprzez represje i tyranię. Wielonarodowy lud Rosji, będący według Konstytucji jedynym źródłem władzy, pozbawiony jest możliwości legalnej zmiany tej władzy. Nie są chronione prawa człowieka, warunkowane przez prawo „tak, aby człowiek nie musiał, doprowadzony do ostateczności, uciekać się do buntu przeciw tyranii i uciskowi” (Powszechna Deklaracja Praw Człowieka (Preambuła do rezolucji 217 A (III) Zgromadzenia ONZ w dniu 10 grudnia 1948 r.). Wywołana przez reżim Putina wojna agresywna przeciwko Ukrainie jest zbrodnicza. Wiele państw uznało już Rosję za kraj terrorystyczny lub współwinny terroryzmowi. Ruch oporu narodów Rosji to zbiór wszystkich sił politycznych i inicjatyw przeciwko tyranii dla przywrócenia i ochrony swoich praw. Wzywamy do budowania ruchu zgodnie z zasadami praworządności, demokracji i federalizmu, artykułowanymi w Deklaracji założycielskiej Kongresu Deputowanych Ludowych. Ruch oporu ma na celu przekształcenie organizacji społeczeństwa rosyjskiego na opartą na rządach prawa, demokracji i federalizmu oraz zaprzestanie wojny agresywnej przeciwko Ukrainie. Kongres Deputowanych Ludowych uznaje prawo do buntu, oporu wobec ucisku i walki z uzurpatorami władzy za naturalne prawo posiadane przez narody Rosji. Kongres Deputowanych Ludowych uznaje prawo obywateli rosyjskich do wszelkich form oporu przeciwko rosyjskiej agresji na terytorium Ukrainy w zakresie przewidzianym przez prawo międzynarodowe. Obywatele Rosji walczący w Siłach Zbrojnych Ukrainy posiadają wszystkie prawa kombatantów, także w przypadku pojmania. Kongres Deputowanych Ludowych wyraża swoje poparcie dla wszystkich Rosjan, którzy pomimo coraz większej presji ze strony policji i bezpośredniego lekceważenia postanowień obowiązującej Konstytucji Federacji Rosyjskiej, dalej walczą z tyranią Putina. Kongres Deputowanych Ludowych uznaje wszelkie formy oporu, w tym pokojowe protesty, rozpowszechnianie prawdziwych informacji, działalność na rzecz praw człowieka, edukację i opór wobec arbitralnych rządów za zgodne z ogólnie uznanymi zasadami prawa międzynarodowego. Z zachowaniem poniższych warunków:

Członkowie Ruchu oporu kierują się Konwencją Haską dotyczącą praw i zwyczajów wojny lądowej z 18 października 1907 roku oraz Konwencją Genewską dotyczącą ochrony osób cywilnych w czasie wojny z 12 sierpnia 1949 roku;
Członkowie Ruchu oporu nie atakują cywilów ani nie stwarzają celowo zagrożenia dla ich dobra swoimi działaniami;
Członkowie Ruchu oporu, w tym już uwięzieni więźniowie polityczni, podlegają międzynarodowym standardom ochrony prawnej. Zniesione zostają wszelkie przedawnienia ścigania karnego w przypadku przestępstw przeciwko członkom Ruchu oporu.

Kongres Deputowanych Ludowych przypomina wszystkim urzędnikom państwowym i gminnym, funkcjonariuszom organów ścigania oraz pracownikom wojska Federacji Rosyjskiej, że na podstawie art. 42 ust. 2 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej „odpowiedzialności karnej na zasadach ogólnych podlega osoba, która popełnia przestępstwo umyślne, wykonując świadomie bezprawny rozkaz lub polecenie. Niewykonanie świadomie nielegalnego rozkazu lub polecenia wyklucza odpowiedzialność karną”. Niniejszy Akt o Ruchu oporu pozostaje w mocy do czasu utworzenia władz tymczasowych. 7 listopada 2022" ["post_title"]=> string(20) "AKT O Ruchu Oporu PL" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(20) "akt-o-ruchu-oporu-pl" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 18:47:25" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:47:25" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1461" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [91]=> object(WP_Post)#5395 (24) { ["ID"]=> int(1459) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-06 18:45:22" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:45:22" ["post_content"]=> string(4371) "Le Congrès des députés du peuple estime que le pouvoir politique en Russie a été approprié et saisi par le régime de Poutine, ce qui constitue une violation des fondements de l'ordre constitutionnel de la Russie (partie 4, article 3 de la Constitution de la Russie) et est reconnu comme un crime (article 278 du Code pénal de la Fédération de Russie). Le maintien du pouvoir en Russie se fait par la répression et la tyrannie. Le peuple multinational de Russie, qui, conformément à la Constitution, est la seule source du pouvoir, est privé de la possibilité d'un changement légal de ce pouvoir. Les droits de l'homme ne sont pas protégés, ce qui conditionne le droit des citoyens « à recourir, en dernier recours, à la rébellion contre la tyrannie et l'oppression » (Déclaration universelle des droits de l'homme (préambule de la résolution 217 A (III) de l'Assemblée générale des Nations unies sur 10 décembre 1948). La guerre d'agression déclenchée par le régime de Poutine contre l'Ukraine est criminelle. Un certain nombre de pays ont déjà reconnu la Russie comme un État terroriste ou un complice du terrorisme. Le Mouvement de résistance des peuples de Russie est une combinaison de toutes les forces et initiatives politiques contre la tyrannie pour la restauration et la protection de leurs droits. Nous appelons à organiser le mouvement conformément aux principes de l'État de droit, de la démocratie et du fédéralisme, tels que formulés dans la Déclaration fondamentale du Congrès des députés du peuple. Le Mouvement de la Résistance a pour objectif la transition vers la structure de la société russe sur les principes de l'État de droit, de la démocratie et du fédéralisme et la cessation de la guerre d'agression contre l'Ukraine. Le Congrès des députés du peuple reconnaît le droit de se révolter, de résister à l'oppression et de lutter contre les usurpateurs du pouvoir comme un droit naturel des peuples de Russie. Le Congrès des députés du peuple reconnaît le droit des citoyens russes à toute forme de résistance à l'agression russe sur le territoire de l'Ukraine dans les limites prévues par les normes du droit international. Les citoyens russes combattant dans les forces armées ukrainiennes ont tous les droits des combattants, y compris. après avoir été fait prisonnier. Le Congrès des députés du peuple exprime son soutien à tous les Russes qui, malgré la pression policière toujours croissante et la violation directe des normes de l'actuelle Constitution de la Fédération de Russie, continuent de lutter contre la tyrannie de Poutine. Le Congrès des députés du peuple reconnaît que toutes les formes de résistance respectent les principes universellement reconnus du droit international, y compris les manifestations pacifiques, la diffusion d'informations véridiques, les activités de défense des droits de l'homme, le travail éducatif et la résistance par la force à l'arbitraire du pouvoir. Sous réserve des conditions suivantes : - les résistants sont guidés par la Convention de La Haye sur les lois et coutumes de la guerre sur terre du 18 octobre 1907 et la Convention de Genève du 12 août 1949 pour la protection des civils en temps de guerre; - les membres de la Résistance n'attaquent pas la population civile et ne menacent pas délibérément leur bien-être par leurs actions. Les participants du Mouvement de Résistance, incl. les prisonniers politiques déjà incarcérés sont soumis aux normes internationales de protection juridique. Pour les crimes contre les résistants, tous les délais de prescription des poursuites pénales sont annulés. Le Congrès des députés du peuple rappelle à tous les employés de l'État et des municipalités, aux forces de l'ordre et au personnel militaire de la Fédération de Russie que, conformément à la partie 2 de l'article 42 du Code pénal de la Fédération de Russie, "une personne qui a commis un crime intentionnel en l'exécution d'un ordre ou d'une instruction sciemment illicite engage la responsabilité pénale sur une base générale. La non-exécution d'un ordre ou d'une instruction sciemment illicite exclut la responsabilité pénale. La présente loi restera en vigueur jusqu'à la formation des autorités de transition." ["post_title"]=> string(41) "La loi sur le mouvement de résistance FR" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(40) "la-loi-sur-le-mouvement-de-resistance-fr" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 18:45:22" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:45:22" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1459" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [92]=> object(WP_Post)#5394 (24) { ["ID"]=> int(1446) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-06 18:35:29" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:35:29" ["post_content"]=> string(10170) "llya Ponomarev is a politician and technology entrepreneur, in 2007-2016 – member of Russian Parliament (Social-Democrat – Novosibirsk, “A Just Russia” political party), Chairman of Innovations and Venture Capital Subcommittee, one of the founders of the Skolkovo Foundation. Former vice-president for technologies of Yukos Oil Company. In 2011 he became one of the leaders of protest movement in Russia. In 2013, as “A Just Russia” started to drift away from social-democracy to become pro-Putin and conservative force, together with his fellow parliamentarians Gennady and Dmitry Gudkovs and Valery Zubov has created political party “Alliance of Greens and Social-Democrats”. In 2016-2022, after being expelled from Russian Parliament by putinist forces, was involved in investments business in Ukraine. After Putin’s invasion in Ukraine in February 2022, Hon. Ponomarev joined Kyiv’s territorial defense and returned to active politics, calling to replace Vladimir Putin to stop the war. Ilya Ponomarev is known to be standing on progressive left (socialist) position. He had founded Left Front of Russia in 2004 as a wide leftist coalition. Ponomarev calls for:

society of equal opportunities for everyone without oppression and exploitation based on equal access to education,
non-restrictive government being gradually replaced by direct democracy,
promotion of social and business entrepreneurship that will transform the society,
visa-free travel and abolishing national borders,
traditional private property to be replaced with possession of knowledge and know-how.

Geopolitically Ponomarev advocates broader Northern Union between nations of Europe, Americas and former USSR and sharply criticizes the US-centric model of globalization and neoliberalism that is promoted through IMF, WTO and G8 structures. He himself identifies his approach as "social globalism". He is also skeptical about the Russian model of privatization, and blames its neoliberal architects for failed democracy in Russia. Ilya Ponomarev calls to replace current model of presidential republic in Russia with parliamentary democracy, based on guarded division of branches of power with leading role of judicial branch, strong federalist model with most tax revenues staying in regions. Ponomarev usually stresses that leftists should protect political and social freedoms and stand on behalf all oppressed groups of population, justifying his position on LGBT and feminist rights. He is always critical of nationalism and clericalism, although known to maintain good personal relations with their prominent activists. Hon. Ponomarev has started his political career in the Communist Party of Russia in 2002. In 2003 he joined the Institute of Globalization Studies (IPROG), the main Russian left-wing think tank, as its Member of the Board. He turned IPROG into a main driver for the independent labor unions in Russia, facilitating their consolidation into Confederation of Labor of Russia (KTR), by-now the largest and most influential independent labor union network. Since 2003 Hon. Ponomarev, being an alterglobalist thinker and activist, is one of key supporters of the Russian branch of World Social Forums movement. IPROG was one of the organizers of two first Russian Social Forums, including the largest-to-day RSF-2006 in S.-Petersburg, linked to the international anti-G8 summit protests. In 2007 Hon. Ponomarev has joined the newly formed “A Just Russia” political party, which was positioning itself as the new generation social-democratic party and the main opponent of putinist “United Russia”. In the same year he was elected to the State Duma from Novosibirsk, the third-largest city of Russia and the capital of Siberia. While in Duma, Hon. Ponomarev became one of prominent allies of Pres. Medvedev, and co-authored the strategy to modernize Russia and build an innovative economy, that was presented by Medvedev in 2008. Ilya Ponomarev was the facilitator of creation of network of hi-tech parks across Russia, the main ideologist of Skolkovo project (sometimes referred to as “Russian Silicon Valley”), and was the main driver behind the entry of Massachusetts Technology Institute (MIT) as Skolkovo’s partner. In December 2012 Ilya Ponomarev was the most vocal critic of Dima Yakovlev Law that was initiated by Putin in retaliation for US Congress’ Magnitsky Act and restricted international adoption of Russian orphans. In 2013 Ponomarev was the only MP that refused to support repressive “gay propaganda” law. After his lone vote against the annexation of Crimea in 2014, he was blocked outside the country and now lives in exile. In the Fall 2014 Washington Post made a good piece about this story - http://www.washingtonpost.com/opinions/jackson-diehl-ilya-ponomarev-stands-alone-against-the-putin-agenda/2014/06/08/09b193ec-ecc5-11e3-9f5c-9075d5508f0a_story.html. While in United States, Hon. Ponomarev was working on projects to achieve energy independence of Eastern Europe, approaching it is a key issue for international security. He assisted US independent gas producers to come and operate in locations like Ukraine, Poland, Romania and others, working closely with the governments of those countries to develop a proper regulatory environment for local E&P activities and increase public awareness. Since 2016 he has established investment company (SPAC) called Trident Acquisitions with headquarters in New York and Kyiv, which went public on NASDAQ in 2018, becoming the first company in Ukraine to be traded in the USA. In 2019 President Poroshenko of Ukraine has granted Ilya Ponomarev Ukrainian citizenship for his importance for foreign investments in the country. After Putin’s attack on Ukraine in February 2022 Ilya Ponomarev joined Ukraine’s armed territorial defense forces in Kyiv. After first offensive on nation’s capital was defeated, Mr. Ponomarev founded “Utro Fevralya” (“February’s Morning”) – a media holding that includes TV channel and a news agency, that works 24x7 from Ukraine, deliver news in Russian for Russians in Russia, the only of its kind. He also established “Bravery Foundation” which supports Russians that decided to stand against the war and faced oppression and prosecution by the Russian state. In August 2022 Hon. Ponomarev was selected to be the representative of the armed arm of the Russian opposition by Legion "Free Russia", which is currently fighting in Ukraine against the invaders, and National Republican Army, one of the most prominent networks of partisan movement inside the Russian Federation. In November 2022 Ilya Ponomarev has organized Congress of People’s Deputies – the alternative Russian parliament, which is to replace Putin’s system of power of the regime collapse. Ilya Ponomarev supports Free Russia Foundation – a nonprofit, nonpartisan, nongovernmental U.S.-based organization, led by Russians abroad that seeks to be a voice for those who can’t speak under the repression of the current Russian leadership. The Foundation represents and coordinates the Russia diaspora in the US and is focused on developing a strategic vision of Russia 'After Putin’ and ‘Without Putinism’ and concrete program for the transition period. Ilya Ponomarev is also the member of Permanent Committee of Free Russia Forum – the largest and most well-known nonpartisan cooperation platform for Russian opposition that meet twice a year in Vilnius, Lithuania, to bridge regional opposition leaders with prominent members of political emigres community to develop vision of future Russia development. He is also involved in a global entrepreneurs’ Silicon Valled-based initiative called Open Source Society. Its grand vision – governance reform to achieve both economic and social freedom, create society of progress, self-governed local communities, participative democracy. Ilya Ponomarev is a regular speaker at US-based think tanks, like Atlantic Council, CSIS, Heritage Foundation and others, as well as in leading universities. His Jan 2015 presentation at CSIS in Washington turned out to be the most viewed and discussed event in the history of this think tank and triggered argument in the plenary session of State Duma - https://www.youtube.com/watch?v=uIJEXaXuxeE Ilya Ponomarev is member of Society of Petroleum Engineers (IT), Council for Foreign and Defense Policies, Council for National Strategy, fellow at “Open Russia” foundation. Ponomarev is supervising innovation policies research at Institute of Contemporary Development (INSOR, think-tank chaired by Pres. Medvedev), and political studies at Institute of Globalization Studies (IPROG). He also chairs Boards of Trustees at Institute of Innovation Studies, think tank working on legislation for high-tech industries, and Open Projects Foundation – investment vehicle for projects in crowdfunding, crowdsourcing and open government. Ilya Ponomarev is the founder of Institute of Siberia – analytical center focused on regional development of this dynamic Russian territory. In 2010 Ponomarev became co-founder of Korean-Russian Business Council (KRBC) and worked in 2010-2017 as member of Global Science and Innovations Council (GSAIC), chaired by Prime Minister of Malaysia. He is an author of numerous research papers and magazine articles about new economy development, regional policies, education and international relations. Ilya Ponomarev is the author of the book "Does Putin have to die?", which contains the program for the transition away from the current authoritarian state in Russia. You can read more about Ilya Ponomarev at https://en.wikipedia.org/wiki/Ilya_Ponomarev " ["post_title"]=> string(18) "llya Ponomarev ENG" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(18) "llya-ponomarev-eng" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 18:35:29" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:35:29" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1446" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [93]=> object(WP_Post)#5393 (24) { ["ID"]=> int(1441) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-06 18:10:52" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:10:52" ["post_content"]=> string(6025) "З'їзд Народних Депутатів – парламент перехідного періоду Росії, заснований з ініціативи 59 російських депутатів різного рівня – від федерального до муніципального – для здійснення повноважень законодавчої влади після остаточного колапсу режиму Володимира Путіна, що узурпував владу. У нинішніх умовах, коли проведення демократичних виборів у Росії неможливе, члени Федеральних Зборів, регіональних законодавчих органів, муніципальні депутати, і навіть обрані представники виконавчої влади є єдиними представниками нашого суспільства та держави, мають демократичну легітимність, отриману ними від російських громадян – своїх виборців. Незалежно від зовнішніх обставин, після фактичної заборони на легальну політичну діяльність у РФ, вони є єдиними законними носіями владних повноважень у Росії. Народні представники, які мають такий легітимний мандат, мають сьогодні виконати свої зобов'язання перед виборцями, всіма російськими громадянами, перед своєю країною та майбутніми поколіннями. Суть цих зобов'язань – створення легітимного центру влади, який у майбутньому сформує Уряд національної єдності та силові структури Вільної Росії, а вони, у свою чергу, забезпечать усе необхідне для правової та демократичної перевстановлення Російської Державності. З'їзд Народних Депутатів виконуватиме функції російського парламенту з моменту усунення режиму Путіна від влади і до закінчення перехідного періоду, протягом якого буде перезапущено політичну систему Росії та обрано законні органи влади. Після цього З'їзд буде розпущений, а його рішення має підтвердити новий парламент. 4-7 листопада 2022 року у містечку Яблонна під Варшавою пройшло перше пленарне засідання З'їзду. На ньому були прийняті:

Основоположна Декларація З'їзду, що відображає світогляд, який об'єднує всіх делегатів;
Акт про роботу перехідного парламенту, що визначає правові засади роботи З'їзду;
Акт про Рух Опору, який визначає порядок самоорганізації та правові рамки роботи протестного руху у Вітчизні та за її межами;
Перелік першочергових законодавчих актів, які будуть набирати чинності негайно після зміни влади, в т.ч. Акт про мир, Акт про люстрацію, Акт про економічну свободу, Акт про свободу слова та інші найважливіші рішення;

З'їзд народних депутатів створив робочу групу розробки концепції нової Конституції Росії. На першому З'їзді також було ухвалено рішення увійти до угоди про створення Міжнародної Антиавторитарної Спілки, покликаної координувати боротьбу з авторитарними режимами на всьому пострадянському просторі. Також З'їзд звернувся до народів Росії, України та світу, а також до парламентів та урядів країн антипутінської коаліції. Окремо З'їзд закликав представників різних політичних течій російської опозиції до співпраці щодо вибудовування майбутнього російського законодавства. Демократію та Право не можна відкладати «на майбутнє». Демократія та Право починаються тут і зараз, і разом із ними, тут і зараз, починається нова, Вільна Росія. І ті, хто має легітимні повноваження для того, щоб закласти перший камінь у фундамент нашого майбутнього – майбутнього без війни та без тиранії – не лише можуть, а й зобов'язані це зробити! Робочі матеріали З'їзду та програма публікуватимуться на сайті http://rosdep.org" ["post_title"]=> string(52) "З'їзд Народних Депутатів УКР" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(32) "z%d1%97zd-narodnix-deputativ-ukr" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 18:36:26" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:36:26" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1441" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [94]=> object(WP_Post)#5392 (24) { ["ID"]=> int(1439) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-12-06 18:09:22" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:09:22" ["post_content"]=> string(3976) "Le Congrès des députés du peuple est un parlement de transition créé à l'initiative de 59 députés et élus locaux russes de différents niveaux - du fédéral au municipal - pour exercer le pouvoir législatif après l'effondrement définitif du régime de Vladimir Poutine, qui a usurpé le pouvoir. Dans les conditions actuelles, alors que la tenue d'élections démocratiques en Russie est impossible, les membres de l'Assemblée fédérale, les organes législatifs régionaux, les députés municipaux, ainsi que les représentants élus de l'exécutif sont les seuls représentants de la société et de l'État qui ont la légitimité démocratique reçue des citoyens russes - leurs électeurs. Indépendamment des circonstances extérieures, après l'interdiction réelle de l'activité politique légale dans la Fédération de Russie, ils sont désormais les seuls détenteurs légaux du pouvoir en Russie. Les représentants du peuple qui ont un tel mandat légitime doivent aujourd'hui remplir leurs obligations envers les électeurs, envers tous les citoyens russes, envers leur pays et les générations futures. L'essence de ces obligations est la création d'un centre de pouvoir légitime, qui formera à l'avenir le gouvernement d'unité nationale et les structures de pouvoir de la Russie libre, et ceux-ci, à leur tour, fourniront tout ce qui est nécessaire au rétablissement légal et démocratique de l'État russe. Le Congrès des députés du peuple exercera les fonctions de parlement russe à partir du moment où le régime de Poutine sera chassé du pouvoir jusqu'à la fin de la période de transition, au cours de laquelle le système politique russe sera redémarré et les autorités légitimes seront élues. Après cela, le Congrès sera dissous et ses décisions devront être confirmées par le nouveau parlement. Du 4 au 7 novembre 2022, la première session plénière du Congrès s'est tenue dans la ville de Yablonna près de Varsovie. Il a adopté :

Déclaration fondamentale du Congrès, fixant la vision du monde qui unit tous les délégués ;
Loi sur les travaux du parlement de transition, qui détermine la base juridique des travaux du Congrès ;
La loi sur le mouvement de résistance, qui détermine la procédure d'auto-organisation et le cadre juridique du travail du mouvement de protestation dans la patrie et au-delà ;
Une liste d'actes législatifs prioritaires qui entreront en vigueur immédiatement après le changement de pouvoir, incl. la loi sur la paix, la loi sur la lustration, la loi sur la liberté économique, la loi sur la liberté d'expression et d'autres décisions majeures ;

Le Congrès des députés du peuple a créé un groupe de travail pour développer le concept d'une nouvelle Constitution de la Russie. Lors du premier Congrès, il a également été décidé de conclure un accord sur la création de l'Union internationale anti-autoritaire, destinée à coordonner la lutte contre les régimes autoritaires dans tout l'espace post-soviétique. Le Congrès s'est également adressé aux peuples de Russie, d'Ukraine et du monde, ainsi qu'aux parlements et aux gouvernements des pays de la coalition anti-Poutine. Par ailleurs, le Congrès a appelé les représentants de divers mouvements politiques de l'opposition russe à coopérer à la construction de l'avenir de la législation russe. La démocratie et le droit ne peuvent pas être reportés "à l'avenir". La démocratie et le droit commencent ici et maintenant, et avec eux, ici et maintenant, une nouvelle Russie libre commence. Et ceux qui ont l'autorité légitime de poser la première pierre des fondations de notre avenir - un avenir sans guerre et sans tyrannie - non seulement le peuvent, mais ils doivent le faire ! Les documents de travail du Congrès et le programme seront publiés sur le site http://rosdep.org" ["post_title"]=> string(35) "Congrès des députés du peuple FR" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(32) "congres-des-deputes-du-peuple-fr" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 18:35:06" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 18:35:06" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1439" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [95]=> object(WP_Post)#5391 (24) { ["ID"]=> int(1573) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-26 23:39:09" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-26 23:39:09" ["post_content"]=> string(3938) "

26 ноября 2022 года состоялось онлайн-заседание Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов. Присутствовало 7 человек.

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению информацию члена Исполнительного Совета Сидельникова Андрея Александровича о работе по созданию Секретариата Съезда и Зарубежного бюро Секретариата Съезда в Варшаве.

2. Принять предложение члена Исполнительного Совета Пономарева Ильи Владимировича о создании системы сбора пожертвований в пользу различных организаций российской оппозиции. Предложить членам Совета провести переговоры с представителями разных групп о включении их реквизитов для пожертвований в общую систему сбора средств. При наборе более пяти реципиентов поручить Секретариату Съезда создать специальную страницу на сайте Съезда.

3. Назначить Чрезвычайного и Полномочного представителя Исполнительного Совета СНД Истомину Елену для работы в Республике Эстония.

4. Назначить Гудкова Геннадия Владимировича представителем Исполнительного Совета по взаимодействию с российским деловым сообществом и координации санкционной политики и поручить ему сформировать соответствующую рабочую группу.

5. Поддержать работу Политического Центра, созданного представителями Легиона «Свобода России» и НРА по организации участия россиян в Движении Сопротивления согласно принципам, сформулированным Съездом в Акте о Движении Сопротивления, в т.ч. в рядах ВСУ на территории Украины. Назначить Царькова Петра Анатольевича координатором по взаимодействию с Центром от лица Исполнительного совета Съезда и поручить ему сформировать соответствующую рабочую группу.

6. Принять к сведению информацию Пономарева Ильи Владимировича по проведенной работе об информировании международных СМИ о работе Съезда.

7. Предложить руководителям рабочих групп Съезда провести очные встречи своих рабочих групп совместно с экспертами в январе 2023 года; Секретариату Съезда обеспечить соответствующие логистические возможности.

Исполнительный Совет СНД, 26.11.2022 г.

" ["post_title"]=> string(139) "Решения заседания Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов (26.11.2022)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(6) "sovet2" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-12 18:03:42" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-12 18:03:42" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1573" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [96]=> object(WP_Post)#5390 (24) { ["ID"]=> int(1364) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-23 16:47:59" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-23 16:47:59" ["post_content"]=> string(704) "«Съезд Народных депутатов — это, прежде всего, площадка на которой можно подготовить законопроекты, которые окажутся срочно востребованы, в момент, когда откроется форточка возможностей». Елена Лукьянова в программе "Живой гвоздь" поделилась своим мнением о съезде. «Разум победит и больше делегатов будут присоединяться», - уверена Елена. [embed]https://www.youtube.com/watch?v=rDuo63TFnuM[/embed]" ["post_title"]=> string(116) "Елена Лукьянова про Съезд народных депутатов на «Живом гвозде»" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(60) "elena-lukyanova-pro-sezd-narodnyx-deputatov-na-zhivom-gvozde" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-24 12:27:22" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-24 12:27:22" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1364" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [97]=> object(WP_Post)#5389 (24) { ["ID"]=> int(1344) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-22 09:57:11" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-22 09:57:11" ["post_content"]=> string(11521) "Some 65 former Russian lawmakers are to convene for a congress on Friday to establish what organizers say will be the first legitimate alternative parliament to the Federal Assembly of Russia, which critics say is no more than a rubber stamp for President Vladimir Putin. The First Congress of People's Deputies of Russia will begin on Friday in Jablonna, a suburb of the Polish capital of Warsaw. By Sunday, organizers hope, the new body will have agreed a draft constitution to guide Russia through a future transition to democracy and elected an executive committee to lobby for international support and recognition. Moscow's war in Ukraine—now in its ninth month with no end in sight—has galvanized the Russian anti-Putin movement abroad. For some, the quagmire conflict signals the beginning of the end of what they see as Putin's neo-imperial kleptocratic regime. Now, various would-be successor movements are positioning themselves to take the reins. Ilya Ponomarev—a member of the Russian parliament from 2007 to 2016 and the only deputy to vote against the annexation of Crimea in 2014—is one of the congress organizers. Now based in Ukraine, he told Newsweek the new body hopes to create a roadmap for Russia to follow after Putin's ouster. The congress, he said, is intended as a big-tent event. "We have invited everyone," he said. "We will even pass a special resolution calling for all the different political groups to join forces and to send their representatives...It's an assembly of deputies, and the deputies decide where to go." "It's not about personalities," he said. "Yes, I was one of the authors of the idea, but I don't intend this to be my private show...I will very much try to influence and present my position. But at the end of the day, it will be the decision of the majority." Fellow organizer Mark Feygin—a former Russian lawmaker and a human rights lawyer who has represented high-profile defenders including the Pussy Riot punk band—told Newsweek that he, Ponomarev, and former Russian deputy Gennady Gudkov will likely join the congress's executive committee. But even within that group, there will be divergence, he explained from France, where he now lives. "There is no single strategy for interacting with all the different centers of power," Feygin said of advocating for international support—primarily in Ukraine, the European Union, U.K., and U.S.—once the congress is formed. Ponomarev said there are figures from Ukraine, Poland, Lithuania and the European Parliament attending the congress to observe. "People will be watching and looking at how it goes. After we are done, then we'll start actual talks and negotiations." Anna Fotyga, a Polish member of the European Parliament and a former foreign minister, is one of those foreign politicians who will be attending. Fotyga told Newsweek that widespread support for the war within Russia necessitates systemic political change. "Putin and the Russian parliament have lost their legitimacy many years ago, not only with stolen elections, but also fake constitutional referendums," she said. "Those people and this system have no future. "But it cannot be changed without an active role of Russians themselves. I am glad that finally there is a movement ready to take this responsibility. There is a long way to go, but it is good to be ready when the time comes." The congress's international outreach will begin in earnest after this weekend's plenary. But convincing foreign governments to drop official recognition of Russia's Federal Assembly is an ambitious goal, even with the Kremlin's war on Ukraine. Moscow would likely consider such a step a severe escalation of a conflict, which Western leaders are already wary of spiraling into a broader confrontation with Russia. Fotyga, though, said that "credible and organized opposition in Russia as such does not exist...the future leaders of democratic Russia should be found among those individuals who openly oppose the war." "I'm cautiously optimistic," Feygin said. "I still want to see how it unfolds and basically take it one step at a time." Ponomarev has recently made headlines due to his involvement with the Freedom of Russia Legion, a volunteer unit fighting alongside Ukrainian forces, and his claimed work with the little-known—and according to some observers, fabricated—National Resistance Army (NRA), which has claimed attacks inside Russia including the assassination of far-right ideologue Darya Dugina. Ponomarev's advocacy for the NRA has drawn criticism from other opposition leaders. Chess champion and pro-democracy activist Garry Kasparov told the Kyiv Post the NRA is "fake," and accused Ponomarev of "using this to advertise his own agenda." Kasparov is among the most prominent anti-Putin figures agitating for revolution, along with jailed anti-corruption activist Alexei Navalny and oligarch-turned-dissident Mikhail Khodorkovsky. In August, Kasparov and Khodorkovsky fronted the latest iteration of the Congress of Free Russia in Vilnius, Lithuania, seeking to build cooperation between the Russian anti-Putin diaspora and Western organizations and governments. Navalny's team, meanwhile, are continuing to push for the politician's release from jail while guiding international sanctions on key pro-Kremlin figures and working towards Navalny's vision of a future Russian parliamentary republic. Pomomarev told Newsweek that the Jablonna congress is open to all opposition strands whatever their misgivings. "They can come and join and present their concepts and opinions," he said of deputies aligned with other opposition leaders. "If the majority is on their side, they will prevail." Ponomarev said lawmakers aligned with Navalny, Kasparov, and Khodorkovsky will all be in attendance, as will some of Navalny's regional coordinators. Navalny's top team, however, will not. "Ponomarev is a well-known thug," Navalny's chief of staff Leonid Volkov told Newsweek, suggesting the former is an "ally" of former Putin adviser Vladislav Surkov, who is now living under house arrest. Ponomarev has previously distanced himself from Surkov, with whom he worked while working on a government project for then-President Dmitry Medvedev. "He is not an opposition politician at all," Volkov said of Ponomarev, adding that Navalny's network of regional coordinators was disbanded in 2021. Ponomarev said he is confident that the congress will overcome ideological disputes and agree on "the most critical documents," namely the founding declaration of the body and a resistance act setting out what anti-Kremlin methods—including armed violence—the organ would support and what it would denounce. The contest of ideas and organizations may reinvigorate long-term tensions. "The Navalny side has always said that I'm an FSB agent, and the majority of his people are now saying that I'm a Ukrainian agent," Ponomarev said. "There's a lot of very funny debates on social networks to decide whose agent I am." Some opposition figures will not see the weekend's congress as legitimate. Feygin acknowledged that the congress will need to hold some form of elections—perhaps online—to bolster its standing with the Russian population and opposition, plus to be able to frame Putin's government as illegitimate. Different opposition movements, too, cannot and should not be sidelined, Feygin said. "People do flow from one to another, and there is no strict delineation," he added. "We cannot ignore Navalny, who could be a legitimate candidate and legitimate center of political power...unfortunately, he's in prison right now," Feygin said. Navalny's networks "are closer aligned with our goals because they target inside Russia," he added. Kasparov and his colleagues in the Congress of Free Russia, Feygin said, are focused on organizing abroad. "They're not really targeting internal Russian politics and processes," he said, though he said they could prove helpful in building closer ties with influential foreign leaders and groups. Newsweek contacted Kasparov's team for comment. "Our agenda is to find a way to induce changes in Russia right now," Feygin said. "We're not waiting for the future. We're not sitting on the sidelines and talking about it and then waiting for an opportune moment to come back to Russia when things change...We are focusing on how we do it today. So this is the core difference between us." Armed resistance, he said, is one lever. "Our organization will at some point need to also have a military or force representation, because everything cannot be resolved just politically," Feygin said. Ponomarev said he was working closely with a variety of violent grassroots resistance inside Russia, as well as volunteers fighting in Ukraine who see themselves as the vanguard of the new Russian revolution. Ponomarev said the congress will exist in a "a different dimension" to grassroots resistance groups inside Russia—whether armed or peaceful—and Russian volunteer military units fighting alongside the Ukrainian armed forces. But Caesar, the nom de guerre of a member and spokesperson of the Freedom of Russia Legion, which is engaged in combat in Ukraine, may get directly involved by the end of the congress. "I would propose to elect him to the executive committee of the congress," Ponomarev said of Caesar, who is fighting alongside Ukrainian forces and is expected to take part in the congress remotely. "I very much hope that the congress would support my proposal." "We are not against working with these groups, so we'll work with them at different stages," Feygin said. "We probably should put more emphasis on creating internal resistance and supporting internal organized groups within Russia," he added. "They're weak but they exist now and they do need help." Newsweek" ["post_title"]=> string(63) "Newsweek: Russian Revolutionaries Prepare for Post-Putin Future" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(62) "newsweek-russian-revolutionaries-prepare-for-post-putin-future" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-22 09:57:11" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-22 09:57:11" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1344" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [98]=> object(WP_Post)#5388 (24) { ["ID"]=> int(1360) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-21 23:39:43" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-21 23:39:43" ["post_content"]=> string(5100) "

21 ноября 2022 года состоялось онлайн-заседание Исполнительного Совета СНД. Присутствовало 9 человек.

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению проделанную работу организационной группы по итогам Съезда 4-7 ноября с.г. в г.Яблонная (Польша).

2. Принять к сведению заявление Истоминой Елены о невозможности работать в составе Исполнительного Совета по семейным причинам и согласно ст.14 «Акта о переходном парламенте» признать полномочия Янковского Аркадия Эдуардовича в качестве члена Исполнительного Совета СНД.

3. Назначить Чрезвычайных и Полномочных представителей Исполнительного Совета СНД для работы в следующих странах и организациях:

• в Украине – Пономарева Илью Владимировича; • в Республике Польша и Республике Литва – Пономарева Владимира Николаевича; • в Европейской комиссии и Европейском парламенте – Гудкова Геннадия Владимировича; • в Европейском парламенте и Республике Литва – Лукьянову Елену Анатольевну; • в Французской Республике – Фейгина Марка Захаровича; • в Соединенных Штатах Америки – Янковского Аркадия Эдуардовича; • в Великобритании – Амстердама Роберта (по согласованию).

4. Сформировать Секретариат Съезда, в т.ч. Европейское бюро Секретариата Съезда в Варшаве. Поручить Сидельникову Андрею Александровичу координировать деятельность Секретариата и до следующего заседания Исполнительного Совета подготовить предложения по кадровому составу и распределению обязанностей членов Секретариата.

5. Поручить Секретариату Съезда в кратчайшие сроки провести рассылку принятых Съездом документов по представителям стран-участникам антипутинской коалиции («группы Рамштайн»).

6. Учредить Экспертный Совет Съезда Народных Депутатов и поручить Лукьяновой Елене Анатольевне пригласить ведущих экспертов для работы над законопроектами, рассматриваемыми Съездом.

7. Поручить Секретариату Съезда в недельный срок провести оптимизацию онлайн-инфраструктуры Съезда, в т.ч. сайта Съезда и групп рассылок Съезда в мессенджере «Signal».

8. Членам Исполнительного Совета СНД вести дальнейшие переговоры с представителями российских оппозиционных групп с целью налаживания конструктивного с ними взаимодействия.

9. Назначить предварительные даты проведения Второго Съезда Народных Депутатов на 23-27 февраля 2023 года. Предложить руководителям Редакционных групп СНД ограничить время приема поправок по рассматриваемым законопроектам первого чтения до 31 декабря 2022 года. Поручить Секретариату Съезда в срок до 31 декабря 2022 года определить место проведения Второго Съезда и организовать визовую и логистическую поддержку.

Исполнительный Совет СНД, 21.11.2022 г.

" ["post_title"]=> string(139) "Решения заседания Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов (21.11.2022)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(6) "sovet1" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-12 18:03:14" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-12 18:03:14" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1360" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [99]=> object(WP_Post)#5387 (24) { ["ID"]=> int(1324) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-20 10:36:42" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-20 10:36:42" ["post_content"]=> string(10791) "4-7 ноября 2022 года в предместье Варшавы (город Яблонная) состоялся I Съезд Народных Депутатов России, в котором приняли участие законно избранные представители народов России, как прибывшие из РФ, так и находящиеся в эмиграции, но не запятнавшие себя сотрудничеством с путинской диктатурой и соучастием в ее преступлениях.

В нынешних условиях, когда проведение демократических выборов в России невозможно, члены Федерального Собрания, региональных законодательных органов, муниципальные депутаты, а также избранные представители исполнительной власти являются единственными представителями российского общества, имеющими демократическую легитимность, полученную ими напрямую от российских граждан – своих избирателей.

Вне зависимости от внешних обстоятельств, после фактического запрета на легальную политическую деятельность в РФ, сейчас они являются единственными законными носителями властных полномочий в России. Народные представители, имеющие такой легитимный мандат, смогли выполнить свои обязательства перед избирателями, перед всеми российскими гражданами, перед своей страной и будущими поколениями. Суть этих обязательств – создание легитимного центра власти, который в будущем сформирует Правительство национального единства и Вооруженные силы Свободной России, а они, в свою очередь, обеспечат все необходимое для правового и демократического переучреждения Российской Государственности.

Съезд Народных Депутатов ставил перед собой амбициозную цель – создать фундамент для формирования свободной постпутинской России. За последнее десятилетие, это самый деятельный шаг российской оппозиции. За три дня были приняты многочисленные акты и документы. Некоторые из них будут дорабатываться в рабочих группах и рассмотрены уже на следующих съездах. Была принята Основополагающая декларация и несколько обращений: к международным правительствам, народам России и Украины, к которой российская оппозиция официально обратилась впервые.

Также делегаты ратифицировали Учредительную Декларацию Международного Антиавторитарного Союза (МААС). Ее целью является координация действий по борьбе с авторитарными и недемократическими режимами. Участники Съезда намерены установить на территории своих стран демократическую власть, избранную на свободных и справедливых выборах. Свои подписи под документом поставили:

Илья Пономарев, Съезд Народных Депутатов (Россия)

Инна Курочкина, Кабинет министров Чеченской республики Ичкерия (Чечня)

Мухиддин Кибири, Национальный Альянс Таджикистана (Таджикистан)

В ближайшее время к ним присоединятся представители Единого Национального Движения (Грузия), Национального движения Азамат (Казахстан) и Демократического выбора Туркменистана.

Делегаты рассмотрели и приняли множество документов, в которые внесли правки. Среди них – первоочередные декреты новой власти, Акта о реабилитации политзаключенных и уголовной амнистии, концепции Акта о люстрации и проект новой Конституции. Они будут совершенствоваться в рабочих группах и будут представлены на втором Съезде Народных Депутатов в следующем году.

Член оргкомитета Съезда, экс-депутат Госдумы Илья Пономарев подчеркнул, что Съезд на своем первом заседании работал по всем правилам настоящей демократии, о которых в действующем российском парламенте давно забыли:

«Главный итог – в России наконец-то появился парламент. А то у нас было непонятное место не для дискуссий в здании бывшего Госплана, в котором делали все по плану и в который невозможно было вмешаться. Даже визуально было видно, насколько у нас тут все по-другому. У нас – круглый стол, живая дискуссия. Были люди абсолютно разных взглядов – левые, правые, либералы, консерваторы. Но все смогли договориться, не было ни одного непарламентского конфликта. Для меня это был прыжок в совершенную неизвестность, потому что из тех депутатов, которые здесь собрались, я лично знал ну может быть 20%», – отметил Пономарев.

Напомним, мероприятие проходило с 4 по 7 ноября. В нем приняли участие около 60 делегатов (30 в зале и 30 онлайн), присутствовали также гости Съезда из множества стран и юрисдикций: Европарламента, Парламента Польши, Парламента Украины, Парламента Литвы, Беларуси, Грузии, Крыма, Чечни, Таджикистана, Туркменистана, Кыргызстана и Казахстана. Съезд объединяет политиков и общественных деятелей России, которые в настоящее время находятся в оппозиции путинскому режиму. Среди организаторов – экономист и политик Андрей Илларионов, юрист и бывший член Общественной палаты Елена Лукьянова и другие. Среди участников также экс-депутаты Госдумы Марк Фейгин и Аркадий Янковский. Съезд проходил под председательством еще одного экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова. Имена некоторых участников собрания пришлось держать в тайне, так как они находятся в России. Работа Съезда Народных Депутатов на своем первом созыве показала, что он имеет больше легитимности и представлений о том, как должны работать демократические органы власти, чем нынешняя Госдума РФ. Первый Съезд дал старт активной работе над законопроектами и документами, по которым будет жить Россия после падения режима Кремля. Фактически, в Яблонной делегаты создали альтернативный российский парламент, который сможет прийти к власти в России в переходный период. Также это первая платформа, которая может объединить российскую оппозицию и людей разных политических взглядов вокруг нескольких понятных целей – свержения путинского режима, окончания войны и строительства свободной России будущего." ["post_title"]=> string(115) "Итоги І Съезда народных депутатов: у России появился парламент" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(62) "itogi-i-sezda-narodnyx-deputatov-v-rossii-poyavilsya-parlament" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-01 16:59:32" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-01 16:59:32" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1324" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [100]=> object(WP_Post)#5386 (24) { ["ID"]=> int(1320) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-19 12:56:18" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-19 12:56:18" ["post_content"]=> string(1574) "Известный политический аналитик и участник Съезда народных депутатов поделился своими мыслями по поводу произошедшего события в эфире YouTube канала журналиста Сергея Любарского. В частности, по мнению Илларионова после того, как в 2014 году подавляющее большинство депутатов Государственной Думы и других законодательных собраний Российской федерации поддержали антиконституционную и нарушающую российские законы аннексию Крыма, эти структуры утратили свою легитимность. В этих условиях - единственным легитимным законодательным органом становится Съезд Народных депутатов. «Произошло институирование съезда как органа народного представительства», - говорит Илларионов. " ["post_title"]=> string(171) "Андрей Илларионов: произошло институирование съезда как органа народного представительства" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(88) "andrej-illarionov-proizoshlo-instituirovanie-sezda-kak-organa-narodnogo-predstavitelstva" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-19 12:56:18" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-19 12:56:18" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1320" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [101]=> object(WP_Post)#5385 (24) { ["ID"]=> int(1250) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-10 11:27:59" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-10 11:27:59" ["post_content"]=> string(3559) "Українці, дорогі сусіди! У ці важкі дні, коли випущені російськими солдатами снаряди, бомби та ракети рвуться на території України і щодня гинуть як озброєні, так і мирні українці, жінки, діти, нам важко розраховувати на те, що ви почуєте нас. Але ми спробуємо. Можливо, в тому, що Путін розв’язав цю війну ще у 2014 році, немає безпосередньо вини учасників З’їзду Народних Депутатів. Багато хто з нас попереджав про небезпеку, яка виходить від путінської влади, організовували і брали участь в акціях протесту, голосували проти рішень, що ведуть нас до кровопролиття. Але наша відповідальність нікуди не поділася: зупинити війну ми не змогли. Як не крути, цей упир захопив владу в нашій країні, і ми нічого не змогли протиставити цьому. І покаяння, деімперіалізацію та денацифікацію нам, росіянам, доведеться проходити всім разом. Сьогодні ви сплачуєте величезну ціну за свою свободу, тому що ми не заплатили раніше за свою. Цьому немає виправдань. Божевільний диктатор завжди може збільшити кількість жертв у десятки, сотні разів. Ми вступили у боротьбу. Пізно. Не в тій кількісті. Не на всіх фронтах. Але принаймні ми, учасники Російського антипутінського опору, можемо дивитися вам у вічі. В особистій якості. Кожен з нас. Не ставте хрест на всіх росіянах. У Росії багато тих, хто любить Україну, але боїться та не розуміє, як його особиста жертва зможе вам допомогти. Ви не повинні здобувати нам свободу. Це наша робота. Але нам її треба робити разом, пліч-о-пліч – тільки так це буде можливо. І вже тисячі наших співвітчизників уже зараз воюють на боці України, і ще багато тисяч готові вступити у цю боротьбу – якщо ви нам дозволите це зробити. Чи вдасться перемогти диктатуру і зупинити війну? Ми спробуємо. І якщо це вдасться, ми обіцяємо звільнити окуповані території та домовитися з усіх спірних питань. Тільки демократична Росія, яка позбулася імперських амбіцій, зможе жити в мирі зі своїми сусідами. Слава Україні!" ["post_title"]=> string(51) "Звернення до народу України" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(33) "zvernennya-do-narodu-ukra%d1%97ni" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-10 11:27:59" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-10 11:27:59" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1250" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [102]=> object(WP_Post)#5384 (24) { ["ID"]=> int(1233) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-09 20:14:50" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-09 20:14:50" ["post_content"]=> string(1219) "Главная задача мероприятия — подготовка к своеобразному протопарламенту РФ. Сидельников раскрыл детали, кто может войти в состав парламента переходного периода и назвал главные задачи нового политического формирования. Это, в первую очередь, освобождение и амнистия политзаключенных, а также принятие закона о люстрации. Кроме того, вместе с гостем эфира обсудили ситуацию на фронте и беспредел с выплатами родственникам погибших российских солдат, бунты в воинских частях РФ, сценарии развития России без Путина и кремлевские методички. Обо всем этом — в интервью. " ["post_title"]=> string(156) "Канал FREEДОМ: Андрей Сидельников поделился итогами первого съезда народных депутатов" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(99) "kanal-freedom-andrej-sidelnikov-podelilsya-itogami-pervogo-sezda-narodnyx-deputatov-rossii-v-polshe" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-09 20:19:16" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-09 20:19:16" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1233" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [103]=> object(WP_Post)#5383 (24) { ["ID"]=> int(1166) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-08 17:31:04" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-08 17:31:04" ["post_content"]=> string(2247) "6 ноября 2022 года участники Съезда Народных Депутатов определили состав Исполнительного Совета Съезда. В ходе открытого голосования было выдвинуто 15 кандидатур (самовыдвижение кандидатур запрещено регламентом) в состав Исполнительного Совета Съезда. В результате свободного гласного голосования (по правилу 1 делегат - 11 голосов по числу мест в совете), был сформирован состав Совета. К баллотированию согласно регламенту допускались не делегаты. Голоса делегатов распределились следующим образом :

Пономарев Илья — 35
Гудков Геннадий — 34
Илларионов Андрей — 33
Лукьянова Елена — 33
Царьков Петр — 30
Цезарь (Легион Свобода России) — 29
Фейгин Марк — 26
Котесова Людмила — 23
Осовцов Александр — 23
Сидельников Андрей — 20
Янковский Аркадий — 19
Крюков Василий — 15
Некрасов Дмитрий — 15
Костромичев Антон — 9

Задача Совета - организационная работа между съездами, обеспечение законотворческой деятельности делегатов и созданных ими рабочих групп по закреплённым съездом направлениям." ["post_title"]=> string(163) "Результаты голосования по выдвижению кандидатур в состав Исполнительного Совета Съезда" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(82) "itogi-golosovaniya-po-vydvizheniyu-kandidatur-v-sostav-ispolnitelnogo-soveta-sezda" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-01 16:59:45" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-01 16:59:45" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1166" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [104]=> object(WP_Post)#5382 (24) { ["ID"]=> int(1149) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-08 15:23:28" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-08 15:23:28" ["post_content"]=> string(1867) "Проект Съезд народных депутатов России поддерживает создание Специального международного трибунала, который будет судить высшее политическое руководство России за преступление агрессии против Украины. От лица российского народа, мы обращаемся ко всем правительствам стран мира с призывом поддержать создание Специального международного трибунала и судить нынешнюю российскую так называемую власть за развязанную агрессивную войну. Мы надеемся, что Трибунал даст достойную и справедливую оценку поступкам Владимира Путина и других членов совета безопасности России. Рано или поздно за преступления, которые совершили эти недостойные люди перед российским, украинским и другими народами им обязательно придется ответить. И создание Специального международного ad hoc трибунала – это единственный легитимный способ для всего мира добиться этого. Внесен членами Исполнительного Совета Марком Фейгиным, Ильей Пономаревым, Андреем Сидельниковым, Петром Царьковым, Цезарем (Легион Свобода России)." ["post_title"]=> string(226) "Члены Исполнительного Совета Съезда призывают к созданию международного трибунала против руководителей путинской России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(132) "sezd-narodnyx-deputatov-podderzhivaet-sozdanie-specialnogo-mezhdunarodnogo-tribunala-po-prestupleniyam-rukovodstva-rf-protiv-ukrainy" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-11 14:11:17" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-11 14:11:17" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1149" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [105]=> object(WP_Post)#5381 (24) { ["ID"]=> int(1120) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-08 14:04:23" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-08 14:04:23" ["post_content"]=> string(4151) "Весь Съезд народных депутатов принял Декларацию обращения к россиянам. А я скажу от себя лично. Я знаю, как вы ненавидите депутатов, сам 10 лет был депутатом. Человек со значком – значит сволочь, негодяй, коррупционер, жулик и вор, не заслуживающий вашего внимания. Я очень хорошо понимаю, почему. Сидя в зале заседаний Госдумы видел, что это действительно не место для дискуссий, а штамповочный цех, куда приносят что-то из Администрации Президента – для того, чтобы спрятаться, чтобы все гадости исходили из этого зала, а Путин был не при чем. Сейчас, может быть впервые за последние 30 лет, прошедшие с момента распада Союза, у нас появилось что-то, что является действительно настоящим парламентом полностью выстроенным снизу. В котором нет партийной номенклатуры, как это было в живом парламенте – был Съезд народных депутатов, был Верховный совет, РСФСР, – в этом зале большая часть была партийными начальниками из прошлого. Люди, которые здесь собрались, рисковали своей свободой, а некоторые – даже жизнью. Потому что в нынешней ситуации приехать из России на какой-то Съезд “заговорщиков” в Польше — действительно очень серьезно. Поэтому, это будет настоящий парламент. Парламент выстраданный. Где каждый понимает, зачем он там. А также понимает, что его пребывание в зале заключается не в “плюшках” – что можно украсть, утащить, распилить, затащить на себя, а в реальных рисках для жизни. Люди действительно понимают, зачем они сюда приехали. Смысл очень простой. Вас уже много раз обманывали. Обманули и в 1991 году, когда распался Союз, потому что никто не ожидал того, что произойдет дальше. Многие хотели распада, многие не хотели, но точно не представляли, что будет происходить после этого. Я считаю, и это мнение разделяется депутатами, что нечестно говорить вам «давайте Путина свергнем, а там что-нибудь получится». Нет, так не будет и мы это уже знаем, проходили. Основная задача людей, которые сейчас собрались в Яблонне – дать не просто абстрактное обещание, что мы будем делать потом, а уже сделать. Для того, чтобы вы уже выбирали не пустые обещания, а подготовленные решения. Чтобы вы точно знали, каким будет ваше будущее после Путина. Я уверен, что это будущее наступит очень скоро. Думаю, уже в следующем году." ["post_title"]=> string(70) "Обращение Ильи Пономарева к россиянам" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(39) "obrashhenie-ili-ponomareva-k-rossiyanam" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(51) " http://rosdep.org/obrashhenie-k-grazhdanam-rossii/" ["post_modified"]=> string(19) "2022-12-06 12:21:01" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-12-06 12:21:01" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1120" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [106]=> object(WP_Post)#5380 (24) { ["ID"]=> int(1109) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-07 17:18:15" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-07 17:18:15" ["post_content"]=> string(6707) "Съезд народных депутатов считает, что политическая власть в России присвоена и захвачена путинским режимом, что является нарушением основ конституционного строя России (ч. 4 ст. 3 Конституции России) и признается преступлением (ст. 278 УК РФ). Удержание власти в России осуществляется путем репрессий и тирании. Многонациональный народ России, являющийся в соответствии с Конституцией единственным источником власти, лишен возможности законной смены этой власти. Права человека не охраняются, что обусловливает право граждан «прибегать в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения» (Всеобщая декларация прав человека (преамбула резолюция 217 А (III) Генеральной Ассамблеи Организации объединенных наций 10 декабря 1948 года). Развязанная путинским режимом агрессивная война против Украины преступна. Рядом стран Россия уже признана государством террористом или пособником терроризма. Движение Сопротивления народов России является совокупностью всех политических сил и инициатив против тирании за восстановление и защиту своих прав. Мы призываем выстраивать движение в соответствии с принципами верховенства права, демократии и федерализма, как сформулировано в Основополагающей Декларации Съезда Народных Депутатов. Движение Сопротивления имеет своей целью переход к устройству российского общества на принципах верховенства права, демократии и федерализма и прекращение агрессивной войны против Украины. Съезд Народных Депутатов признает право на восстание, сопротивление угнетению и борьбу против узурпаторов власти, как естественное право, которым обладают народы России. Съезд Народных Депутатов признает за гражданами России право на любые формы сопротивления российской агрессии на территории Украины в пределах, предусмотренных нормами международного права. Граждане России, сражающиеся в рядах Вооруженных Сил Украины, обладают всеми правами комбатантов, в т.ч. при попадании в плен. Съезд Народных Депутатов выражает свою поддержку всем россиянам, которые несмотря на непрерывно усиливающееся полицейское давление и прямое попрание норм действующей Конституции РФ, продолжают бороться против путинской тирании. Съезд Народных Депутатов признает отвечающими общепризнанным принципам международного права все формы сопротивления, в том числе мирные акции протеста, распространение правдивой информации, правозащитную деятельность, просветительскую работу, силовое сопротивление произволу власти. При соблюдении следующих условий:

участники Сопротивления руководствуются Гаагской конвенцией о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 года и Женевской конвенцией от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны;
участники Сопротивления не атакуют мирное население и целенаправленно не создают своими действиями угрозу его благополучию.

На участников Движения Сопротивления, в т.ч. уже находящихся в заключении политзаключенных, распространяются международные нормы правовой защиты. Для преступлений против участников Сопротивления отменяются все сроки давности уголовного преследования. Съезд Народных Депутатов напоминает всем государственным и муниципальным служащим, сотрудникам правоохранительных органов, военнослужащим Российской Федерации, что согласно ч.2 ст.42 Уголовного кодекса РФ «лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». Настоящий Акт сохраняет силу до формирования переходных органов власти." ["post_title"]=> string(53) "Акт о Движении Сопротивления" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(10) "resistance" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-06-01 21:00:38" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-06-01 21:00:38" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1109" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [107]=> object(WP_Post)#5379 (24) { ["ID"]=> int(1106) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-07 17:14:52" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-07 17:14:52" ["post_content"]=> string(3461) "Яблонна, Польша 6 ноября 2022 г. Мы, нижеподписавшиеся, представители стран, политических организаций и государственных структур, создаём Международный Антиавторитарный Союз (МААС) с целью координации своих действий по борьбе с авторитарными и недемократическими режимами, сложившимися в наших странах и оккупированных территориях. Мы провозглашаем своей целью установление на территории своих стран демократической власти, избранной на свободных и справедливых выборах. Мы твёрдо стоим на принципах права наций на самоопределение в соответствии с принципами ООН, отвергаем любые формы империализма, откуда бы они ни исходили, и будем оказывать поддержку тем странам, регионам и движениям, которые с ним борются. Мы признаем войну, развязанную путинским правительством России против Украины, империалистической, и будем оказывать все формы содействия Украине с целью восстановления её территориальной целостности, наказания виновных как военных преступников, и организации послевоенного восстановления страны. Мы считаем действующий кремлёвский режим одним из основных спонсоров авторитаризма и империализма на постсоветском пространстве и во всем мире, и будем бороться с целью его скорейшего низвержения. С целью организации оперативного взаимодействия мы формируем Исполком МААС, в который каждая из подписавшихся организаций делегирует двух человек. Данная декларация открыта для подписания новыми членами при условии отсутствия возражений у ранее подписавших. Илья Пономарев, Съезд Народных Депутатов (Россия) Инна Курочкина, Кабинет Министров Чеченской Республики Ичкерия (Чечня) Мухиддин Кибири, Национальный Альянс Таджикистана (Таджикистан) В ближайшее время подписи под документов поставят представители Единого Национального Движения (Грузия), Национального движения Азамат (Казахстан) и Демократического выбора Туркменистана (Туркменистан)." ["post_title"]=> string(122) "Учредительная Декларация Международного Антиавторитарного Союза" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(83) "prinyato-sezdom-uchreditelnaya-deklaraciya-mezhdunarodnogo-antiavtoritarnogo-soyuza" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-26 10:12:35" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-26 10:12:35" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1106" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [108]=> object(WP_Post)#5378 (24) { ["ID"]=> int(1095) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-06 21:20:15" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-06 21:20:15" ["post_content"]=> string(7447) "

Дорогие друзья, союзники по антипутинской коалиции! Сегодня весь мир глубоко травмирован той войной, которую Россия начала против Украины. Состоялось немыслимое. В XXI веке в центре Европы вновь гибнут люди, разрушаются города, потоки беженцев вынуждены покидать свою страну. Все нормальные люди планеты возмущены преступлениями, которые совершает Путин. В свете последних событий, Россию зачастую списывают как безнадежную. Вся нация клеймится как страна-варвар, страна-тиран, страна-террорист. И мир отгораживается от этой страны. Отгораживается, увы, не только от правящего режима и его приспешников. Мы видим повсеместные попытки «отмены русской культуры». Сегодня Чехов, Чайковский, Толстой, которые умерли задолго до рождения Путина, расплачиваются за порожденную тираном ненависть ко всему русскому. При этом мы все знаем, что этот язык презрения и бойкота ни к чему не ведет – он не положит конец войне, и не вернет Россию на путь добра. Зато оттолкнет от совместной борьбы проевропейски настроенных россиян. Нам всем необходима продуманная и четкая стратегия по нормализации России. И единственный способ ее выработать – вместе с нормальными русскими. Вы – большие молодцы, что помогаете Украине и украинцам в эти мрачные часы агрессии и войны. Многие россияне в Европе делают то же самое. Некоторые из нас вступили в украинскую армию, чтобы бороться с захватчиками. Мировые лидеры все больше понимают то, что мы говорили всегда: Путин не должен остаться у власти. Чем дольше его режим сохраняется, тем более он опасен для всего мира. Освободить украинскую территорию недостаточно, чтобы обеспечить безопасность. Поэтому мы хотим поблагодарить вас за ту поддержку, которую вы оказываете нам, чтобы были найдены новые методы обезвредить исходящую из Кремля угрозу человечеству. Создание Съезда Народных Депутатов – наглядный пример тому, что нормальные русские не только существуют, но еще и реально работают, чтобы создать лучшее и демократическое будущее для России и всего мира. Мы хотим попросить вас лишь об одном: прекратите воспринимать Путина как лицо и представителя россиян. Он жулик, бандит, убийца и фашист, а у таких людей нет национальности. Он давно узурпировал власть методами террора и заговора, и более не должен считаться легитимным главой РФ. Мы, Съезд Народных Депутатов, перезагрузим российскую государственность таким образом, чтобы она никогда не становилась угрозой для своих соседей и для самих россиян. Поверьте в нас и поддержите это план!

Dear friends and anti-Putin coalition allies! The world is badly hurt by the war Russia has started against Ukraine. The unthinkable happened. In the XXI century, in the center of Europe, people are once again dying, cities are destroyed, refugees spread across Europe. The outrage that Putin’s crimes have generated is something that every decent person shares. In the context of these events, Russia is often dismissed as “lost”, being recognized as the terrorist state, the whole nation is branded as barbaric. So the world builds a wall around the country. And sadly not only around the regime. We see the rise of "cancelling Russian culture." Today Chekhov, Tchaikovsky, Tolstoi, who all died decades before Putin was born, pay for the hatred which this tyrant has generated, globally, towards all things Russian. However, we all know that disgust and these symbolic boycott gestures are not enough – perhaps misplaced – as they are not going to end this tragic war, or to get Russia “back on track.” But they work perfectly well to alienate even pro-European Russians. A thoughtful and coherent strategy in relation to “normalizing Russia” is needed. And the only way to produce it – is to make it together with “normal Russians”. You are doing fantastic effort to support Ukraine and Ukrainians in these grim hours of aggression and war. Many European Russians are doing the same. Some of us have joined Ukrainian army to combat the invaders. Increasingly, the world’s leaders recognize what we, here, have long said: Allowing Putin to remain in power is not a tenable solution. The longer that Putin’s regime operates, the more that the entire world’s population is put at risk. To liberate Ukrainian territory is simply not enough to secure peace. That is why we thank you all, for your ongoing support to find new methods that we can take power out of the hands of the global threat from the Kremlin. The creation of Congress of People’s Deputies is a vibrant example that normal Russians not only exist – but are actively working to create a better and more democratic future for Russia – and for the world. We ask you for one thing: stop thinking of Putin as the face and representative of Russians. He is a thug, mobster, murderer and a fascist, and such people has no nationality. He usurped the power long time ago, using methods of terror and treason, and should not be considered a legitimate Head of the Russian Federation. We, the Congress of People’s Deputies, will reset the Russian statehood the way it would never become a threat to its neighbors and to our own people. We need your trust and support to achieve it!

" ["post_title"]=> string(166) "Обращение к гражданам Европы и Америки, всем западным союзникам по антипутинской коалиции" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(50) "obrashhenie-k-soyuznikam-po-antiputinskoj-koalicii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-17 14:40:46" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-17 14:40:46" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1095" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [109]=> object(WP_Post)#5377 (24) { ["ID"]=> int(1093) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-06 21:17:40" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-06 21:17:40" ["post_content"]=> string(7318) "

Украинцы, дорогие соседи! В эти тяжелые дни, когда выпущенные российскими солдатами снаряды, бомбы и ракеты рвутся на территории Украины, и каждый день гибнут как вооруженные, так и мирные украинцы, женщины, дети, нам трудно рассчитывать на то, что вы нас услышите. Но мы попробуем. Может быть, в том, что Путин развязал эту войну еще в 2014 году, нет непосредственно вины участников Съезда Народных Депутатов. Многие из нас предупреждали об опасности исходящей от путинской власти, организовывали и участвовали в акциях протеста, голосовали против ведущих нас к кровопролитию решений. Но наша ответственность никуда не делась: остановить войну мы не смогли. Как ни крути, этот упырь захватил власть в нашей стране, и мы ничего не смогли этому противопоставить. И покаяние, деимпериализацию и денацификацию нам, россиянам, проходить всем вместе. Сегодня вы платите огромную цену за свою свободу, потому что мы не заплатили раньше за свою. Этому нет оправданий. Безумный диктатор всегда может увеличить число жертв на порядок, в десятки, сотни раз. Мы вступили в борьбу. Поздно. Не в том количестве. Не на всех фронтах. Но во всяком случае мы, участники Российского антипутинского сопротивления, можем смотреть вам в глаза. В личном качестве. Каждый из нас. Не ставьте крест на всех россиянах. В России много тех, кто любит Украину, но боится и не понимает, как его личная жертва сможет вам помочь. Вы не должны добывать нам свободу. Это наша работа. Но нам ее надо делать вместе, плечом к плечу – только так это будет возможно. И уже тысячи наших соотечественников уже сейчас воюют на стороне Украины, и еще многие тысячи готовы вступить в эту борьбу – если вы нам разрешите это сделать. Получится ли у нас победить диктатуру и остановить войну? Мы попытаемся. И если это удастся, мы обещаем освободить оккупированные территории и договориться по всем спорным вопросам. Только демократическая Россия, избавившаяся от имперских амбиций, сможет жить в мире со своими соседями. Слава Украине!

Українці, дорогі сусіди! У ці важкі дні, коли випущені російськими солдатами снаряди, бомби та ракети рвуться на території України і щодня гинуть як озброєні, так і мирні українці, жінки, діти, нам важко розраховувати на те, що ви почуєте нас. Але ми спробуємо. Можливо, в тому, що Путін розв'язав цю війну ще у 2014 році, немає безпосередньо вини учасників З'їзду Народних Депутатів. Багато хто з нас попереджав про небезпеку, яка виходить від путінської влади, організовували і брали участь в акціях протесту, голосували проти рішень, що ведуть нас до кровопролиття. Але наша відповідальність нікуди не поділася: зупинити війну ми не змогли. Як не крути, цей упир захопив владу в нашій країні, і ми нічого не змогли протиставити цьому. І покаяння, деімперіалізацію та денацифікацію нам, росіянам, доведеться проходити всім разом. Сьогодні ви сплачуєте величезну ціну за свою свободу, тому що ми не заплатили раніше за свою. Цьому немає виправдань. Божевільний диктатор завжди може збільшити кількість жертв у десятки, сотні разів. Ми вступили у боротьбу. Пізно. Не в тій кількісті. Не на всіх фронтах. Але принаймні ми, учасники Російського антипутінського опору, можемо дивитися вам у вічі. В особистій якості. Кожен з нас. Не ставте хрест на всіх росіянах. У Росії багато тих, хто любить Україну, але боїться та не розуміє, як його особиста жертва зможе вам допомогти. Ви не повинні здобувати нам свободу. Це наша робота. Але нам її треба робити разом, пліч-о-пліч – тільки так це буде можливо. І вже тисячі наших співвітчизників уже зараз воюють на боці України, і ще багато тисяч готові вступити у цю боротьбу – якщо ви нам дозволите це зробити. Чи вдасться перемогти диктатуру і зупинити війну? Ми спробуємо. І якщо це вдасться, ми обіцяємо звільнити окуповані території та домовитися з усіх спірних питань. Тільки демократична Росія, яка позбулася імперських амбіцій, зможе жити в мирі зі своїми сусідами. Слава Україні!

" ["post_title"]=> string(55) "Обращение к Гражданам Украины" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(32) "obrashhenie-k-grazhdanam-ukrainy" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-17 14:41:32" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-17 14:41:32" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1093" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [110]=> object(WP_Post)#5376 (24) { ["ID"]=> int(1091) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-06 21:16:23" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-06 21:16:23" ["post_content"]=> string(8790) "Граждане России, дорогие соотечественники! Мы, российские депутаты, понимая свою ответственность перед миллионами избирателей, отдавших голоса за нас, обращаемся к Вам. В наши дома пришла беда, в них пришла смерть и запах войны, которую от нашего с вами имени, но без нашего согласия развязал Путин со своими сотоварищами и «друзьями», получившими от него разрешение практически безнаказанно грабить нашу с Вами Родину. Десятки тысяч наших сограждан уже сложили свои жизни или стали калеками за их благосостояние. А сколько ещё погибнет наших детей, братьев, мужей и просто любимых мужчин, если не остановить войну! Направляемая на верную смерть россияне прячутся от мобилизации, теряют веру в будущее, люди бегут из страны. Россия теряет колоссальный потенциал развития. Народы России сегодня столкнулись, наверное, с самым тяжёлым испытанием в своей истории со времени окончания Второй мировой войны. В той войне все народы бывшего Советского Союза, потеряв свыше 27 миллионов своих сограждан, вместе с другими странами антигитлеровской коалиции, спасали и спасли цивилизованный мир от уничтожения. Эта победа стала главной горечью и одновременно гордостью всех выживших в той войне наших сограждан. Сегодня мы, страшно сказать, теряем право на эту гордость. Напав утром 24 февраля 2022 года на Украину, подобно Гитлеру утром 22 июня 1941 года, и по существу, под теми же вымышленными предлогами, Путин развязал глобальную войну против европейской цивилизации, объявленную им «сатанинской», и воюет практически против всех тех стран странами, с которыми тогда мы вместе победили фашизм. Он воюет с украинским народом, который первым в 1941-году принял на себя фашистские бомбардировки и вместе со всеми дошел до Берлина. Он направляет все ресурсы России на то, чтобы испепелить, уничтожить украинцев, среди которых огромное количество наших родных и близких. Многие из нас видели это своими глазами, разговаривали с очевидцами, и мы в ужасе от того, что совершает армия, руководимая путинскими бездарными генералами, отдающими противоправные приказы, в авангарде которой находятся незаконные частные военные бандформирования – пригожинская ЧВК Вагнер и кадыровские батальоны. Варварский способ ведения этой войны против женщин, детей, стариков, против всего мирного населения Украины только подчеркивает, что эта путинская война фактически превратилась в своеобразный крестовый поход против человеческой цивилизации как таковой. Эта война явилась финальным результатом политики путинского режима, показавшим свою неспособность сделать Россию процветающей страной, обеспечить благосостояние и достойную жизнь народов, проживающих на ее территории. Одновременно она стала грязным, но, к сожалению, действенным инструментом отвлечения внимания россиян от проблем повседневной жизни и многолетнего снижения доходов граждан. Простые люди бедствуют, зато путинские «олигархи» и чиновники процветают как никогда ранее. Социальное неравенство населения достигло критических масштабов. Позор, когда народ самой богатой ресурсами страны в мире живет в повальной бедности! Чтобы обеспечить себе право бессрочного пребывания на посту руководителя страны и бесконтрольности собственной власти, за прошедшие годы Путиным практически полностью уничтожены свобода слова, независимые СМИ и судебная система, создан мощный репрессивный аппарат, включая полноценную внутреннюю армию – полумиллионную Росгвардию. При помощи ручного, избранного на полностью сфальсифицированных выборах, а потому нелегитимного Парламента разработано и внедрено в практику репрессивное законодательство. Эти меры в сочетании с мощной, поистине геббельсовской крайне агрессивной пропагандой обеспечили безмолвие народа. Сегодня быть политиком или чиновником, носить значок депутата, состоять в партии власти в России означает быть частью тех, кто унижает и разрушает нашу страну и уничтожает соседние. От этих людей бесполезно ждать прозрения и исправления. Они никогда не принесут процветание и прогресс. При них Россия будет падать в пропасть, умирать и тянуть за собой в могилу других. Мы – другие! Мы никогда не шли на компромиссы ради денег или статуса в путинской системе. Мы не заключали сделок с совестью. Мы остались верны убеждениям и принципам, а потому опасны для современных российских властей. Мы знаем, на чьей стороне правда. И мы знаем, что в нашей стране огромное количество людей честных, здравых, отважных, имеющих свою собственную позицию и готовых эту позицию отстаивать. Присоединяйтесь к нашей работе, становитесь региональными представителями Исполкома Съезда, вступайте в борьбу с режимом тем способом, который вы считаете для себя правильным. Вместе мы приблизим перемены. Рассвет уже не за горами. Новое время, время без путинизма уже наступает! " ["post_title"]=> string(53) "Обращение к Гражданам России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(31) "obrashhenie-k-grazhdanam-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-17 14:42:36" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-17 14:42:36" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1091" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [111]=> object(WP_Post)#5375 (24) { ["ID"]=> int(1084) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-06 11:13:28" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-06 11:13:28" ["post_content"]=> string(781) "Народные депутаты РФ 90-х – нулевых намерены создать временный орган власти, который будет наделен легитимностью. В польском селе Яблонна, которое находится в Мазовецком воеводстве к северо-востоку от Варшавы, сегодня начался I съезд народных депутатов РФ. Здесь собрались те, кто сейчас оппонирует действующему российскому режиму. " ["post_title"]=> string(100) "Канал FREEДОМ: О Первом съезде народных депутатов России" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(54) "kanal-freedom-o-pervom-sezde-narodnyx-deputatov-rossii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-06 11:13:28" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-06 11:13:28" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1084" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [112]=> object(WP_Post)#5374 (24) { ["ID"]=> int(1080) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-06 11:03:14" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-06 11:03:14" ["post_content"]=> string(16794) "

Бывшие российские депутаты разных уровней размышляют в предместье Варшавы на тему «Как нам переучредить Россию»

Место для проведения I Съезда народных депутатов России было выбрано не случайно. В Яблонне - предместье Варшавы - в здании Польской академии наук, где с февраля по апрель 1989 года проходили переговоры между властями тогдашней ПНР и профсоюзом «Солидарность». Это событие вошло в историю, как «Круглый стол» и привело к крупным экономическим и политическим реформам в самой Польше, а также послужили началом крушения коммунистической системы в Восточной Европе. И об этом неоднократно вспоминали в своих выступлениях участники Съезда. Всего для участия в Съезде народных депутатов России зарегистрировался 51 делегат, из них 26 приняли участие в режиме онлайн. Присутствовали 80 гостей с правом совещательного голоса из 32 регионов РФ и 9 зарубежных стран. Несколько участников Съезда, принимавшие участие в его работе в дистанционному режиме из России были вынуждены скрывать свои имена и лица из соображений безопасности. Верификацией их личности занималась счетно-мандатная комиссия. «Мы хотим, чтобы Россия превратилась в демократическое процветающее государство» Приехавшая в Яблонну депутат Верховной Рады Украина Людмила Буймистер сказала: «Надеюсь, что людей, которые выступают против войны, будет все больше». Она также пожелала делегатам плодотворной работы и сказала, что от этого будет зависеть безопасность не только Украины, но и всего региона. Еще один член украинского парламента - Алексей Гончаренко - сказал, что в Верховной Раде он представляет оппозицию, но сейчас практически все украинские политики, и весь украинский народ объединились для борьбы с агрессором. Гончаренко также подчеркнул, что для того, чтобы в России произошли реальные изменения, необходимо убрать Владимира Путина от власти. «Мы освободим Украину в границах 1991 года, но мы не собираемся заходить на территорию соседней страны. Вместе с россиянами мы сможем освободить Украину и вернуть потом свободу и процветание России», - заверил Гончаренко участников съезда. И обращаясь непосредственно к ним, добавил: «Для России вы – надежда. Среди вас наверняка есть будущий Вилли Брант, который станет руководителем страны, и кто встанет на колени в Буче и Мариуполе, в Киеве и в моей родной Одессе и принесет извинения от лица всей страны. Это будет означать, что на континенте будет мир и безопасность». Боец легиона «Свободная Россия» с позывным «Цезарь», как и Алексей Гончаренко, обратился к участникам Съезда по видеотрансляции со словами: «Мы хотим, чтобы Россия превратилась в демократическое процветающее государство, которое заботится о своих гражданах». В результате голосования двадцатью двумя голосами «за» при одном «против» председателем Съезда был избран Геннадий Гудков. «Россия сейчас подошла к краю» Илья Пономарев изложил основные идеи работы Съезда народных депутатов России в своем докладе по «Акту о переходном парламенте». А именно: никаких начальников при наличии максимально «плоской» структуры. Участником Съезда может стать любой человек, который был избран в представительские органы в результате выборов, также в исполнительной власти. При условии, что этот человек разделяет Основополагающую декларацию. Для решения организационных вопросов будет избран рейтинговым голосованием Исполнительный совет, состоящий из 11 человек. Основную деятельность планируется проводить в рабочих группах. Когда работа над очередным законопроектом будет закончена, группа распускается. Отличие съезда от нынешней Госдумы - наличие процедуры полноценных дебатов. Кроме того, по мнению Пономарева, после смены власти в стране Россию нужно будет переучреждать, в связи с чем встает вопрос о праве наций на самоопределение. На этот момент обратил особое внимание председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, который в своем видеообращении пожелал участникам Съезда успеха в их «неимоверной по трудности работе», закончив свою речь одним из неофициальных девизов Польши: «За нашу и вашу свободу!». Профессор Свободного университета Елена Лукьянова полагает, что целью данного Съезда является создание документа переходного периода и подготовка страны с проведению свободных, демократических выборов. В результате этих выборов появится легитимный парламент, который будет принимать новые законы. Марк Фейгин, выступавший онлайн, назвал Съезд «важным событием, которое многое определяет». В ближайшее время участникам этого мероприятия необходимо собрать сторонников, которые могли бы поддержать полномочия делегатов. И это поможет избежать обвинений в самозванстве. «Я бы хотел отразить в Декларации, что нынешняя власть добровольно не уйдет, - продолжил Фейгин. - Российская власть может быть делегитимизирована только военным путем. Узурпаторы власти понимают, что им не страшны любые попытки, кроме силового отстранения. Россия сейчас подошла к краю и этот край - угроза применения ядерного оружия». «Наиболее вероятный сценарий - унаследование власти в рамках режима с последующей либерализацией» Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» побеседовала с некоторыми участниками Съезда, которые приехали в Яблонну. Александр Осовцов в начале 1990-х годов был депутатом Моссовета, а затем избрался в Государственную думу РФ первого созыва. В последние годы проживает в Израиле.

Проходящий под Варшавой Съезд народных депутатов России он назвал попыткой создания сколько-нибудь легитимной альтернативы абсолютно нелегитимной власти. Создание органов власти на переходный период он считает «перспективной идеей». И уточняет: «Для этого нужны всего две вещи. Первое: заявить и постулировать саму идею. И второе: придать этой идее содержательное и организационное оформление, которое позволит этим структурам в будущем выполнить функцию власти на переходный период». Прозвучавшие на Съезде предложения по изменению действующей конституции РФ Осовцов считает преждевременными. И поясняет: «Конституция - слишком трудоемкий и масштабный объект, и ни в коей мере не может являться результатом работы власти переходного периода. Конституция появляется в тот момент, когда уже существует абсолютно легитимная и не вызывающая сомнений с точки зрения полномочий власть. Потому что если появляется конституция, то вслед за этим возникают конституционные органы власти, а это уже никакой не переходный период». Еще один участник съезда - экономист и политолог Дмитрий Некрасов считает, что на так называемые «широкие народные массы» в России принятые в предместье Варшавы решения не повлияют никак, потому что они про это просто не узнают. И добавляет: «Когда мы что-то делаем, то у нас есть цели, которые хочется достигнуть, но есть и реальность, которая часто может не совпадать с целями, и они может быть, не будут достигнуты».

Некрасов также подчеркнул, что он не верит в быстрый результат Съезда народных депутатов России, но упомянул при этом и «черного лебедя», то есть, непредусмотренное событие, после которого ход истории кардинально меняется. «С учетом этого, я считаю, что в целом иметь какие-то организационные структуры может быть полезным. Пока я не вижу никакого механизма, как это мож ет стать историей "прямого действия", но если мы рассмотрим сценарии "оккупационной администрации", или чего-то в этом роде, то теоретически это может работать», - считает эксперт. Говоря о возможных вариантах транзита власти в России после того, как Владимир Путин по тем или иным причинам перестанет быть президентом, Дмитрий Некрасов отметил: «Я думаю, что наиболее вероятный сценарий, это унаследование власти в рамках режима с либерализацией, которая, условно говоря, наступит в следующую каденцию, или через 30 лет. С точки зрения вероятности – это более 50%, любые другие сценарии уже экстремальны. Сценарий военного или дворцового переворота не сильно отличается от легитимного унаследования, потому что осуществлять их будут люди внутри режима. А чтобы эти люди были вынуждены идти на какие-то резкие меры по договоренности с Западом, ситуация должна быть совсем уже аховой, но пока на горизонте нескольких лет я не вижу ситуации, которую страна не сможет выдерживать, потому что накоплен большой запас прочности». В последующие дни работы Съезда народных депутатов России его участники планируют обсудить основные конституционные принципы будущей страны, проект о создании Международного Антиавторитарного Союза и обращений к народу России, к народу Украины, к политическим оппонентам и к международным правительствам.

" ["post_title"]=> string(142) "Голос Америки: Оппоненты путинского режима собрались в знаковом месте Польши" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(75) "golos-ameriki-opponenty-putinskogo-rezhima-sobralis-v-znakovom-meste-polshi" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-06 11:03:44" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-06 11:03:44" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1080" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [113]=> object(WP_Post)#5373 (24) { ["ID"]=> int(1077) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-06 08:48:52" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-06 08:48:52" ["post_content"]=> string(12078) "Мы, законно избранные представители граждан России, наделенные народом законодательными полномочиями, в нынешних чрезвычайных условиях собравшиеся на свой Съезд, Стремясь к сохранению жизней и процветанию своих соотечественников, Полагая аморальным дальнейшее бездействие и пассивное ожидание перемен, Отвергая режим узурпатора Путина, Осуждая захватнические и несправедливые войны, Считая народовластие единственным приемлемым способом управления Россией, Выражая нашу готовность переучредить российское государство,

ЗАЯВЛЯЕМ:

- Российская Федерация не является свободным, правовым, демократическим государством. - Российская государственность находится в глубочайшем кризисе, угрожающем выживанию народов, проживающих на территории РФ. Преступные действия Путина сначала привела к присвоению узкой группой его приближенных огромных национальных богатств, а затем и к агрессии против ближайших соседей. Кремлевский режим угрожает собственному народу и миру уничтожением в ядерной войне, которая неизбежно станет глобальной. - «Обнуление» российской Конституции, принятой в ходе сомнительного референдума в итоге кровавых событий 1993 года, в сочетании со все более изощренными технологиями фальсификации выборов всех уровней, привело к тому, что к настоящему времени в России более не существует законно избранных действующих институтов власти, от президента до муниципальных собраний. - сложившееся положение является фактически чрезвычайным, и к нему применимы нормы федерального законодательства о чрезвычайном положении, в частности, статья 14 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении», в соответствии с которой срок действия депутатских полномочий продляется на весь период чрезвычайного положения, возникшего в марте 2014 года после начала вторжения в Украину; - в условиях всестороннего кризиса, охватившего российское общество и государство, который усугубляется ведением агрессивной войны, объявляем Съезд народных депутатов постоянно действующим органом народного представительства и законодательной власти России, задачей которого является подготовка законодательных основ и, впоследствии, формирование временных институтов исполнительной и судебной власти переходного периода.

Принимая на себя эти обязательства и сопряженные с ними права, Съезд:

- объявляет о своей приверженности ценностям свободы и прав человека, как они определяются во Всеобщей Декларации прав человека, принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 10 декабря 1948 года, и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (с изменениями и дополнениями от 1 июня 2010 года); - подтверждает, что единственным носителем суверенитета и источником власти в России являются народы России; - заявляет о своей приверженности демократии и республиканской форме правления; - осуждает тиранию, захватившую власть в России; - признает незаконными любые решения Путина, его правительства и подчиненных им структур, признает незаконным исполнение таких решений, за исключение случаев, когда невыполнение создает прямую угрозу жизни и свободе граждан, или же исполнение таких распоряжений объективно необходимо, исходя из интересов общественного блага; - осуждает и отвергает тоталитаризм, автократию и имперский характер власти в любых формах; - осуждает любые жертвы среди мирного населения и отвергает террористические акты против гражданских лиц, независимо от мировоззрения; - констатирует необходимость конституционной реформы, так как принятая в 1993 году Конституция не смогла обеспечить защиту демократического правления от сил тирании; - констатирует необходимость масштабных реформ, в результате которых должно появиться новое, демократическое и правовое Российское государство; - признает необходимым участие в государственном строительстве всех политических сил, за исключением тех, которые открыто выступают против положений настоящей Декларации, и призывает российскую оппозицию разных взглядов принять участие в работе Съезда; - заявляет о своей решимости не допустить реванша сил тирании, для чего будут предприняты все необходимые законодательные меры, в том числе – люстрационные; - заявляет о своей приверженности свободе слова, в связи с чем считает необходимым открытие и публикацию архивов советских спецслужб, закрытых архивов советских органов власти и КПСС, а также спецслужб РФ; - признает и утверждает право народов на самоопределение в том виде, как оно определяется Уставом ООН и Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, принятой резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года, и считает, что будущее российское государство должно быть создано на основе свободного выбора населяющих её народов, а форма государственного устройства должна быть определена их полномочными и легитимными представителями, избранными на прямых, всеобщих и свободных выборах; - признает приоритетом развитие всех наций, проживающих на территории России, законодательное обеспечение условий для сохранения их языка и культуры, в том числе – поддержку образовательных программ на родном языке. Съезд признает правовую субъектность русского народа и его право на сохранение и развитие собственной этнокультурной идентичности, которое государство должно законодательно обеспечить; - считает необходимым провести полную деокуппацию Крыма и других украинских областей с выводом всех военных подразделений, осуждает акты аннексии и агрессивные войны против других государств; - считает недопустимой политику поддержки непризнанных псевдогосударственных образований по всей территории бывшего СССР иначе, чем через легитимные решения ООН; - утверждает государственные границы России по состоянию на 19 февраля 2014 года; - признает необходимость справедливой компенсации украинскому народу и украинскому государству, конкретные формы и размеры которой будут определены соответствующими соглашениями; - понимая необходимым установить конституционный запрет на нанесение превентивного ядерного удара, а также на любое применение Вооруженных сил России, кроме как для защиты ее территории, выполнения союзнических обязательств в рамках оборонительных союзов, или по прямому указанию Совета Безопасности ООН. Деятельность всех структур, созданных Съездом, должна соответствовать ценностям и целям настоящей Декларации. Принята на I Съезде 5 ноября 2022 года" ["post_title"]=> string(103) "Основополагающая Декларация Съезда Народных Депутатов" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(11) "declaration" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-17 14:39:18" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-17 14:39:18" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1077" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [114]=> object(WP_Post)#5372 (24) { ["ID"]=> int(1061) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-05 12:32:22" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-05 12:32:22" ["post_content"]=> string(1048) "У Ильи Пономарева и Варшавского съезда НД получилось самое сложное - не стать смешными, не утопиться в пустой риторике о «плохом путине». Судя по первому же документу съезда - пономаревская история ничем не напоминает ту самую сходочку «Меча и Орала», где Киса и Остап собирали денежку на свержение большевиков. Нет, похоже все серьезно. Закон о люстрации, который предлагает съезд, заставит обделаться от страха всю путинскую вертикаль. Эти идиоты не понимали, что их ждёт в ближайшем будущем. Теперь поймут. Невзоров" ["post_title"]=> string(182) "Невзоров: Закон о люстрации, который предлагает съезд, заставит обделаться всю путинскую вертикаль" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(96) "nevzorov-zakon-o-lyustracii-kotoryj-predlagaet-sezd-zastavit-obdelatsya-vsyu-putinskuyu-vertikal" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(44) " http://rosdep.org/proekt-akta-o-lyustracii/" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-05 12:32:22" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-05 12:32:22" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1061" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [115]=> object(WP_Post)#5371 (24) { ["ID"]=> int(1047) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-04 23:57:40" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 23:57:40" ["post_content"]=> string(101798) "ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1 Съезд Народных Депутатов (далее – Съезд) является переходным парламентом РФ и ее возможного правопреемника и состоит из: 1) Членов парламента России, избранные до 14 марта 2014 года, не поддерживающих аннексию Крыма и войну против Украины. 2) Участников региональных и муниципальных законодательных органов, осуждающих аннексию Крыма и войну против Украины. 3) Граждан РФ, занимавших иные выборные должности, в т.ч. в исполнительной власти, не поддерживающих аннексию Крыма и войну против Украины. 4) Граждан РФ, прошедших через иные признанные Съездом народных депутатов выборы Данные лица могут присоединяться к работе Съезда на очередном пленарном заседании, при этом их полномочия подтверждаются общим голосованием участников Съезда, после чего они объявляются участниками Съезда. Основанием для неподтверждения полномочий могут быть: 1) Наличие фактов поддержки войны РФ против Украины после 24 февраля 2022 года; а в случае наличия до 24 февраля 2022 года высказываний, которые могут быть восприняты, как оправдание войны, авторитаризма и империализма, отсутствие более позднего разъяснения своей позиции, которое бы однозначно показывало антивоенную, антиавторитарную и антиимпериалистическую позицию кандидата. 2) Наличие обоснованных подозрений в совершении тяжких преступлений или совершения действий, которые могут привести к дискредитации Съезда. 3) Наличие обоснованных сомнений в получении кандидатом в участники Съезда права на занятие выборной должности в результате честных и справедливых выборов. 4) Наличие фактов действительного членства в организациях, признаваемых Съездом преступными, либо подпадание под критерии законодательства о люстрациях, принятых Съездом. 5) Отрицание кандидатом в участники Съезда необходимости построения в России демократического и свободного от империализма общества и/или несогласие (или несоответствие политических высказываний и действий) с Основополагающей Декларацией, принимаемой Съездом согласно Статье 5 настоящего Регламента. Статья 2 Съезд самостоятельно решает вопросы, относящиеся к его ведению в соответствии с настоящим Регламентом. Он принимает законодательные акты, обязательные к исполнению гражданами Российской Федерации (или ее правопреемника), и действующие вплоть до принятия новой Конституции и избрания согласно ее положениям законного постоянного парламента России, который должен либо подтвердить, либо отвергнуть принятые Съездом решения. Статья 3 Порядок деятельности Съезда определяется настоящим Регламентом. Статья 4 Деятельность Съезда основывается на принципах политического многообразия, уважения свободно выражаемого мнения участников Съезда, открытого обсуждения и коллективного решения вопросов. Статья 5 Съезд принимает Основополагающую Декларацию, в которой описываются основные ценности, общие для его участников. Участие в Съезде означает, что его участник принимает положения данной Декларации. Статья 6 Съезд может иметь свои печатные и электронные издания. Для их выпуска Съезд может назначить ответственных лиц, в т.ч.. не из числа участников Съезда. РАЗДЕЛ I. ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО И ОРГАНЫ СЪЕЗДА Глава 1. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НА СЪЕЗДЕ Статья 7 1. Председательствующий на заседании Съезда избирается прямым альтернативным рейтинговым голосованием не более чем на время одной сессии. 2. Кандидатов на должность председательствующего вправе выдвигать каждый участник. Один участник выдвигает не более одного кандидата, самовыдвижение не допускается. 3. По требованию более чем 20% от участвующих в заседании участников Съезда может быть проведено обсуждение кандидатов в председательствующие. Статья 8 В случае, если более чем половина присутствующих на заседании участников Съезда выскажется за подобное решение, полномочия председательствующего могут быть прекращены досрочно. В этом случае проводятся новые выборы. Статья 9 Председательствующий на Съезде: а) ведет заседания Съезда; б) подписывает решения, принятые на сессиях Съезда в период осуществления его полномочий; в) может по собственному усмотрению вне рамок повестки дня ставить на рассмотрение Съезда вопросы, связанные с организацией его работы; г) осуществляет иные полномочия по организации работы Съезда, вытекающие из требований настоящего Регламента. Глава 2. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ СЪЕЗДА Статья 10 1. Исполнительный Совет Съезда Народных Депутатов создается для ведения текущей политической работы по поручениям Съезда в период между пленарными заседаниями Съезда. 2. Членами Исполнительного Совета Съезда могут быть как участники Съезда, так и иные лица, избранные Съездом 3. Во время заседаний Исполнительного Совета в случае отсутствия члена Исполнительного Совета на заседании по уважительной причине он вправе передать свой голос другому члену Исполнительного Совета или прислать своего представителя из числа участников Съезда. 4. В заседаниях Исполнительного Совета Съезда вправе участвовать с совещательным голосом другие участники Съезда Статья 11 Исполнительный Совет Съезда: а) устанавливает отношения и ведет переговоры с органами международной власти, в т.ч.: • с целью признания Съезда органом новой российской власти; • для координации санкционной политики; • по решению организационно-технических вопросов обеспечения работы групп российского сопротивления и самого Съезда. б) организует работу с российскими группами сопротивления внутри России и за ее пределами; в) формирует региональную сеть в России, на которую можно будет возложить функции переходной местной власти после смены режима; г) ведет взаимодействие с финансовыми донорами российского сопротивления; д) осуществляет контакты с представителями российских властных, деловых и культурных элит с целью их скорейшего отказа от поддержки режима Путина; е) организует медийное сопровождение деятельности Съезда и российского сопротивления в целом; ж) выполняет иные поручения, сформулированные Съездом Народных Депутатов. Статья 12 Исполнительный Совет Съезда не вправе делать публичные заявления от чьего-либо лица, кроме своего собственного, вмешиваться в работу по подготовке законодательных актов Съезда и иным способом вмешиваться в работу Съезда либо подменять его полномочия, в т.ч. в период между заседаниями. Статья 13 Исполнительный Совет состоит из 11 членов, избираемых рейтинговым голосованием на Съезде. Самовыдвижение не допускается. Данное голосование по умолчанию проводится открытым образом, но по требованию более чем трети участников Съезда может быть проведено закрытым способом. Съезд может изменить численность членов Исполнительного Совета как до, так и после голосования, в последнем случае избранными считаются те кандидаты, которые на последнем голосовании заняли верхние позиции рейтинга, соответствующие числу вакансий. Статья 14 1. Член Исполнительного Совета может прекратить свои полномочия добровольно, на основании персонального заявления. В этом случае вакансия заполняется следующим в рейтинге на последних выборах Исполнительного Совета. 2. Полномочия члена Исполнительного Совета могут быть оспорены в результате осуществления высказываний и совершения действий, противоречащих Основополагающей Декларации Съезда. Это может быть осуществлено либо на пленарном заседании Съезда, либо на заседании Исполнительного Совета, если за это высказалось не менее чем две трети его членов. В последней ситуации полномочия члена Исполнительного Совета приостанавливаются до очередного пленарного заседания Съезда, который должен либо подтвердить, либо отменить решение Исполнительного Совета. Статья 15 Исполнительный Совет самостоятельно распределяет обязанности между своими членами и определяет порядок и периодичность своих сборов и работы, а также порядок принятия решений. Статья 16 1. Исполнительный Совет на каждой сессии Съезда информирует участников Съезда о проделанной с момента предыдущей сессии работе и Съезд оценивает ее. 2. Съезд имеет право отменить любое решение Исполнительного Совета большинством голосов от участников Съезда. Статья 17 По инициативе не менее чем трети участников Cъезда, но не реже чем раз в год, проходят выборы членов Исполнительного Совета. Статья 18 1. Исполнительный Совет формирует Секретариат, который осуществляет техническое, логистическое и иное аппаратное сопровождение сессий Съезда и Исполнительного Совета. 2. Исполнительный Совет формирует Экспертный Совет, который осуществляет сопровождение разработки решений Съезда. Глава 3. РАБОЧИЕ ГРУППЫ СЪЕЗДА Статья 19 1. Участники Съезда Народных Участников образуют рабочие группы для работы над каждым из рассматриваемых законодательных актов и решений (постановлений, заявлений и т.д.) Съезда. 2. Рабочие группы: а) осуществляют предварительное рассмотрение законодательных актов и решений Съезда и их подготовку к рассмотрению на пленарном заседании Съезда; б) организуют общественную дискуссию вокруг рассматриваемых ими проектов решений; в) коммуницируют с гражданами, заинтересованными в рассматриваемом ими решении; г) привлекают экспертов для доработки рассматриваемых ими проектов решений; д) дают поручения Секретариату по оказанию необходимой технической и иной поддержке, необходимой для разработки проектов решений; е) самостоятельно решают вопросы организации своей деятельности. Статья 20 1. Председателем рабочей группы является автор (инициатор) законопроекта (решения), или выбранное им лицо. Если инициаторов несколько, они могут выбрать одного из себя либо стать сопредседателями группы. 2. Рабочая группа формируется после принятия законопроекта к рассмотрению Съездом и действует на протяжении подготовки к рассмотрению законодательного акта (решения) и прекращает свою работу после принятия его в окончательном чтении или отклонении Съездом. 3. Участники Съезда могут быть участниками и председателями неограниченного числа рабочих групп. 4. В состав рабочей группы могут входить лица, не являющиеся делегатами Съезда. Такие лица обладают правом совещательного голоса, участвуют в обсуждениях и вправе вносить от своего имени предложения, замечания и поправки в текст подготавливаемых рабочей группой проектов законодательных актов и решений. Статья 21 1. Участие в рабочих группах осуществляется в уведомительном порядке, на основе сообщения желающего принять участие в работе председателю. 2. Председатель организует и администрирует список рассылки (дискуссионный чат) для участников группы в мессенджере Signal. Также рабочая группа может создавать публичные или закрытые информационные ресурсы для своей работы по своему усмотрению. 3. Если участник рабочей группы ведет себя деструктивно (например, допускает оскорбления и личные выпады в общении), либо систематически нарушает дисциплину (не участвует во встречах группы, нарушает иные договоренности группы), то по решению двух третей участников группы он может быть исключен из ее состава. Статья 22 1. В случае необходимости разрешения внутренних конфликтов между участниками и в случае действий отдельных участников, которые могут привести к серьезным последствиям, осложняющих достижение поставленных Съездом политических задач, по требованию не менее чем десяти участников, Съезд Народных Депутатов может создавать рабочую группу по вопросам депутатской этики. 2. В состав рабочей группы по вопросам депутатской этики не могут быть избраны члены Исполнительного Совета Съезда, а также заинтересованные в сути данного конфликта участники Съезда, в т.ч. инициаторы создания рабочей группы. 3. Рабочая группа по вопросам депутатской этики представляет участникам Съезда отчет в письменной форме о результатах рассмотрения конфликтных вопросов. 4. Рабочая группа по вопросам депутатской этики может рекомендовать Съезду лишить отдельных участников права голоса на определенный срок, либо применить иные меры воздействия вплоть до лишения статуса участника Съезда Глава 4. ТЕХНИЧЕСКИЕ ОРГАНЫ СЪЕЗДА Статья 23 1. На каждую свою сессию Съезд формирует несколько технических органов, описанных в настоящей Главе. 2. По умолчанию на каждой сессии продолжаются полномочия технических органов, действовавших на предыдущей сессии Съезда, если только данный орган не объявит о необходимости его переформирования, либо если о необходимости его переформирования не заявит не менее трети участников Съезда. 3. Решения на заседаниях технических органов принимаются простым большинством и докладываются Съезду уполномоченным техническим органов лицом из его состава. Статья 24 1. Съезд формирует Редакционную группу. 2. Редакционная группа осуществляет запись и редактирование поправок в обсуждаемые в ходе Съезда решения, а также вносит их в редактируемые документы для окончательного утверждения Съездом. 3. Редакционная группа ведет протокол заседаний Съезда, включающий перечень обсужденных вопросов, выступавших лиц, сделанных предложений и голосований. Статья 25 1. Съезд формирует Счетно-мандатную группу. 2. Счетно-мандатная группа ведет учет участников Съезда, их личных данных, способов связи с ними. 3. Счетно-мандатная группа проводит аккредитацию гостей Съезда и верификацию их рекомендаций. 4. Счетно-мандатная группа докладывает Съезду о составе участников, ведет их демографическую, гендерную и региональную статистику, делает предложения о признании или непризнании мандатов отдельных участников Съезда. 5. Счетно-мандатная группа осуществляет подсчет и ведет учет итогов всех видов голосований в зале заседаний Съезда, а также в режиме онлайн, и докладывает результат Съезду. 6. Представители Счетно-мандатной группы оказывают содействие председательствующему при формировании очереди участников на выступления. 7. Счетно-мандатная группа организовывает меры физической безопасности места проведения и участников Съезда, а также контроль доступа в помещения Съезда. Статья 26 Функции обеспечения онлайн участия в работе Съезда, а также иные технические и организационные вопросы в ходе заседаний Съезда осуществляет Секретариат Съезда. РАЗДЕЛ II. ОБЩИЙ ПОРЯДОК РАБОТЫ СЪЕЗДА Глава 5. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПЛЕНАРНЫХ ЗАСЕДАНИЙ СЪЕЗДА Статья 27 1. Съезд Народных Депутатов собирается не реже чем один раз в полгода. 2. Съезд на своем очередном заседании назначает примерные даты проведения следующего Съезда либо поручает выбрать даты Исполнительному Совету Съезда. 3. Секретариат Съезда осуществляет техническую работу по подготовке заседания Съезда и оповещению его участников о дате и месте следующего заседания. Статья 28 Первое заседание Съезда открывает старейший по возрасту участник Съезда. Также до избрания Председательствующего заседания Съезда могут вести иные участники по согласованию. Статья 29 На своем первом заседании Съезд Народных Депутатов открытым голосованием большинством голосов от присутствующих участников Съезда избирает: а) Счетно-мандатную группу; б) Редакционную группу; в) Председательствующего. Статья 30 1. Заседания Съезда проводятся открыто, гласно и освещаются в средствах массовой информации. 2. На заседания Съезда приглашаются СМИ (при условии их аккредитации) и (по мере технических возможностей) организуются трансляции, за исключением тех случаев, когда Съезд принимает противоположное решение в отношении конкретных заседаний. В то же время те участники, которые имеют основания опасаться за свою безопасность в связи с раскрытием своих личностей, имеют право присутствовать на заседаниях удалённо и не раскрывая свои личности для представителей СМИ. 3. По решению Съезда на его заседания могут быть приглашены представители государственных органов разных стран, общественных объединений, научных учреждений, эксперты и другие специалисты для предоставления необходимых сведений и заключений по рассматриваемым Съезда законодательным актам и иным вопросам. 4. Съезд Народных Депутатов может принять решение о проведении закрытого заседания, если предложение об этом внесено председательствующим или участниками Съезда числом не менее десяти. Решение о проведении закрытого заседания принимается большинством голосов от числа участников Съезда, принявших участие в голосовании. Статья 31 В заседании Съезда могут принимать участие и выступать гости, разделяющие Основополагающую Декларацию Съезда, при условии наличия у них двух рекомендаций от участников Съезда, присутствующих на заседании, и прохождения предварительной аккредитации. При этом при записи их на выступления Председательствующий должен отдавать приоритет участникам Съезда. Статья 32 На заседаниях Съезда ведутся протоколы и запись (стенограмма). Протокол подписывается председательствующим на заседании. Видеозапись заседаний Съезда, за исключением закрытых заседаний, и технических пауз в ходе работы Съезда, подлежат опубликованию. На основании видеозаписи Секретариат Съезда организует составление и публикацию стенограммы Съезда. Статья 33 Для удобства участников Съезда на заседаниях Съезда за час до его окончания проводится «час голосования» (если иное не предусмотрено повесткой дня). На «час голосования» выносятся законодательные акты и иные решения Съезда, обсуждение которых завершено. Председательствующий на заседании оглашает наименование законодательного акта или иного принимаемого документа, после чего осуществляется процедура голосования. Во время «часа голосования» не допускаются внесение в решения Съезда поправок и возвращение к обсуждению в целом либо обсуждение отдельных разделов, глав, статей, частей, пунктов. При голосовании по вопросу о принятии решения допускаются выступления участников по мотивам голосования, при этом под мотивами голосования понимается обоснование необходимости принятия или отклонения решения. Статья 34 1. Внеочередные заседания Съезда созываются по требованию не менее чем половины участников Съезда в течение одного месяца после поступления требования. При этом в требование для созыва Съезда вносятся предлагаемые пункты повестки дня. 2. Обязанность по организации внеочередного заседания возлагается на Исполнительный Совет Съезда, который назначает место и время проведения заседания. 3. Внеочередные заседания Съезда могут быть проведены полностью онлайн. Статья 35 1. Заседание Съезда предваряется регистрацией присутствующих на заседании участников Съезда, которую проводит Счетно-мандатная группа. 2. Участник Съезда вправе зарегистрироваться лично, с помощью сообщения, подтверждающего его участие в сессии, а также онлайн. 3. Счетно-мандатная группа перед каждой сессией рассылает участникам Съезда информационные сообщения о моменте и порядке регистрации и собирает подтверждения об участии. Статья 36 Выступающий на Съезде не вправе нарушать правила депутатской этики — употреблять в своей речи грубые, оскорбительные выражения, наносящие ущерб чести и достоинству участников Съезда. В случае нарушения требований настоящей статьи председательствующий предупреждает выступающего, а в случае повторного нарушения лишает его права выступления в течение всего дня заседания. В случае нарушения указанных требований участник и гость могут быть также лишены права выступления на срок до одного месяца решением Съезда, принимаемым большинством от общего числа участников. Статья 37 На заседаниях Съезда участники вправе участвовать в обсуждении вопросов, включенных в повестку дня заседания Съезда, вносить предложения, замечания и поправки по существу обсуждаемых вопросов, предлагать кандидатуры и высказывать свое мнение по кандидатурам должностных лиц, избираемых, назначаемых или утверждаемых Съездом, задавать вопросы, давать справки, а также пользоваться иными установленными правами. Статья 38 1. Участники Съезда своевременно извещаются о вопросах, вносимых на рассмотрение Съезда. Проекты документов и другие необходимые материалы предоставляются участникам не позднее чем за день до их рассмотрения на заседании Съезда или в иной, установленный Съездом срок. 2. Указанные в части первой настоящей статьи проекты документов и материалы, подлежащие распространению среди участников Съезда, направляются в закрытую для посторонних рассылку Съезда в мессенджере Signal, а в случае, если рабочая группа по данному документу считает это целесообразным, также размещается на сайте Съезда rosdep.org. Статья 39 1. В ходе пленарных заседаний Съезда непосредственно в зале заседаний Съезда распространяются только материалы по вопросам, включенным в порядок работы заседания Съезда, а также материалы, на распространение которых дали согласие Редакционная группа либо Съезд в целом. 2. Все другие материалы и документы могут распространяться перед заседанием на стойке регистрации, а также через рассылку Съезда. 3. Любой документ или материал, распространяемые в зале заседаний Съезда, должны иметь подпись (подписи) участника(ов), инициирующего (инициирующих) распространение указанного документа или материала. Статья 40 1. Заседания Съезда проводятся в соответствии с разработанной Редакционной группой и заблаговременно разосланной участникам Съезда примерной повесткой работы Съезда на текущую сессию, утверждаемой на его первом заседании, с календарем и примерным временем рассмотрения вопросов Съездом на текущую сессию, составленным Редакционной группой по предложениям рабочих групп и отдельных участников Съезда, утверждаемыми Съездом большинством голосов от общего числа участников Съезда. 2. Проект повестки дня рассмотрения вопросов Съездом составляются, как правило, исходя из последовательности готовности законодательных актов для рассмотрения Съездом. В проект повестки дня Съезда проекты решений включаются в следующей примерной последовательности: а) организационные решения; б) законопроекты, рассматриваемые во втором чтении; в) законопроекты, рассматриваемые в первом чтении; г) заявления и обращения; д) выборы органов и групп, работающих в период между сессиями. 3. Предложения о внесении изменений в повестку дня предварительно направляются в рассылку Съезда рабочими группами или отдельными участниками. Если Редакционная группа не учла то или иное предложение в проекте повестки дня, инициатор предложения вправе внести его непосредственно на заседании Съезда. После внесения всех предложений председательствующий ставит их на голосование в порядке поступления. 4. Решение о включении новых пунктов в повестку дня, исключения пунктов из повестки дня или их изменения принимаются не менее чем половиной голосов от участников Съезда. 5. На обсуждение изменений, вносимых в проект повестки дня заседания Съезда, отводится не более 30 минут. Это время может быть продлено решением Съезда, принятым большинством голосов от общего числа участников Съезда. 6. В случае, если на заседании Съезда повестка дня сессии была рассмотрена не в полном объеме, Редакционная группа при формировании проекта порядка работы следующей сессии включает эти вопросы в качестве первоочередных Статья 41 1. Председательствующий на заседании Съезда: а) руководит общим ходом заседания в соответствии с настоящим Регламентом; б) предоставляет слово для выступления в порядке поступления зарегистрированных заявок в соответствии с порядком работы Съезда, требованиями настоящего Регламента либо в ином порядке, определенном решением Съезда; в) предоставляет слово вне порядка работы заседания Съезда только для внесения процедурного вопроса и по порядку ведения заседания; г) обеспечивает выполнение организационных решений Съезда; д) ставит на голосование каждое предложение участников Съезда в порядке поступления; е) проводит голосование и оглашает его результаты; ж) контролирует ведение протоколов и стенограмм заседаний Съезда и подписывает указанные протоколы. 2. Председательствующий на заседании Съезда вправе: а) в случае нарушения положений настоящего Регламента предупреждать участника Съезда, а при повторном нарушении лишать его слова. Участник Съезда, допустивший грубые, оскорбительные выражения в адрес председательствующего, других участников, лишается слова без предупреждения; б) предупреждать участника Съезда, выступающего по порядку ведения заседания, в случае его отклонения от темы выступления, а при повторном нарушении лишать его слова. Под порядком ведения заседания понимается соблюдение председательствующим настоящего Регламента. Участник Съезда, выступающий по порядку ведения заседания, обязан указать, в чем выразилось нарушение Регламента председательствующим, с указанием нарушенной нормы; в) удалять из зала заседаний приглашенных лиц, мешающих работе Съезда. Статья 42 1. Председательствующий на заседании Съезда не вправе высказывать собственное мнение по существу обсуждаемых вопросов, комментировать выступления участников Съезда, давать характеристику выступающим. 2. Если председательствующий считает необходимым принять участие в обсуждении какого-либо вопроса, он записывается в общем порядке для выступления и передает одному из участников Съезда функции председательствующего до принятия решения по данному вопросу. 3. Участвуя в открытом голосовании с помощью поднятия мандатов, председательствующий голосует последним. 4. При нарушении председательствующим требований настоящего Регламента Съезд Народных Депутатов вправе большинством голосов от общего числа участников Съезда назначить другого председательствующего до принятия решения по обсуждаемому вопросу. Статья 43 1. Работа на Съезде осуществляется на русском языке. Участник Съезда, желающий выступить на ином языке народов России, а также иностранные гости, выступающие на других языках, заблаговременно уведомляют об этом Редакционную группу и Секретариат. Такое выступление обеспечивается переводом на русский язык. 2. Участник Съезда выступает с трибуны, от установленного в зале микрофона или со своего рабочего места в зале заседаний. Статья 44 1. Время проведения заседаний Съезда указываются в повестке дня. 2. Председательствующий на заседании Съезда вправе без голосования продлить заседание Съезда до принятия окончательного решения по вопросу, обсуждение которого было начато в основное время заседания Съезда. 3. Съезд может также продлить время своей работы большинством голосов от принявших участие в таком голосовании, в случае, если повестка дня не выполнена на заседании полностью. Статья 45 1. Продолжительность докладов, содокладов и заключительного слова устанавливается председательствующим на заседании Съезда по согласованию с докладчиками и содокладчиками, но не должна превышать 15 минут для доклада, пять минут для содоклада и пять минут для заключительного слова, если иное не установлено настоящим Регламентом. 2. Выступающему в ходе обсуждения вопроса на заседании Съезда предоставляется до семи минут, если иное не установлено на стоящим Регламентом. Для выступлений участника Съезда по процедурным вопросам и выступлений с обоснованием необходимости принятия или отклонения внесенных им поправок к законопроекту или проекту иного решения Съезда, оглашения номера поправки (номеров поправок) при наличии возражений против рекомендаций редакционной группы об их принятии или отклонении, по кандидатурам, по мотивам голосования, для ответов на вопросы, сообщений, справок предоставляется до трех минут, для вопросов, выступлений по проекту повестки дня заседания и порядку ведения Съезда – не более одной минуты. В ходе дебатов количество выступлений одного участника в рамках одного вопроса, за исключением докладчика и со-докладчиков, не должно превышать трех раз. 3. По истечении установленного времени председательствующий предупреждает об этом выступающего, а затем вправе прервать его выступление. 4. Каждый участник Съезда должен придерживаться темы обсуждаемого вопроса. Если он отклоняется от нее, председательствующий вправе напомнить ему об этом. Если замечание участником не учтено, председательствующий может прервать выступление участника. 5. С согласия большинства присутствующих на заседании участников Съезда председательствующий может установить общую продолжительность обсуждения вопроса, включенного в порядок работы заседания Съезда, продлить время выступления. Статья 46 Никто не вправе выступать на заседании Съезда без разрешения председательствующего. Нарушивший это правило лишается председательствующим слова без предупреждения. Статья 47 1. По окончании обсуждения вопроса докладчик и содокладчик имеют право на заключительное слово. 2. Участники Съезда, которые не смогли выступить по причине отсутствия на заседании Съезда, вправе прислать Редакционной группе тексты своих выступлений и заявлений, включаемые в стенограмму заседания Съезда. Глава 6. ПОРЯДОК ГОЛОСОВАНИЯ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ Статья 48 1. Решения Съезда принимаются на его заседаниях открытым, поименным или тайным голосованием. 2. Открытое голосование на заседании Съезда осуществляется с помощью подъема мандатов, раздаваемых перед началом сессии Счетно-мандатной комиссией, а также онлайн через систему Zoom. 3. Голосование может быть количественным, рейтинговым, альтернативным. 4. Количественное голосование представляет собой выбор варианта ответа: «за», «против» или «воздержался». Подсчет голосов и предъявление результатов голосования в абсолютном и процентном выражениях производятся по каждому голосованию. 5. Рейтинговое голосование представляет собой ряд последовательных количественных голосований по каждому из вопросов, в которых может принять участие каждый участник. При этом предъявление результатов голосования в абсолютном и процентном выражениях по каждому голосованию производится только по окончании голосования по всем вопросам. Если по итогам рейтингового голосования несколько вопросов набрали достаточное для их принятия число голосов, то принятым считается решение по вопросу, набравшему наибольшее число голосов. Если по итогам рейтингового голосования ни один из вопросов не набрал достаточного для принятия числа голосов, то на повторное голосование ставится вопрос, набравший наибольшее число голосов. Решение по нему считается принятым, если при голосовании он набрал достаточное для принятия число голосов. 6. Альтернативное голосование представляет собой голосование только за один из вариантов вопроса, поставленного на голосование. Подсчет голосов и предъявление результатов голосования в абсолютном и процентном выражениях производятся одновременно по всем вариантам вопроса, поставленного на голосование. 7. При проведении поименного голосования Счетно-мандатной группой формируется список с результатами голосования, в котором указываются фамилии, имена, отчества участников Съезда и результаты их голосования. Участник Съезда вправе получить список с результатами поименного голосования. 8. При проведении открытого или тайного голосования данные о результатах голосования каждого депутата Съезда не записываются. Статья 49 1. Постановления Съезда принимаются большинством голосов от проголосовавших, если иной порядок не предусмотрен настоящим Регламентом или отдельным решением Съезда. 2. По процедурным вопросам решение принимается большинством голосов участников, принявших участие в голосовании, если иной порядок не предусмотрен настоящим Регламентом. К процедурным относятся вопросы: а) о перерыве в заседании или переносе заседания; б) о предоставлении дополнительного времени для выступления; г) о предоставлении слова приглашенным на заседание; д) о переносе или прекращении обсуждения вопроса; е) о передаче вопроса на рассмотрение соответствующего комитета или комиссии Съезда; ж) о голосовании без обсуждения; з) о проведении закрытого заседания; и) о приглашении на заседание гостей; к) об изменении способа проведения голосования; л) об изменении очередности выступлений; м) о проведении дополнительной регистрации; н) о пересчете голосов; о) о возвращении к повторному голосованию; п) о процедуре проведения заседаний, рассмотрения вопросов деятельности Съезда, не предусмотренных настоящим Регламентом. 3. Тексты принятых Съездом постановлений размещаются Редакционной группой на сайте rosdep.org. Статья 50 1. При голосовании по каждому вопросу участник Съезда имеет один голос и подает его за принятие решения или против него либо воздерживается от принятия решения. 2. Участник обязан обеспечить надлежащее хранение и использование своего мандата и значка участника Съезда. 3. Заявление о передаче своего голоса другому лицу в период отсутствия на заседании Съезда участник Съезда направляет в Счетно-мандатную комиссию в письменной форме. 4. Участник, отсутствовавший во время голосования, не вправе подать свой голос по истечении времени, отведенного для голосования. Статья 51 1. В случае выдвижения нескольких кандидатур или предложения более двух вариантов решения рассматриваемого палатой вопроса голосование может быть проведено в два тура по решению Съезда. 2. В первом туре может допускаться голосование каждого участника Съезда за любое количество выдвинутых кандидатур или предложенных вариантов решения рассматриваемого палатой вопроса. 3. Второй тур голосования проводится по двум кандидатурам или двум вариантам решения, получившим наибольшее число голосов в первом туре. По итогам второго тура считается избранным тот кандидат или принятым тот вариант решения, которые получили наибольшее число голосов, но не менее числа голосов участников, установленного для принятия соответствующего решения. 4. Если во втором туре голосования не набрал требуемого числа голосов ни один из вариантов решения, то данный вопрос снимается с рассмотрения. Статья 52 1. Поименное голосование на Съезде проводится путем называния Счетно-мандатной группой фамилии участника, после чего он выражает свою позицию по данному вопросу. 2. Если участник пропустил свою очередь в ходе поименного голосования, то в конце голосования Счетно-мандатная группа должна повторно назвать его фамилию и выяснить отношение к данному вопросу. Статья 53 1. Перед началом голосования председательствующий сообщает о количестве предложений, которые ставятся на голосование, уточняет их формулировки и последовательность, в которой они ставятся на голосование, напоминает, каким большинством голосов (от общего числа депутатов Съезда, от числа участников Съезда, принявших участие в голосовании, другим установленным большинством голосов) может быть принято решение. 2. После объявления председательствующим о начале голосования никто не вправе прервать голосование. 3. По окончании подсчета голосов председательствующий объявляет, какое решение принято («за», положительное, или «против», отрицательное). 4. При отсутствии кворума, необходимого для проведения голосования, председательствующий переносит голосование на следующее заседание Съезда. Статья 54 1. Тайное голосование проводится по решению Съезда, принимаемому большинством голосов от числа участников Съезда, принявших участие в голосовании. Тайное голосование проводится с использованием с использованием бюллетеней. Онлайн участники могут не принимать участие в голосовании либо присылают свое волеизъявление уполномоченному представителю Счетно-мандатной группы через мессенджер Signal. 2. Проведение тайного голосования с использованием бюллетеней и определение его результатов осуществляются Счетно-мандатной группой. 3. Бюллетени для тайного голосования изготавливаются Секретариатом под контролем Счетно-мандатной группы по предложенной ею форме в количестве, соответствующем числу участников Съезда, зарегистрированных на сессии, и содержат необходимую информацию. Оставшиеся у Счетно-мандатной группы бюллетени после завершения их выдачи уничтожаются в присутствии ее членов. Время и место голосования, порядок его проведения устанавливаются Съездом по рекомендации Счетно-мандатной группы в соответствии с настоящим Регламентом и объявляются председателем Счетно-мандатной группы. 4. Выдача бюллетеней для тайного голосования начинается не позднее, чем за полчаса до начала голосования; тайное голосование проводится в течение 15 минут с момента начала голосования, если иное не установлено Съездом. Статья 55 Съезд Народных Депутатов принимает свои решения большинством голосов от общего числа участников Съезда, зарегистрировавшихся к участию в сессии, если иное не предусмотрено решением Съезда. Глава 7. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЪЕЗДА Статья 56 1. Правовое, организационное, документационное, аналитическое, информационное, финансовое, материально-техническое, социально-бытовое обеспечение деятельности участников Съезда и его рабочих и технических групп осуществляет Секретариат Съезда. 2. Участники Съезда и его рабочие группы вправе обращаться в Секретариат Съезда с обращениями о необходимости оказать содействие в их работе. В случае необходимости Секретариат имеет право обратиться в Исполнительный Совет либо непосредственно к Съезду с просьбой об организации финансирования и иного обеспечения тех или иных запросов. 3. Секретариат Съезда работает на возмездной основе. Организация оплаты труда Секретариата Съезда возлагается на Исполнительный Совет. 4. Контроль за деятельностью Секретариата Съезда осуществляется Исполнительный Советом Съезда. РАЗДЕЛ III. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА Глава 8. ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТОВ НА СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ И ИХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ Статья 57 Право вносить решения на рассмотрение Съездом Народных Депутатов принадлежит всем гражданам РФ. Статья 58 При внесении проекта решения инициатор должен предоставить: а) пояснительная записка к предлагаемому решению, содержащая предмет законодательного регулирования и изложение концепции предлагаемого законопроекта; б) текст законопроекта; в) перечень законов Российской Федерации и законов РСФСР, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РСФСР и Российской Федерации, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного решения; г) финансово-экономическое обоснование (в случае внесения законопроекта, реализация которого потребует материальных затрат); д) в случае наличия – подкрепляющие юридические и иные экспертные заключения и публикации по сути предлагаемой инициативы; е) по желанию автора к тексту может прикладываться биографическая справка об авторе инициативы. Статья 59 Предложения в виде текста предлагаемого решения вносятся в Редакционную группу Съезда. Статья 60 1. Если предлагаемое решение внесено участником Съезда, соответствует редакционным нормам и не противоречит другим решениям, принятым Съездом, оно ставится в проект повестки дня следующей сессии Съезда. 2. Если предлагаемое решение внесено не участником Съезда, но соответствует редакционным нормам и не противоречит другим решениям, принятым Съездом, то Редакционная группа выносит на Съезд предложение о включении данного предложения в работу и Секретариат приглашает инициатора на то заседание, на котором предполагается рассмотрение данного вопроса. 3. Редакционная группа вправе предлагать инициаторам решений объединять несколько вопросов в один рассматриваемый документ. 4. Если Редакционная группа не может самостоятельно оценить соответствие внесенного документа требованиям настоящего Регламента, она может привлекать для этого дополнительных экспертов. Статья 61 Редакционная группа присваивает внесенному проекту решения номер, название и размещает его на сайте rosdep.org. Глава 9. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТОВ СЪЕЗДОМ Статья 62 1. Рассмотрение законодательных актов Съездом осуществляется в двух чтениях, если иное не предусмотрено действующим законодательством или настоящим Регламентом. 2. Рассмотрение предложений по изменениям Конституции может осуществляться Съездом в нескольких промежуточных чтениях. 3. Остальные решения принимаются Съездом в одном чтении. Статья 63 1. При рассмотрении Съездом законопроекта в первом чтении обсуждается его концепция, дается оценка соответствия основных положений законопроекта Основополагающей Декларации, его актуальности, юридической корректности и практической значимости. 2. Обсуждение начинается с доклада инициатора, внесшего законопроект, или его представителя. 3. В случае, если законопроект не может быть рассмотрен Съездом по причине отсутствия на заседании Съезда инициатора, внесшего законопроект, или его представителя, рассмотрение законопроекта переносится на другое заседание Съезда. В случае, если при рассмотрении законопроекта на заседании Съезда вновь отсутствует инициатор, внесший законопроект, или его представитель, проект может быть рассмотрен без его участия или отклонен. Статья 64 1. По результатам обсуждения законопроекта в первом чтении Съезд Народных Депутатов может принять или одобрить законопроект в первом чтении и продолжить работу над ним с учетом предложений и замечаний в виде поправок. 2. После окончания обсуждения законопроекта вопрос о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении выносится на «час голосования». Если по итогам голосования предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении не набрало необходимого числа голо сов, то он считается отклоненным без дополнительного голосования. Отклоненный законопроект дальнейшему рассмотрению не подлежит. 3. Альтернативные законопроекты рассматриваются Съездом в первом чтении совместно и в той последовательности, которая определена повесткой дня заседания Съезда, с использованием рейтингового голосования. Если по итогам рейтингового голосования несколько законопроектов набрали достаточное для их принятия или одобрения число голосов, то принятым или одобренным в первом чтении считается законопроект, набравший наибольшее число голосов. Если по итогам рейтингового голосования ни один из законопроектов не набрал достаточного для принятия или одобрения числа голосов, то на окончательное голосование ставится законопроект, получивший наибольшее число голосов. 4. Не принятые или не одобренные Съездом альтернативные законопроекты считаются отклоненными. 5. В случае принятия или одобрения законопроекта в первом чтении Съезд может установить срок представления поправок к законопроекту. По умолчанию срок представления поправок устанавливается 30 дней. В этот же срок участники Съезда могут послать инициатору внесения законопроекта заявки на включения в рабочую группу по данному законопроекту. 6. Съезд Народных Депутатов может принять решение о всенародном обсуждении законопроекта, принятого в первом чтении. 7. В случае принятия законопроекта в первом чтении, председательствующий может поставить на голосование предложение инициатора о принятии или об одобрении закона, исключая процедуру второго чтения. Если имеются возражающие против этого предложения, председательствующий предоставляет каждому из них до трех минут для обоснования своей позиции. По окончании обсуждения, если инициатором не снято предложение о принятии или об одобрении закона, исключая процедуру второго чтения, данное предложение выносится на «час голосования». Статья 65 Поправки к законопроекту, принятому или одобренному в первом чтении, вносятся в рабочую группу в виде изменения редакции статей, либо в виде дополнения законопроекта конкретными статьями, либо в виде предложений об исключении конкретных слов, пунктов, частей или статей законопроекта. Статья 66 1. Рабочая группа изучает и обобщает внесенные поправки. Рабочая группа вправе проводить независимую экспертизу поправок на юридическую корректность и на соответствие Конституции и федеральным законам. В случае признания рабочей группы поправок противоречащими Конституции, федеральным законам сообщает об этом авторам поправок. Автор поправок вправе уточнять их до обсуждения, а также в ходе обсуждения на рабочей группе. 2. Если в процессе второго чтения изменяется название законопроекта, то он вносится на рассмотрение Съезда с новым названием, а его первоначальное название приводится ниже в скобках. 3. Сгруппированные по статьям законопроекта либо в ином установленном настоящим Регламентом порядке поправки подлежат рассмотрению на заседании рабочей группы. О времени ее заседания уведомляются авторы, внесшие поправки к рассматриваемому законопроекту, либо их представители. Рабочая группа может согласиться с поправками и включить их в текст законопроекта, рекомендовать Съезду принять таблицу поправок, рекомендуемых к принятию (таблицу поправок № 1), и внести на рассмотрение Съезда таблицу поправок, рекомендуемых к отклонению (таблицу поправок № 2), и таблицу поправок, по которым не было принято решений (таблицу поправок № 3). Таблица поправок, рекомендуемых к принятию, может содержать только те поправки, которые включены в текст законопроекта, подготовленного к рассмотрению во втором чтении. В отдельную таблицу могут быть выделены поправки, изменяющие, по мнению рабочей группы, концепцию законопроекта, принятого Съездом в первом чтении, и рекомендуемые ей к отклонению (таблица поправок № 4). 4. Поправки, рекомендуемые к отклонению и включенные в таблицу поправок № 2, могут быть сгруппированы в блоки. В блок могут быть сгруппированы поправки, принятие каждой из которых исключает принятие других поправок (альтернативные поправки). Если авторами внесены поправки, принятие каждой из которых возможно только в случае принятия других поправок (взаимосвязанные поправки), то такие поправки также могут быть сгруппированы в блок. 5. Вместе с законопроектом, подготовленным к рассмотрению во втором чтении, рабочая группа представляет таблицу поправок, рекомендуемых к принятию и включенных в текст законопроекта, таблицу поправок, рекомендуемых к отклонению, таблицу поправок, по которым не было принято решений, а в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, также таблицу поправок, изменяющих, по мнению рабочей группы, концепцию законопроекта, принятого Съездом в первом чтении. 6. Таблица поправок № 1, рекомендуемых к принятию, должна содержать текст законопроекта, к которому предлагается поправка, данные об авторе поправки, содержание поправки, новую редакцию текста законопроекта с учетом предлагаемой поправки, краткую мотивировку решения комитета. Таблица поправок № 2, рекомендуемых к отклонению, должна содержать текст законопроекта, к которому предлагается поправка, данные об авторе поправки, содержание поправки, новую редакцию текста законопроекта с учетом предлагаемой поправки, краткую мотивировку решения комитета. Таблица поправок № 3, по которым не принято решений, должна содержать текст законопроекта, к которому предлагается поправка, данные об авторе поправки, содержание поправки, новую редакцию текста законопроекта с учетом предлагаемой поправки. Таблица поправок № 4, изменяющих концепцию законопроекта, принятого Съездом в первом чтении, и рекомендуемых к отклонению, должна содержать текст законопроекта, к которому предлагается поправка, данные об авторе поправки, содержание поправки, новую редакцию текста законопроекта с учетом предлагаемой поправки. 7. В случае, если, по мнению рабочей группы, подготовка законопроекта к рассмотрению Съездом во втором чтении нецелесообразна либо законопроект утратил свою актуальность, она вносит на рассмотрение Съезда мотивированное предложение об отклонении данного законопроекта. Статья 67 1. В начале второго чтения законопроекта на Съезде с докладом выступает представитель рабочей группы. 2. Докладчик сообщает об итогах рассмотрения законопроекта, о поступивших поправках и результатах их рассмотрения. Председательствующий выясняет, имеются ли у участников Съезда возражения против поправок, рекомендуемых к принятию. Если возражения имеются, возражающий оглашает номер поправки (номера поправок) из таблицы поправок, рекомендуемых к принятию. Он вправе также передать перечень поправок в письменном виде председательствующему для оглашения. Если возражений не имеется, председательствующий ставит на голосование вопрос о принятии в целом поправок, рекомендуемых к принятию. 3. Если у участников Съезда имеются возражения против внесения в текст законопроекта каких-либо поправок из числа рекомендуемых ответственным комитетом к принятию, то председательствующий сначала ставит на голосование вопрос о принятии поправок, рекомендуемых для внесения в текст законопроекта и против которых не имеется возражений, а затем отдельно каждую поправку, по которым имеются возражения. Автор поправки, представитель рабочей группы, а также участник Съезда, имеющие возражения, могут обосновать свои позиции в выступлениях продолжительностью до трех минут. После этого на голосование ставится вопрос о принятии соответствую щей поправки. 4. Если при голосовании таблицы поправок, рекомендуемых к принятию, Съезд Народных Депутатов не соглашается с предложением рабочей группы, председательствующий ставит на голосование отдельно каждую из поправок. 5. Далее Съезд Народных Депутатов переходит к рассмотрению поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к отклонению. 6. Председательствующий выясняет, имеются ли у авторов поправок возражения против рекомендаций рабочей группы. При наличии возражений автор поправки (поправок) оглашает номер поправки (номера по правок) из таблицы поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к отклонению. Автор поправок вправе передать в письменном виде перечень поправок, против отклонения которых он возражает, председательствующему для оглашения. Если возражений не имеется, то все поправки, рекомендуемые к отклонению, а если возражения имеются, — те поправки, против отклонения которых нет возражений, ставятся на голосование для отклонения. Если имеются возражения против отклонения хотя бы одной из поправок, включенных в блок взаимосвязанных поправок, то весь блок взаимосвязанных поправок на голосование не ставится и выносится на отдельное рассмотрение. 7. Если Съезд Народных Депутатов соглашается с мнением рабочей группы об отклонении поправок, то далее председательствующий ставит на голосование поправки, против отклонения которых у авторов поправок имеются возражения. Автор поправки и представитель рабочей группы могут обосновать свои позиции в выступлениях продолжительностью до трех минут. После этого на голосование ставится предложение о принятии поправки. 8. Если имеются возражения против отклонения поправки (поправок), являющейся (являющихся), альтернативной (альтернативными) поправке, принятой Съездом при рассмотрении таблицы поправок, рекомендованных к принятию, то предложение об отклонении указанной поправки (всех альтернативных поправок) ставится на голосование без обсуждения. 9. Если в соответствии с частью шестой настоящей статьи рассматривается блок взаимосвязанных поправок, рекомендуемых к отклонению, то автор поправок и представитель рабочей группы вправе обосновать свои позиции по всем поправкам, включенным в блок, в выступлениях продолжительностью до трех минут. Если поправки из блока взаимосвязанных поправок внесены несколькими авторами, то каждому из них для обоснования позиции по своей поправке (своим поправкам) предоставляется до трех минут, после чего с обоснованием позиции по указанной поправке (указанным поправкам) выступает представитель рабочей группы. После обсуждения поправок председательствующий ставит на голосование предложение о принятии всего блока поправок. 10. По решению Съезда при рассмотрении таблицы поправок, изменяющих, по мнению рабочей группы, концепцию законопроекта, принятого Съездом в первом чтении, и рекомендуемых ей к отклонению, представитель рабочей группы вправе обосновать позицию по всем поправкам, включенным в таблицу, в выступлении продолжительностью до трех минут. После этого на голосование ставится предложение об отклонении всех поправок, включенных в таблицу. Если предложение не набирает необходимого числа голосов участников Съезда, председательствующий выясняет, по каким поправкам у авторов поправок есть возражения, и выносит эти поправки на обсуждение, все остальные поправки из таблицы ставятся на голосование для отклонения. Затем обсуждаются поправки, против отклонения которых у авторов поправок имеются возражения. Автор поправки и представитель рабочей группы вправе обосновать свои позиции в выступлениях продолжительностью до трех минут. После этого на голосование ставится предложение о принятии поправки. Если на обсуждение вынесено несколько поправок одного автора, он обосновывает свою позицию по всем поправкам, после чего свою позицию по указанным поправкам обосновывает представитель рабочей группы. Продолжительность выступлений автора поправок и представителя рабочей группы не может превышать три минуты. Затем на голосование ставится предложение о принятии каждой поправки, против отклонения которой у автора были возражения. 11. Если при голосовании таблицы поправок, рекомендуемых ответственным комитетом для отклонения, Съезд Народных Депутатов не соглашается с предложением рабочей группы, председательствующий ставит на голосование отдельно каждую из поправок. Автор поправки и представитель рабочей группы могут обосновать свои позиции в выступлениях продолжительностью до трех минут. После этого на голосование ставится предложение о принятии поправки. 12. Далее председательствующий ставит на голосование предложение о принятии каждой поправки, включенной в таблицу поправок, по которым рабочей группой не было принято решений. Автор поправки может обосновать свою позицию в выступлении продолжительностью до трех минут. 13. Решение о принятии поправок принимается большинством голосов от общего числа участников Съезда. Если при голосовании поправки не набрали необходимого числа голосов участников Съезда, они считаются отклоненными. 14. По окончании голосования по поправкам вопрос о принятии или об одобрении законопроекта во втором чтении выносится на «час голосования». Если по итогам голосования предложение о принятии или об одобрении законопроекта во втором чтении не набрало необходимого числа голо сов, законопроект возвращается на доработку в рабочую группу. 15. Трижды отклоненный законопроект дальнейшему рассмотрению не подлежит. РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 68 1. Регламент Съезда и изменения в него принимаются постановлением Съезда. 2. Регламент, а также постановления Съезда о внесении изменений в Регламент Съезда вступают в силу с момента их принятия, если Съезд не примет иное решение. 3. Процедуры проведения заседаний Съезда, рассмотрения иных вопросов деятельности Съезда, не предусмотренных настоящим Регламентом, принимаются на заседании Съезда большинством голосов от числа участников Съезда, оформляются протокольно и действуют со дня их принятия. Статья 69 Разъяснение положений Регламента во время заседания Съезда может осуществляться присутствующим на заседании Съезда представителем Счетно-мандатной группы. При наличии у участников Съезда либо у председательствующего возражений против приведенных разъяснений данный вопрос рассматривается с участием участников Съезда." ["post_title"]=> string(116) "Акт о Переходном Парламенте (Регламент Съезда, принято 05.11.2022 г.)" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(9) "reglament" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-18 14:53:14" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-18 14:53:14" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1047" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [116]=> object(WP_Post)#5370 (24) { ["ID"]=> int(1041) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-04 23:53:30" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 23:53:30" ["post_content"]=> string(6954) "Съезд Народных Депутатов принял решение подготовить и принять в рамках будущих заседаний, следующие законодательные акты и документы:

«Революционный Акт». О роспуске РФ, прекращении действия Конституции РФ, низложения Президента РФ и прекращении полномочий правительства, парламента и органов региональной власти РФ, Конституционного и Верховного суда РФ, роспуске политических партий и организаций, отмене репрессивных законов (список), о создании Российской Республики, ее символике, начале переходного периода и переходных органах власти (в т.ч. региональных), а также подготовке Учредительного собрания
«Акт о мире». О мире, отказе от захватнических войн, принципах внешней политики, демобилизации армии, деоккупации захваченных территорий, создании совместной с Украиной группы по расследованию военных преступлений и порядке выдачи военных преступников международному правосудию, отмене гражданств, выданных гражданам Украины в период с 2014 гг. (а также других оккупированных территорий с момента начала там боевых действий), компенсационных выплатах на восстановление разрушенной в ходе войны инфраструктуры и семьям погибших граждан Украины
«Акт о реабилитации и амнистии». Об освобождении политзаключенных и об уголовной амнистии
«Акт о преступном путинском режиме». О признании АП РФ, «Единой России», ФСБ, ОМОН, пропагандистских телеканалов и иных СМИ преступными организациями, роспуске Росгвардии
«Акт о люстрации». Запрет на работу в госорганах и образовательных учреждениях, ограничения избирательных прав тех, кто работал или состоял в организациях, признанных преступными, а также публично высказывался в поддержку войны. Создание комиссии по депутинизации, которая может выводить людей из-под этой люстрации в будущем
«Акт о пересмотре результатов приватизации», осуществлённой в ходе залоговых аукционов, в виде запрета на сделки на имущественные комплексы, включающие полностью или частично приватизированные тогда производственные объекты и земельные участки, и создании рабочей группы по выработке принципов национализации этих объектов
«Акт о пенсионной реформе». Об отмене пенсионной реформы 2020 года и создании рабочей группы по нормализации пенсионной системы в РФ
«Акт о правосудии». О правоохранительной и судебной системе на переходный период, создании рабочей группы по реформе МВД по грузинскому образцу
«Акт о СМИ». О ликвидации пропагандистских СМИ и созданию свободных СМИ, создании системы общественного финансирования СМИ
«Акт о коррупции». О борьбе с коррупцией, контроле доходов чиновников, присоединении к 20 статье Конвенции ООН о борьбе с коррупцией
«Акт об образовании». О свободе университетов и научно-технической политике
«Акт о культуре». О принципах участия государства в поддержке и развитии культуры народов России
«Акт экономической свободы». Отмена избыточных лицензий и регулирования, свободы предпринимательства и деолигархизации экономики
«Акт о возвращении». Декларация кадровой политики новой власти и использовании потенциала российской диаспоры в третьих странах
«Акт свободы». О региональной политике на переходный период и гарантиям местному самоуправлению. Право наций на самоопределение, задание рамок процесса самоопределения
«Акт об обороне». О порядке формирования новых вооруженных сил России и доктрине обороны, исключающей нападение на сопредельные государства и агрессивную внешнюю политику
«Природоохранный акт». О защите окружающей среды, экологической политике, гуманизации обращения с животными и охране природы

" ["post_title"]=> string(71) "Первоочередные документы новой власти" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(36) "pervoocherednye-dekrety-novoj-vlasti" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-05-30 15:59:42" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-05-30 15:59:42" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1041" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [117]=> object(WP_Post)#5369 (24) { ["ID"]=> int(1038) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-04 23:51:43" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 23:51:43" ["post_content"]=> string(4609) "Мы, делегаты I Съезда Народных Депутатов, обращаемся ко всем представителям российской оппозиции, разделяющих принципы Основополагающей Декларации Съезда Народных Депутатов (прилагается к настоящему Обращению). Друзья! Мы убеждены, что все мы, как бы у нас ни разнились наши взгляды на методы построения будущего России, в грозную минуту испытаний для Отечества и народов, его населяющих, должны откинуть все политические и личные разногласия. Преступная политика путинского режима создала угрозу не только обнищания, но и физической гибели для миллионов наших сограждан, прекращению существования нашей страны, а в случае применения Путиным ядерного оружия – и всего человечества. Мы не должны и дальше молча смотреть на гибель россиян и украинцев на поле боя, помогая лишь сбежавшим от войны людям с обеих сторон. Мы должны сделать решительные шаги и прекратить возможность самого существования кремлёвских узурпаторов – сейчас и навсегда. Именно для этого собрался Съезд Народных Депутатов. На нашем первом заседании присутствовало ХХ делегатов из ХХ регионов России, которых в своё время на выборах различного уровня поддержало не менее Х млн. человек. Мы приняли на себя функцию организации переходного парламента в постпутинской России, и начали разработку базовых законодательных актов, которые будут введены в действие немедленно после падения режима. Но мы точно знаем, что депутатов, получавших мандат народного доверия – гораздо больше. А тех, кто их поддерживал и поддерживает, несмотря ни на какие фальсификации и изгнание из легальной российской политики узурпаторами – ещё больше. Съезд выражает поддержку каждому из вас, вне зависимости от вашей политической позиции. И особо мы поддерживаем тех, кто борется против этой власти – словом, участием в публичных акциях, и с оружием в руках на поле боя, и в Интернет-пространстве. И тех, кто уехал, и тех, кто продолжает сопротивление внутри страны. Присоединяйтесь. Мы открыты к общению. У Съезда нет и не будет лидеров и начальников – только воля большинства делегатов. Вносите проекты законодательных актов, которые станут основой нашего общего видения будущего России. Давайте слушать друг друга, учитывать мнения всех. Вместе мы выстроим справедливую и честную политическую систему, которая будет гарантировать участие в политической жизни каждого из нас. А граждане новой свободной России определятся, кому они доверяют, и сформируют уже полноценный парламент и правительство. Делегаты Съезда Народных Депутатов" ["post_title"]=> string(110) "Обращение Съезда Народных Депутатов к российской оппозиции" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(69) "proekt-obrashheniya-i-sezda-narodnyx-deputatov-k-rossijskoj-oppozicii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-17 14:38:26" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-17 14:38:26" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1038" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [118]=> object(WP_Post)#5368 (24) { ["ID"]=> int(1036) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-04 23:50:45" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 23:50:45" ["post_content"]=> string(3550) "Уважаемые коллеги! Сегодня, когда Европа и весь мир переживают критический момент своей истории, Когда внутри России уничтожены последние ростки легальной политической деятельности, руководство страны потеряло все признаки легитимности и осуществлена узурпация власти, Когда все наиболее заметные представители оппозиции либо находятся в тюрьме, либо выдавлены в эмиграцию, Когда Российская Федерация под руководством Владимира Путина стала центром вооружённой агрессии против сопредельных народов и источником опасности для всего мира, Мы, легитимно избранные российские депутаты, получившие свои мандаты в довоенные годы от граждан России в ходе международно-признанных выборов, объединились для работы в рамках Съезда Народных Депутатов. Мы сообщаем вам, что принимаем на себя полномочия легитимного переходного парламента России, который будет осуществлять свои функции вплоть до избрания новых законных органов власти. Мы предлагаем вам установить официальные взаимоотношения между нами и отказаться от контактов с Госдумой РФ, Правительством РФ и Президентом РФ как законными представителями России и её народа. Мы готовы координировать от лица России совместную работу по установлению и наказанию виновных в военных преступлениях в Украине, а также по реализации эффективной санкционной политики в отношении граждан РФ, ответственных за развязывание и ведение военных действий. Мы также просим вас сообщать нам об арестованных на территории вашей страны активах РФ и подсанкционных граждан РФ с целью их скорейшей разблокировки для использования по восстановлению экономики Украины, пострадавшей от агрессии путинского режима. Нами избран постоянный полномочный представитель для коммуникации между нами – Илья Пономарев. Съезд Народных Депутатов На английском языке" ["post_title"]=> string(180) "Обращение Съезда Народных Депутатов к правительствам и парламентам стран антипутинской коалиции" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(105) "proekt-obrashheniya-i-sezda-narodnyx-deputatov-k-pravitelstvam-i-parlamentam-stran-antiputinskoj-koalicii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2023-04-25 09:56:49" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2023-04-25 09:56:49" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1036" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [119]=> object(WP_Post)#5367 (24) { ["ID"]=> int(1010) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-04 17:31:57" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 17:31:57" ["post_content"]=> string(11804) "Народные депутаты девяностых – нулевых годов намерены создать временный орган власти, который будет наделен легитимностью

В польском селе Яблонна (Jablonna), что находится в Мазовецком воеводстве к северо-востоку от Варшавы, с 5 по 7 ноября будет проходить I Съезд народных депутатов Российской Федерации. Однако речь не идет о членах нынешней Государственной Думы или тех, кто входит в областные законодательные собрания и муниципальные советы России и кто в подавляющем большинстве одобряет все указы и решения представителей исполнительной власти, начиная с Кремля и заканчивая местными администрациями. В Польше соберутся те, кто в разные годы победил на конкурентных выборах девяностых – нулевых годов, и кто сейчас оппонирует действующему российскому режиму. О том, что будет обсуждаться в Яблонне, и какие политические последствия могут ожидать Россию в ближайшей перспективе, корреспондент Русской службы «Голоса Америки» расспросила участников организационного комитета предстоящего события. «Я бы хотел, чтобы появилась структура, которая признавалась бы как будущий переходный парламент» Член оргкомитета Съезда, депутат Государственной думы РФ 2007–2016 годов Илья Пономарев сообщил, что в Яблонне будут представлены примерно поровну депутаты общефедерального, областного и муниципального уровней. Одобрительно отозвавшись о других проектах с участием российской оппозиции, например, о Форуме свободной России, Пономарев, тем не менее, ответил: «Но их проблема в том, что это, в основном – дискуссионные клубы. А с точки зрения людей, вошедших в оргкомитет нашего Съезда, время разговоров закончилось. И если о чем-то и нужно говорить, то о программе действий на будущее и при этом – максимально предметно, формулируя предложения в виде законодательных актов». Собеседник «Голоса Америки» считает, что сейчас настало время действий. «Сопротивление может быть в разных формах, оно не обязательно должно быть силовым, хотя я считаю, что без него тоже ничего не выйдет. Но есть люди, которые организуют митинги, занимаются правозащитой, делают информационные интернет-сайты, и так далее. Все это тоже способы сопротивления, главное – чтобы они были сведены в единую концепцию, координировались бы друг с другом и работали на единую задачу – смену режима, а не на конкуренцию между разными вождями оппозиции», – подчеркивает Илья Пономарев. Съездом людей, имеющих опыт депутатской работы на разных уровнях, по мнению политика, можно решить проблему легитимизации законодательных инициатив. «Белорусам проще – у них есть Тихановская, которая прошла через выборы. Она может быть, не всем нравится, но есть, условно говоря, “счет на табло”, и игнорировать его невозможно. А у россиян такого нет, потому что давно нет и выборов, которые могли бы быть приняты, как сколько-нибудь законные. Но они все же были в нашей стране, и мы решили объединить всех, кто в разные моменты времени получал мандат из рук народа. Мы прикинули, сколько людей могли проголосовать за тех депутатов, которые зарегистрировались для участия в нашем съезде, и у нас получилось порядка десяти миллионов человек. И это – серьезная величина», – добавляет он. Идеальным вариантом развития событий в России Пономарев считает ситуацию двоевластия, как это было в 1917 году между Февральской и Октябрьской революциями. «То есть, я бы хотел, чтобы появилась структура или орган, который признавался бы как будущий переходный парламент. Я не верю ни в какой сценарий, при котором меньше, чем за год можно запустить работающую политическую систему. Скорее, для этого потребуется два года, и все это время страной должен кто-то управлять, принимать решения, и было бы честно, чтобы граждане понимали, о чем мы сейчас говорим», – подытоживает член оргкомитета Съезда. «Необходимо вырабатывать законодательные проекты для будущей постпутинской России» Депутат Государственной Думы второго созыва, основатель дискуссионного клуба в Новосибирске Аркадий Янковский в силу ряда причин примет участие в работе Съезда в режиме online. Тем не менее, само мероприятие он считает очень нужным: «Мне кажется, что назрела необходимость заполнить нишу, создать новый (политический) инструмент из людей, у которых есть остаточная легитимность. То есть, из тех, кто избирался уже при Путине, или в допутинское время, как я, но на серьезных выборах, в условиях конкуренции и имеет доверие народа и продолжает сейчас заниматься политикой, общественной деятельностью, думая о будущем России». В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Янковский отметил, что таких людей немало, но многие из них, включая его самого, находятся в вынужденной эмиграции. «Однако помимо работы в медиа-пространстве – а это у нас получается! – необходимо вырабатывать законодательные проекты для будущей постпутинской России», – считает он. И такой политический инструмент, по мнению Аркадия Янковского, может быть выработан в ходе предстоящего Съезда. Инициативу создания такого протопарламента, по свидетельству Янковского, поддерживают российские юристы, написавшие комментарии на сайте Съезда. «Уже есть много наработок о том, какой должна быть Россия будущего, например – переход к Учредительному собранию, к парламентской республике. Об этом много говорится на разных дискуссионных площадках, но необходимо облечь это все в документы. И если в этом будут участвовать депутаты разных уровней, то это будет шагом в данном направлении», – убежден депутат Госдумы РФ второго созыва. Вслед за Ильей Пономаревым Аркадий Янковский приводит пример Беларуси, где Светлана Тихановская стала международно-признанным лидером страны и противовесом узурпировавшему власть Александру Лукашенко, хотя ранее она не обладала никаким политическим опытом. «Нечто подобное нужно и в России, и мы ожидаем присутствия на съезде и представителей Верховной Рады Украины, и депутатов стран Европейского Союза. И это подчеркивает наше движение в создании альтернативы мафиозной преступной государственной власти при Путине из людей, которые обладают поддержкой, может быть, былых времен, но это – активные политические силы. И мы рассчитываем получить поддержку от россиян и сейчас», – заключает Аркадий Янковский. Оригинал публикации на сайте "Голос Америки": https://www.golosameriki.com/a/a-russian-parliament-may-be-formed-in-poland/6820092.html

" ["post_title"]=> string(163) "Голос Америки: В Польше может быть сформирован российский парламент переходного периода" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(86) "golos-ameriki-v-polshe-mozhet-byt-sformirovan-rossijskij-parlament-perexodnogo-perioda" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-04 17:42:25" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 17:42:25" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1010" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [120]=> object(WP_Post)#5366 (24) { ["ID"]=> int(1005) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-04 14:37:00" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 14:37:00" ["post_content"]=> string(1048) "Известный писатель и философ обратился к Съезду Народных Депутатов в своем канале YouTube. 4-го ноября в Варшаве состоится знаменательное событие - Съезд депутатов ныне находящихся в оппозиции и, более того, находящихся за пределами Российской Федерации. Они будут обсуждать, думать, решать: совместно выяснять, какой будет Россия, что плохо и что хорошо. И я хотел бы поделиться своим мнением, написав что-то вроде письма съезду, - говорит Михаил Веллер. Полностью с мыслями философа вы можете ознакомиться, просмотрев видео на его канале. https://www.youtube.com/watch?v=149vytBpVSA " ["post_title"]=> string(125) "Михаил Веллер: Письмо к Съезду Депутатов в Изгнании. Куда вы? Куда мы?" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(64) "mixail-veller-pismo-k-sezdu-deputatov-v-izgnanii-kuda-vy-kuda-my" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-12 17:05:12" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-12 17:05:12" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1005" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [121]=> object(WP_Post)#5365 (24) { ["ID"]=> int(1002) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-04 14:08:38" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 14:08:38" ["post_content"]=> string(4688) "В пригороде Варшавы состоится встреча бывших российских депутатов, оппозиционеров и общественных деятелей, которые хотят прийти к власти после падения режима диктатора Владимира Путина. Конгресс россиян в селе Яблонне на берегу Вислы запланирован на 4-7 ноября, пишет Rzeczpospolita. Ожидается участие бывших членов Совета федерации РФ, экс-депутатов Госдумы, бывших чиновников местных органов власти, а также других российских оппозиционеров и общественных деятелей, который, как пишет издание, "осуждают режим Путина и выступают против войны и оккупации". Участие в мероприятии подтвердили уже более 50 лиц, в том числе Илья Пономарев, который в 2014-м был единственным, кто голосовал в Думе против захвата Крыма, юрист и видеоблогер Марк Фейгин, экс-депутат, полковник ФСБ в отставке Геннадий Гудков, экс-депутат Аркадий Янковский, Елена Лукьянова, юрист и бывший член Общественного совета РФ, и другие. Участники собираются принять "декларацию конституционных принципов свободной России", которая якобы должна стать основой новой конституции страны в будущем. Издание пишет, что они должны определить "ключевые решения, которые должны первоочередно быть приняты правительством постпутинской России", и "разработать план и принципы национального сопротивления" путинскому режиму внутри страны и за рубежом. Один из организаторов конгресса Алексей Барановский считает, что "после победы Украины в России начнутся необратимые процессы", и участники собрания "начинают процесс создания альтернативных властей, которые смогут взять бразды правления в свои руки после падения Путина". "В будущем у нас есть планы создать правительство в изгнании, которое будет просить признания у властей Украины и других стран Европы", – заявил он. Владимир Пономарев, российский физик и бывший министр в правительстве РФ Михаила Касьянова, добавил, что "Путина без россиян не победить", потому что "дело не только в защите украинских земель, но и в том, чтобы режим в России не выжил и больше не мог проводить новые агрессии". Оригинал Rzeczpospolita: https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art37275761-zjazd-wolnej-rosji-do-polski-przyjada-krytycy-putina?fbclid=IwAR3XNd2VLNSuV8ab1fUpNYQFJ9Kt0TC7xv6oCtQGGCCK4RgAe6iJSOUI4oo Изложение содержания на русском языке: https://news.liga.net/world/news/v-polshe-anonsirovan-kongress-rossiyan-kotorye-hotyat-priyti-k-vlasti-posle-putina?fbclid=IwAR23pW1UA_IooXg9UcFtHubPKyQDtofk4Z4QFBVNWmDENFCTVCHymwwdwx4" ["post_title"]=> string(166) "Rzeczpospolita: В Польше анонсирован конгресс россиян, которые хотят прийти к власти после Путина" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(97) "rzeczpospolita-v-polshe-anonsirovan-kongress-rossiyan-kotorye-xotyat-prijti-k-vlasti-posle-putina" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-04 14:08:38" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 14:08:38" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(26) "https://rosdep.org/?p=1002" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [122]=> object(WP_Post)#5364 (24) { ["ID"]=> int(999) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-04 13:59:07" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 13:59:07" ["post_content"]=> string(2099) "В Польше состоится первый съезд народных депутатов России. Мероприятие пройдет в городе Яблонна 4-7 ноября. Об этом в Telegram сообщил российский оппозиционный политик Илья Пономарев.

— Делегаты – представители депутатского корпуса России разных лет и разных уровней, которые избирались на международно-признанных выборах. Их общая платформа – непринятие войны между Россией и Украиной, начавшейся в 2014 году, и готовность изменить общественно-политическое устройство, установившееся в РФ, — говорится в сообщении.

По словам Пономарева, съезд собирается для того, чтобы “сформулировать контуры — какой будет Россия после поражения в войне и после Путина”.

Отмечается, что в оргкомитет съезда входят: Геннадий Гудков, Илья Пономарев, Марк Фейгин и другие.

В настоящее время зарегистрировано 52 делегата съезда. По данным Пономарева, они представляют не менее 10 млн избирателей. Оригинал: https://fakty.com.ua/ru/svit/rosiya/20221022-rf-pislya-putina-u-polshhi-vidbudetsya-zyizd-rosijskyh-opozyczioneriv/" ["post_title"]=> string(137) "Факты: РФ после Путина: в Польше состоится съезд российских оппозиционеров" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(72) "fakty-rf-posle-putina-v-polshe-sostoitsya-sezd-rossijskix-oppozicionerov" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-04 14:09:06" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 14:09:06" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=999" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [123]=> object(WP_Post)#5363 (24) { ["ID"]=> int(993) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-04 13:50:04" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-04 13:50:04" ["post_content"]=> string(2259) "Оппозиционный к нынешней российской власти бывший депутат Госдумы РФ Илья Пономарев анонсировал проведение в польском городке Яблонна 4-7 ноября первого съезда народных депутатов России. Дословно: "В историческом пригороде Варшавы, городке Яблонна, 4-7 ноября 2022 года состоится первый съезд народных депутатов России. Делегаты - представители депутатского корпуса России разных лет и разных уровней, которые избирались на международно-признанных выборах". Детали: В анонсе мероприятия говорится, что общая платформа делегатов съезда - неприятие войны между Россией и Украиной, начавшейся в 2014 году, и готовность изменить общественно-политический строй нынешней России. Пономарев подчеркнул, что съезд собирается для того, чтобы "сформулировать контуры - какой будет Россия после поражения в войне, и после Путина". "Наша цель - признание со стороны Украины, стран Балтии и так далее, и чтобы российские элиты это увидели",- подчеркнул он. В оргкомитет съезда входят: Геннадий Гудков, Илья Пономарев, Марк Фейгин и другие. На данный момент зарегистрировано 52 делегата съезда. По данным Пономарева, они представляют не менее 10 млн избирателей. Оригинал: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/10/21/7372867/" ["post_title"]=> string(199) "Украинская Правда: В Польше пройдет съезд бывших депутатов РФ - будут решать, какой будет Россия после Путина" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(107) "ukrainskaya-pravda-v-polshe-projdet-sezd-byvshix-deputatov-rf-budut-reshat-kakoj-budet-rossiya-posle-putina" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-12 17:04:30" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-12 17:04:30" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=993" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [124]=> object(WP_Post)#5362 (24) { ["ID"]=> int(962) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-02 23:00:25" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-02 23:00:25" ["post_content"]=> string(23983) "Съезд Народных Депутатов, который пройдет в Польше с 4 по 7 ноября поставил для себя амбициозную цель: осмыслить будущее постпутинкой России и закрепить его на законодательном уровне. Ждать ли делегатам политического преследования после окончания Съезда? Что будет с репрессивными законами и политзаключенными? Готова ли оппозиция к вооруженному восстанию? Матвей Ганапольский в программе «Навстречу Съезду» пообщался с российским юристом, доктором наук и экс-сотрудницей аппарата Госдумы Еленой Лукьяновой. Начнем с вашей позиции. Вы сказали, что происходящее сейчас в России – это моральная катастрофа. Чуть расширьте это понятие. Во-первых, это чудовищно для России и для россиян живущих как в России, так и за ее пределами. Потому что приказ в начале войны и все последующие приказы были отданы на русском языке. Это постыдно и страшно. Почему вы решили принимать участие в Съезде? Я все-таки дочь последнего председателя Верховного Совета СССР. И представительная власть вместе с моим отцом прошла очень большой путь от самого начала «Перестройки» до первых свободных выборов. Во-первых, я это умею. Во-вторых, это моя профессия, я преподаю Конституционное право, парламентаризм и основы законотворчества. Преподавала и в Московском университете, и в Высшей школе экономики, сейчас – в Свободном российском межгосударственном транснациональном университете, который мы создали с коллегами. Не помочь ребятам в том, что я по настоящему знаю и умею, было бы преступно. Мне не хватает легитимности для этого Съезда, хотя, наверное, ее больше, чем у многих муниципальных депутатов, которые станут участниками этого Съезда. Потому что когда я баллотировалась в Москве, за меня проголосовали 200 тысяч человек. И если бы не отключение на несколько часов ГАС «Выборы», наверное, у меня была бы та же легитимность. Поэтому я на этом Съезде являюсь экспертом. Было бы нечестным не помочь им делать документы. Документы нам очень нужны, мы давно об этом думаем. Чтобы не получилось так, как это было в 1991-1993 годах, когда сменилась власть, а подготовленных моделей документов не было. Мне кажется, что сегодня ситуация такая, что мы должны основное количество документов, законов и проектов просто достать из карманов. Опыт огромный за эти 30 лет. Какие документы должны появится в обязательном порядке? Это, конечно, будет решать Съезд. Я предполагаю, так или иначе нам надо будет проводить честные выборы, которых не было в России начиная с 2002 года. Поэтому нам нужно будет подготовить нормальное избирательное законодательство, новое законодательство о партиях. Нам нужно будет выпустить политзаключенных, нам нужно будет отменить все те репрессивные законы, часть Уголовного и Административного кодекса, на основании которых сегодня в России происходят жестокие репрессии. Нам нужно будет преобразовать парламент, внести очень серьезные поправки в Конституцию. Я понимаю, что многие будут настаивать на новой Конституции, но я против и считаю, что у действующей Конституции РФ, по крайней мере у первых ее двух глав, очень серьезный неиспользованный потенциал и достаточно поправить оставшиеся части. Тем более, что на этом направлении работа конституционным сообществом ученых и практиков велась последнее н-ное количество лет. Фактически, очень многое уже готово, собрались материалы и о формате избирательной системы. Очень много этим занимались и практики, и политики, и Дмитрий Гудков, и другие ребята. Фактически готова модель исправления судебных систем – тоже очень много об этом думали и судейское сообщество, и юридическое сообщество. Почему же эта работа должна оставаться где-то в тени, когда вот эти все разные наработки могут и должны быть использованы. И кому, как не ученым, принести эти наработки, этот опыт, пройденный со слезами и кровью, тем, кто сможет быть хоть немного легитимным и эти документы принять. Помимо всего этого, должны быть какие-то переходные документы. Мы же не понимаем, как будет осуществляться переход власти, мы должны быть готовы к разным сценариям. И вот что делать? Вопросы по федерации, вопросы по войне и миру – это уже совсем другие документы переходного периода, которые должны быть подготовлены и должны быть грамотными. Мы же знаем, что от одного слова, от одной формулировки зависит очень многое. Вот такую я вижу роль себя и своих товарищей в этой работе. Я хотел с вами, как с человеком, который хорошо знает российскую политическую палитру, обсудить два сообщения. Сегодня Леонид Гозман, который был арестован и отсидел 30 суток, сказал в интервью «Эхо». Он отказывается участвовать в этом Съезде и поясняет это так: «какие бы резолюции не были приняты Съездом, его работа будет воспринята как призыв к оружию. В силу множества причин сам я в вооруженной борьбе участвовать не буду, а это значит, что я не имею права никого к ней призывать». Меня чуть смутило. По сути ваш Съезд будет просто попыткой осознания, что есть постпутинская Россия. И вот то о чем вы говорите – каков может быть переход от путинской России к постпутинской и т.д., – Гозман воспринимает это как призыв к вооруженной борьбе. Вы можете согласиться с такой точкой зрения? Я сейчас не про Гозмана, а про понимание, будто это террористическая сходка. Я утром читала этот пост Гозмана и восприняла его несколько иначе, чем сейчас его трактуете вы. Очень внимательно подумала над этим постом, он у меня тоже застрял в уме. Я бы его разделила на части. Первая часть – почему Гозман отказывается участвовать. Потому что он сам, предполагая, что он будет рассмотрен как призыв к вооруженной борьбе, сам лично в вооруженной борьбе участвовать не может, поэтому не имеет права никого к этому призывать. Это равно тому, что каждый, находящийся за пределами России, сегодня стал бы призывать людей, находящихся внутри, выходить на митинги. Если ты сам не можешь выйти, то как ты можешь призывать людей идти к ОМОНу и дубинкам. Он сказал «будет воспринято как». Это не значит, что Гозман считает, что это призыв к вооруженному восстанию. Это значит, Гозман полагает, в том числе как политический психолог, что это будет воспринято или интерпретировано как призыв к вооруженной борьбе. Давайте не будем забегать вперед. Оставим пока в силе вторую часть высказывания Гозмана о том, что сам он лично не находясь в России не имеет права призывать людей к тому, в чем сам не может принимать участия. Остальное давайте посмотрим. Наверняка будет огромное количество инсинуаций, интерпретаций, опять попробует поссориться российская оппозиция разных уровней. Но я считаю, что попытка провести этот Съезд – хорошая попытка. Это не будет однократным, одномоментным действием. Более того, я считаю, что все эти документы будут приняты в ближайшее время на этом Съезде, будут созданы рабочие группы, будут провозглашены основные позиции. И будет время подумать у людей, которые не смогут участвовать в этом Съезде или сомневаются в нем. Поэтому мы, эксперты, и участвуем. Чтобы это было аккуратно, осторожно. Раскол все равно будет, российская оппозиция очень любит плеваться ядовитой слюной в глаза. Это уже как будет, так и будет. У нас же нет альтернативы. Я говорю как журналист. У нас одна чаша весов – оппозиция, которая ссорится. А вторая, это отсутствие оппозиции, это так сказать внутри Российской Федерации. Но есть и некоторые феноменальные вещи, которые обнаружились сегодня. Давайте поговорим о такой персоне как Григорий Алексеевич Явлинский. У меня было некое тотемное к нему отношение. Во-первых, мы ба львовяне. Во-вторых, я как человек, находящийся в Украине, невероятно ценю его позицию по украинской войне. Он и партия «Яблоко» выступают категорически против. Поэтому, на одной чаше весов у меня вот это. Я не знаю, знаете ли вы о заявлении партии «Яблоко». В нем, в частности, заявляется, что «Яблоко» перестает быть партией интеллигенции, а становится партией народа. Дальше идет следующий текст: «поскольку мы были профессионально и политически правы все прошедшие 30 лет, мы имеем все основания стать партией народа». Такая удивительная вещь. Читаю дальше, тут я уже узнаю стиль Явлинского: «мы предупреждали об опасности войны и боролись против войны практически в одиночку. В 2021 году общество не использовало выборы и возможность поддержать единственную антивоенную партию, чтобы остановить войну». Тут что интересно? Всегда во время визитов, когда еще существовало «Эхо Москвы», Григорий Алексеевич жаловался на то, что народ не поддерживает. И еще одну фразу я вам прочитаю: «Надо понимать, что уже давно возникла необходимость принципиального сущностного политического размежевания с теми, кого можно определить как поклонников ушедшей в прошлое партии СПС: пропагандистов Навального и закрытой радиостанции «Эхо Москвы». Наступит момент истины. Мы не можем больше тратить силы на бессмысленные дискуссии с теми, чья политическая позиция, внешне представляемая как борьба за либерализм и демократию, в силу некомпетентности и корысти, прямо привела к тому, что сейчас происходит в России». Тут есть смешной момент. Дело в том, что если Навальный - это персона, это человек, у которого есть позиция. У радиостанции «Эхо Москвы» нет своей позиции, потому что это просто радиостанция. У меня сегодня происходит некое прощание с Явлинским. Потому что я очень огорчен. Хорошо, они теперь народна партия, я их поздравлю. Наверное, сейчас они будут иметь успех. Мне очень не нравится то, что вы сейчас прочитали, категорически не нравится. В первую очередь, потому что интеллигенция противопоставляется народу. А интеллигенция - это не народ? Или есть народ первого, второго и третьего сорта? Во-вторых, это вообще очень странное заявление, потому что сегодня в России деятельность политических партий заблокирована. Политическая партия должна где-то кого-то представлять. У партии «Яблоко» таких возможностей на федеральном уровне нет, на региональном - практически нет. Депутаты, которые есть в партии «Яблоко», никакой роли в политике не играют, равно как и депутаты любой другой мало-мальски оппозиционной или несогласованной Кремлем партии. Партия «Яблоко» фактически последние годы выступала неким спойлером без достижения результата и Григорий Алексеевич на это шел. В том числе, на последних выборах. У меня такое ощущение, что он умышленно подорвал голосование за свою партию, поругавшись с Навальным и с его организацией. И это было расценено как вариант договоренностей. Я не знаю, свечку не держала, с Григорием Алексеевичем знакома не очень сильно. Дебатировать мне с ним трудно, он абсолютный старожил в российской политике, мастодонт можно сказать, наряду с Геннадием Андреевичем Зюгановым. Они оба отчасти спойлеры, только один приличный, а другой неприличный. Чтобы подвести черту, скажу, что Григорий Алексеевич нарушил два правила: лежачих не бьют. А у нас есть два лежачих: Навальный, который в тюрьме, и как вы знаете, все время сидит в ШИЗО, и «Эхо Москвы», которое вообще уничтожено. Его просто нет, люди разошлись, мебель вывезли, микрофоны вырвали. А он все сводит счеты. Он же не первый раз это делает. Все, закончили эту тему. От вас пришло подтверждение. Это не есть комильфо, скажем так. Теперь последний тезис про Съезд. Безусловно этот Съезд будет ошельмован и будет в заголовках Скабеевой и прочих отвратительных чудовищ. Будет рассказано, что вы все идиоты и вы хотите свергнуть власть благославенной, богоносной Росии и так далее. Вы боитесь какого-то преследования? Я вообще-то дочь политика, который сидел в тюрьме. Я с 91-го года мало чего боюсь. С другой стороны, прекрасно понимаю, что российская власть способна на все. Абсолютно на все. И на отравление, и на убийство и на все, что угодно. Помимо прочего, я адвокат, пусть попробуют преследовать. Я не боюсь. Объективно осознаю возможность преследования, но не боюсь. Почему я задал этот вопрос? Потому что впервые предложена модель какого-то осмысления новой постпутинской России, где должны появиться какие-то документы, где люди должны не ругаться друг с другом, а спросить друг друга: «что вы предлагаете?». Из-за того, что это будет сущностный Съезд, мне кажется будет очень много вони со стороны кремлевской пропаганды. Я российское телевидение принципиально не смотрю. Поэтому мне совершенно все равно, что они там будут орать. Меня скорее беспокоит та волна, которую разгонит некремлевская пропаганда. Потому что, по идее, уже надо понять, что пора объединяться и нужно перестать ругаться. Сейчас Михаил Борисович Ходорковский написал новую книгу о парламентской республике и просит нас всех ее прочитать. Да, Съезд будет сущностный, но не впервые мы осмысливаем Россию будущего, достаточно посмотреть серию передач Сергея Гуриева, они очень серьезны. Мы очень много сделали до 20-го года и после него, после поправок в Конституцию. Есть огромное количество наработок, пора собрать их на одной площадке. Я не уверена, что это удастся сделать одномоментно. Я очень надеюсь, что у нас есть хотя бы несколько месяцев до победы Украины, чтобы мы успели максимально собрать все точки зрения. Елена, спасибо вам большое." ["post_title"]=> string(179) "Навстречу Съезду: Елена Лукьянова о переходных документах, вооруженной борьбе и спорах оппозиции" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(94) "navstrechu-sezdu-elena-lukyanova-o-perexodnyx-dokumentax-vooruzhennoj-borbe-i-sporax-oppozicii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-02 23:00:25" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-02 23:00:25" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=962" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [125]=> object(WP_Post)#5361 (24) { ["ID"]=> int(958) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-11-02 13:16:30" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-11-02 13:16:30" ["post_content"]=> string(33321) "До Съезда Народных Депутатов, который состоится под Варшавой, остались считанные дни. Гости проекта «Навстречу Съезду» отрывают важные детали предстоящей встречи. Почему силовое сопротивление - исторически действенный способ свержения тоталитаризма? Почему в России нужно заново закладывать конституционный фундамент? С чего нужно начать восстановление российской экономики? Илья Пономарев пообщался с делегатом Съезда, кандидатом экономических наук, экс-советником президента по экономике Андреем Илларионовым. С каким настроением ты приехал на Съезд? С рабочим. Что ты от него ожидаешь? Ожидаю работу. Я считаю, что это возможность перейти от разговоров, которых было очень много. Некоторые из них, безусловно, были необходимыми и полезными. Но надо переходить к делам. Это не только внутреннее ощущение, это требование десятков, сотен, тысяч людей, кто уже давным давно говорил на всех подобного рода встречах. Да, говорить важно, но надо что-то и делать. Это уже требование, мольба, это мощный порыв десятков тысяч людей, если не больше. Конечно, нынешний новый этап агрессии путинского режима против Украины перевел всю ситуацию в принципиально иное качественное состояние. Уничтожение людей приняло массовый характер. Каким бы ужасным не было уничтожение людей, которое происходило на территории России или на территории других государств, сейчас это происходит просто в ужасающих масштабах. Эту мясорубку, уничтожение и граждан других государств, и граждан России необходимо останавливать. И остановить эту мясорубку можно только одним путем - и вы его знаете, и я его знаю, и участники этого Съезда тоже это знают. А также знают десятки, если не сотни тысяч сторонников оппозиции, понимающие, что с таким режимом нет не только будущего у страны, нет настоящего. Ни у страны, ни у ее граждан, ни у граждан тех стран, которые имели это несчастье оказаться соседями страны с таким режимом. Скептики нам все время говорят: «ребят, вы неоригинальные, много раз пытались это делать». Была попытка создания Национальной Ассамблеи, потом был Координационный совет оппозиции, который за весь год смог принять один документ - регламент работы Координационного центра, на этом его работа закончилась. Был Форум свободной России, на котором создавался постоянный комитет. И где результаты деятельности? Почему у того, что сейчас создается в Яблонне под Варшавой, есть предпосылки стать чем-то большим? Надо прямо сказать, что никто не гарантировал успех. И никто не гарантирует успех и этому проекту, этой инициативе. Потому что успех любой инициативы зависит от того, кто участвует, как участвует, что делает и что из этого получается. Гарантии никто не дает. Вы назвали несколько проектов. Сравнивая эти проекты с нынешним проектом, можно попытаться определить, чем он отличается от предшественников. Радикально изменилась обстановка внутри страны, потому что режим перешел в тоталитарную стадию. Сейчас уже можно говорить, что это не авторитарный, жесткий авторитарный, предельно авторитарный, это уже тоталитарный режим. Вполне аналогичный историческим аналогам, которые были известны в том числе и по прошлому нашей страны, так и по тем тоталитарным примерам, которые после Второй мировой войны существовали. Например, одна из характеристик почему нельзя считать тоталитарным режим – полуоткрытые границы. Ну вот тоталитарный режим Фиделя Кастро на Кубе время от времени выпускал оппозицию с территории Кубы, в основном она оседала в американской Флориде, что не мешало и не сколько не отмечало тот кубинский режим от других тоталитарных аналогов. Так что в этом смысле вот этот критерий также выполняется. Первое отличие Съезда: качественное отличие от всего того, что было в предшествующих 17 годах. Второе отличие: принцип формирования. Все-таки предыдущие проекты заключались в том, что участвовали люди, которые считали необходимым участвовать в оппозиционной деятельности, но они были лишены того, что можно было бы назвать достаточной легитимностью. Единственный проект, который обладал определенной легитимностью, это тот самый Координационный совет. Когда члены Координационного совета были избраны в рамках процедуры. Если мне не изменяет память, в тех выборах участвовало порядка 150 тысяч избирателей. Кто эти избиратели, как они подходили, как проверялось – это отдельный вопрос. Тем не менее 150 тысяч человек – это были реальные люди и они внесли свой достойный вклад в создание того оппозиционного органа. Сейчас, на этом Съезде, встречаются депутаты избранные в соответствии с действующим выборным законодательством РФ. Таких людей более 60. Насколько я понимаю, по предварительным оценкам, за всех эти депутатов совокупно проголосовало более 10 миллионов человек. Это достаточно большая разница, это разница на два порядка. В этом смысле легитимность этого органа повышается принципиально. Третья особенность этой инициативы заключается в том, что поскольку это люди, избранные гражданами, соответственно, у них есть полномочия. Как угодно можно к ним относиться, насколько они действенны и т.д. Но это полномочия совершенно другого уровня, чем полномочия любой другой организации, которая занималась такими вот инициативами. Я имел возможность познакомиться с проектами некоторых документов, которые готовятся для того, чтобы рассматриваться этим Съездом. Должен честно признаться, что качество этих документов не имеет себе равных по сравнению с любыми другими документами, которые я когда-либо видел в рамках тех инициатив, которые существовали до того. Нет предела совершенству, но из всего того, с чем мне приходилось сталкиваться – это самый высокий уровень подготовки документов. Поэтому это тоже внушает определенную надежду. Ну и наверное еще одну причину можно назвать, – это то, чем вы регулярно занимаетесь, – контакты с теми добровольцами и волонтерами, которые защищают принципы и идеи свободной России не только с пером, не только с компьютером, не только голосом, но и с оружием в руках. Для любого человека, который понимает, что из себя представляет нынешний кремлевский режим, очевидно, что с этим режимом белыми шариками, чтением стихов на Бульварном кольце не справиться. Это хорошо знают люди и в Москве, и в Петербурге, и во всех городах России. Это знают и в том числе люди в Беларуси. Это люди знают и в Украине. Есть один очень важный вопрос. Кто объективно идет в депутаты? С точки зрения методов - люди более умеренные. Тем более, режим-то складывался не одномоментно. И если в 90-е годы еще были годами относительной свободы, когда в депутаты попадали разные люди, то в 2000-е последовательно само по себе решение, куда это избираться, было определенным выбором. Тогда нарастали всякие движения, которые принципиально ни в чем не участвовали. Алексей Навальный всегда говорил: «мы не избираемся, потому что это все жульничество, нелегитимно и т.д.». В итоге средний состав депутатского корпуса существенно более умеренный, чем средний состав многих российских политический активистов. Сейчас, когда мы собирали Съезд, мы с этим сталкивались. Например, есть известнейший человек, которого я очень уважаю, муниципальный депутат Юлия Галлямина. Она сказала: «нет, все мои сторонники – ни в коем случае не езжайте на этот Съезд, это Съезд, который собирают люди, которые признают терроризм легальным методом борьбы. Если вы туда поедете, вы сами станете террористом». Или более умеренная оппозиция Льва Пономарева, который говорит, что с большим уважением относиться ко всему, что происходит, но считает, что любые призывы к насильственному сопротивлению попахивают провокацией. В документах Съезда вообще сформулирована позиция «пусть цветут 100 цветов». Пусть будет и ненасильственный протест, пусть будет и информационная работа, пусть диаспоры взаимодействуют. Но при этом мы признаём и насильственное сопротивление, если оно находится в определенных рамках и не пересекает грань между сопротивлением и терроризмом. Тем не менее для многих даже это является неприемлемым. Не видите ли вы в этом противоречии потенциальную мину, которая закладывается в основание Съезда, как политического органа? Во-первых, разговор о том, какие методы приемлемы и неприемлемы, это совершенно закономерные вопросы и это та тема, которая не только может, но и должна стать предметом обсуждения на этом Съезде с его участниками, приглашенными, гостями, где будут высказаны 100 точек зрения. И в этой дискуссии будет происходить поиск истины. Но еще до того, как начнутся соответствующе заседания в рамках Съезда, мы знаем по крайней мере два очень важных факта человеческий жизни. Первый: по крайней мере с времен просветителей 18 века было провозглашено право на восстание против узурпаторов, против лиц королевской крови, унаследовавших государственную власть с точки зрения человека не просто законно, а по-божественному законно, против которого человек не мог руку поднять. Тем не менее, лучшими умами Просвещения была выработана концепция права на восстание в том случае, если лица узурпировавшие государственную власть систематически нарушают базовые естественные права человека и гражданина. Собственно говоря, преамбула американской Декларации Независимости и описывает эту ситуацию, когда долгий ряд незаконных действий короля Англии привел к тому, что люди были вынуждены заняться силовым сопротивлением. То, что оппозиционная сторона будет использовать всякие разные термины, в том числе и термины «экстремизм», «терроризм», «уголовное преследование», это известная традиция. В частности, авторы многочисленных трактатов и работ правового характера объясняли, при каких условиях право на восстание принадлежит народу, принадлежит гражданам. Более того это право зафиксировано не только в Декларации о Независимости Соединенных Штатов Америки, оно достаточно ясным и откровенным образом прописано во Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций в 1948 году. То есть в этом смысле, это право признано универсальным, в том числе и лицами со стороны Советского Союза, преемственность по отношению к которому власти нынешней Российской Федерации постоянно подчеркивают, напоминая, в частности, о том, почему они занимают пост в Совете безопасности ООН. Есть еще одно очень серьезное соображение связанное уже с конкретным изучением ситуации в последние шесть десятилетий. Я этим делом занимался. Мы собрали базу данных примерно 420 случаев, когда совершались попытки смены власти не в рамках традиционных выборов, а каким-то другим образом. Разбирая все эти более 400 случаев, мы обнаружили, что если страна, общество имеет дело с демократическим режимом, то силового сопротивления для этого практически никогда не нужно. Процесс смены власти происходит либо в соотношении с Конституцией, либо при применении не силового сопротивления, в том числе белых шариков и чтения стихов. Если же мы сталкиваемся с полусвободным режимом, то есть определенная пропорция, когда не силовое сопротивление приводит к успеху, и когда необходимо силовое сопротивление для того, чтобы добиться успеха. И наконец, если мы имеем дело с несвободным режимом, с тоталитарным режимом и даже жестко авторитарным режимом, то история последних шести десятилетий не знает ни одного случая, чтобы отказ от силового сопротивления при наличии силового элемента в действиях власти приводил бы к успеху. Поэтому можно как угодно долго рассказывать друг другу и кому бы то ни было еще о том, что необходимо иметь чистые носочки, чтобы подниматься на скамеечки, запускать белые шарики, читать стихи или Библию, но в этом успеха не будет. Я очень «за‎» чтения Библии и носочки, я только против того, чтобы за это потом идти в тюрьму совершенно напрасно. Хотелось бы еще что-нибудь по дороге сделать. Кто же выступает против чистого белья? Проблема в том, что одним чистым бельем и приверженностью христианским заветам добиться победы над криминальными режимами, которые участвуют, приняли участие и продолжают заниматься убийством тысяч, десятков, а теперь уже и сотен тысяч людей, невозможно. Какими иллюзиями нужно обладать, какими наивными лицами нужно быть, из какой группы детского сада нужно не выходить, чтобы иметь предположения о том, что против режима, который перешел к массовому насилию с убийством с помощью танков, самолетов, ракет, дронов, который уничтожает гражданскую инфраструктуру, который цинично сообщает, что будет душить сотни тысяч и миллионы людей голодом и холодом, нужно выступать, читая Библию и запуская белые шарики? Вы очень много говорите про методы борьбы с режимом. Думаю, на самом съезде тоже будет большая дискуссия об этом. Надеюсь, она будет конструктивной. Мне бы тут хотелось избежать позиции не примирения. Например, есть Илья Пономарев — он против насильственных действий, но он не будет мешать тем, кто ими занимается, а есть кто-то другой, кто наоборот против шариков и считает людей с шариками розовыми пони. Не нужно друг друга критиковать. Каждый делает, что может. Главное, чтобы мы друг на друга не нападали. Вот эту линию необходимо проводить на съезде. Я бы еще раз вернулся к использованию правильных терминов. Я бы избегал термина «насилие» и «насильственный», а говорил бы о силовом сопротивлении. Дело в том, что в русском языке в отличие от, скажем, некоторых европейских языков, есть достаточно четкая ассоциация. Насилие воспринимается, как инициативное насилие, а силовое сопротивление — это ответ на инициативное насилие. По крайней мере в большом количестве политических трактатов, как прошлого, так и настоящего времени, инициативное насилие не воспринимается и даже осуждается. В этом смысле люди, которые слышат слова «‎насилие» или «насильственный», инстинктивно и даже не всегда осознанно негативно реагируют на них и все, что с ними ассоциируется. Их можно понять. Однако мы говорим не об инициативном насилии, а о необходимости защиты, защиты прежде всего людей, защиты человеческой жизни, защиты тех людей, которые погибли и на территории России, и на территории других государства, защиты людей, которые погибли в результате террористических актов, нацеленных против оппозиции. В последнем случае нужно сказать, что не имеет значение политическая приверженность человека, потому что жертвами террора со стороны власти оказались и люди, придерживающиеся либеральных взглядов, и националистических взглядов, и левых взглядов, и, скажем например, адвокаты, журналисты. Тут, мне кажется, правильнее бы было использовать терминологию силового сопротивления. Хочу задать еще вопрос об экономическом блоке. Вы занимаетесь подготовкой инициатив Съезда в этом направление. Вы — известный либертарианец. У нас есть в пакете то, что будет рассматривать съезд в первом чтение, — Акт экономической свободы. Помимо этого были предложения о том, чтобы рассмотреть инициативу об отмене залоговых аукционов. Когда было впервые озвучено о наличие подобных идей, было множество критики с разных сторон. Более лево ориентированная часть аудитории сказала: экономическая свобода — это безудержный рынок. Мы это уже проходили в 90-е годы. Те, кто услышали слова по поводу залоговых аукционов, сразу начали говорить: это левые тянут свою повестку дня, пересмотр результатов приватизации, все взять и поделить. Какие Ваши мысли на эту тему? Первый, самый важный документ, с моей точки зрения, должен носить что-то подобное тому, что в истории известно, как Билль о правах — Билль о правах человека и гражданина. Это отдельный документ, который может стать частью Конституции или частью конституционных документов. Он также может быть и сам по себе. К примеру, в истории Великобритании Билль о правах — это отдельный документ. Билль о правах Соединенных Штатов Америки — это поправки в Конституцию, представляющие собой также отдельное приложение. Этот документ, независимо от того, где он будет находиться, какой у него будет статус и форма, является фундаментом свободного общества, фундаментом свободной России, в которой гражданину предоставляются и гарантируются определенные права, которые никто — никакая сила ни в лице государства, ни в лице соседа, ни в лице жителей города, деревни, улицы, церкви, кого бы там ни было — не может отнять. Другой важный документ — это Акт экономической свободы. Он формулирует определенные и естественные права для человека, для человека, который является не только предпринимателем-инвестором, но и потребителем. Любой человек является экономическим агентом. Акт четко описывает, какие права у человека есть, каким образом эти права не могут, так сказать, отменять права других людей. Это ответ тем людям, которые опасаются того, что с помощью каких-то действий у кого-то будет что-то отнято. История 90-х годов показывает, что базовые экономические права человека были жестоким образом нарушены, нарушены властью — той, которая развязала инфляцию. В 1992 году она составила 2 600 %. Какая же это экономическая свобода? Это уничтожение экономической свободы. Это убийство сбережений, которые миллионы, десятки миллионов людей в нашей стране сделали. Накопления были уничтожены интервенционистской деятельностью того правительства. Это были действия направлены против свобод, как и многие другие вещи. Например, захваты значительных активов, унаследованных от Советского Союза, вне правовом режиме. Тут очень важный элемент права. Во всех европейских языках есть такое понятие — верховенство право. Это право предполагает, соблюдение определенных норм и морали. Помним, что нам рассказывал товарищ Чубайс: «‎Главной целью нашей приватизации мы считаем уничтожение морали. И мы добились этого». Вот это публичное заявление не только об уничтожении прав граждан страны, но и об уничтожении морали, которая существует в обществе. Многое, что было сделано тогда, осуществлялось именно с этой целью. Наша позиция другая. Мы признаем прежде всего общечеловеческую мораль и защиту прав каждого человека." ["post_title"]=> string(167) "Навстречу Съезду: Андрей Илларионов о легитимности, силовом сопротивлении и Билле о правах" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(88) "navstrechu-sezdu-andrej-illarionov-o-legitimnosti-silovom-soprotivlenii-i-bille-o-pravax" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-11-02 13:18:13" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-11-02 13:18:13" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=958" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [126]=> object(WP_Post)#5360 (24) { ["ID"]=> int(950) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-31 20:30:06" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-31 20:30:06" ["post_content"]=> string(26449) "Съезд Народных Депутатов, который пройдет в Польше с 4 по 7 ноября, собрал вокруг себя людей, за которых в разное время тысячи россиян отдали свои голоса. Пока кровавый диктатор оккупирует Кремль и соседнюю страну, делегаты Съезда ищут решения, как возродить постпутинскую Россию и интегрировать ее обратно в цивилизованный мир. Гостем Матвея Ганапольского в программе «Навстречу Съезду» стал Геннадий Гудков, депутат Государственной Думы с 3 по 6 созывы. Должен ли Съезд Народных депутатов отдать ключевые вопросы на решение россиянам? Почему вооруженное подполье внутри страны грозит появлением нового ГУЛАГа? Как всей российской оппозиции объединиться для проведение честных демократических выборов? Как добиться того, чтобы появление нового Путина в России не могло быть возможным? Геннадий, почему вы решили принять участие в этом Съезде? Главной движущей силой этого мероприятия является, безусловно, Илья Пономарев. Он позвонил мне, я был в каком-то аэропорту. Он сказал, что есть такая идея, я немного усомнился в возможности ее реализовать с учетом путинских репрессий. Ведь многие депутаты находятся внутри страны. Илья убедил меня, что собрать депутатов можно. Об этой идее мы говорили со многими людьми, в том числе с Марком Фейгиным. У него тоже была идея, что нужно создать какой-то орган, который имел бы какую-то легитимность. Может быть даже подтвердить ее какими-то последующими выборами, такая была у Марка идея. Я, правда, не очень понимаю, как можно организовать выборы в условиях тотального подавления такой инициативы внутри страны, но среди заграничной многомиллионной эмиграции это сделать можно. С Ильей Пономаревым меня и моего старшего сына Дмитрия связывают многие годы совместной работы в Думе, какие-то мероприятия, какие-то планы. Илья, например, относительно недавно – прям перед войной, был почетным гостем у нас на конференции в Болгарии, мы там создали общественное движение «За свободную Россию!», оно неплохо работает. Поэтому я считаю, что надо поддержать эту инициативу. Действие всегда лучше бездействия. Возможно удасться привлечь к ее активной реализации оппозиционной деятельности новые силы. Там есть ряд депутатов Государственной Думы, которые готовы посетить Съезд, есть депутаты региональные, есть депутаты муниципальные, есть бывшие руководители муниципальных подразделений, государственных органов власти. Например, с моей подачи туда приедет Руслан Кутаев, который являлся узником совести, в прошлом был высокопоставленным чиновником правительства Чечни, он профессор, диссидент. Он знает конфедерацию народов Кавказа. Я думаю, что создание дополнительного объединения, группы лиц, наделявшихся в свое время какими-то властными полномочиями от имени народа, это полезно. Сейчас мы понимаем, что идет расширение активности российской оппозиции. Скажу, что Европейский парламент, понимая это, создал Координационный центр, он называется European Hub. В Европарламенте тоже несколько месяцев думали, потом все-таки решили, что в рамках Европейского парламента будет создан такой Координационный центр для работы с той Россией, которая будет в будущем. Вот поэтому совершенно понятно, что назревает вопрос создания координационных органов. И кстати говоря, что от нас западное правительство и дипломаты требуют в первую очередь – это общая картина России, какой она должна быть после Путина. Потому что все понимают, что режиму осталось в общем-то недолго. И военное поражение в Украине станет стартом коллапса путинского режима. К этому надо готовиться. И у нас есть такая инициатива. Да, у нас есть разные подходы, разные взгляды. Мы, безусловно, спорим. Я не скрываю, у меня есть разные подходы к важным вопросам с моим товарищем Ильей Пономаревым, но это не мешает нам вместе работать и вести какую-то деятельность. Я буду на Съезде, пообщаюсь со всеми людьми, по возможности внесу свой вклад в эту работу и надеюсь, что эта работа не ограничится этим Съездом и будет продолжена и принесет плоды. Как бы лично вы видели итоги этого Съезда? Что должно появится на бумаге или в какой-то другой форме? Я буду предлагать организовать взаимодействие с остальными несколькими влиятельными группами российской оппозиции. Мы будем наверняка это делать. По крайней мере, я буду призывать депутатов это сделать. Это два центра оппозиции, которые существуют уже давно и имеют определенные ресурсы, репутацию, СМИ. Вы можете их назвать? Это команда Ходорковского вместе с Гарри Каспаровым, Леонидом Невзлиным, Вильнюсским форумом – вот такая большая группа. Она по разным проектам работает, но в целом у них схожие подходы к правительству будущей России. Вторая команда, имеющая все вышеперечисленное, это группа Алексея Навального. Сам Алексей, к сожалению, находится в тюрьме и некоторые его сторонники тоже. Но команда работает и имеет определенные референтные лица, которые могли бы и должны принимать участие в совместной работе. Я думаю, что такое предложение должно быть сделано. Есть идея провести выборы. Я не знаю, насколько она будет поддержана. Есть люди, которые говорят «давайте проведем выборы, но мы априори включим в состав будущего координационного комитета некоторых людей по их значимости для российской оппозиции». Нужно ли выбирать Алексея Навального? Понятно, что он и так является одним из лидеров российской оппозиции. А также Михаил Ходорковский, который 10 лет отсидел и, обретя свободу, уже много лет организовывает серьезную работу противодействия путинскому режиму. Поэтому, я думаю, что возможно еще будут какие-то выборы. Это будет вопрос дискуссии, это будет вопрос консультации. Я хочу посмотреть, что там будет за дух, с какими взглядами и мыслями приедут люди. Это очень важно понять. Я там вижу, с одной стороны, большую решимость, а с другой – некую поспешность определенных людей. Всем хочется побыстрее добраться к этому светлому моменту, когда исчезнет Путин из Кремля. Но многие считают, что уже можно начинать переустраивать Россию и делить власть. Я думаю, это рано, мягко говоря. Поэтому, буду вносить свою лепту в работу этого Съезда. Тем не менее, я не получил ясного ответа. Понятно, что такое собрание уважаемых людей и их дискуссия должна иметь какие-то программные документы. Кроме создания Координационного комитета, что вполне укладывается в логику. Например, сейчас все задают вопрос «а что будет после Путина?». А может наоборот? Программные документы должны быть выработаны после создания каких-то рабочих структур. Я имел в виду то, что сказали вы. Потому что мне часто задают вопрос: «Матвей, как вы себе представляете, что будет после Путина?». Раньше говорили «на следующий день», но сейчас понимают, что на следующий день будут похороны, траур. А вот после этого начнется тот период, который называется «послепутинизм». Вы планируете это обсуждать? Например, с вашими коллегами мы говорили о том, нужно ли менять Конституцию РФ, что такое новый российский федерализм и нужен ли он, или должно быть унитарное государство, нужна ли президентская власть или нужна парламентская республика, чтобы не было нового Путина. Вот такие вопросы. Я как раз предлагал Илье и другим участникам Съезда не ограничиваться рамками тех депутатов, которые будут участвовать, а предложить этим Съездом создать рабочую комиссию, которая путем консенсуса выработает ответы на эти важные вопросы: конституционное устройство России, устройство ее власти, парламента, суда президентской структуры и так далее. Формирование отношений «регион - центр», «регион - муниципалитеты», вопрос контроля за властью и место прокуратуры. Я считаю, что сейчас главная задача не только победить путинизм. Одной единственной объединяющей задачей должна быть картинка формирования политической власти и механизмов ее сменяемости, механизма неприхода больше никогда ни одного диктатора. То есть, тех механизмов, которые позволят исключить узурпацию власти. И вот на этом надо ограничиться. На мой взгляд, не совсем правильны положения о вопросах приватизации. Вопрос приватизации относится к программам партий, которые пройдут в парламент. Одни партии говорят, что надо все переделить, другие - надо все надо оставить. Третьи говорят что-то среднее. И вот пусть народ решает, какая партия отражает его чаяния. Мне кажется, что нужно ограничиться только определением методов борьбы с путинизмом. У нас здесь тоже есть спор. Я не считаю созревшими в России условия для формирования какого-то подполья для вооруженной борьбы и так далее. Я боюсь, что это может открыть дорогу массовых репрессий ФСБ, которая воспользуется этим как подсказкой, что нужна новая кампания по поиску врагов народа и созданию нового ГУЛАГа. А вот присоединиться к борьбе, которую ведут сейчас Вооруженные силы Украины на территории страны - это священное право каждого россиянина, стать плечом к плечу с украинцами и сражаться не против России, а за Россию. Потому что Путин уничтожает Россию больше, чем Украину. В Украине он разрушает инфраструктуру, а Россию он вообще лишает всего будущего и возможности существования как государства, как нации, как общности. У нас есть серьезные расхождения, но они преодолимы в результате дискуссий. Я хочу предложить гостям Съезда ограничиться очень маленьким набором задач, которые мы должны решить. Это определение методов борьбы с путинизмом и главные контуры политической реформы России. Вот и все. Это объединяет всех: правых, левых, центристов, сторонников полномочий регионов и муниципальной власти, и тех, кто выступает за федеративное государство. Это всех объединяет. Нельзя сейчас вбрасывать то, что разъединяет. Эти вопросы надо оставить до честных выборов. Я думаю, что все готовы подписаться под необходимостью формирования переходного правительства. Безусловно, без этого невозможно. Передать временные полномочия о приостановлении действия нынешних законов, которые Путин исковеркал, нынешней Конституции, которую Путин обнулил, нынешних правил выборов, которые превращены в фарс. Переходное правительство должно получить полномочия на период подготовки честных, равных, свободных демократических выборов. Конечно, сейчас все хотят обсуждать вопрос люстрации, но я считаю, что вариант, предложенный Съезду, слишком радикальный. Я подсчитал: предполагается, что люстрации будут подвергнуты 5-6 миллионов человек, практически все должностные лица, даже самые нижние. На мой взгляд, это неправильно. Нужно подвергнуть люстрации только номенклатуру, четко определить ее состав и количество. Нет никакого смысла подвергать люстрации какого-то бухгалтера условного РАЙОНО. Это бессмысленно, это глупо, в конце концов это порождает миллионы врагов. Моя задача, наверное, удержать более радикальных товарищей от ошибок, от реваншизма в плохом смысле этого слова, от каких-то радикальных шагов, которые людей отталкивают и формируют не союзников внутри России для Съезда и его работы, а оппонентов. Никого нельзя загонять в угол. Это единственное, наверное, в чем Путин был прав, когда объяснял нам свой детский опыт с какой-то крысой, в которую он сейчас сам к сожалению и превратился. Моя задача, обладая каким-то жизненным и политическим опытом, удержать моих коллег от излишнего рвения, поспешности и радикальности. Я туда еду с этой задачей и надеюсь, что получу поддержку и депутатов, и Ильи Пономарева. Я понимаю, что они ребята молодые, энергичные, и им хочется все быстро. Я их по-человечески понимаю, я и сам человек нетерпеливый. Но мы должны быть реалистами. Главное, чтобы мы остались в самой главной связи - связи с реальностью. Вот о связи с реальностью я и хотел вас спросить. Что, на ваш взгляд, является гарантией того, что Россия после Путина снова не станет на империалистический путь? Другое государственное устройство, переустройство власти, какие-то другие персоны? Персоны никакой роли не играют. От перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Должны быть изменены принципы власти. Это раз. Вопрос даже не в том, должна Россия стать парламентской или президентской республикой. Я, например за парламентскую республику и за это выступает подавляющее большинство. Но даже в парламентской республике должны быть ограничения. Особенно в России. По срокам пребывания премьер-министра, например. Пусть он компромиссный, пусть он коалиционный, но это должно быть два срока, не более. Мы должны на лет 20-30 сделать жесточайшие ограничения по срокам пребывания высших должностных лиц в своих креслах. Это первое. Второй очень важный момент, без которого ничего не будет, это диалог и контакт с Западом, разработка программы интеграции России в западный демократический свободный мир. Это и евроинтеграция России, это также и интеграция в военно-политические альянсы, такие как НАТО. И главное, мы должны поучиться у немцев, которые создали механизмы, исключающие повторения прихода Гитлера к рулю. Я просто напоминаю, если кто-то забыл, что Гитлер пришел к власти абсолютно честным демократическим путем. Другой вопрос, что он дальше с этой властью сделал. Но его приход к власти в Германии в 33-ем году был абсолютно демократическим. И наша задача будет не только в том, чтобы провести серьезнейшую реформу всей политической власти, но и создать механизмы, исключающие появление нового диктатора. Если мы этого не сделаем, все это будет до следующего вождя. Хочется конкретики. Основной способ - это четкое ограничение по срокам? Не только. А что еще? Перечислите. Первое: реальное, а не фиктивное, декоративное, как сейчас, разделение власти на три составляющие, три независимые ветви: исполнительная, законодательная и судебная. Эта независимость должна подтверждаться конституционным устройством. Сегодня у нас по Конституции судебную власть назначает президент, законодательную власть назначает президент. Так быть не может. Мы должны взять за основу уже проверенные, апробированные в мире механизмы, как выстраивать баланс властей. Это первое. Второе. В российской Конституции намеренно, умышленно отсутствуют элементы контроля за властью. Это известные во всем мире механизмы парламентского расследования и гражданского контроля. Этот контроль работает на любом этапе, в любой ситуации и на любом уровне властей, он должен быть жесточайшим. Только так власть можно держать в узде, другого способа не существует. Геннадий, спасибо вам большое. Я желаю, чтобы и Съезд состоялся правильно, и решения, о которых вы говорили, и которые мне кажутся очень жизненными и правильными, получили там поддержку." ["post_title"]=> string(160) "Навстречу Съезду: Геннадий Гудков о выборах, объединении оппозиции и разделении власти" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(83) "navstrechu-sezdu-gennadij-gudkov-o-vyborax-obedinenii-oppozicii-i-razdelenii-vlasti" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-31 20:30:06" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-31 20:30:06" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=950" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [127]=> object(WP_Post)#5359 (24) { ["ID"]=> int(854) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-27 18:39:40" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-27 18:39:40" ["post_content"]=> string(19578) "Делегаты Съезда Народных Депутатов, который пройдет в Польше с 4 по 7 ноября, продолжают предлагать первоочередные решения для реорганизации постпутинской России. С чего необходимо начать судебную реформу в РФ? Все ли российские судьи должны попасть под люстрацию? Что делать с институтом президента? Гостем Ильи Пономарева в проекте «Навстречу Съезду» стал муниципальный депутат округа Черемушки в Москве (2017-2022) Алексей Виленц. Вы будете делегатом Съезда Народных Депутатов. Что вы ожидаете от этого Съезда? Зачем вы туда едете? Я долго ждал, пока что-то подобное наконец произойдет. Прилагал к этому усилия еще будучи депутатом в Москве, будучи в Ассоциации Независимых депутатов, но там не нашел поддержки. Было много слов, а действий мало. Я жду от этого Съезда четкой программы действий, а потом уже и самих действий. Если сейчас отвлечься от всех наших коалиционных отношений и раздумий, какие три главных решения лично вы приняли бы сразу после прихода к власти? Я присоединюсь к мнению Михаила Саакашвили. В такой ситуации стране необходимо срочно восстанавливать доверие к судам. Это первое, что нужно сделать. И тогда все остальные вопросы можно решать в судах. Таким образом, первое, что я бы сделал – переучредил судебный институт. Второе, упросил налоговую систему, что позволило бы предпринимателям работать, зарабатывать деньги и платить налоги. Третье – это уже общая история. Можно брать любой нынешний российский институт и им заниматься. Потому что, по моему мнению, в России отсутствуют какие-либо государственные институты. Они полностью зачищены. Поэтому, можно все брать и с этим работать. На мой взгляд, институты просто уничтожены Владимиром Путиным. Я это и имею в виду, их просто нет. Наверное, у нас уникальная страна, где просто ничего уже не осталось. Хотя еще есть Северная Корея. Да, он на самом деле уничтожил даже институт президентства. Остался только Владимир Путин и институтом его никак не назовешь. К сожалению, памятником он тоже никак не хочет становиться. Хотя, я хотел бы сам себе возразить. Все-таки институт понятий остался. Согласен, понятия определенно есть, но и их диктует Владимир Путин на данный момент. Акт о переучреждении Российского государства точно есть в нашей повестке дня. Я не знаю, как Съезд в конечном итоге будет его принимать, как он его назовет и так далее. На моем листочке он записан как «Революционный акт»‎ о том, что Российскую Федерацию надо переучредить. В повестке дня, которую оргкомитет будет выносить на решение Съезда, есть и вопрос, связанный с налогообложением. Мы назвали его «Актом об экономической свободе»‎. Над ним сейчас работает известный экономист Андрей Илларионов. Он человек очень либертарианских взглядов. И за образец там взяты как раз грузинские реформы. Он тоже будет это предлагать Съезду. А вот самый первый пункт, который вы назвали, для меня лично тоже является ключевым. Когда мне в Украине говорят местные СМИ: «Илья, вы точно хотите быть президентом России»‎, я им отвечаю, что хочу, чтобы президента России вообще не было, чтобы такой должности не было. А я всегда хотел быть председателем Верховного суда. На мой взгляд, это самые тяжелые «Авгиевы конюшни», которые надо разгребать. Да, безусловно. Я думал, как это можно сформулировать в виде первого юридического действия. И честно скажу, что у меня нет ответа на этот вопрос, настолько фундаментальная перезагрузка должна быть у этой системы. Я наблюдаю, как в украинцы пытаются это сделать. Много сделано реформ, но как раз эта история идет, пожалуй, самым трудным образом. А как вы видите, какая должна быть последовательность шагов, что надо решить? Первое, что нужно сделать, это люстрировать судейский корпус. Но не весь сразу, а поэтапно. Условно, начать с председателей судов и руководящего состава. Сегодня любой студент юридического вуза последних курсов будет лучше осуществлять эту деятельность, чем нынешние судьи в своей основной массе. Практика, когда из секретарей суда идут в судьи по логике какой-то семейственности, конечно, неприемлема. Законы можно пока особо не трогать, за исключением каких-то особо репрессивных, на которые мораторий накладывается. В общем и целом, можно применять те нормы, которые сегодня существуют и работают. Естественно, с планами на последующие изменения. Это огромная работа на годы, если не на десятилетия. Можно обратиться к существующей практике. Ведь есть страны бывшего Варшавского договора – Чехия, Польша, Венгрия, Болгария, – которые в начале 90-х вполне себе пришли к позитивному результату и их опыт в этом плане можно попробовать перенять. Я сейчас просто фантазирую, хотя это огромная работа. Именно масштаб этой работы и ужасает. Я хорошо понимаю, что надо делать с точки зрения изменения структуры судов, изменения полномочий тех же самых председателей судов, изменения процедурного значения, квалификационных комиссий и это понятно. Еще одна вещь, которую я считаю важным сделать, это изменения роли и места Верховного суда во всей этой системе. Для меня идеалом является система, похожая на американскую, когда Верховный суд рассматривает наиболее резонансные серьезные вопросы, которые есть в стране. Он состоит из очень небольшого количества людей, в Америке - это 9 судей. Назначение которых по своим полномочиям сравнимо с избранием вице-президента страны, если не президента. Я думаю даже больше. Если мне память не изменяет, они пожизненно там назначаются. Да, они пожизненные и их назначения — серьезный вопрос. Поэтому, если сравнивать с нашей системой, то это одновременно и Конституционный суд, и Верховный суд. Но чтобы дело дошло до Верховного суда США – это серьезная история. Всё-таки основная тяжесть у них находится на уровне федеральных судей, именно они рассматривают основные вопросы. Есть еще суд присяжных, который является очень важным. С другой стороны есть то, что меня очень смущает. Все-таки большинство судей не замечены в непосредственных скандалах, как акт Магнитского, например, или каких-то политических репрессиях. В каждом суде есть специальный судья, которому обычно направляют дела, связанные с политикой. Остальные – выполняют свою работу занимаясь уголовным и административным производством. Вот в уголовных делах, уберешь их, но как преступников сажать? Но и в уголовных делах, где добросовестно делают свою работу, действительно стремятся наказывать преступность, они все равно берут на себя функции следствия и стоят фактически на стороне обвинения. Поэтому такое маленькое количество оправдательных приговоров. Которое должно было быть там на порядок больше обвинительных дел, учитывая то, каким образом наше следствие и прокуратура работает. С этими судьями что делать? Вы считаете надо увольнять всех? Начиная с конца. Что касается уголовных преследований, репрессивное свойство, характер наших судов как был при большевиках, так и остался. Как вы правильно заметили, количество оправдательных приговоров меньше 1%. Я не знаю в какой демократической стране такое есть. Поэтому, это все подлежит дополнительному разбору и принятию каких-то дополнительных решений. Что касается люстрации. Дело в том, что чтобы судебному институту необходимо вернуть доверие, а без этого в нормальной стране он работать не может. Я лично знаю некоторых судей. В городе Дмитрове, например, судился когда-то как представитель. Замечательная судья там была, понятно, что рука не поднимется. Может быть, как вариант, есть такое определение «за штат». А потом квалификационные коллегии могут постепенно вернуть к исполнению обязанностей тех судей, которых посчитают возможным и законным. Исследуя дела каждого, исследуя решения того или иного судьи. Нынешние квалификационные коллегии нужно, конечно, полностью распускать и набирать новые. Вот так это должно работать. Я с вами совершенно согласен, но просто у граждан, которые сталкивались с судебной системой, однозначное мнение. Сколько там - 99% обвинительных приговоров выносят? Примерно такое же количество граждан так относятся к судебной системе и думают, что ее нужно менять. Объем работы тут ужасает. Может быть создать при новом Верховном суде специальную коллегию с ограниченным сроком действия, допустим 5 лет? Конечно, пока не закончатся все эти процессы. Из самых крутых адвокатов, которые обладают безупречной профессиональной репутацией. Там Резник, Падва. И попросить их прошерстить эти дела, переговорить с адвокатами, которые работают в регионах и знают, кто из судей как работает. Не могу не сказать, что параллельно с нашим разговором идет выступление Путина на Валдайском форуме. Знаете с чего он начал? С того же самого, о чем мы с вами говорим. Путин заявил, что в мире уничтожены все институты, а их работа заменена понятиями. Дословно все, что мы с вами сказали. Он как всегда переваливает с больной головы на здоровую. И вот точно зеркалит то, что происходит у него, в этом обвиняет остальных. Я давно это заметил. Не всегда слежу за его выступлениями, потом постфактум смотрю. Удивительно, как происходит отзеркаливание ситуации в РФ. Были какие-то выступления по поводу СМИ. Ну просто вопрос: про кого он говорит? То ли про Россию, то ли еще про что-то? Мировые англоязычные СМИ даже придумали слово, которое обозначает политику Владимира Путина. Это слово - whataboutism. Я очень долго думал, как его перевести на русский и понял, что на русский это лучше всего переводиться словами «сам дурак». Вот это его основная политика. Я хотел бы еще добавить по поводу того, что в Верховном суде США 9 человек. Это обусловлено тем, что у федеральных судей высокая квалификация. То есть до Верховного суда доходят мало дел. А в нашей системе - в каком-то Мосгорсуде или Верховном суде, или Конституционном суде огромное количество низкокомпетентных, ошибки сплошные. Я много читал разных судебных решений - доходит до смеха. Это просто ужас на каком уровне они написаны. Про орфографические ошибки я вообще молчу. Но то, какая там бывает написана лабуда – просто диву даешься. Они вообще это не читают. Поэтому в Верховном суде необходимо большое количество людей, чтобы это все разгребать. А в США не так, поэтому 9 человек в Верховном суде нормально. Алексей, я буду вам крайне признателен, если эти все вопросы вы будете поднимать на Съезде. Я с вами абсолютно согласен и судебную реформу считаю ключевой. Всегда, когда мы хотим понять ментальность народа, смотрим на сказки, пословицы и т.д. Вот кто такой царь в российском фольклоре? «Батюшка-царь нас рассудит». Царь – это носитель высшей справедливости. Народ хочет видеть лидера государства, хочет видеть верховного судью, который будет разруливать конфликты и в этом его основная роль." ["post_title"]=> string(138) "Навстречу Съезду: Алексей Виленц о судебной реформе и институте президента" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(73) "navstrechu-sezdu-aleksej-vilenc-o-sudebnoj-reforme-i-institute-prezidenta" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-27 18:39:40" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-27 18:39:40" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=854" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [128]=> object(WP_Post)#5358 (24) { ["ID"]=> int(850) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-27 10:55:28" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-27 10:55:28" ["post_content"]=> string(977) "Утром на сайт Съезда Народных Депутатов была осуществлена DDOS-атака. Ресурс был недоступен для пользователей 3 часа. У нас нет сомнений, что эта атака, как и все предыдущие, – дело рук Кремля и его приспешников. Путинский режим чувствует неминуемый конец и пытается заглушить всех, кто ускоряет этот процесс. То, что нас атакуют, говорит о том, что нас боятся. А это - верный признак того, что мы движемся в правильном направлении. Сайт Rusdep.org уже восстановил работу и снова доступен для пользователей." ["post_title"]=> string(117) "Режим боится: сайт Съезда Народных Депутатов подвергся DDOS-атаке" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(66) "rezhim-boitsya-sajt-sezda-narodnyx-deputatov-podvergsya-ddos-atake" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-28 09:50:28" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-28 09:50:28" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=850" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [129]=> object(WP_Post)#5357 (24) { ["ID"]=> int(843) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-25 17:05:05" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-25 17:05:05" ["post_content"]=> string(21482) "На Съезде Народных Депутатов, который пройдет с 4 по 7 ноября в Польше, делегаты утвердят документы первоочередных решений постпутинского российского правительства. С чего нужно начать новую перестройку России? Почему пост президента стоит упразднить? Какую форму государственного устройства приобретет Россия после Путина? Проект «Навстречу Съезду» продолжает раскрывать детали повестки дня мероприятия. Сегодняшний гость Ильи Пономарева – делегат Съезда, экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, журналист Сергей Гуляев. После того, как появилась инициатива о проведении Съезда, вы были одним из тех людей, которые откликнулись и сказали, что это интересно. Чего вы ждете от подобного Съезда? Во-первых, конечно же, назрел вопрос, что же будет в постпутинской России. Нужно быть готовым к тому, чтобы предложить какую-то внятную повестку дня для транзита власти и построения новой России. Я думаю, что это будет площадка, на которой можно будет обсудить как раз все эти вопросы: что будет дальше, как нам строить государство. Какая ваша идеальная Россия? Вы вообще хотите, чтобы она оставалась единой, целой? Или, может быть, чтобы она распалась на несколько частей? Каков ваш идеал? Я полагаю, что от наших хотелок здесь мало что зависит. Сейчас Россия движется по наклонной вниз и в стену. И вот какой она останется – федеративной, конфедеративной, или распадется на 20-30 кусков, – нам этого не поправить. Все, что мог Путин сделал: поднял Россию с колен и ударил ее об стену со всего размаху. Если говорить о моей идеальной России, то это парламентская республика, это добровольный союз республик, который будет наделен какие-то внятными идеями совместного существования. Это, наверное, должна быть немного децентрализованная Россия. Я хотел бы, чтобы она осталась в тех границах, в которых она была до 2014 года, но боюсь, что это уже невыполнимая цель. Мы в этом полностью совпадаем, просто есть разные позиции. Многие люди в Украине говорят, что единственный выход, чтобы с этой территории больше не исходило агрессии, это если она распадется на миллион маленьких кусочков. Я обычно отвечаю так: вероятность того, что большое количество этих кусочков останется агрессивным – очень высока. То есть, один кусочек легче построить нормально, чем обеспечить это на многих частях. Вы представляете правую часть политического спектра, национал-демократические силы. А большое количество ваших коллег, наоборот, стоит на достаточно имперских позициях. В чем суть ваших взглядов, взглядов национального демократа? Национально-демократическая идея умерла вместе с движением «‎Народ‎» в 2008 году. Его мы организовывали с Алексеем Навальным и, простите, Захаром Прилепиным. Не скажу, что мне были близки национал-демократические идеи. Моя идея в движении «‎Народ‎» была как раз народно-демократической. Но у нас там были разные люди, в том числе из коалиции «‎Другая Россия», поэтому и была идея, что нужно создать все-таки не народную, а национальную, еще и русскую идеологию. Мы тогда достаточно выгребли. Нас называли националистами, кем угодно. Но ничего такого и близко в нашем манифесте не было – ни националистического, ни имперского. Это был совершенно нормальный манифест и программа. Я хочу сказать, что я не стою за империю. Я - за нормальную Россию. Я хочу, чтобы Россия была демократической свободной страной. И чтобы она занималась своими территориями, своими людьми, а не лезла к соседям и не пытался там наводить свой порядок. Что касается украинцев, которые говорят, что им бы хотелось, чтобы Россия распалась, их можно понять. Я их понимаю. Они сегодня воюют, они отражают агрессию, их настроения совершенно понятны. Когда вы делали движение «‎Народ», я помню реакцию либеральной общественности: «‎о, Боже, кошмар, националисты, ужас»‎. А потом прошло время и видно, как разошлись судьбы. Захар Прилепин занял совершенно четкую позицию. Он, наверное, был самым левым в вашей тусовке. Его называли национал-большевиком, который пришел из НБП. Я с ним тогда долго общался и мне казалось, что националисты - это не мое, а вот Захар - это мое. А сейчас оказалось строго наоборот. Двое других, вы и Алексей Навальный, гораздо больше «мое‎‎». А вот Захар – просто по нам стреляет из пулемета и радуется этому. В то же самое время Навального критиковали за национализм, но он во многом проявил себя как человек, исповедующий скорее имперские взгляды. Тем не менее, он сейчас в тюрьме. И нашей революции, нашему освободительному движению наверное придется его оттуда освобождать. В то же время, в деятельности Съезда его сторонники участвовать не будут. Как всегда, все навальнисты ни в чем никогда не участвуют. А вы, наоборот, проявляете к этому интерес. Скажите, как вам тогда удалось собрать эту разношерстную публику воедино и может ли сейчас возникнуть такая достаточно широкая коалиция? Движение «‎Народ» родилось на многочисленных акциях протеста, известные как «Марши несогласных». В них принимали участие 25-30 тысяч человек, которые выходили на улице в Москве и Петербурге. Понятно, что мы с Алексеем Навальным общались и до этого. Он - «яблочник», я был во фракции «Яблоко», хотя не был членом партии. Тем не менее, мы пересекались на каких-то съездах. Нас объединила коалиция «Другая Россия‎»‎. Все-таки нацболы стояли у истоков? Нет, это потом уже нацболов и «Другую Россию»‎ Лимонов, скажем так, приватизировал. Сначала это были совершенно разные люди. Там был и ПАРНАС, и «яблочники», и коммунисты, и левые, и правые. Это и была коалиция разных людей и разных идей, прообраз того, что хотелось бы сделать. Мне кажется, что в создании «Народа» большую роль играл еще Станислав Белковский в качестве одного из идеологов. Он был не идеологом. Была другая конфигурация. В какой-то момент Станислав предложил Захара Прилепина как известную фигуру. Движение «Народ» создавалось в то время, когда альтернативное движение шло от оппозиции на президентских выборах 2008 года. И тогда коалиция «‎Другая Россия‎» проводила всероссийский праймериз по выдвижению единого кандидата от оппозиции. И так получилось, что тогда «Народ» выдвинул меня. Алексей Навальный тогда еще не проходил по возрасту, в другом случае я бы совершенно спокойно уступил ему это место. Так получилось, что я участвовал в этой борьбе. Напомню, там были еще Касьянов, Виктор Геращенко. В итоге в финал вышли я и Каспаров. Каспаров выиграл праймериз, но от дальнейшей борьбы отказался в силу какие-то технических проблем, как я понимаю. И в итоге единый кандидат от оппозиции не был выдвинут на президентских выборах. Это потом попытался сделать Михаил Касьянов, но он не собрал миллион подписей. На этом история и закончилась. Но идея была в том, чтобы объединить совершенно разные силы. «Другая Россия‎» создавалась не под Лимонова, конечно. Лимонов был одной из частиц этого большого движения. Там был действительно представлен весь спектр оппозиционных сил: от левых до правых. А как вы считаете, пост президента вообще нужен прекрасной России будущего? Он может быть, но с совершенно другим функционалом. Это может быть пост, который будет как в Германии, например. Представительские функции, не более того. Но не растить нового диктатора или поддаваться искушению стать единоличным лидером. У любого человека там едет крыша. Кстати говоря, то, что сейчас происходит в Китае, где Си Цзиньпин пошел на третий срок. И вообще, в принципе абсолютная власть развращает абсолютно. И поэтому я бы не хотел, чтобы близкие мне люди, такие как Алексей Навальный, Гарри Каспаров, были подвержены такому искушению стать несменяемыми диктаторами. Я считаю, что идеальной картинкой была бы парламентская республика, премьер-министр избираемый большинством голосов парламента. И, возможно, президент, как человек с представительскими функциями, круг полномочий которого достаточно ограничен и он будет подчинен парламенту. Может быть даже не избираемый всенародно, а именно выдвинутый парламентом. Здесь тот случай, когда все в наших руках. Потому что одна из задач Съезда – в итоге сформулировать проект будущей Конституции. Но при этом я считаю принципиально важным, что никто не должен его принимать без граждан. Нужно просто дать стартовую основу для обсуждения, а потом вынести на суд общественности. Чтобы был краудсорсинг, чтобы люди давали свои предложения, меняли какие-то формулировки. А потом уже на всенародном голосовании подобная Конституция была бы принята. Илья, я думаю, что это трезвая мысль. Но для того, чтобы она овладела массами, а не стала идеей-фикс какой-то элиты, нужно для начала заложить простые идеи. Конституция новой России – это вещь достаточно заманчивая и интересная, но она не трогает всю Россию. Как там Ленин говорил – «страшно далеки они от народа». Узок круг этих людей, которые понимают, что делать, почему нужна Конституция, почему нужны политические реформы. Все это сегодня, боюсь, не тронет российский народ и мы будем кучкой маргиналов, элитариев, которые что-то там копошатся, пытаются заменить буквы в законах или Конституции. А люди хотят внятных идей. Поэтому нам на Съезде хорошо бы принять проекты законов, проекты декретов, которые близки большинству людей. Например, каким способом закончить войну, как дальше договариваться, что можно предложить для завершения войны. Такие простые вещи, как, например, изменение пенсионного возраста, что волнует очень многих людей. Это тоже мы бы приветствовали. Такие вещи как наведение порядка в государственных монополиях. Разобраться, почему у нас олигархат владеет 90% того, что создавалось целым поколением советских людей. А это досталось кучке олигархов и они распоряжаются, как своей собственностью. Я не говорю всё взять и поделить, как говорил известный персонаж, но очевидные и понятные людям вещи мы должны декларировать. Да, мы можем говорить о люстрации, о проведении политической реформы, о судебной реформе, о реформе правоохранительных органов и армии, потому что мы видим, что сегодняшняя армия – это небоеспособное войско, которое терпит поражение за поражением. Наверное, это не армия 21 века. Я не говорю о том, что нам нужно создавать какую-то супер армию, чтобы она там трясла мускулами, но она должна быть нормальной профессиональной армией, достаточной для защиты своей Родины, а не нападения. Все такие простые вещи, которые будут доступны людям, найдут гораздо больший отклик среди населения России. Сергей, я здесь с вами согласен на все 146%. Приоткрою завесу тайны - в небольшом оргкомитете, который готовит сейчас стартовый пакет материалов для Съезда, как раз есть дискуссия о том, надо ли сразу выносить на Съезд дискуссию по социально-экономическим вопросам. Я занимаю тут абсолютно жесткую и бескомпромиссную позицию о том, что это является ключевым вопросом. Потому что именно это даст возможность объяснить гражданам страны – о чем мы? Либералы говорят: «давайте мы не будем говорить про приватизацию, потом как-нибудь поговорим, у нас еще будет для этого время». Я считаю, что в этом есть такой элемент нечестности, потому что надо с самого начала четко зафиксировать, какая будет программа будущей власти именно по этим ключевым вопросам - по пенсионной реформе, по приватизации, по образованию, по национальной инфраструктуре. Людям необходимо четко сказать – какая будет эта самая новая власть. А такие вещи как люстрация – это же инструменты для того, чтобы состоялось то, ради чего человек вообще голосует за эту власть – свой личный достаток, свою личную спокойную жизнь и т.д. Я считаю, что ключевым актом новой власти должен быть акт о реформе России как страны. Должен быть безусловно декрет о мире и прекращении этой ужасной войны, но экономические и социальные вещи должны быть объявлены с самого начала." ["post_title"]=> string(163) "Навстречу Съезду: Сергей Гуляев о роли президента, союзе республик и социальных реформах" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(87) "navstrechu-sezdu-sergej-gulyaev-o-roli-prezidenta-soyuze-respublik-i-socialnyx-reformax" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-25 17:05:41" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-25 17:05:41" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=843" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [130]=> object(WP_Post)#5356 (24) { ["ID"]=> int(839) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-25 11:43:52" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-25 11:43:52" ["post_content"]=> string(4594) "Уважаемые делегаты Съезда Народных Депутатов! От лица Оргкомитета Съезда мы рады приветствовать вас. До Съезда остается совсем немного времени. На сайте «Утро Февраля» мы создали специальный раздел для представления позиций и обмена мнениями участников Съезда народных депутатов по вопросам повестки Съезда. Мы полагаем, такая форма предварительной заочной дискуссии позволит всем участникам заявить и обосновать свои позиции, познакомиться с соображениями коллег, найти единомышленников и наметить компромиссы до встречи в зале заседаний. Мы направим все проекты документов, которые будут обсуждаться на Съезде, подготовленные проявившими свою инициативу авторами, в эту рассылку. Мы уверены, такая форма взаимодействия будет полезна и сделает работу Съезда более плодотворной. С проектами документов и повесткой Съезда вы сможете познакомиться тут по мере их готовности. Но уже сейчас идет обсуждение по темам:

О будущем государства в России и создании новой Конституции.
О прекращении войны с Украиной, деоккупации захваченных территорий и новых принципах внешней политики.
О признании ряда структур РФ преступными организациями.
Об отмене и/или санации репрессивных законов.
О национальной и региональной политике правительства переходного периода.
О широкой амнистии и освобождении политзаключенных.
О люстрации и кадровой политике новой власти.
Об экономической политике правительства переходного периода, отмене избыточного госрегулирования и о пересмотре результатов приватизации.
О пенсионной реформе.
О работе СМИ.

Будет хорошо и правильно, если участники Съезда начнут высказываться по этим и другим волнующим их вопросам в формате эссе или заметок произвольного объема. Если вы желаете высказаться по нескольким темам, пожалуйста, составляйте несколько текстов – мы будем структурировать раздел сайта по тематике. Ваш текст будет опубликован без правок с и корректуры. Ссылку на публикацию мы вышлем вам сразу. Если необходимо, сообщите нам, и ваш текст будет подписан выбранным вами псевдонимом. Свой материал для публикации присылайте в Signal (+380 96 266 8573). Мы создадим также в Сигнале рассылку для дискуссии делегатов Съезда. Если у вас нет Сигнала, просьба поставить его – наши специалисты по безопасности считают, что это предпочтительный вариант коммуникаций, учитывая, что значительная часть делегатов находится в России." ["post_title"]=> string(69) "Приглашение к заочной дискуссии на УФ" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(39) "priglashenie-k-zaochnoj-diskussii-na-uf" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-27 16:10:26" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-27 16:10:26" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=839" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [131]=> object(WP_Post)#5355 (24) { ["ID"]=> int(836) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-24 18:04:42" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-24 18:04:42" ["post_content"]=> string(30659) "В Съезде Народных Депутатов, который пройдет в Польше с 4 по 7 ноября, примут участие люди, которые имеют большой политический опыт и не понаслышке знакомы с российскими реалиями. В проекте «‎Навстречу Съезду»‎ Матвей Ганапольский пообщался с делегатом Съезда, депутатом Госдумы РФ 1995-1999 годов Аркадием Янковским. Почему вопрос территориального будущего РФ нужно решать всем миром? Как на политическое устройство страны повлияет возвращение к системе учредительного собрания? Откажется ли постпутинская Россия от ядерного оружия? От какого предложения своего окружения Путин не сможет отказаться? Аркадий, почему вы, давно уйдя от депутатства в Государственной Думе, согласились второй раз войти в эту воду и принять участие в Съезде? Что вас на это сподвигло? По первым впечатлениям, по тем людям, которые уже заявили о своем участии, видно, что это - не мутная вода, в нее стоит ринуться. Обстановка в нашей стране и мире заставляет это делать тех, у кого есть политический опыт и остаточная легитимность. У меня в округе в Новосибирске полмиллиона избирателей. Я тогда уверенно победил первого секретаря горкома, нынешнего мэра, путиниста Локтя. И я не выходил из политики. Другое дело, что политики не осталось в России. И сейчас есть шанс у людей, кто действительно имеет опыт и определенную поддержку своих бывших избирателей и новых сторонников, поучаствовать в процессе крушения путинизма. Конечно, в первую очередь это делает Украина. Но и мы находясь вне России и внутри нее, должны добавить такой инструмент условного представительства, потенциального органа законодательных предположений. Такой орган во многом способен выполнить функцию дискуссионной площадки. Поэтому я, конечно, откликнулся на предложение. Люди, которые входят в оргкомитет, мне хорошо знакомы, соответственно колебаний у меня никаких не было. Давайте поговорим о Новосибирске. Мобилизация, которую якобы отменили в Москве, наверное в Новосибирске продолжается. Что вы думаете о нынешней ситуации, похоронки приходят? Да, похоронки приходят, как и в других регионах. Я общаюсь на эту тему со своими друзьями, у кого дети призывного возраста. Очень многие отправили их в Казахстан, Узбекистан, куда только можно. Как и в других регионах, забирают из деревень. Новосибирск - огромный город, два миллиона жителей, но примерно половина населения проживает в районах области. И забирают оттуда в первую очередь. Поэтому расклад такой же, как везде. Статистики по количеству гробов нет. Даже не хочется об этом думать. Эта боль, которая настигла всю Россию, она конечно присутствует в Новосибирске. Люди спасаются кто как может. По крайней мере в моем кругу друзей и знакомых. Вернемся к Съезду. Напомним нашим читателям, почему он называется «‎Съездом Народных Депутатов»‎. Потому что абсолютно все, кто приглашен на этот Съезд, кто дал согласие в нем участвовать, это люди, которые так или иначе принимали участие в законодательной деятельности, люди, которые понимают, что такое государственное строительство. Которые не просто сидят на диване и говорят «‎если бы мне дали в руки вожжи, то лошадка бы поехала в нужную сторону». Поэтому, если возникает какое-то предложение, то все сразу понимают, во-первых, цену этого предложения, а во-вторых, насколько оно реализуемо. Я хотел вас спросить о ваших идеях. Может быть, вы пока не формулировали их отчетливо, но вопрос такой: представим себе, что Путина нет, Путин ушел или «‎его ушли». ‎Вы стоите на трибуне и вам нужно сказать несколько слов о государственном устройстве России. Должно ли оно быть таким, как сейчас, или в нем что-то надо изменить? Это касается и Конституции, в которую можно что-то внести или убрать. Это касается, например, территориального устройства. В общем, полет фантазии. Но, безусловно, то, что вы скажете, осущетвимо на законодательной уровне. Итак, ваши идеи. Прежде всего, я хочу сказать, что идеи уже поступают от наших сторонников. После того, как было объявлено, что я вошел в состав оргкомитета, мне пишут очень много людей, присылают свои документы, наработки. Пару материалов из нашего академгородка Новосибирска пришло от очень серьезных людей, специалистов даже лучших, чем я. Нормальный депутат так и работает. Он обладает поддержкой населения, политическим кредо, использует в своей работе наработки специалистов. И я полагаю, что по итогам нашего Съезда будут созданы соответствующие комиссии. Что касается устройства страны, это действительно важнейший вопрос. Я всегда был сторонником учредительного собрания. И в те времена, когда такой степени предполагаемой вероятности разрушения России еще не было. Я считал, что у нас слишком пропрезидентская Конституция. Мы были свидетелями и 93-го, и 96-го года, когда Борис Николаевич Ельцин все крушил у себя на пути. Сегодня просто необходимо переучреждать государство, политические институты и, оказавшись на трибуне, мне доведется сказать то, что сейчас является консенсусом среди наших сторонников: это изменение Конституции в пользу парламентской республики. Потому что мы все нахлебались этой диктатуры. Даже Алексей Навальный, который сделал свою ставку в жизни на то, чтобы стать президентом, из тюрьмы свою позицию озвучил. Об этом же мы говорили на Форумах Свободной России. Я с Ходорковским и Гарри Каспаровым это не раз обсуждал. Все основные заметные фигуры сейчас сходятся в этом вопросе. Поэтому здесь особой дискуссии не будет, какие-то нюансы будем обсуждать. Будем также обсуждать люстрацию, безусловно. Что касается территориального устройства, то это конечно зависит от итогов войны. Речи не может быть о том, чтобы не вернуть чужое. Другое дело, что нужно выработать схему, формулу этого решения всем международным сообществом. И я надеюсь на то, что наши будущие коллеги, позволю себе так назвать депутатов Верховной Рады, нам помогут все эти вопросы решить. После большой войны, как мы знаем из истории, в мире происходят серьезные изменения, начинается новое мироустройство. Сейчас уже обсуждают, что ООН не справляется со своими функциями и на этом уровне будут решаться вопросы, в том числе касающиеся и территориального устройства России. Право народов на самоопределение существует. Это большая проблема. Целостность государства против права народного самоопределения - это всегда дилемма и споры. Но если в этой войне агрессор будет побежден, я надеюсь, что ума, спокойного отношения и взаимопонимания хватит у всех победителей, в том числе и наш будущий орган наверное свою лепту тоже внесет. Хотелось бы в это верить. Я хотел бы зацепиться за одну фразу или словосочетание, которые вы сказали - «учредительное собрание‎‎». Все-таки Государственная Дума и Совет Федерации - это не учредительное собрание. Если действительно, предположим, менять власть конституционно таким образом, что это перестанет быть президентской республикой вы видите такой двухпалатный парламент как сейчас – Совфед и Госдума, – или это что-то принципиально другое? Учредительное собрание, как мы знаем из истории, это происходящее на переломе истории разовое, закладывающее фундамент собрание представителей. Есть даже такое гипотетическое положение, что члены учредительного собрания - избранники народа, - впоследствии больше не имеют права избираться в тот же двухпалатный или однопалатный парламент. Это люди, к которым высокое доверие, которые прожили серьезную жизнь. Это как с выбором судей. В нормальных демократиях, чем старше судья - тем ценнее. То, кем человек стал в истории - важнее. Так и в учредительном собрании. Собираются члены собрания и оно уже по Конституции определяет устройство государства, определяют однопалатный или двухпалатный парламент. Я за двухпалатный, потому что у нас Россия большая. Надеюсь, она большой и останется. Конечно, нижняя палата Государственной Думы – это такой политический муравейник, где разные политические силы разрешают свои разногласия, чтобы это было не на улице, чтобы не было гражданской войны. А верхняя палата - более степенные заслуженные мэтры, которые одобряют или нет. Это политический опыт многих стран, это работает везде. Почему это не должно работать в России? Вполне рабочая ситуация. Важнейший вопрос о федерализме. Это отдельный разговор, потому что наша история, наша раздробленность и неодинаковость, эта разношерстность и многонациональность создают дополнительные колоссальные трудности. Вот это нужно определить в Конституции. Потому что и советский опыт, и имперский опыт показывают, что всё всегда рушится. Возникают кровавые вспышки, возникают локальные человеческие катастрофы. И во время путинизма мы это наблюдаем. Поэтому, важно, во-первых, чтобы закончилась война, чтобы проигравшая сторона определила и приняла дорожную карту покрытия ущерба. Я думаю, эту тему мы тоже затронем на нашем Съезде – относительно того, как должны репарации выплачиваться и т.д. Ну и появится возможность строить новую Россию. Здесь по-большинству вопросов понимание, по крайней мере у сторонников создания этого органа, очень близкое. Мы будем это обсуждать. Что делать с бывшими, коих не счесть в силовых структурах, в государственных СМИ? Мы знаем, до чего доходят некоторые товарищи, которые предлагают топить детей. Их уволили, но сейчас поднимается волна защиты этих людей, что они настоящие патриоты, что они просто говорят то, что действительно надо сделать, просто Путин стесняется, а они говорят и так сказать «давайте их поддержим». Вот это все кубло змей, которое выстроилось в вертикаль под Путиным, – чиновники, силовые структуры, – они не согласятся с переформатированием РФ, потому что там для них не будет места. Я напомню, что была идея люстрации. В Украине люстрация произошла, ее многие критикуют, но она существует. А в России - ни покаяния, ни люстрации. Что вы по поводу этого думаете? Вопрос в том, какова будет постпутинская власть. Ведь Ельцин тоже отклонил люстрацию, потому что он был кандидат в члены Политбюро. С ним Геннадий Бурбулис тоже оттуда. И Борису Николаевичу объяснили, что вскроется многое и неприятное, «давайте без этого обойдемся». Поэтому, когда мы рассматриваем сценарий постпутинизма, очень многие говорят вот о таком переходном режиме, в котором фронтменом является условный Собянин. И здесь трудно предположить, что будут люстрации. Мы можем предположить, что спишут все на Путина, согласятся на компенсации, будут договариваться с Европой и американцами, кого нужно - расстреляют. Да, это всё они сдадут, но они получат возможность экономического ренессанса. Один мой собеседник, он экономист, сказал так: «два года и Россия задышит». То есть Украине придется тяжелее. Несмотря на эти 300 миллиардов, которые заморожены на всю помощь. А Россия, если ей вернуть все возможности и отключить все санкции, через пару лет вернется на довоенный уровень. Поэтому сейчас идет поиск вот такой системы власти. По всем признакам, Путина скоро будут сдавать. То, что война проиграна, понимают уже и на среднем уровне, все чиновничество понимает. Что означает фраза «Путина будут сдавать»? Я понимаю, что будет как-то решаться вопрос о его уходе от власти. Вы это имели в виду? Да. Он чувствует, что ему сделают такое предложение, от которого он не сможет отказаться. Или по модели Хрущева, или условный госсовет, где он будет таким Дэн Сяопином условным, или его просто грохнут. Вы затронули скользкую тему. Неужели вы видите тех, кто сформулирует предложение, от которого он не сможет отказаться? Дело в том, что этих людей нет и пока не предвидится. Что должна пережить РФ для того, чтобы эти люди появились? Мы видим, что элиты России разделились на две части. Первая часть валит. Богатая – на своих яхтах, небогатая – куда Бог пошлет, в какие-то Турции или на острова. А другая часть невероятно сплоченная вокруг Путина. И сплачивается с каждым днем все больше. У них свои резоны, но никто Путина не собирается сдавать, даже глазом не моргнет. Давайте представим. Кто – Кириенко? Тот, который предлагает, чтобы война стала народной, иначе Россия не победит? Олигархи, которых уже нет в России? Суровикин или Шойгу? Я лично не вижу ни одного человека. Им действительно нужен именно Путин. Потому что убрав Путина, им придется решать те вопросы, которые они не способны решить, а именно – попробовать как-то руководить Россией. Те, кого вы перечислили, по моим представлениям, не способны. В ближайшем кругу Путина, конечно, есть люди, которые будут держаться за него до последнего, но пока он им обеспечивает им это. В случае серьезного окончательного проигрыша в войне и народ не простит власти. Как говорят, «он прощает все, кроме поражения в войне». И ближайшее окружение тоже. И главное – большой бюрократический класс военных чиновников, генералитет. У которого свои претензии к Путину в связи с Кадыровым, Пригожиным. Там же между ними серьезное напряжение и чем дальше, тем больше. Кадыров серьезно засучил рукава и хочет чуть ли не новым Сталиным стать. Действительно, вы правы, есть люди, которые до конца будут с Путиным и трудно представить, что это предложение сделают они. Но видя, что на фронте происходит крах, низы скоро не захотят жить по-старому, а значительная часть верхов – уже не может. У меня есть сигналы оттуда – люди, с которыми мы работали, которые остаются в системе власти. Они говорят, что недовольство по экспоненте растет. Все понимают, что в ближайшие полгода что-то должно произойти. Поэтому предложение, которое ему будет сделано, это будет такой условный намек. Не то, чтобы к нему придут с пистолетом и словами «Владимир Владимирович, давай, тебе пора». Он тоже не полный идиот, он понимает все. И он боится, под страхом находится. Он знает историю, как убирают диктаторов. Недавние примеры – Хуссейн, Каддафи, – все это известно. Мне кажется, он понимает, что он проиграл и ищет возможность спастись. То, что он придумывает – «остатки тех территорий, которые мы захватили», – это все фикция. В это никто не верит. Может он как-то еще цепляется за это, но всё скоро закончится. И речь пойдет о спасении его собственной шкуры и как ему избежать международного суда. В этом раскладе будет трансформация власти – приемник или не приемник. Как Политбюро – власть не отдало, но выдвинуло Горбачева. Будет какая-то оттепель. Может быть они чуть-чуть поделятся властью, какое-нибудь «Яблоко» пропустят в парламент. Или ситуация будет более благоприятная, что можно будет политэмигрантам вернуться. Но я предполагаю, что назревает вот такая метаморфоза. При победе Украины и ее союзников, а к этому безусловно идет, России придется выполнить определенные условия по демилитаризации, скажу мягко. Россия склонна к имперскости и Бог его знает, кто будет ее возглавлять. Мы знаем парламенты, которыми руководят люди, сходят с ума. Непонятно, чем отличается выстраивание парламента под президента от выстраивания парламента от председателя парламента, если он подчинит всех. Ну есть Володин, есть Матвиенко. Все сидят тихо, все 400 человек голосуют «за». В связи с этим возникает вопрос. Запад, безусловно, поставит условия для снятия санкций с РФ – она должна будет сдать свое ядерное оружие. Такое тяжелое условие будет поставлено. Россия должна будет перестать быть ядерной страной. Если бы голосовали «сдать или не сдать ядерное оружие», за что бы вы проголосовали? Во-первых , это действительно очень тяжелый вопрос. С точки зрения Украины, ее граждан и всех тех ужасов, которые происходят, он кажется естественным и правильным. Но это задача гигантская. Я не уверен, что такое условие будет поставлено Соединенными Штатами Америки. Мы должны говорить о пятерке ядерного клуба. Здесь устоявшиеся системы сдержек и противовесов. Если рассматривать этот вопрос, то только в совокупности с тем, что я сказал раньше – какая-то «Ялта-2», какой-то общий передел, – это общее мироустройство. Если по итогам войны действительно будет ситуация, когда полностью будет разгромлена путинская система и будет совсем новая власть, через учредительное собрание, - это одна ситуация. Если будет переходный режим – условный Мишустинско-Собянинский, – это другая ситуация.Но в любом случае, это очень тяжелый вопрос длительного обсуждения. Как бы голосовал я? Наверное, опираясь на консолидированное мнение с коллегами, близкими единомышленниками, кто сейчас будет присутствовать на Съезде. Вот этот коллективный разум людей демократическо-либеральных взглядов, которые болеют за Украину всей душой, кто отстаивает человеческие ценности. Если мы увидим эту сбалансированную схему, где Россия без ядерного оружия, наверное «да». Но с учетом того, что Америка единственная супердержава, с учетом того, что есть Китай – Си сейчас остался. Все может быть при соблюдении гарантий безопасности Российской Федерации, если она будет без ядерного оружия. Вот так я подытожу. Аркадий, спасибо за разговор." ["post_title"]=> string(190) "Навстречу Съезду: Аркадий Янковский об учредительном собрании, крушении путинизма и ядерном статусе РФ" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(103) "navstrechu-sezdu-arkadij-yankovskij-ob-uchreditelnom-sobranii-krushenii-putinizma-i-yadernom-statuse-rf" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-24 18:09:58" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-24 18:09:58" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=836" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [132]=> object(WP_Post)#5354 (24) { ["ID"]=> int(814) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-21 17:50:51" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-21 17:50:51" ["post_content"]=> string(19496) "«Утро Февраля‎»‎ продолжает серию интервью с делегатами Съезда Народных Депутатов, который пройдет в Польше с 4 по 7 ноября. На встрече подпишут важнейшие документы, которые станут основой Конституции России после падения кровавого путинского режима. Как армия может стать гарантом демократии? Почему смена режима не спасет Россию от прихода нового диктатора? Как связано появление гражданского общества в России с голодными бунтами? И почему потеря Херсона станет отправной точкой окончания войны? Гость Матвея Ганапольского в проекте «Навстречу съезду» – российский политический деятель, депутат Государственной Думы России первого созыва Александр Осовцов. Что сподвигло вас дать согласие на участие в Съезде? В чем вы видите его пользу и необходимость прямо сейчас? В таких ситуациях меня сподвигают две вещи. Первое, это то, что мне интересна сама тема. Не могу сказать, что мне понятна условная легитимность этого собрания, на этот счет у кого угодно могут быть вопросы. Но тема интересна безусловно. А второе, мне интересна компания, которая там собирается. Меня позвал мой давний, хотя по моим нынешним меркам молодой, товарищ Илья Пономарев. А то, что он обычно задумывает, это интересно. Плюс, его позиция по отношению к будущему и настоящему России мне ближе, чем любая другая. Я, также как Илья, считаю, что борьба с нынешним российским режимом может быть разной по формам, но без конкретной силовой составляющей, она достаточно бессмысленна. Я хотел бы сказать по поводу легитимности. Я беседовал на эту тему с Ильей Пономаревым, и у меня вызвало позитивные эмоции именно принцип: собираются люди с некоторым опытом государственного управления. С пониманием, что такое инструменты государства и как они работают. Ваш послужной список впечатляет. Поэтому здесь разговор идет не о легитимности. Вы же не заменяете собой Государственную думу Российской Федерации. Но вы не люди с улицы, вы - не мальчики. Для меня, как для журналиста, это очень важно. Тут легитимность рождается из вашего жизненного опыта. На Съезде будут говорить о будущем России. Как вы видите государственное устройство РФ, каков ваш личный взгляд? Я долго думал и решил высказаться откровенно. Государственное будущее России, при условии, что таковой субъект вообще сохранится, из имеющихся различных моделей, ближе всего к тому, что создавал Ататюрк когда-то. Потому что практика показывает, что никакое устройства само по себе ни от чего не спасает. В частности от восстановления авторитаризма, от прихода фашизма и диктатуры. Я могу привести много примеров – и российских и зарубежных. Чтобы не впадать в алармизм и не обращаться к Германии 30-х, вот вам, пожалуйста, достаточно скромная спокойная страна - Португалия, где де-юре много десятилетий с конца 20-х до начала 70-х существовал парламентский строй. В этом смысле все было в порядке, все нормативы парламентской демократии были прописаны, а у власти стоял один и тот же человек - Салазар. Его называли диктатором и политические оппоненты в Португалии пока были живы, и зарубежные критики. Салазар, между прочим, начинал свою карьеру как видный экономист, доктор экономики, призванный спасти Португалию от последствий Великой депрессии. Поэтому, когда я говорю про Ататюрка, я отчетливо понимаю, что для России задача как минимум в два раза сложнее. Потому что Ататюрк в своей Конституции записал, что гарантом демократии в Турции, а там до этого никакой демократии не было и близко, является армия. И долгое время, до прихода Эрдогана, эта схема работала. Эрдоган и схему поломал, и Конституцию. То есть, на всю жизнь не хватило, но хватило надолго - без малого на сто лет. В России нет и никогда не было такой армии, которая склонна защищать демократию от диктаторских поползновений тех или иных политиков. Поэтому такую структуру тоже надо будет отдельно создавать. А вы не сторонник ликвидации поста президента, для того, чтобы была или двухпалатная история, которая сейчас существует в России, или что-то другое, но чтобы это была чисто парламентская республика? Я об этом не говорю, потому что, насколько я понимаю, сторонниками такой системы сейчас являются почти все, кто не согласен с Путиным лично. И уже даже Алексей Навальный говорит о парламентской республике. Я говорю «‎даже‎», потому что его среди оппозиции больше всех подозревали в вождистских поползновениях. Обосновано или нет – я сейчас не буду разбираться. Понятно, что нужна парламентская республика, парламентское большинство, правительство большинства - эта схема очевидна. Я не случайно привел в пример Португалию. Она показывает, что сама по себе схема не спасает. Но она может быть самая хорошая. Тогда что же нужно сделать? Что должно быть определенным работающим гарантом устойчивости Российской Федерации как демократического государства после Путина? Спасти может создание достаточно сильной структуры, которая не вовлечена во властную деятельность и является исключительно гарантом от сползания власти к диктаторским методам. И что это за структура? Об этом надо думать, обсуждать, если коллеги сочтут это возможным. У меня пока только самые общие прикидки. Тогда, чтобы закрыть эту тему, спрошу так: вы видите хотя бы какую-то страну, которую в этом смысле вы бы могли считать примером? Я же сказал, Турция при Ататюрке. Нет, в сказали, что это работало, но Эрдоган это сломал. Таким образом, система «‎армия как гарант»‎, которая была у Ататюрка, не сработала. Значит, это нельзя приводить в пример. Тем более, вы сказали, что армия в Российской Федерации - это далеко не турецкая армия. Может быть, есть какой-то еще пример? Очевидных примеров позитивного свойства у меня нет. Но скорее негативного – есть. Кто защищает нынешний режим в Иране? Плох он или хорош, я об этом даже не говорю. И кто может противостоять внутри страны и за ее пределами тому, кто захочет этот режим изменить? Корпус стражей исламской революции. Такой корпус может быть не только у аятолл, а у кого угодно, нужно его только создавать. Вы сказали, что система в Турции не сработала. А она проработала почти сто лет. А вечного ничего в жизни не бывает. Если за сто лет со страной ничего не произойдет и население не станет гражданами, стало быть проблема куда глубже, чем мы сейчас можем это осознавать. Ну почему? Есть модели, которые я могу навскидку вам сказать. Например, монархия. Мы знаем британскую монархию, которая работает. Это я как пример говорю. Это может быть стражи исламской революции или может быть Росгвардия и т.д. Я понимаю вашу мысль, вы имеете в виду, что есть какая-то сила, которая над схваткой. В США по-другому работает, там максимально все освобождено, а гарантами, кроме Конституции, являются федеральные территории, которые так или иначе балансируют. Но как мы видим, страна достаточно успешно существует. Давайте коснемся этой войны. Как вам кажется, есть ли предел этого издевательства? Мы видим российских солдат голых-босых, мы видим гибнущих людей, мы видим бегущих людей. На ваш взгляд, граждане РФ будут терпеть все, что угодно? И есть ли граница этого? Скорее да, чем нет. Если граница где-то и есть, то она еще достаточно далека и может оказаться ощутимой не в ситуации наступления экономических проблем, не дефицитов - как говорят «война холодильника с телевизором». Граница терпения может быть тогда, когда холодильник будет пуст и совсем не будет надежды что-нибудь в него положить. С чего началось в феврале 1917-го? В каком количестве булочных в Петрограде хлеба не было и когда будет - неизвестно? Всего остального тоже не было. Вот в такой ситуации что-то может произойти. И то, я не могу дать гарантии, потому что в 17-м году это в Петрограде было, а если бы это было в Омске или в условном Урюпинске, то могло бы ничего и не случится. Какие-то опасные для нынешней власти движения не начнутся до тех пор, пока людям нечего будет есть, нечем будет кормить детей. Есть довольно мрачная шутка, она звучит так: «в долгий спор телевизора и холодильника вдруг вмешался рефрижератор». Вы говорили про версию дефицитов, «нечем детей кормить». А если дети гибнут пачками, этот «рефрижератор» не может быть поводом вспомнить, что твои дети идут на бойню? Это может привести к массовому несогласию с происходящим? Думаю, что нет. Вы сказали, что я хорошо знаю Россию. Я там не был больше 5 лет и по понятным причинам не могу приехать. Но этого не ожидаю совершенно, потому что я эти «рефрижераторы» видел в 95-м году собственными глазами. Видел в Чечне. Видел матерей, которые бродили по зоне боевых действий в поисках своих сыновей, которые пропали без вести. «Рефрижераторы» не только в Чечне были. Самое главное, что в Ростове они стояли месяцами, пока соответствующие службы и лаборатории разбирались, кто это такие. И никакого эффекта на поведение российского обывателя это не произвело. Сейчас пропагандисты говорят об ошибках и кто виноват в провалах. Естественно, Путин не виноват, но они и про Шойгу ничего не говорят. И там один человек сказал такую фразу «и вообще, всем надо помнить, что если придется стоять у стенки, то у стенки будем стоять все». После окончания этой войны, очевидно победой Украины, можно ли будет провести не просто судебный процесс над российскими действующими персонажами, но и над путинизмом как режимом? Учитывая то, что процессов над большевизмом, коммунизмом мы в РФ так и не дождались? Никаких технических или организационных, тем более юридических проблем с этим не будет. Другое дело, я считаю гораздо важным то, что сказал процитированный вами деятель. Не то, чтобы всех поставить к стенке, а то, чтобы конкретные персоналии, – если не абсолютно все, то очень близко к этому, – понесли заслуженное наказание. А их должна быть не одна тысяча и не 10 тысяч. На мой взгляд, это принципиально важнее, чем 1% суда над системой. Вы прогнозируете окончание войны? Что должно случится для того, чтобы война закончилась? Должно случиться два-три демонстрационных разгрома. Это как когда-то Жаботинский сказал, что война закончится тогда, когда одна из сторон поймет, что ее дело безнадежно и в исторически обозримое время они не победят. Если: когда российская армия оставит Херсон. Если: когда она потеряет Луганск и, что еще важнее, Донецк, и самое главное - Крым. Тогда, вероятнее всего, т.н. Крымский консенсус рухнет и у многих в России наступит понимание того, что война проиграна. Вы считаете, что Путин признает проигрыш войны? А это необязательно. Спасибо, Александр. Мне кажется, есть смысл в этом Съезде. Приедут люди с опытом, которые понимают, о чем они говорят, что предлагают России и не выдвигают фантастических идей." ["post_title"]=> string(151) "Навстречу Съезду: Александр Осовцов о ликвидации диктатуры и создании новой армии" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(80) "navstrechu-sezdu-aleksandr-osovcov-o-likvidacii-diktatury-i-sozdanii-novoj-armii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-21 17:50:51" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-21 17:50:51" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=814" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [133]=> object(WP_Post)#5353 (24) { ["ID"]=> int(805) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-20 15:30:50" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-20 15:30:50" ["post_content"]=> string(29346) "«Утро Февраля» продолжает раскрывать темы и документы, которые будут в центре внимания Съезда Народных Депутатов. Кто придет к власти после Путина? Почему распад России неизбежен? Какую роль в этом будут играть главы российских регионов? Стоит ли люстрировать всех чиновников путинского режима? Ответы на эти вопросы дает гость проекта «Навстречу съезду», российский журналист, общественный деятель, депутат Госдумы первого созыва Игорь Яковенко. Он стоял у истоков Болотной революции, поэтому знает, как запустить механизм перемен в нынешней России. Я очень хорошо помню, как начинались Болотные протесты в декабре 2011 года. У вас был тогда канал Общественного телевидения, которое вы делали с Гарри Каспаровым. В итоге он превратился в точку народной концентрации. Все, кто хотел как-то влиять на то, как развивались протесты, сделали народный оргкомитет, который каждый вечер собирался в эфире у вас на канале. Съезд Народных Депутатов, который сейчас планируется собрать, на мой взгляд имеет прямые параллели с тем, что происходило в 2011 году. Какие ваши ожидания от Съезда, который пройдет 4-7 ноября в Польше? Прежде всего это будет площадка для выработки какой-то программы действий. Сегодня мы ощущаем дефицит осмысления того, что может сделать российская протестная общественность, которая находится как внутри России, так и за ее пределами. Речь идет об осмысленной программе действий. Понятно, что мы все едины в поддержке Украины, едины в понимании того, что фашистский режим, который установился в России, будет уничтожен. Но вопрос, каковы точки приложений наших усилий, открыт. Конкретный разговор об этом, о конкретных действиях людей, которые представляют собой протест, необходим. Я считаю, что в России оппозиции никакой нет. Оппозиция - это те люди, которые критикуют власть для того, чтобы самим стать властью. Сегодня легитимных путей стать властью ни у кого в России нет. Но протест есть. Этот разговор очень важен, как попытка понять, каковы точки приложений усилий протеста, как конкретно можно помогать Украине, находясь в разных местах, как конкретно ускорить падение фашистского режима в РФ, что делать после его падения в различных ситуациях. Я вижу реакцию в соцсетях, когда люди услышали про объявление этого съезда, аудитория четко делится на две части. Одна часть говорит: «ну наконец-то появилась точка, которая станет консолидацией легитимности, будет с кем разговаривать, кто говорит, что действительно претендует на власть в стране». Другие люди говорят строго противоположное: «какая разница, были люди депутатами или не были. Кого они на данный момент представляют?». Когда происходили события на Болотной площади, вот этот фактор легитимности и народного представительства был крайне важен. Тогда же была попытка определенной части VIP-оппозиционеров сделать свой закрытый оргкомитет и самим решать относительно того, как все будет происходить. Но люди этого не дали сделать. Как вы считаете, этот Съезд - 53 уже зарегистрировавшихся депутата, насколько это серьезно с точки зрения легитимности? Человек был депутатом, сейчас он депутатом не является. Осталась ли какая-то легитимность? Этот вопрос достаточно дискуссионный. Это в значительной степени зависит от того, что будут делать эти люди. Легитимность возникает в процессе деятельности. Можно быть действующим депутатом, но никакой легитимностью не обладать. Какая легитимность у нынешних депутатов Государственной Думы? Все понимают, что она нулевая. Их никто не избирал, хотя формально они избраны. Один человек их избирал. Да. Легитимность возникает в результате доверия людей. Поэтому я бы не очень заморачивался этим вопросом. Здесь есть действительно проблема. В этом смысле белорусский протест на сегодняшний день находится в более выигрышном положении - там есть абсолютно легитимный, действующий, избранный президент Беларуси Светлана Тихановская. Тут вопросов нет никаких. Если сейчас Лукашенко совершит очередную роковую ошибку и начнет открыто воевать с Украиной, то через какое-то время в Минск прилетит Тихановская и ее внесут в президентский дворец. Для меня совершенно очевидна эта ситуация. Что касается российской ситуации, здесь сложнее все. Я думаю, что действенность и легитимность Съезда будет зависеть от того содержания, которое в конечном итоге примут участники съезда, что собственно будет решено. Какие действия необходимы сейчас для того, чтобы в первую очередь организовано помочь Украине. Это самый главный вопрос - каким образом большое количество россиян, которые являются противниками путинского режима, могут помочь. Второй вопрос: каким образом ускорить падение путинского режима. Третий вопрос, он сейчас является, наверное, не самым актуальным: что делать с Россией после поражения путинского режима. Потому что мы не очень понимаем конкретно, что будет происходить, как будет выглядеть поражение. Либо это будет все-таки распад России, что с моей точки зрения наиболее вероятно. Тогда речь пойдет о том, что делать не с Россией, а с ее осколками. Либо это будет какой-то транзит власти. Это совершенно разные сценарии. Поэтому планы о прекрасной России будущего – это третий вопрос. А вы верите, что может произойти распад России? Эта вероятность очень велика. А вы хотите этого? Это совершенно другой вопрос. Я предпочитаю говорить не в модальности должного, а в модальности сущего. Вероятность этого весьма велика и к этому надо готовится. Другой вопрос: хочу я этого или нет? Наверное, нет. Я понимаю, что этот процесс будет очень болезненный, очень кровавый и с плохо предсказуемым результатом. Скорее всего это будет смута. Это будет то, что произойдет в результате неизбежного тяжелого поражения в войне путинского режима. Это будут элементы гражданской войны. То, что будет происходить, будет классическим вариантом русского самозванства. Винтовка будет рождать власть. Последний путинский указ, который предписывает губернаторам создавать отряды теробороны, фактически провоцирует губернаторов на создание своих вооруженных структур. Он провоцирует губернаторов на создание своих собственных армий, сейчас они есть у Кадырова, они есть у Пригожина. Это как раз усиливает вероятность распада. Как Советский союз распадался? Кто был главным мотором этого распада? Это были союзные власти, каждый их которых был страшно недоволен, что приходится ездить на поклон в Москву, кланяться каждому инструктору ЦК КПСС. Эти люди очень хотели стать сами царями, президентами. Они это получили. Фактически это были главные интересанты распада СССР. Сейчас главные интересанты – это губернаторы. А когда они получили возможность создавать свои собственные силовые структуры, процесс пойдет легче. Есть такая вероятность. Разница между прогнозированием и хотением - очевидна. Прогнозирую ли я собственную смерть? Да, прогнозирую. Хочу ли я ее? Нет, не хочу. Я с вами абсолютно согласен с точки зрения хотений и устремлений. При том, что с одной стороны являюсь сторонником права нации на самоопределение, считаю, что никого насильно удерживать нельзя, это является неправильным. В то же время, я буду прилагать все усилия, которые лично от меня зависят, для того, чтобы подобного распада и хаоса не произошло. Хотя, страна сейчас стоит на пороге гражданской войны и это может развиваться каким угодно путем, к сожалению. Также полностью согласен с вашей оценкой относительно губернаторов. Тут идет определенный двусторонний процесс, потому что у Путина отдельные люди пролоббировали это решение. Это явно лобби Пригожина, потому что Пригожин с Кадыровым в данном случае действуют в союзе и считают, что будут управляющими региональными армиями. Тем самым у них возникнет много подразделений, с помощью которых они смогут зарабатывать деньги, влиять на политическую ситуацию в стране. Но губернаторов, я считаю, тоже недооценивать не стоит. Если кто-то сделает свою небольшую армию, то почему этим в нужный момент не воспользоваться? В этой связи возникает вопрос. Отдельная часть наших друзей и коллег по оппозиции говорят, что регионы и губернаторы могут сыграть очень важную роль в процессе распада и в процессе транзита. И есть очевидные люди - Собянин, Минниханов, которые ничего за войну не говорили, выполняли указания, но не активничали в своей провоенной позиции. В этой ситуации типа не надо перегибать и не надо слишком сильно поддерживать Украину. А надо больше говорить про внутрироссийские проблемы, надо не педалировать военную тему. Потому что это закроет дальнейшую возможность восстанавливать контакт с российскими элитами. Что бы вы на это сказали? Сначала я откликнусь на вашу предыдущую реплику, когда вы говорили, что приложите все усилия для того, чтобы не допустить распада. Эта тема мне кажется важной. Ведь что делать с очевидным стремлением к суверенитету той же самой Чечни? Ее бы я признал. Я участвовал в группе в Киеве, которая этим занималась и призывал депутатов Верховной Рады признать независимость Ичкерии. Призываю к этому Офис президента и думаю, что этот процесс будет доведен до конца. Я считаю, что с Чечней все гораздо проще, потому что люди доказали, что они этого хотят на боле боя и это было видно. Я и в 90-х и в 2000-х годах говорил, что их нужно отпустить, но это еще не распад страны. Чечня - это первый вопрос. Татарстан тоже доказал, правда не на поле боя, а голосованием. 1992 год. Референдум по суверенитету Татарстана был фактически референдумом по отделению от России. Я это точно знаю, потому что проводил социологическое исследование в Татарстане и с точностью до процента предсказал результат. Мы прогнозировали эти результаты, это было действительно серьезное исследование. Свыше 60%, две трети населения проголосовали за отделение от России. Татарстан еще и бойкотировал принятие российской Конституции. Из Татарстана за российскую Конституцию голосовало менее 15% человек. Это очень серьезная история. Когда начался знаменитый парад суверенитетов, то примерно такие же позиции, там правда не было референдумов, были у практически всех национальных республик. За исключением Удмуртии. Они приняли свои Конституции, в которых фактически суверенитет был. На самом деле вот этот распад и является правом народов на самоопределение. И это процесс, которому очень сложно будет сопротивляться в том случае, если будет ликвидирован фашистский режим. Он сегодня все скрепляет. Я еще раз подчеркиваю, что это требует осмысления, противостоять этому процессу, мне кажется, не очень конструктивно. Это первое. Второе касается диалога с губернаторами. Тут речь о том, что каким-то образом с ними взаимодействовать. Я считаю, что для сегодняшнего российского протестного режима нужна достаточно ожесточенная критика этих людей. Я считаю, что например Собянин - это международный преступник. И я не считаю, что с ним может быть какой-то диалог. Я не исключаю, что если случится что-то с Путиным, то Собянин или Мишустин придет к власти. Запад может с ними начать переговоры. Хоть они и остаются под санкциями. Тот же самый Зеленский может с ними начать переговоры. Он заявил, что не будет разговаривать с Путиным, но если кто-то другой придет, то переговоры возможны. А надо ли российском протесту вести с ними какой-то диалог? У меня по этому поводу есть сомнения, потому что я не очень понимаю предмет этого диалога. Во-первых, я не уверен, что то же самый Собянин и Мишустин будет вести диалог с кем-то из российского протеста. Зачем им это нужно? Надо понять вопрос актуальности этого диалога. Есть ли предмет диалога с представителями российских регионов, которые сейчас будут скорее всего отстраняться от любого протеста, потому что они тем самым будут подставлять себя? У них еще есть задача выжить в этой ситуации, выжить при путинском режиме. Поэтому никакие протянутые руки со стороны эмиграции, со стороны российского протеста приняты не будут. Я думаю, что это преждевременная постановка вопроса. Главное сейчас - понять точку приложения наших усилий в помощи Украине. Должен сказать, что я с вами согласен на 100%. Но я должен быть немножко адвокатом дьявола, потому что есть разные позиции. И я считаю просто, что подобные переговоры рано или поздно нам придется вести. И с губернаторами, может быть даже лично с Владимиром Путиным. Просто это переговоры о капитуляции. Это надо делать только через дуло прицела, либо через переговоры, но понятно, о чем они будут. Хотя думаю, что с Владимиром Путиным они справятся сами. В попытке спастись вряд ли они оставят нам эту привилегию. Но тем не менее, мы должны быть к этому готовы, но для этого должна быть сила. Но есть другая вещь, которая напрямую примыкает к этому вопросу и вызывает большое количество споров на оргкомитете. Он готовит проект документов, которые будут рассылаться всем участникам съезда ближе к концу месяца. Мы хотим, чтобы все увидели проекты, начали их обсуждать заранее и на Съезд приехали подготовленными, чтобы начать прения по конкретным идеям. И одна из вещей, которая вызывает неожиданные лично для меня споры – тема люстрации и границ какого-то прощения и забвения. Моя позиция в чем-то очень радикальна, а в чем-то нет. Я считаю, что люстрация должна быть не по персоналиям, а по очень широким категориям. Был членом «‎Единой России», служил в ФСБ, был в правительстве? Значит ты попадаешь под люстрацию. И это не наказание, а скорее форма амнистии: ты больше не ходишь во власть, а мы не разберемся с какими-то твоими делами. Договорились и разошлись. Но в то же самое время, надо зафиксировать дату, с какого момента ты попал под люстрацию. Для того, чтобы оставлять калитку и дать возможность людям сбежать оттуда, произвести какое-то деятельное раскаяние и перейти на сторону добра и прогрессивных сил. Но есть позиция людей, которые говорят: никого забвения, никакого прощения. Был один раз доверенным лицом Путина - все, 100% попадаешь под люстрацию навсегда. Что вы думаете? Есть опыт люстрации, например в Чехии, который я наблюдал. Я разговаривал с людьми, которые попадали под люстрацию. Это всегда тяжелый процесс, очень болезненный. Потому что тут не обойтись без выражения «‎лес рубят, щепки летят». Это проходит по живым людям и это всегда болезненно. В вашей логике существует некая идея, что если сейчас обозначить какую-то точку прощения, то это станет мотивом для изменения поведения людей. Мне сейчас представляется это не очень убедительным для них. Например, собрались какие-то люди в Варшаве. Для них сейчас самая главная проблема - это проблема выживания в путинском режиме. Кому мы адресуем этот посыл? Кому адресована эта листовку, которую мы перебрасываем через линию фронта. Есть линия фронта - это мы и они. Мы - вместе с Украиной и они - те, кто сейчас воюют против Украины и представляют собой этот фашистский режим. Мы перебрасываем некую листовку через этот фронт и говорим: сдавайтесь, выходите из «‎Единой России», из правительства и так далее. Мы кому это адресуем? Мы это адресуем условному Собянину, условному Мишустину. Подчеркиваю, не этим фигурам, а условным. Они же все члены «‎Единой России». Мы можем себе представить, что люди, которые сейчас решают свою судьбу таким сложным образом, воспримут этот посыл серьезно и условный Собянин выйдет из «‎Единой России»? Мне это очень сложно представить. Абсолютно согласен, мне тоже это очень сложно представить сейчас. Но я не знаю, что будет например зимой, или что будет в следующем феврале. Обозначить это, на мой взгляд, необходимо. И здесь как раз принципиальный вопрос: хотим мы этого возмездия или нет. Давайте мы об этом и о многих других вещах поговорим непосредственно на Съезде. Это один из самых важных вопросов, которые нужно будет обсуждать. " ["post_title"]=> string(158) "Навстречу Съезду: Игорь Яковенко о легитимности власти, люстрации и гражданской войне" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(85) "navstrechu-sezdu-igor-yakovenko-o-legitimnosti-vlasti-lyustracii-i-grazhdanskoj-vojne" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-20 15:33:34" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-20 15:33:34" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=805" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [134]=> object(WP_Post)#5352 (24) { ["ID"]=> int(800) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-20 13:07:20" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-20 13:07:20" ["post_content"]=> string(30807) "Съезд народных депутатов, который пройдет в Польше с 4 по 7 ноября, каждый день становится объектом дискуссии эфира «‎Утро Февраля». Сегодняшний гость проекта «Навстречу съезду‎» – делегат собрания, российский политический деятель и юрист Марк Фейгин, который сам является экс-депутатом Госдумы и как никто другой понимает степень упадка политической системы в стране. Как будет развиваться Россия после Путина, почему парламент должен стать главным политическим органом страны, какими методами революционное правительство может прийти к власти и на какие демократические государства в этом процессе стоит ориентироваться - об этом Матвей Ганапольский подробно пообщался с Марком Фейгиным. Съезд народных депутатов - это важное событие. Давайте сделаем так: не я объясню, что это будет, а вы объясните своими словами. Чисто информационно: что это за Съезд народных депутатов, каковы его задачи? Это инициатива ряда депутатов, которые вошли в импровизированный оргкомитет по инициативе Ильи Пономарева. Среди них я, Геннадий Гудков, еще ряд людей, которые в прошлом были депутатами, сохраняли свой статус, были лишены его или срок полномочий уже истек. Все эти люди решили провести мероприятие, которое ставит себе конкретную задачу: поиск нового альтернативного центра, источника легитимности, помимо того, которым обладает нынешняя власть в Кремле. Но это первая попытка, это сразу нужно оговорить. Потому что многие критики этой публичной инициативы обвиняют нас в том, что невозможно произвольно принять на себя легитимность, нужно ее все-таки от кого-то получить. И это существенная проблема, которая будет решаться. Но эта инициатива нужна для того, чтобы возник центр притяжения людей, которые могли ориентироваться на нечто другое, кроме того, что делает власть в России. Этому способствовали объективные обстоятельства. Если бы не война, наверное все бы так и продолжалось вялотекущем образом, как это происходило в русской политической эмиграции в 10-е годы, в начале 20-х годов. Когда есть просто группы, концентрирующиеся вокруг известных людей, которые собираются, обсуждают, но мало что могут сделать, потому что связи с Россией внутри - очень слабые. Дело даже не в том, что невелика поддержка, а в том, что карательный аппарат репрессий - вполне себе сущностная тоталитарная основа нынешней власти, которая не позволяет никакой активности. Она чревата последствиями. Поэтому попытка создать вне всякого контроля за пределами России такой альтернативный центр легитимности - это попытка что-то предпринять. Почему депутаты? Депутаты - это носители каких-то представительских функций, ими их наделяли избиратели. Конечно, хорошо было бы сейчас действующих депутатов от Государственной Думы перевезти и они бы создали этот центр двоевластия вне пределов контроля Кремля. Но это невозможно, потому что в России давно нет настоящего парламента, нет серьезного представительства, про законодательные функции я уже не говорю. Все это - подотдел очистки, кому кремлевская власть спускает проекты решений и они просто утверждаются в федеральных собраниях. Наша попытка пока слабая, она пока несет в себе больше надежд, нежели что-то определенное. Это попытка подискутировать и принять какие-то решения, которые могли бы обеспечить легитимность в дальнейшем. Я все же считаю, что в дальнейшем этот орган не может стать подобием учредительного собрания. Он может только помочь осуществить выборы, которые должны пройти на неподконтрольной Кремлю и нынешней власти, территории. А эта территория - виртуальная. Россия не позволит в своих границах осуществить какую-либо предвыборную кампанию. Я думаю, все это понимают. Нужно, чтобы этот орган создал правила, обосновал их и предложить провести выборы какому-то абсолютно независимому аудитору, какой-то западной компании, такие есть. Необходимо реализовывать право потенциальных избирателей и тех, кто хочет в такой орган избираться. Это могут быть абсолютно разные люди со свободным доступом к возможности баллотирования. Так это вижу я. Как это видят остальные - мы не знаем, потому что у каждого свое видение. На Съезде соберутся десятки людей, которые, возможно, по-другому будут рассматривать вопрос легитимности. Даже если эта инициатива сильно куда-то не продвинется, она даст старт дискуссии: как из положения, в котором находится нынешняя Россия, могут помочь выйти те, кто видит ее развитие совершенно альтернативным образом. Не так, как ее видит нынешний Кремль, Путин и его окружение. Мне кажется, что это очень полезно и важно, в любом случае, это к чему-то приведет. Я спрашивал Илью Пономарева о том, какое должно быть государственное устройство Российской Федерации. Например, должна ли быть президентская власть или это должна быть парламентская республика? Какие должны быть судебные органы, должны ли они сохраняться в своей нынешней структуре и соподчинении или нет? Очень меня заинтересовала его позиция по поводу нового федерализма. Другими словами, это разная степень вовлеченности в общий центр территорий России. Сейчас говорят только о развале, о том, что все разбегутся и так далее. Не очень в это верится, но должны же быть какие-то новые принципы. Я обозначил эти 3-4 пункта и мне хотелось бы знать ваше мнение, потому что это серьезная высокоэнергетическая дискуссия. Я сделал первый главный вывод: ничего, что есть в нынешней России, остаться не должно. Из нее нечего брать в будущую Россию. Ни того, что касается судов, парламента, ни системы ФСИН, ни ФСБ, ни армии. Нет ничего, что стоило бы сохранить в качестве ценного наследства. Я этого не вижу. Поэтому это должна быть и новая конституция, и новые принципы строительства государственности, новые национальные цели и задачи, новый федерализм, новое понимание системы разделения власти. Вот это важный принцип: ничего, что было прежде не должно остаться. Я понимаю, что многие критики скажут «‎снова до основания». Но так ведь проблема заключается в том, что новое так и не выросло, не сложилось, ему не дало это «‎старое» изменить облик страны, и в 90-х годах, и позже. Хотя позже уже и надежд не было. Поэтому нужно осуществить в новом издании этот несовершенный в начале 90-х акт. Для этого нужно пройти путь от учредительного собрания, которое может стать единственным легитимным органом, задача которого исключительно принятие новой Конституции. Ее проект должен предполагать отход от прежней президентской республики, или как ее называли раньше, когда в 93-ем году принималась Конституция, - суперпрезидентской республики. Нужно переходить к парламентским формам. Я все-таки склонен думать, что сочетание федерализма именно с парламентской демократией - это то, что России необходимо. Я считаю, что президентская власть должна свестись к полномочиям, которые строго ограничены и касаются буквально нескольких сфер государства, а ответственное правительство, формируемое большинством парламента, и будет тем органом, который будет отвечать перед обществом за осуществление государственной политики, в сфере исполнительной власти прежде всего, но и в прямой связи с властью законодательной. Это может немного напоминать французский вариант, где тоже есть выборный президент и правительство, формируемое большинством парламента. Тем не менее, этот баланс должен быть в пользу парламента, а не президента. По-другому уже попробовали и увидели, к чему это приводит. Пришло время, когда от прежней модели стоит отойти. Что касается федерализма, это самая болезненная тема. Процесс полураспада не маячит где-то в качестве перспективы, а уже идет. Мы сохраняем после распада СССР государственность, в которой титульную культуру составляет 80% русских, а 20% - это все остальные. Однако, если соотнести с территорией, которую занимают народы нетитульной культуры, не русские, их принято называть автономиями, национальными меньшинствами, но это значительная часть России. При том, что она составляет 1/9 часть всей планеты, это все таки 17 миллионов 200 тысяч квадратных километров. Вот этим народом в будущем государстве надо дать возможность добровольно покинуть или остаться внутри этой большой общности. И те народы, которые не захотят остаться в ней, должны спокойно покинуть этот будущий федеральный союз. Это должно быть однозначно не просто устроенное, а сложно устроенное государство, которое может допускать как федеративные формы, так и конфедеративные. И Конституция должна давать такую возможность. Это и будет инструментом возможного сохранения столь желанного многими единства России. Простите, вот тут я вмешаюсь. Вы можете привели пример Франции. Там понятно. Приведите пример, чтобы было понятно, как возможно здесь? Если мы говорим о принципах строительства национальной независимости и автономности входящих республик, отчасти это будет Швейцария и Германия, напоминающие их воссоединение вместе. Как известно, Кантоны Швейцарии являются по сути конфедерацией, по форме тут можно спорить. В Германии – федеративное устройство, которое может сочетаться и с тем, и другим. Какие-то народы, нации, республики, которые не захотят иметь более тесные отношения с Россией как федеральным центром, могут позволить себе именно конфедеративный статус. А те народы, которые не нуждаются в этом в силу многих причин, отчасти и материальных - содержание армии, содержание Службы безопасности, вполне себе передадут эти полномочия федеральному центру. А зачем? Все понимают, что федерация РФ унитарна, не федеративна. Но вот вы сказали, что будут территории, которые хотят быть конфедеративны. То есть максимально отделены от РФ во многих сферах, почти во всех. Вопрос - для чего им центр РФ? А потому что в 21 веке все гораздо сложнее устроено. Допустим, многие государства могут сохранять независимость по части обладания приоритетом в области безопасности, но вполне согласны иметь единый эмиссионный центр и пользоваться валютой. Мы нечто подобное видим во взаимоотношениях США, являющихся федеративным государством с какими-то отдельными территориями, которые являются ассоциированными. Пуэрто-Рико, например. Если при определенных обстоятельствах Чечня, а это болезненный исторический вопрос, захочет добиться своей независимости - ей надо дать эту возможность. Можно предположить, что Чечня, Дагестан и ряд других государств захотят сохранить какую-то форму единства с бывшей метрополией. И это могут быть любые формы, потому что конфедеративная связь предполагает возможность существования единого экономического механизма, финансового, но не предполагает единого государственного механизма. Я хочу подчеркнуть, там есть многоженство, там есть законы Шариата, которые вполне могут являться основой вместо Конституции РФ. Это надо институализировать, а не прикрываться российской Конституцией. А также дать возможность существования этой бинарности, которая очень опасно влияет и на тех, и на других. Для России это неприемлемо, потому что это не предполагают ее основные законы. Эти страны – пока республики, – в которых это является канонической основой существования, поскольку ислам - это все-таки каноническая система, не могут жить по законам, по которым живет титульная культура. Здесь нужно найти форму, как это все примирить. А если невозможно примирить - то и не надо примирять, лучше жить отдельно. Вы затронули вопрос территорий. Как принято сейчас говорить - национальные окраины. Мы знаем, что происходит на этих национальных окраинах. Какие взаимоотношения должны быть с Якутией? Где свои полезные ископаемые, которые Центр безусловно не захочет отдавать. Или, например, Башкортостан, у которого в земле тоже много всякого интересного лежит? А кто владелец недр? Это и есть ключевой вопрос относительно федерализма, конфедерализма и других вопросов государственности. Центр думает не так. Во всяком случае, нынешний. Нынешний Центр вообще никак не думает. Он думает, что это подневольное население, которое должно горбатиться с утра до ночи, а они с проститутками отдыхать на Лазурном Берегу. Давайте не будем питать иллюзий. Мы все прекрасно понимаем, мы не дети. А вот эти народы, в том числе элиты в этих республиках, не будем их отделять, они думают по-другому и в душе хотели бы обладать всеми теми богатствами, которые делают их самодостаточными. Горькость этой ситуации заключается в том, что нужно признать за этими народами, которые населяют эти территории, право распоряжаться своими недрами. Это должно быть для конфедеративного устройства очевидным, а для федеративного - новым, такой новеллой, которая должна быть реализована. Недрами распоряжается не вся страна, не одна Москва, а те народы, которые проживают на той территории. Конкретный пример. Посмотрите, что происходит на Аляске, США. Аляска - территория, которая отделена другим государством - Канадой. Богата ресурсами, нефтью, другими ископаемыми. Каждый получает процент от эксплуатации недр и не в пользу федерального центра, а конкретно штата Аляска. Граждане там имеют право на часть дохода, который получают из недр этой земли. Это не национальная характеристика, там живут разные люди, не только алеуты. Там живут англосаксы, американцы и т.д. Но те народы, которые живут на этой земле, имеют на это право. Они, конечно, платят положенные им федеральные налоги, но все-таки недры принадлежат этим народам. Это то, чего в России никогда не было. А это должно быть. И тогда появляется мотив для сохранения этого единства. Обладая всеми возможными правами, народам сложнее задумываться о самостоятельности, потому что это несет разные риски. Мы видели Великобританию. Посмотрите сколько раз голосования были. В Шотландии большинство отказались от отделения, от сепарирования от Великобритании. В Испании такие же вещи проходили. Потому что велики полномочия территорий. Очень велики. При том, что там немного другое устройство. В конституционной монархии есть свои традиционные аспекты, которые всегда дискуссионные и очень острые, но тем не менее решаются. В России ситуация другая – это обширные территории, безмерные и бескрайние, которые удерживать из единого Центра невозможно, как выяснилось в 21 веке. Их можно удерживать только железной цепью, подчинением. Миска-кружка – на этой цепочке сидит все население России. Вот от этого нужно раз и навсегда отойти. Это произойдет ровно в тот момент, когда люди станут хозяевами земли, на которой они живут. Они должны распоряжаться этой землей. И федерализм это и предполагает. Даже если уйдет Путин, все его мимикрирования когда-то закончаться, кто-то должен быть реципиентом ваших идей. Вот например, там будет какое-то заключительное коммюнике или будет написана интересная теоретическая работа, где будет все изложено. Например, будет называться «Новая Россия». Пусть будет «Будущее России». Кто-то должен взять это на вооружение. То есть должна быть какая-то ответная сторона, которая возьмет эти бумаги, их прочитает и у которой забота о государстве будет превалировать над заботой о своем кошельке, даже в случае преемственности. Мы с вами знаем довольно печальные прогнозы о том, как будет передаваться власть. Кто все эти реципиенты? Каким образом это все имплантировать в тело России? Во-первых, надо оговориться, что все эти прекраснодушные идеи, несколько выглядят абстрактными и отвлеченными, наблюдая за тем, что из себя представляет нынешняя путинская Россия и что с ней происходит. Тем не менее, мы вынуждены констатировать, что много из того, что не только я говорю, а любой другой говорит, можно осуществить только железной рукой. Увы, старт, при котором Россия бы изменилась, можно осуществить только волевым образом. К сожалению, иллюзий здесь питать не надо. Когда я говорю, что нужно отказаться от всего наследства нынешнего путинского режима, я имею в виду и от людей - в том числе от Патрушевых, Мишустиных и преемников. Эти люди никогда, ничего не осуществят из того, что я сказал. В том числе и национальные элиты в тех регионах, о которых я говорю – народов, которые должны стать хозяевами своей земли. Этому будет предшествовать весьма жесткий, жестокий процесс перехода, от которого никуда мы не денемся. Некоторое просвещенное меньшинство сумеет осуществить эти идеи волевым образом. По другому - не получится. Взирая на состояние нынешнего общества, мы видим, что там, говоря по-правде, надежд мало, что там возникнет поддержка такой инициативы. Проблема в том, что если Россия так не будет переустроена, мы скоро можем дойти до ядерного конфликта. У нас нет в кармане десятилетий или столетий, чтобы перевоспитать народ, сделать из него хороший, который вдруг проникнется всеми этими идеями. Марк, благодарю вас за беседу. Вопросом того, что будет после Путина надо заниматься. Я, как журналист, очень рад достойным людям, которые озаботились не только криками «Путин нехороший», «вот когда-нибудь», а что-то реально делают и предлагают стратегию." ["post_title"]=> string(162) "Навстречу Съезду: Марк Фейгин о федерализме, революционном правительстве и жесткой руке" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(86) "navstrechu-sezdu-mark-fejgin-o-federalizme-revolyucionnom-pravitelstve-i-zhestkoj-ruke" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-20 13:07:20" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-20 13:07:20" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=800" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [135]=> object(WP_Post)#5351 (24) { ["ID"]=> int(781) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-18 17:33:26" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-18 17:33:26" ["post_content"]=> string(30571) "

Какая она - Россия без Путина? С каких изменений начнёт своё существование свободное от диктаторского режима государство? И что будет с олигархами и элитами? Ответы на эти вопросы прозвучат на Съезде Народных Депутатов, который пройдёт с 4 по 7 ноября в Польше. В нем примут участие законно избранные представители народа России, как прибывшие из РФ, так и находящиеся в изгнании.

На канале «Утро февраля» стартовал проект «Навстречу Съезду Народных Депутатов». Каждый день делегаты будут рассказывать о своем видении будущего России без Путина.

Матвей Ганапольский пообщался с членом Съезда, экс-депутатом Госдумы РФ Ильей Пономаревым о предстоящем мероприятии, новом правительстве и Конституции РФ, будущем Чечни и возвращении России из геополитического изгнания.

Илья, что это будет за съезд?

Сколько времени в нашей стране фактически нет выборов? Это не выборы, а назначение. Но они же когда-то были. И были люди, которые избирались. И в 90-е годы, и в 2000-е годы. Наверное последняя полноценная избирательная кампания была в Москве, когда избирались муниципальные депутаты. Дмитрий Гудков, Максим Кац, Виталий Шкляров втроем помогали избираться большому количеству людей. Это был последний писк демократии, который был в стране.

Но жизнь-то идет, а Путин не вечный. Его завтра не будет, а что будет? Ведь нам же нужен парламент и правительство. Нам нужно людям показать, что придет на смену.

Обычно все наши коллеги по оппозиции говорят: «мы придем, у нас 100 тысяч или даже миллион фолловеров в Твиттере, у нас ютуб раскрученный». Но это плохая история, которая позволяет Путину достаточно эффективно вести свою контрпропаганду против нас. Потому что он говорит: «вас опять обманут, эти же люди не говорят, как вы будете жить - ни как будут больницы работать, ни как будут школы работать. Вы вообще не знаете ничего про них, кроме того, что они оппозиционеры. А то, что они оппозиционеры, не дает ничего - они же ничем не управляли».

Поэтому людям надо представить внятную программу действий, которая была бы воплощена уже в каких-то решениях. Нужно представить вот эти самые лица новой власти. При этом чтобы их не кто-то назначил, а чтобы это были те люди, за которых голосовали.

Образовалась небольшая организационная группа, которая состоит из депутатов ГосДумы, муниципальных депутатов. С одной стороны - мой коллега по фракции Геннадий Гудков, с другой стороны - один из очень известных российских муниципальных депутатов и главных организаторов Болотных протестов Петр Царьков, также известный юрист Елена Лукьянова, которая знает, как писать законы.

Сейчас около 50 человек подтвердили свое участие в Съезде Народных Депутатов. Мы рассчитываем, что эта цифра дойдет до 100.

Съезд пройдет с 4 по 7 ноября. Под Варшавой, в местечке, которое называется Яблоново. Это место, где проходил Польский «Круглый Стол», которым была передана власть от советского режима к «Солидарности». Вот такое символическое место, в котором мы хотим собраться и принять набор первоочередных решений новой власти, представить себе, как это собственно будет.

То есть, делается некий такой график - и в экономике, и в политике, и в конституционном строительстве и т.д. Если завтра нынешняя власть уйдет, они передадут власть вам или могут передать кому-то другому?

Могут, конечно, кому-то другому. Но я считаю, что очень важно, если у кого-то будет выбор. Надо понимать, если придет кто-то – что они будут делать? Я очень не хочу, чтобы люди опять были обмануты. Во-первых, для самих граждан важно понимать, что будут делать те, кто говорят “мы хотим”. Во-вторых, непосредственно для тех, кто хочет, очень важен определенный уровень дисциплины. Чтобы не случилось, что вот мы уже пришли, а потом начинаем думать и что хотим, то воротим.

Мы изначально продумали, мы изначально рассказали, мы изначально это положили на лист бумаги. Поэтому, это не кот в мешке. Люди точно знают, что они получат.

Что можете сказать об основных тезисах программы? Ведь обычно все готовится заранее, а у вас довольно ограниченное будет время. По всей видимости у вас уже есть какие-то рецепты и про экономику, и про Конституцию, и про эту войну.

Все должно быть обсуждено на Съезде. В отличии от многих подобных упражнений, которые делают разные люди, которые собирают массовку, статистов, которые должны руки поднять за то, что уже подготовлено, мы хотим, чтобы была реальная дискуссия. Этот Съезд не случайно проходит 4 дня. Мы хотим, чтобы там бились разные точки зрения, чтобы люди спорили, чтобы результат был действительно плодом если не консенсуса, то по крайней мере яркого и серьезного обсуждения.

У нас есть стартовое предложение для обсуждения. Стартовое предложение состоит из 15 первоочередных решений новой власти и плюс концепции переходной Конституции. Конституцию, я убежден, надо делать краудсорсингом, чтобы люди в этом принимали участие. Это должен быть длинный процесс уже после смены власти. Какие-то основные принципы в этой Конституции мы можем заложить, - что мы людям даем на обсуждение, что мы им предлагаем.

А вот эти самые акты, как исполнительной власти, они наоборот предметно-конкретные. Первый - революционный акт, который говорит о том, что прекращается существование того государства, которое мы знаем как дискредетировавшего себя. Приостанавливаются действие нынешней Конституции и путинских законов, которые наштамповала эта Государственная Дума, - бешенный принтер, как ее многие называют. Прекращаются действия этой правоохранительной репрессивной системы. И вводится временная конструкция на переходный период. Она будет действовать не очень долгое, но достаточное время для того, чтобы была принята эта Новая Конституция, сформированы новые политические партии и объявлены новые выборы, когда уже будет все демократично.

Будет принято параллельно два важных экономических акта. С одной стороны - это акт экономической свободы. Это похожая история на грузинскую, когда отменяются все регулирования, лицензии и разнообразные коррупционные ловушки, которые выстроены в нашей экономике. С другой стороны отменяются результаты залоговых аукционов 90-х годов. На мой взгляд, это является одной из главных бомб экономической системы, которая есть в России.

Объясните, что это означает?

Это означает, что эти крупные куски госсобственности, которые были украдены, благодаря которым в стране создалось такое явление как «олигархия», прекращают свое существование. Олигархи достаточное количество времени пользовались нефтяными, металлургическими, угольными и прочими предприятиями.

Скажем цинично, вы реквизируете их собственность?

Да, они возвращаются в государственную собственность и потом новое правительство будет решать их судьбу.

А олигархам что остается?

Ничего. Они попользовались, они уже достаточно на этом заработали.

Эти люди кроме того, что олигархи, слуги Путина, кроме этого многие из них, например господин Фридман, господин Авен, господин Мордашов, это все-таки эффективные собственники. Почему после того, как вы возвратите в лоно государства их собственность, новые собственники будут какие-то святые, честные?

Не обязательно будут святыми и честными. Вопрос в том, что ты не должен получить собственность через воровство.

Но это же давно забыто.

Но не все это забыли. И я, как многолетний депутат ГосДумы, могу сказать, что да, люди поднимают этот вопрос. Вопрос базовой справедливости.

И один из актов, который у нас есть, акт люстрации. Он подразумевает определенный национальный компромисс - мы не устраиваем охоту на ведьм и не сажаем всех подряд, кого может быть и стоило бы посадить, но эти люди больше не лезут в государственное управление. Не избираются никуда, не идут на госслужбу и т.д. Это определенный акт примирения. Ты привел в пример Фридмана. Фридман, кстати, не получал на залоговых аукционах, ему не дали. Но многим дали. Потанин, например, Норникель получил в результате залогового аукциона.

Когда приходит новая власть, для того, чтобы не было разрухи в стране, должны быть элиты, которые вас поддерживают. При чем на всех этажах. Мне кажется, этот шаг вас может категорически поссорить с российским бизнесом.

Я поэтому и сказал с самого начала про то, что есть акт экономической свободы. Он как раз говорит этим людям: хотите честно зарабатывать - у вас будут все возможности. Более того, если руку на сердце положить, эти люди пользовались этой собственностью, они много заработали. Мы же не говорим «вот вы все эти деньги, которые за все это время заработали, давайте возвращайте». Они остаются при деньгах, но без этой собственности. Но мы говорим: «если вы хотите эту собственность - пожалуйста, купите это за нормальную цену».

Но ведь они сами сделали цену, рынок.

Нет, там всюду были как раз сделки под столом.

Ты говоришь, что вдруг ты начинаешь понимать, что тебе делать с Россией, как тебе обустроить Россию. Ты говоришь «я хочу стать президентом» или «хочу поменять что-то в России». Но ты должен задать себе самый первый вопрос - что делать с Кадыровым? Какова ваша позиция? Вы будете это обсуждать или нет? Как решить вопрос Кадырова? Что делать с этим человеком, который, наверное, свое не отдаст, потому что он верный солдат Путина?

Во-первых, мы еще не знаем, как будут развиваться события относительно Кадырова, относительно смены власти. Они могут по-разному пойти. Я еще не знаю, с какой стороны окажется Кадыров и как это все будет

Верный солдат Путина.

Я в то, что он очень верный солдат, не очень верю. Но это другой вопрос. Я просто считаю, что Кадыров - это проблема чеченского народа. И мне кажется, что большая часть чеченцев скорее захочет идти своей дорогой и самим разбираться, что они будут делать с Кадыровым.

Самое важное, с чего мы подходим, тоже будет обсуждаться на съезде. Могу сказать свой подход. Я считаю, что РФ нужно сложить заново. Надо сделать так же, как когда-то делали США, когда они складывались. Каждый регион, каждый субъект федерации, каждая территория должна решить, что она хочет делегировать в центр. И она должна принять участие в построении вот этой самой Новой Конституции. Ни центр что-то делегирует, как Ельцин говорил: «берите себе столько суверенитета, сколько можете унести». Все - это значит ничего. Это чистой воды демагогия, которая была тогда, что очень быстро проявилось на примере той самой Чечни. Вот берите, за этим придут наши танки. Нет. В данном случае что-то регионы сознательно делегируют в центр, все остальное останется в регионах. После чего регион принимает решение - он хочет быть в составе этой страны или нет. Я уверен, что подавляющее большинство захочет. И мы сделаем такие условия, когда подавляющее большинство захочет.

Вот конкретно Чечня, я думаю, наиболее вероятно решит, что она хочет стать независимой. И это решение того вопроса, о котором ты говоришь.

Что делать с Путиным? Представим, что это все происходит, но Путин жив, он отстранен от власти, но сидит дома на даче.

Это самый невероятный сценарий, потому что я уверен, что Путин не доживет до этого момента. Он слишком много знал. Я не верю, что его нынешняя элита оставит его в живых, когда будет смена власти.

То, что я бы хотел, так это всю эту верхушку - и Путина, и Лаврова, и Шойгу, и многих других, - отправить в то, что будет Нюрнбергом. Будет это Гаага, или есть предложение, что Нюрнберг должен быть в Харькове, который очень пострадал в ходе этой войны. Который кстати город-побратим Нюрнберга. В общем, они должны сидеть на скамье подсудимых. То, на чем я точно буду настаивать на включении в проект Новой Конституции - это на том, что мы не выдаем своих граждан, за исключением военных преступлений против человечности. Я считаю, что эти преступления не имеют национальности и гражданства.

А вот этот переходный период - верхи не могут, низы не хотят, все трещит по швам. Знаем традицию России, что в России не передается власть, она падает и ее подбирают. Какие механизмы? Все, кто будут на Съезде, не могут появится в России. Вы не можете вести агитационную работу. То есть это искривленная политика.

Часть людей там будет из России. Есть еще смелые депутаты, которые готовы в этом принимать участие не уезжая из страны. Конечно, репрессии там будут только нарастать. Но я все равно вижу то, что смена власти это сочетание процесса сверху и снизу. Обязательно будет какая-то часть элит, которая будет выступать за перемены. И обязательно должны быть народные выступления снизу. Просто народные выступления снизу сами по себе, если не будет вооруженной составляющей, они не поднимутся. Никто не хочет просто так идти в тюрьму, гарантированно еще по дороге получить дубинкой и сесть на неопределенный срок, понимая, что это ничего не изменит. Совершенно другая история, когда люди будут видеть, что они не одни, что там есть вооруженные отряды, которые их защитят, возможно они сами захотят взять в руки оружие. Большинство не захочет, но кто-то - обязательно. И это наша работа здесь, в Украине, такие вооруженные отряды создать. Они создаются. Легион «Свободы России» как раз один из основных таких отрядов, который будет участвовать в этих событиях.

Какое, по твоему мнению, конституционное устройство РФ? Я больше прихожу к выводу, что пост президента должен быть ликвидирован и должна быть парламентская республика. Потому что история показывает, что не получается.

Я считаю, что, во-первых, не должно быть президента. У меня все время спрашивают: «ты хочешь быть президентом?». Я не хочу быть президентом России. Я хочу участвовать в создании революционного правительства, но которое было бы строго коллективным органом. В любом случае будущее правительство должно быть подотчетно парламенту. Я считаю, что в парламенте должен быть механизм, ограничивающий монополию одной партии. Даже если партия побеждает на выборах и берет абсолютное большинство голосов, ни одна партия не может контролировать больше 40% голосов. Обязательно должна быть коалиция, вне зависимости от результатов выборов. Вот эта система сдержек и противовесов обязательно должна присутствовать.

У нас есть много чему поучится и у тех же самых американцев, и у немцев, и т.д. Это как раз все то, что должно попасть в Новую Конституцию.

Какими должны быть Вооруженные силы?

Они должны быть небольшими, профессиональными. Самое важное – они должны быть подотчетными парламенту. Роль парламента вообще должна быть очень сильной.

Должно ли быть в России ядерное оружие?

Я считаю, будет нечестно по отношению к поколениям, которые его создавали, если новое правительство скажет «вот, забирайте». Но, думаю, что этого не хотят и представители мирового сообщества. Нормальная, демократическая Россия может играть очень важную роль в мире для обеспечения глобальной системы безопасности. У нас, например, под боком есть Китай, который у многих вызывает большие опасения. И даже если эти опасения чрезмерны, то все равно это фактор сдерживания и противовеса.

Я считаю, что вообще надо предложить мировому сообществу, что ядерное оружие ни одной страны не должно быть инструментом только этой страны. Всюду должна быть политика «двух ключей». Есть глобальный оборонительный альянс - НАТО. Один ключ находится в стране, другой ключ находится у коллективного органа, который этим руководит, или у ООН. Тогда это является нормальным, коллективным и стабильным.

Ты можешь рассматривать вступление России в европейское сообщество и в НАТО?

Я думаю, что мы сразу будем максимально форсировать процесс вступления и в Евросоюз, и в НАТО.

Я не задаю тебе вопрос, что будет со СМИ, Соловьевым, Киселевым, Скабеевой и так далее. Видимо, они лишатся своих мест работы. Вот у меня другой вопрос. Люди России - консервативны, они любят сильную руку. Как с этим быть?

Мы должны быть сильной, но коллективной рукой. Рука состоит из многих пальцев, поэтому это коллективная рука. И если мы вспомним даже, например советское время – власть была сильной, но коллективной. Ни один генсек не мог принимать решение без воли политбюро в целом. Он был лидером, но лидером политбюро.

Может быть у вас получится то, что в России не получалось никогда. И даже когда было временное правительство, обязательно появлялся кто-то и говорил: «‎слазьте, кончилась ваша власть».

Мы начнем заранее, мы сами скажем «‎слазьте»." ["post_title"]=> string(165) "«РФ нужно сложить заново». Илья Пономарев о Съезде Народных Депутатов и новой Конституции" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(86) "rf-nuzhno-slozhit-zanovo-ilya-ponomarev-o-sezde-narodnyx-deputatov-i-novoj-konstitucii" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-18 17:33:26" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-18 17:33:26" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=781" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [136]=> object(WP_Post)#5350 (24) { ["ID"]=> int(774) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-18 17:24:22" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-18 17:24:22" ["post_content"]=> string(34732) "

Ежедневный проект «Утро Февраля», посвященный Съезду Народных Депутатов продолжает рассказывать о первоочередных шагах развития постпутинской России.

Встреча пройдет рядом с Варшавой 4 – 7 ноября в крайне символическом месте под названием Яблонна. Это место, где проходил круглый стол, на котором состоялась передача власти от старого польского режима, который многие поляки считают оккупационным, к новой власти, демократически избранной. На данный момент 52 российских депутата зарегистрировались к участию. Они представят основополагающие документы и акты революционного правительства.

Илья Пономарев пообщался с членом Съезда, известным российским политическим деятелем право-консервативного толка Дмитрием Саввиным о люстрации чиновников, силе права и законах Новой России.

В значительной степени идея Съезда родилась в нескольких разговорах, которые происходили в странах Балтии с твоим активным участием. Расскажи об этой идее.

Принцип простой - если мы хотим строить в будущем в России правовое, демократическое государство, то было бы логично начинать с правовых основ. И в этой ситуации, если мы хотим заложить какие-то основы государственности, крайне важно отталкиваться от принципа легитимности. А в нашем случае - демократической легитимности. Следовательно должен быть ее носитель.

В случае с белорусской оппозицией, такой носитель – это президент Света, как ее ласково называют, Тихановская. Она может нравится, она может не нравится, но это роли не играет. Главное, что у нее есть демократически полученный на выборах мандат. У нас подобный институт в лице одного человека сформироваться не может. Но у нас имеются люди, в эмиграции в том числе, их уже довольно много, которые в свое время такой демократический властный мандат получили, будучи избранными депутатами на разных уровнях - муниципальный, Заксобрания региональный, республиканский и вплоть до федерального, включая тебя, как депутата Государственной Думы. Все эти люди так или иначе имеют демократический мандат, они являются народными представителями. Они могли бы создать, на мой взгляд должны создать, некий такой протопарламент, который мог бы начать подготовку демократического транзита, начать подготовку к переучреждению Российского государства после падения путинского режима и который был бы таким, может быть ограниченным в чем-то, но все-таки легитимным властным центром.

Предупреждая некоторые вопросы, сразу нужно сказать, когда говорят «там участвует тот, там участвует этот, это не нравится тому, а это не нравится сему». Одна из очень больших проблем нашей демократической оппозиции – она к сожалению часто была не слишком демократической и не умела выслушивать тех людей, чьи взгляды им неприятны, иметь с ними дело. Ну знаете классическое - с этим я не поздороваюсь, этот рукопожатный, этот ногопинаемый, с этим будем, с этим не будем. И все это сводилось к песочнице. Демократия реальная, прожив с 15 года в Латвии я имел возможность это наблюдать с близкого расстояния, всегда предполагает поиск компромиссов, поиск консенсусов, в том числе поиск и с теми политическими силами и лицами, которые могут быть друг другу антипатичны. Но это демократия. И ее надо начинать таким образом. Это не отменяет иных форм работы, но сейчас - это ключевое.

Российская оппозиция несколько раз пыталась создать что-то такое пропарламентарное. Самой, наверное, известной была попытка создания Координационного совета оппозиции, до этого был проект Национальной ассамблеи. Все это благополучно проваливалось. Почему ты считаешь, что эта попытка чем-то принципиально отличается и ее ждет другая судьба?

Правовой порядок. Дело в том, что у нас здесь не просто собираются некие люди, если мы говорим о разного рода историях с ассамблеями. У нас собираются те, кто победил на выборах в свое время. В этом смысле есть четкая правовая основа. Это момент, который не понимают очень многие люди в России и это наша беда.

За последние 100 лет правовое сознание у общества не развилось. У людей нет понимания того, что не право в силе, как было с Крымом, а наоборот, - сила в праве. Но это понимание есть как раз в странах развитых - в ЕС, в США и т.д. И вот в данном случае как раз эта сила заключается в этом праве, в этой легитимности, которая имеется у таких депутатов. Это первое важнейшее.

Второе, должны быть условия определенные для всего для этого. Потому что Координационный совет, в чем была его проблема, - к сожалению, в значительной степени не был рабочим органом. Это был некий такой слет знаменитостей, которые как-то друг другу нравились или не нравились. В принципе нет ничего плохого ни в форумах, ни в конференциях, ни в коллоквиумах. Все это нужно проводить. Но если мы говорим именно о создании какого-то структурного органа, какого-то института власти, то здесь прежде всего должны быть правовые основания. И сейчас, я надеюсь, мы что-то подобное сумеем сформировать.

Что делать с теми представителями оппозиции, которые никогда никуда не избирались и некоторые из них по объективным причинам? Взять, например, Михаила Ходорковского. Как известно, его арестовали в аэропорту Новосибирска по дороге в Эвенкию, от которой он должен был стать членом Совета Федерации. И для того, чтобы предотвратить его попадание в парламент, тем самым получения им иммунитета, его и арестовали. Другие люди, например Гарри Каспаров, никогда и не баллотировались. Есть третьи, представитель Алексея Навального, который тоже пытался избираться, его пускали на выборы, но он не смог выиграть в Москве. Но в его окружении есть люди, которые мандат получали, например Леонид Волков, но они говорят «мы сами». Хотя, как мне известно, организаторы съезда их приглашали. Достаточен ли будет уровень представителей с точки зрения оппозиционной среды?

Однозначно сказать мы сейчас ничего не можем. Потому что, как всегда, нужно дожить. Но в самой идее этого Съезда была заложена следующая механика - те люди, чье участие в оргкомитете, участие в Съезде в будущем признают полезным, могут во всей работе участвовать, но у них будет совещательный голос, а не решающий. Решающий голос - только у избранных депутатов. Это очень важный момент, в каком-то смысле новаторский для нашей оппозиционной среды. Кто голосует с правом решающего голоса, а кто - совещательного, определяется не симпатиями, а по четкому правовому критерию. Нравится нам человек, не нравится - это не наше дело. Если его когда-то избиратели выдвинули, если ему вручили этот мандат, вот его право.

Если такой протопарламент удастся создать – это будет важный шаг и в коммуникации с европейскими правительствами, и с Украиной. Но и самое главное, что уже сейчас такой протопарламент может издать ряд документов, которые могут быть законодательными актами применимыми к России.

Например, почему бы не рассмотреть на Съезде постановления, которые объявляют мобилизацию незаконной? И в этой ситуации всякий уклоняющийся от мобилизации в России уже будет действовать в соответствии с постановлением Съезда. Вполне легитимным. Дальше мы посмотрим, какая власть будет людям более интересна, какую он захочет поддерживать.

На данный момент у нас 52 зарегистрированных депутата-делегата Съезда. И я считал, сколько примерно избирателей могут за них в общей сложности проголосовать. У меня получилась цифра свыше 10 миллионов человек. Это то количество людей, которые в тот или иной момент поддерживали тех, кто приедет на съезд. Среди них - 12 депутатов Государственной Думы. Большое количество депутатов областных советов и муниципальных собраний. Думаю, что их количество еще вырастет. Для сравнения, общая явка на выборах членов Координационного совета оппозиции была в районе 90 тысяч человек. Считаешь ли ты, что этот запас легитимности будет воспринят?

Главное, что эта легитимность есть. Тем более, как ты верно заметил, 10 миллионов это поболее, чем 90 тысяч. Это все же было не интернет голосование. Нынешние выборы уже сложно брать в расчет. Муниципальные - еще можно о чем-то порассуждать, но в целом - это профанация. А эти депутаты были избраны хоть как-то, где-то. Понятно, что эти люди в основном оппозиционеры, в честности их избрания сомнений нет.

Я живу и работаю в Латвии, часто бываю в Литве. Как раз в этих странах очень хорошо, как впрочем и в Эстонии, видна сила этой легитимности. Был такой человек Анатолс Динбергс, он был послом Латвийской республике в США в 39-м году. Он потом перебрался в США. Там возглавлял латвийскую дипломатическую миссию. Американцы никогда де-юре не признавали вхождения Латвии в СССР, американцы признавали только советскую оккупацию. И весь период советской оккупации он ходил с латвийским флагом, пожимал руку Никсону. И если бы кто-то в 79-м году сказал «ну что там, латышский старик развлекается там в Вашингтоне, ходит со своим флажком». А потом 91-й год. Декларация восстановления независимости 90-го года. Август 91-го - фактическая независимость. И этот же самый человек становится послом независимой Латвии, который работает в Вашингтоне до 93 года.

Точно так же один из командиров национальных партизан в Литве был признан впоследствии литовскими властями фактическим президентом Литвы в период оккупации. И сейчас ему в центре Вильнюса стоят памятники, он официально является одним из президентов.

Сила в праве очень важна. И главное, что Съезд же не закрыт. Если потом появятся другие депутаты - он может работать. Но мы находимся в чрезвычайной ситуации, в чрезвычайных обстоятельствах. Поэтому, я не вижу других путей создания более легитимного центра власти. Ну а если кому-то не нравятся те люди, которые там соберутся, я могу сказать только одно - это наше с вами зеркало, это наши избранники, это те, кого наш народ легитимно делегировал.

Давай перейдем к решениям Съезда. Ты выдвинул мысль, что Съезд должен реагировать на какие-то текущие события. Мне кажется, это отличная мысль, ее точно стоит проговорить на оргкомитете и на самом Съезде. Сейчас звучали в основном мысли о том, чтобы сформулировать повестку дня переходного периода. Грубо говоря, концепция заключалась в том, чтобы на собрании, которое будет в ноябре, в первом чтении принять наиболее судьбоносные законодательные акты, которые революционное правительство будущего объявит сразу же после прихода к власти. Для того, чтобы граждане могли понимать, в какую сторону пойдет страна после свержения режима Путина. Ты находишься в той рабочей группе, которая сейчас занимается подготовкой этих текстов. Мог бы ты рассказать про те, которые для тебя лично являются самыми важными?

Дело в том, что разные люди у нас пишут разное. Я сейчас сидел над текстами по базовым вещам, которые связаны с конституционной декларацией. Это будет не только моя работа, это будет дальше изучаться и перепроверяться. Но главное, во-первых, утвердить базовые вещи с точки зрения прав и свобод. Во-вторых, понятно, что решения съезда не вступят в силу завтра, но сейчас действительно важно подготовить такой перечень актов.

Например, о политической люстрации, о реформах, о тех изменениях, которые должны происходить в обществе. И причем, здесь очень важно разработать переходный механизм. Потому что есть такая формула, которая с одной стороны звучит красиво: мы придем к власти и как только мы придем к власти, сразу же проведем свободные выборы и народ все решит.

Но здесь заложено определенное лукавство. Если завтра уходит Путин, то остается огромный многомиллионный карательно-репрессивный аппарат, остается вся аппаратная государственная инфраструктура, в той же «‎Единой России», которая с удовольствием поменяет флажки, как они меняли флажки в 1991-ом году. Те же самые освобожденные секретари «там» стали освобожденными секретарями «сям‎». Если провести свободные выборы, против этой машинерии сразу ты ничего особо сделать не сможешь.

Поэтому необходимо в переходный период уже принять определенные меры для того, чтобы эту инфраструктуру расшатать, чтобы дать доступ к информации, дать путь к участию в выборах действительно разным политическим силам.

Ну и наконец, есть какой-то консенсусный базовый минимум реформ по правам человека, по разным болезненным для кого-то темам, таким как самоопределение народов и так далее. Вот этот минимум уже в виде неких проектов и юридических норм должен быть готов к моменту, когда надо будет действовать.

Ну и конечно же, мы никуда не уйдем от разговора о защите всех тех завоеваний, будем прямо говорить. Все равно потребуется подумать о какой-то силовой составляющей, вооруженной составляющей, которая будет гарантировать необратимость демократических изменений. То, чего не было 1991-ом году.

Лично мне греет душу хроника, когда скидывают Дзержинского с памятника, но было эффективнее не столько памятником заниматься, хотя это тоже нужно, сколько зайти в само здание КГБ и заняться рассекречиванием архивов, кадровой чисткой и так далее. Все эти вещи нужно подготовить с самого начала. Это должен быть уже готовый план и готовый юридический базис.

В этом смысле, например, Латвии, Литве и Эстонии было в некотором плане проще. Задача звучала, особенно в Латвии, так: «‎просто вернем все как было». То есть, вступает в действие Гражданский кодекс времен Улманиса 30-х годов, вступает в действие Конституция 18-го года, Латвия по ней сейчас и живет.

Мы не можем сказать: «давайте просто все вернемся в 2012-й год». Идея возвращения во времена «‎хорошего Путина» - это порочная идея. Потому что из хорошего Путина всегда почему-то вырастает плохой. И соответственно, нам нужно уже подготовить комплекс таких мер, которые последующими, некими переходными властными органами могли быть реализованы. А этот властный орган, в свою очередь, обопрется на ту легитимность и то наследие, которое даст наш протопарламент.

Про архивы очень важная тема. Я его не видел в наших документах. Я лично обеими руками «‎за». Очень прошу вашу рабочую группу, которая этим занимается, об этом не забыть, потому что мне кажется, что тема с архивами и их засекречиванием - это очень важно с точки зрения преодоления наследия прошлого. Тем более, я хорошо помню эту дискуссию в 1991-ом году, когда все говорили: «‎ну вот, вы хотите открыть ящик Пандоры и брат пойдет против брата, все передерутся, взорвете общество». Как раз пример стран Балтии, стран Восточной Европы показал, что они это сделали и ничего не произошло. Понятно, кто это кричал: больше всего кричали те люди, о которых было, что узнать. Но мы не должны повторить эту ошибку, тем более, что прошло тридцать лет с момента распада Советского Союза. А те, кто сотрудничал с «‎охранкой» на протяжении этих тридцати лет, о них узнать, на мой взгляд, для всех было бы небезынтересно. Но я хотел бы вернуться к той теме, которую ты поднял - люстрации. Во-первых, даже у нас в группе есть большое количество дискуссий на эту тему: сразу ее обсуждать или отложить на потом, когда будет сформирован полноценный парламент и будут проведены выборы. Моя точка зрения, что это надо сделать сразу, потом лучше пусть будут какие-то смягчения у будущего избранного депутатского корпуса. Но с самого начала лучше убрать как можно больше этих самых завалов для того, чтобы они не мешали перезапустить систему. На мой взгляд, люстрация - это вообще акт национального примирения, а не акт наказания. Но во время подготовки Съезда наша группа столкнулась с интересным вопросом. Есть целый ряд депутатов, которые были когда-то депутатами от «‎Единой России» и которые с 2014-го года свою позицию серьезно изменили и сейчас стоят на открытых антипутинских и антивоенных позициях. Они мне пишут и говорят: «‎мы бы в принципе были бы даже готовы прийти и принять участие, но как на нас посмотрят?». Это как в «‎Трех мушкетерах» было: «меня бы плохо приняли тут и на меня бы криво посмотрели там‎». Как ты считаешь, должны ли быть открыты для таких людей двери и где проходит эта самая грань примирения и прощения?

Я считаю, что люстрация должна быть масштабной. В частности, более масштабной, чем она была в Латвии, где в общем КПСС особо не трогали, только по КГБ долбанули, после чего КГБ пошло в бизнес и довольно хорошо там, к сожалению, засело.

Я предлагаю нашим читателям на эту тему подумать. Моя личная позиция проста: каждый, кто сделал этот шаг сейчас и для кого это раскаяние деятельное, то есть кто не просто почувствовал, что ветер дует в эту сторону, но и сделал конкретные шаги, связанные с конкретными рисками, конкретными усилиями, кто принес пользу для строительства этого самого нового общества, кто реально помогает победить этот режим на поле боя, кто помогает оружием, деньгами, кто не боится об этом громко говорить, я считаю, что для таких людей наши двери должны открыты. В любом случае, это то, что будет обсуждаться на первом Съезде народных депутатов, который, напомню, пройдет с 4 по 7 ноября рядом с Варшавой в крайне символическом месте под названием Яблоново. Это место, где проходил круглый стол, на котором состоялась передача власти от старого польского режима, который многие поляки считают оккупационным, к новой власти, демократически избранной. И в этом месте соберутся российские депутаты в количестве нескольких десятков человек. На данный момент 52 человека зарегистрировались к участию в этом Съезде. «‎Утро Февраля» будет показывать этот съезд, рассказывать и подводить итоги. А каждый день у нас в одно и то же время, в 17:00 будет выходить наша постоянная рубрика «Навстречу Съезду‎», где делегаты будут рассказывать, что они от него ожидают, с чем туда едут, и чего от этого стоит ожидать всему российскому обществу.

" ["post_title"]=> string(128) "Дмитрий Саввин о силе права и законах Новой России – навстречу съезду" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(5) "774-2" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-19 08:07:27" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-19 08:07:27" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=774" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [137]=> object(WP_Post)#5349 (24) { ["ID"]=> int(345) ["post_author"]=> string(1) "3" ["post_date"]=> string(19) "2022-10-16 09:43:49" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2022-10-16 09:43:49" ["post_content"]=> string(1642) "

4-7 ноября состоится I Съезд Народных Депутатов, в котором примут участие законно избранные представители народа России, как прибывшие из РФ, так и находящиеся в изгнании, и не запятнавшие себя сотрудничеством с путинской диктатурой и соучастием в ее преступлениях.
В нынешних условиях, когда проведение демократических выборов в России невозможно, члены Федерального Собрания, региональных законодательных органов, муниципальные депутаты, а также избранные представители исполнительной власти являются единственными представителями общества и государства, имеющими демократическую легитимность, полученную ими от российских граждан – своих избирателей. Вне зависимости от внешних обстоятельств, после фактического запрета на легальную политическую деятельность в РФ, они сейчас являются единственными законными носителями властных полномочий в России.

" ["post_title"]=> string(84) "Народные Депутаты против путинской диктатуры" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(25) "mps_againsts_dictatorship" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2022-10-18 15:54:19" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2022-10-18 15:54:19" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(25) "https://rosdep.org/?p=345" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } }

21 ноября, 2023

Андрей Илларионов: Съезд Народных Депутатов выступает за восстановление международно признанных границ по состоянию на 19.02.2014 года

В своем интервью на канале «Утро февраля» член Исполнительного Совета Читать далее

19 апреля, 2023

Последняя запись

Манифест Объединения «КОМИТЕТ - 2024»

"Беспрецедентный разрыв России с Европой"

Кто должен решать будущее России?

Поражение Украины приведет к эскалации агрессии в Европе?

Каспаров: Путин воюет с принципами свободного мира

Как война в Украине разделяет российскую оппозицию

АКТ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ, РЕАБИЛИТАЦИИ И АМНИСТИИ

Резолюция Съезда Народных Депутатов о противодействии насильственному удержанию (узурпации) власти в Российской Федерации

Решения заседания Исполнительного совета СНД 19 мая 2023 года

Проект повестки дня III сессии Съезда народных депутатов 8-11 июня 2023 года (г.Варшава)

Регистрация участников здесь

I З’ЇЗД НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ

Звернення до громадян України

З'їзд Народних Депутатів

Лидер российского сопротивления: политик в изгнании, который является кошмаром Владимира Путина

Позиция Съезда Народных Депутатов по взаимоотношениям с соседями России на Кавказе

Сможет ли этот человек свергнуть Путина?

Заявление Съезда народных депутатов по поводу телеграм-канала «Утро Дагестан»

Акт (закон) о Народном Самоуправлении

Постановление Съезда Народных Депутатов по взаимоотношениям с европейскими соседями России

Делегаты Съезда Народных Депутатов учредили Комитет-2024

Произошла ротация состава Исполнительного совета Съезда Народных Депутатов

Акт «О неотложных мерах по реабилитации российских немцев»

Положение о Комиссии по этике Съезда народных депутатов

Акт об амнистии (отдельно)

Акт об освобождении и реабилитации (отдельно)

Позиция Съезда Народных Депутатов по взаимодействию стран антипутинской коалиции с гражданами России

Постановление Съезда народных депутатов о взаимодействии с демократическими силами российской оппозиции

Третья сессия Съезда Народных Депутатов состоится 8-11 июня в Варшаве

Форум Свободной России провел в Варшаве конференцию с участием делегатов СНД

Акт об освобождении, реабилитации и амнистии (единый)

Заявление Съезда Народных Депутатов по преступлениям против Польши в XX веке российского империализма

Резолюция Съезда Народных Депутатов о «выборах»-2023

Исполнительный совет Съезда Народных Депутатов предложил повестку дня и ряд документов к III сессии Съезда

Илья Пономарев и Андрей Илларионов: начало конца путинской России

Илья Пономарев: пока четкого сигнала из Киева по послевоенной России нет, Польша берет инициативу на себя

Ольга Курносова: признание «нежелательной организацией» и обыски – все для запугивания делегатов Съезда

Обращение делегатов Съезда Народных Депутатов к Земскому Съезду

Заявление Исполнительного Совета Съезда народных депутатов в связи с обысками и арестами в России

Заявление Ильи Пономарева в связи с новыми политическими репрессиями в России

Аркадий Янковский о важности люстрационных документов, которые готовит Съезд

Алексей Виленц: я ожидаю от текущего съезда концептуальную конструктивную работу

Декларация российских демократических сил

Генпрокуратура РФ объявила Съезд Народных Депутатов «иностранным» и «нежелательным»

“Цезарь”: должна быть жесткая зачистка всех пропутинских персонажей

Алексей Барановский: мы готовы координироваться с другими оппозиционными центрами

Ольга Курносова: половина россиян еще не созрели даже до понимания преступности этой войны

Андрей Илларионов: Съезд Народных Депутатов выступает за восстановление международно признанных границ по состоянию на 19.02.2014 года

Андрей Сидельников: все пособники и пропагандисты путинского режима, окопавшиеся на Западе, должны быть выдворены

Геннадий Гудков: Кремль отомстил Кара-Мурзе

Аркадий Янковский об электронных повестках и последствиях этого нововведения для граждан России

Обращение Ильи Пономарева к участникам VI Форума свободных народов пост-России

Акт о свободе слова в Российской Республике

Илья Пономарев: Съезд Народных Депутатов — это именно переходный парламент

Андрей Илларионов: сформулированные Съездом принципы задают рамки всем оппозиционным силам

Заявление Исполнительного Совета Съезда Народных Депутатов

Акт о люстрации

О создании сети Центров самоорганизации россиян за рубежом

Создание специального трибунала по преступлению агрессии России

Илья Пономарев: Съезд народных депутатов как альтернативный орган власти

Илья Пономарев: Съезд Народных Депутатов позволит пересобрать страну заново

Илья Пономарев: у нас есть проект новой России

Алексей Виленц: для меня на Съезде самым важным было принятие Билля о правах

Андрей Сидельников: широкий протест сейчас невозможен, но мы ждем партизанского движения

Конституция Российской Республики. Глава І

Съезд Народных Депутатов — это теневой парламент Российской Республики

Ольга Курносова: принятые законы — важнейший результат работы Съезда

Съезд Народных Депутатов изменит Россию

Илья Пономарев: необходимо создать новое государство на новых принципах

Профессор Владимир Пономарев о Съезде Народных Депутатов и шансах демократизации России

Декларация прав и свобод гражданина Российской Республики

Итоговая пресс-конференция делегатов второй сессии Съезда Народных Депутатов

“Какой быть России будущего?” — репортаж “Голоса Америки” с второй сессии Съезда Народных Депутатов

Илья Пономарев: самая большая опасность — соблазн со стороны центра перетянуть на себя полномочия

Вторая сессия Съезда Народных Депутатов, день четвертый, Варшава (Польша)

Павел Мезерин: никакое федеративное государство не может строиться сверху

Марк Фейгин: “выборы — это безальтернативный способ обретения легитимности”.

Илья Пономарев: в России не будет монополизации СМИ

Третий день второй сессии Съезда Народных Депутатов в Варшаве